Автор Тема: Философия - наука или нет?  (Прочитано 705767 раз)

0 Пользователей и 12 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #710 : 11 Ноябрь, 2010, 14:34:16 pm »
Цитата: "Петро"
Квакс, я ведь Вам уже указал направление движения! Почему не исполняете?
А кто вас сюда указателем поставил?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #711 : 11 Ноябрь, 2010, 14:36:54 pm »
Цитата: "KWAKS"
ПРИЧИНА, по которой претензии остались неподтвержденными - одна единственная : Ваш уровень развития .
Ни убавить, ни прибавить. В причину прям, хрясь, промеж глаз. Приятно умного человека послушать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #712 : 11 Ноябрь, 2010, 19:10:45 pm »
Цитата: "Vostok"
Цитата: "Петро"
Ёпт.. Это какой-то ментальный стриптиз!
Петро, я тоже офигеваю. Это, вообще, что-то. :-)  Я и представить себе такой цирк не мог. :-)
А ведь эти порно-кловуны 70 лет ставили себя превыше закона, да и сейчас, когда их опустили, все еще рыпаются указывать своим косым пальцем.

Эй, кловуны! Вы можете написать хоть сотню постов с заявлениями, что вы ЯКОБЫ во всем правы. Ну и что? Кто вам поверит? Вы и сами знаете, что порете лажу и галимую демагогию. Вы просто пытаетесь выслужиться перед невидимым вами кукловодом, который в совковое время вас щедро поощрял за всю эту паипень, но потом куда-то съипал. :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #713 : 11 Ноябрь, 2010, 19:11:28 pm »
Цитата: "Диалектик"
Цитата: "KWAKS"
... KWAKS всетаки ПРИ-дурок...
Приятно умного человека послушать.
:D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Оберон

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 153
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #714 : 13 Ноябрь, 2010, 07:29:29 am »
Цитировать
Ну, это Вы мощно... высказались. :) Следуя подобной логике наука вообще ничего не знает: что такое масса, вес, скорость, энергия, длина и т.п.
Вообще-то время - это то, что показывают часы, если вы не в курсе. :wink: Если можно сделать часы, значит время есть, если их соорудить принципиально невозможно, значит нет такого понятия "время". На всякий случай сообщаю, что время - понятие абстрактное, это показания физического прибора - часов, потрогать или укусить время нельзя. :)
Точно, не знает , а лишь наблюдает)))И измеряет, пользуясь инструментами.
Вот вопрос, а пока не создали первые часы, что времени не было?)
Время показание физического прибора))) Шедевр. Это что типа если все приборы остановить( это вполне возможно) время исчезнет???? Остановится??))))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #715 : 13 Ноябрь, 2010, 10:29:44 am »
Цитата: "Vostok"
Цитата: "Ковалевский"
Восток, Кваксу . . . - неважно. Вы не знали?
Знаю, конечно. Поэтому и попросил его ... :-) - Пусть покажет свой ... :-)
\

Вы уже показли свой .. :-( ..
когда ничё не поняли !
(даже банальностей) .

Логика НЕПРОТИВОРЕЧИВО описывает ЛЮБЫЕ требования - ВКЛЮЧАЯ и противоречивые .

((а=не,а)=0) = 1 .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #716 : 13 Ноябрь, 2010, 10:44:54 am »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Vostok"
Цитата: "Ковалевский"
Восток, Кваксу . . . - неважно. Вы не знали?
Знаю, конечно. Поэтому и попросил его ... :-) - Пусть покажет свой ... :-)
\

Вы уже показли свой .. :-( ..
когда ничё не поняли !
(даже банальностей) .

Логика НЕПРОТИВОРЕЧИВО описывает ЛЮБЫЕ требования - ВКЛЮЧАЯ и противоречивые .

((а=не,а)=0) = 1 .
Квакс, а Вам не интересно разве показать свои умственные способности хорошим достойным методом? - Разъясните противоречивость приведенных мною примеров. Попытайтесь, хотя бы. - По-моему, Вы единственный на форуме такой уникальный человек, который всегда только болтает.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #717 : 13 Ноябрь, 2010, 10:48:44 am »
То есть, в ваших задачах врун (мэр, брадобрей и пр) - ОДНОВРЕМЕННО ДОЛЖЕН-НЕДОЛЖЕН . . .

И это противоречие - ЗАВЕДОМО НЕВЫПОЛНИМОЕ в объективной Действительности !

А утверждение об заведомой невыполнимости - БЕЗУСЛОВНО ИСТИННОЕ ! ! !

НО Вы - даже этой банальщины НЕ ЗНАЕТЕ ! Соболезную . .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #718 : 13 Ноябрь, 2010, 10:55:41 am »
Цитата: "Оберон"
Точно, не знает , а лишь наблюдает)))И измеряет, пользуясь инструментами.
Ну, я и говорю, что по этой логике вообще никто ничего не знает. :)
Цитата: "Оберон"
Вот вопрос, а пока не создали первые часы, что времени не было?)
Я же сказал, что достаточно чтобы была принципиальная возможность сделать часы, чтобы время как категория было. И часы, сделанные сегодня, вполне успешно могут измерить промежуток времени, случившийся миллион лет назад (например, длительность вспышки сверхновой).
Цитата: "Оберон"
Время показание физического прибора))) Шедевр.
Для философов, разумеется, простые и очевидные любому нормальному человеку определения режут глаз. Вот что-нибудь типа "трансцендентальная сущность субстанции, мажорантно фундируемая имманентной неэквивалентностью её модусов" - это по-нашему, "по-философски". :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #719 : 13 Ноябрь, 2010, 11:02:09 am »
Цитата: "KWAKS"
То есть, в ваших задачах врун (мэр, брадобрей и пр) - ОДНОВРЕМЕННО ДОЛЖЕН-НЕДОЛЖЕН . . .

И это противоречие - ЗАВЕДОМО НЕВЫПОЛНИМОЕ в объективной Действительности !

А утверждение об заведомой невыполнимости - БЕЗУСЛОВНО ИСТИННОЕ ! ! !

НО Вы - даже этой банальщины НЕ ЗНАЕТЕ ! Соболезную . .
Квакс, Вы никогда не решали задач по логике или не доказывали теорем в школе или институте? В доказательствах нужно опираться либо на определения предметов, либо на теоремы, либо на законы и находить, например, какие-нибудь противоречия задачи и теоремы. "Одновременно должен-не должен" мне ни о чем не говорит. Посмотрите ответы, хотя бы, в интернете уже.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »