Философия - наука или нет?

[Петро]

, то поняли бы что ляп не мой.

Ага. "Мопед не мой, я только разместил объяву. Какие предъявы?"(С)
Ваш, Ваш- не надо скромничать. Это же Ваши слова, что плевок в космосе мгновенно замерзнет. И аналогия с суровой сибирской зимой, с железными санками- тоже Ваша.
Если хотите, можете провести эксперимент, близкий к натурному. Плюньте в термос, закройте, и поставьте в морозилку. И посмотрите, скоро ли оно замерзнет. Здесь не учитывается один немаловажный фактор, но я Вам не скажу, какой. Это будет Вам домашнее задание- понять, что не так, и какова величина погрешности.

[Диалектик]

Вижу у вас проблемы с последовательностью мышления. Каким образом, предъява к "сразу" как вневременной характеристики трансформировалась в предъяву к свойствам вакуума?.

Если хотите, можете провести эксперимент, близкий к натурному. Плюньте в термос, закройте, и поставьте в морозилку. И посмотрите, скоро ли оно замерзнет.

Если хотите проведите другой эксперимент, плюньте не в специально придуманное вами место в открытом космосе, а на метал находящийся либо вдали от всех светил, либо в тени большего по размеру тела. И не надо мне указывать. что в космосе можно найти условия, когда "сразу-замерзания" не будет. Их я и без вас перечислю до черта. Вы покажите, что нельзя! найти условия "сразу-замерзания".
А еще лучше, чтобы сразу перевести разговор на философский уровень, и не дробить его на мильён примеров, докажите что последовательность из десяти шагов невозможно  превратить в последовательность в один! шаг.

[KWAKS]

Квакс, идите в задницу.

\

А что ж так? вы с брэхом даже в за*..це - не знаете чем себя занять ?

Так я вам отсюда из трибуны подскажу :
возьмите лопаты и разгребайте . .
может и выгребетесь, если вовремя - не утонете !

[Диалектик]

А еще лучше, чтобы сразу перевести разговор на философский уровень, и не дробить его на мильён примеров, докажите что последовательность из десяти шагов невозможно  превратить в последовательность в один! шаг.

Каким законом природы запрещается проезжать расстояние в 10м за 1сек, а не за 10 сек, замораживать воду сразу, а не постепенно? Очевидно только законом тупости, который управляет на этом форуме множеством голов.

[Петро]

Вы покажите, что нельзя! найти условия "сразу-замерзания".

И опять, сначала нужно выяснить, что такое "сразу". Без этого разговор вырождается в философский треп ни о чем.
Вам самому-то не стыдно? Чтобы хоть как-то выкрутиться, Вам приходится привлекать всякие "металлы в вакууме в тени". Давайте уж сразу демона Максвелла введем в рассмотрение, а лучше- господа Бога. Вот уж он-то точно сможет заморозить Вашу соплю "сразу".

[Vostok]

Прохождение по лестничному пролету условно рассматривать, как прохождение по времени и как прохождение в пространстве, как прохождение постепенное (по ступенькам или по секундам) и как сразу-прохождение (прыжком через все ступени, в 1ну секунду). Все эти прыжки и пробежки может быть и интересны лингвистически, но на самом деле это постороннее отвлечение от существа спора. Закон перехода количественных изменений в качественные обращает внимание не на скорость или поэтапность прохождения количественных изменений, а на смену одного качества другим в результате такого прохождения. На последовательность тут можно указать только как на направленность. Ведь должно быть понятно, что если количественные изменения будут колебаться туда-суда не выходя за меру, то и о законе нет смысла говорить. Такие колебания просто не попадают в сферу закона. Если уж началось охлаждение, то имеется в виду последовательное охлаждение, (не сменяющееся потеплением), до тех пор пока мера не будет пройдена. О скорости или поэтапности в таком понимании, нет ни единого слова. То что Vostok вынудил говорить об этом много страниц, говорит только об одном, спорщик из меня никудышный. Но самого закона этот спор никак не затрагивает.

Диалектик, Вы, кроме постепенности, еще уберите резкую смену качества из своего закона, чтобы он действительно всегда выполнялся. :-)
А Вы, вообще, уже забыли, что для доказательства своего закона, Вам нужно опровергнуть мои шесть примеров? Забыли? Или просто не можете? :-)

[Диалектик]

Вы покажите, что нельзя! найти условия "сразу-замерзания".

И опять, сначала нужно выяснить, что такое "сразу". Без этого разговор вырождается в треп ни о чем.

Как только выясните у Vostokа что такое "постепенное", так считайте это "сразу" как его противоположность. Мне это выяснять надоело, поскольку его понимание у Vostokа меняется каждый пост.

[Диалектик]

А Вы, вообще, уже забыли, что для доказательства своего закона, Вам нужно опровергнуть мои шесть примеров? Забыли? Или просто не можете? :-)

У вас память девичья? Я их все давно опроверг. Читайте выше.

[Диалектик]

Вы покажите, что нельзя! найти условия "сразу-замерзания".

Давайте уж сразу демона Максвелла введем в рассмотрение, а лучше- господа Бога. Вот уж он-то точно сможет заморозить Вашу соплю "сразу".

Причем тут демон, мой пример был из области фантастики? зачем юлите как уж на сковородке?

[Vostok]

А Вы, вообще, уже забыли, что для доказательства своего закона, Вам нужно опровергнуть мои шесть примеров? Забыли? Или просто не можете? :-)

У вас память девичья? Я их все давно опроверг. Читайте выше.

У тебя уже галлюцинации? Давай по-порядку:
1) Охлаждаем лед при нормальном давлении. Когда у него возникнет новое качество?