Simon, радиоуглеродный метод имеет свою границу и именно этим объясняется то, что C-14 якобы находят в антраците (мы имеем дело попросту с загрязнениями). Подробнее об этом и многом друго читайте по адресу
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/klein.htmК вопросу о ядерном реакторе я слышал, что обе стороны используют его для подтверждения своей модели, хорошей статьи в сети я не нашел, не могли бы дать ссылку.
Я тоже не нашёл ссылку на креационное истолкование этого феномена, поясните хотя бы, в чём суть аргумента? Трудно даже представить, как природный ядерный реактор можно истолковать в пользу молодой Земли.
Карликов прекрасно описывают 2 приведенные мной модели
Вы ничего не говорили о белых карликах
, а вот их (карликов) отсутствие в нашей галактике как раз аргумент в пользу ее сравнительной молодости.
Но ведь совсем не далеко от нас на расстоянии около 10 световых лет находится белый карлик - Сириус Б.
По ней 6000-7000 лет – это срок жизни солнечной системы, а вселенная творилась последовательно из центра к окраинам, соответственно первые объекты вселенной могут быть сколь угодно старыми.
То есть Земля находится на задворках Вселенной? Какая ересь :wink: А если серьёзно, то за такой краткий промежуток времени нельзя запустить термоядерную реакцию на Солнце и доставить энергию на поверхность звезды (ибо очень большая тепловая инерция, на прогрев нужно несколько миллионов лет).
Иначе почему Вы считаете возможным использовать принцип униформизма в вычислениях показывающих старую землю?
Просто принцип униформизма в каких-то случаев применим, а в каких-то неприменим. Радиоактивный распад удобен тем, что его скорость стабильная в земных условиях, а также тем, что горные породы могут очень долго сохраняться. Признаю то, что методы на радиоизотопах могут давать ошибки, но ни один метод не свободен от ошибок (систематических, случайных, грубых промахов). Но это по крайней мере методы, основанные на законах природы, а возраст 6000-7000 лет выводится из Библии, объявленной священной книгой. Первое выглядит надёжнее, ибо проверяемо.
P.S. И всё же почему в кларках элементов на Земле просматривается отпечаток взрыва сверхновой (очень много
железа-56, кислорода, кремния, дотаточно углерода и азота, мало лития и бериллия, а также тяжёлых металлов типа ртути и золота)? И почему нету технеция - если бы планете было 6000-7000 лет, он бы имел все шансы "дожить" до наших дней?
