Философский вопрос

[Max_542]

когда человек верит в Бога,это реализуется в человеке,не как какое то псих заболевание,в как любовь к родителям(умершим или живым).

Именно слепая вера в абстракцию никак себя не проявляющую и есть психические отклонения.

ну,так тогда всё нынешнее человечество вышло из предков сумасшедших.

Психическое отклонение не равно сумасшедший.
В раннем древнегреческом языке прилагательное ἄθεος означало «отрицающий богов». Слово стало означать намеренное, активное безбожие в V веке до н. э. и приобрело смысл «разорвавший отношения с богами», «отрицающий богов, безбожник». К тому, кто отрицал местных богов, хотя при этом мог верить в других богов, стали применять термин ἀσεβής — «нечестивый». Сегодня слово atheos в классических текстах иногда переводится как «атеистический». Также было абстрактное имя существительное ἀθεότης, «атеизм». Цицерон сделал латинскую транслитерацию греческого слова — atheos. Термин широко использовался в спорах между ранними христианами и язычниками, причём каждая сторона уничижительно обозначала им своих оппонентов.
Так что не все.

[kraus]

когда человек верит в Бога,это реализуется в человеке,не как какое то псих заболевание,в как любовь к родителям(умершим или живым).

Именно слепая вера в абстракцию никак себя не проявляющую и есть психические отклонения.

ну,так тогда всё нынешнее человечество вышло из предков сумасшедших.

Психическое отклонение не равно сумасшедший.

вы верите,что был большой взрыв?

[Max_542]

В раннем древнегреческом языке прилагательное ἄθεος означало «отрицающий богов». Слово стало означать намеренное, активное безбожие в V веке до н. э. и приобрело смысл «разорвавший отношения с богами», «отрицающий богов, безбожник». К тому, кто отрицал местных богов, хотя при этом мог верить в других богов, стали применять термин ἀσεβής — «нечестивый». Сегодня слово atheos в классических текстах иногда переводится как «атеистический». Также было абстрактное имя существительное ἀθεότης, «атеизм». Цицерон сделал латинскую транслитерацию греческого слова — atheos. Термин широко использовался в спорах между ранними христианами и язычниками, причём каждая сторона уничижительно обозначала им своих оппонентов.
Так что не все.

[Max_542]

вы верите,что был большой взрыв?

Я думаю, что ваше и моё понимание БВ, весьма различные.
Я считаю, что та модель БВ, которой придерживаюсь я, была,
хотя отдельные моменты в этой модели мне понятны не до конца...

[kraus]

вы верите,что был большой взрыв?

Я думаю, что ваше и моё понимание БВ, весьма различные.
Я считаю, что та модель БВ, которой придерживаюсь я, была,
хотя отдельные моменты в этой модели мне понятны не до конца...

и какие различия,между вашим БВ и моим бв?

[Max_542]

вы верите,что был большой взрыв?

Я думаю, что ваше и моё понимание БВ, весьма различные.
Я считаю, что та модель БВ, которой придерживаюсь я, была,
хотя отдельные моменты в этой модели мне понятны не до конца...

и какие различия,между вашим БВ и моим бв?

Сложно сравнивать, не зная вашего понимания.
Но что-то мне подсказывает, что в вашей модели, например, отсутствуют:
- понимание того что до БВ и пространство и время просто отсутствовали, и причиной возникновения материи/энергии и был процесс расширения/развёртывания и пространства и времени.
- фазы БВ (несколько Планковских единиц времени) когда существовало вещество и антивещество практически в одинаковых количествах...
и т.д.

[Pilum]

прицепились к нейросетям,что вы там хотите найти или,что хотите объяснить с помощью их?

Да все то - что объясняю.
Всю человеческую психику во всех проявлениях, и она отлично объясняется. Без всяких ваших метафизик, и почему вы их выдумываете - тоже отлично объясняется.

это всего лишь схемы,как у компьютера.

Демонстрируя детсадовскую глупость - вы к истине не приближаетесь. Нет, это не схемы фон Неймана - и об этом и выше сказано.
Пойдите почитайте то, что я сказал вообщем - кибернетика и тд. Повышайте образование - оно у вас отсутствует.

когда человек верит в Бога,это реализуется в человеке,не как какое то псих заболевание,

Именно как психическое заболевание.   Cамое что ни на есть по определению неадекватности реальности.  

в как любовь к родителям(умершим или живым).

 - а вот мы и подползли к вопросу который я вам задавал, да ? :>

Ну см. О.М.   тут вы демонстрируете лишь то - что я уже описал в нем.  
На этих самых нейросетях - Чувства и Инстинкты это же и есть инфонейросети...  Декларативная Вера - вторичное Чувство, фантомное чувство к выдуманному существу - вызываемое первичными Чувствами или Инстинктами.


viewtopic.php?t=5237

___________________________________________________

[video:1kx1fsij]https://www.youtube.com/watch?v=bNDH-iJArzs&feature=player_detailpage#t=306[/video:1kx1fsij]

Вот что такое эта вера в бога /

[Pilum]

когда человек верит в Бога,это реализуется в человеке,не как какое то псих заболевание,в как любовь к родителям(умершим или живым).

Именно слепая вера в абстракцию никак себя не проявляющую и есть психические отклонения.

ну,так тогда всё нынешнее человечество вышло из предков сумасшедших.

Даже хуже - из обезьян неразумных.

А лишь потом из пралогичных первобытных недоразвитых сумашедших. "Аку-аку".

И что ?

Главное что сейчас мы (ну кто смотря) - не такие. И не дегенерировать.


Max, не в "абстракцию" даж - а однозначно лживый фантом, противоречащий фактам  - во всяком случае так как его миллион раз по разному определяли религии, и каждый раз из них опровергнут наукой.

[kraus]

Демонстрируя детсадовскую глупость - вы к истине не приближаетесь. Нет, это не схемы фон Неймана - и об этом и выше сказано.
Пойдите почитайте то, что я сказал вообщем - кибернетика и тд. Повышайте образование - оно у вас отсутствует.

начитались всего,на что по 25 мнений,что и сами не можете объяснить и всё туда же,
идите мол читайте неучи.не смешите меня.
отыскал в нейроных связях веру, которая превращает человека в шизика?
     
а камни в почках как сказываются на мозге?

[Pilum]

вы верите,что был большой взрыв?
...
и какие различия,между вашим БВ и моим бв?

Это не вопрос веры, а научных фактов - т.е.
Они однозначно говорят о таком. Реликтовое излучение и т.д.


Различия такие, что вообще с ревизионистами трудно разговаривать - они выдумывают свою личную религию, шизопралогизм в разгаре,  и см. выше про Бритву Оккама - что происходит, когда от нее отказываются.
Это с вами и происходит. Сумашествие.

Ну до БВ - фактов нет, говорить не о чем; а после БФ - все факты объясняются наукой, а ваши домыслы, в пользу которых нет никаких фактов - они отсекаются Бритвой Оккама. Еще раз - сумашествие.