Европейские цивилизации

[Перун]

Увы, вы сильно отстали от мейнстрима, от данных современной науки.
И "ненормальными" вы называете академиков!

Вот только каких академиков? РАЕН? Так это известная лавочка шарлатанов: торсионщиков, астрало-ментальщиков, водно-структурщиков,энерго-информационщиков и т.д.
В нормальных академических кругах стыдно не знать, что давать ссылки на РАЕН - себя позорить.
Уж если и хотите дать ссылку на академиков, то это должна быть ссылка  на академиков РАН а не РАЕН (что далеко не одно и тоже).
РАН - это государственная академия наук России, созданная русским императором Петром 1 в 1724 году.
РАЕН - это  учрежденная Дмитрием  Минеевым в 1990  году в качестве общественной органзации во многом псевдонаучная структура.

Не вам, человеку, верящему в бога, хаять РАЕН. Тем более, что сейчас и РАН путинским режимом разгромлена.
И я бы не стал переоценивать значение официозных академиков. Помнится, французская академия наук вынесла постановление, что камни с неба падать не могут (т.е. отрицались метеориты). Помнится и знаменитая эпитафия: "Он был никем. Он не был даже академиком".
На РАН все мы насмотрелись в перестройку. Это жирное стадо услужливых Горбачеву баранов.
Позже академиком РАН стал Алексий Второй, член-корром РАН - Борис Абрамович Березовский.  :shock:  

Так что я, напротив, больше доверяю РАЕН, чем РАН. Ибо РАЕН независима, не смотрит в рот начальству, не боится отклониться от генеральной линии. А именно так и делаются великие научные открытия.

[Перун]

Современные данные показывают, что человек современного вида – homo sapience sapience

Встретив такой уровень грамотности, дальше можно не читать.

А что не так?

Название рода по-латыни всегда пишется с заглавной. Название вида и подвида пишется не так. Если это "авторская речь", то автор безграмотен. Если это чьё-то ещё изложение, то изложено безграмотно, и времени на него терять тоже нечего.

по латыни... римляне не писали homo - с заглавной. Не придирайтесь к пустякам по пустякам же, товарищ разумный-разумный. :>

Блин, вы даже по мелочной придирке договориться между собой не можете, господа с заскорузлым мышлением!

Лучше почитайте о том, как люди и динозавры жили вместе:

http://www.oracle-today.ru/articles/62598/

Этот научный факт опровергнуть невозможно, и он ставит крест на всей вашей согласованной с начальством "истории"!

[Перун]

...Помогая понять несостоятельность тех или иных мифов, гаплогруппы, в свою очередь, способны породить новое мифотворчество. Находятся люди, придающие им расовый смысл. Важно понять, что сами по себе гаплогруппы не могут служить критерием расовой, этнической или субэтнической идентичности. Применительно к конкретному человеку, они вообще ни о чем не говорят. (...)

Те участки Y-хромосомы, которые служат маркерами для выделения гаплогрупп, сами по себе ничего не кодируют и никакого биологического смысла не имеют. Это маркеры в чистом виде. Их можно сравнить с оранжевым и зеленым светодиодами в фильме «Кин-дза-дза», которые использовались для идентификации чатлан и пацаков, причем никакой другой разницы, кроме цвета лампочки, между этими «расами» не было. Так что наличие «арийской» гаплогруппы само по себе не гарантирует человеку не только арийских мозгов, но даже арийского члена («расисты-минетчики» могут оказаться разочарованными).
http://kornev.livejournal.com/53339.html#

Хорошенькие дела!
Сначала вы сослались на генетические данные как на истину в последней инстанции. Когда же я в ответ привел генетические контр-доводы, вдруг вы пишете, что генетика - это нечто невразумительное и доказать ничего не может!
Так какого же черта вы раньше на нее ссылались?!
Вы уж определитесь с системой своих "доказательств"!

[Pantheist]

по латыни... римляне не писали homo - с заглавной. Не придирайтесь к пустякам по пустякам же, товарищ разумный-разумный. :>

Блин, вы даже по мелочной придирке договориться между собой не можете, господа с заскорузлым мышлением!

Нашли на кого ссылаться -- на местного бота! При римлянах ещё "не придумали" заглавных и строчных. А я говорю про современную биологическую номенклатуру.

[Max_542]

по латыни... римляне не писали homo - с заглавной. Не придирайтесь к пустякам по пустякам же, товарищ разумный-разумный. :>

Блин, вы даже по мелочной придирке договориться между собой не можете, господа с заскорузлым мышлением!

Нашли на кого ссылаться -- на местного бота! При римлянах ещё "не придумали" заглавных и строчных. А я говорю про современную биологическую номенклатуру.

Тогда ещё и слитно писали...

[Перун]

Разве вы не знаете, что негры произошли от горилл, белые - от шимпанзе, желтые - от орангутангов, а австралийские аборигены - от гибонов?

Мнда... скорее уж расисты остались гориллами.

Скорее, гориллой остался один чудак из Риги...

По моему - вы просто фашисткий провокатор, а не коммунист. Или у вас полный распад мышления - при регулярных-то просмотрах рен-тв  - объяснимо....

Прекратите мне навешивать мерзкие ярлыки! Это не аргумент в дискуссии. Возьмите себя в руки!

Но коммунизм рассматривает только классовую борьбу, а соперничество между народами и государствами он упускает.

Он его расматривает с коммунистических позиций - как манипуляцию эксплуататоров и антикоммунистический социал-дарвинизм; которые в коммунистическом должны быть  уничтожены как класс. С позиций интернационализма.

Знаете, на интернет-форумах люди собираются не для того, чтобы старательно переписывать из старых книжек несбывшиеся догмы. Здесь обсуждается НОВОЕ.

А вы - с фашистких.

Вы у себя в Латвии на фашистов насмотрелись, и здесь они вам чудятся.
Фашист - это тот, кто против коммунистов. А не тот, кто борется со лживыми гипотезами, обрубающими историю русского народа, умаляющими его великое значение.
С этой точки зрения, Пилум, вы сами фашист.
Заранее извиняюсь за ярлык.

"Русские уже 45 000 лет назад жили в Костёнках, недалеко от современного Воронежа" - подумайте хоть раз об этом - сами. С чего вы решили - что это - русские ?  :lol:

А кто еще? Негры? Евреи? У вас какие гипотезы?

Кроманьонцы. [/quote]

Кроманьонцы жили гораздо позже и во Франции.

[modus]

Не вам, человеку, верящему в бога, хаять РАЕН

Почему это? Вера в Бога это и есть вера в Бога, и есть мое личное дело. Я не претендую на научные доказательства существования Бога, и учить чему-то подобному не собираюсь.

член-корром РАН - Борис Абрамович Березовский.  :shock:  

Борис Абрамович  - реальный ученый, имеющий массу работ по математике, вполне заслуживающий быть академиком.

Так что я, напротив, больше доверяю РАЕН, чем РАН. Ибо РАЕН независима, не смотрит в рот начальству, не боится отклониться от генеральной линии. А именно так и делаются великие научные открытия.

Дело не в том чему вы доверяете а чему не доверяете. Дело в том, что в РАН занимаются наукой, а  в  РАЕН
чем попало...

[Перун]

Он не советский человек. Либо свихнувшийся на просмотре РЕН-ТВ малолетний мелкобуржуазный уклонист, не посещавший нормальную школу; либо просто провокатор от фашистов.

Вот почему, как только начинаешь продвигать теорию, выставляющую русских в положительном свете, начинается сия базарная ругань?

Конечно, даже язык меняется практически полностью за 4000 лет - по статистике лингвистики, не говоря уж о постоянных ассимиляциях, диссипациях, новообразованиях племен и переселениях народов самых разных времен :>
 

Это полный бред. Лексическое ядро в языковых семьях неизменно с самого своего появления, а это десятки тысячелетий. Это подтверждено сравнительно-историческим языкознанием, компаративистикой.

Еще Пилум писал, что негры отсталы из-за социальных причин. Однако в США им, напротив, дан зеленый свет. Потому мы вправе бы ожидать роста ай-кью негров, появление в их среде шахматистов, ученых, писателей. Но это не наблюдается. Почему?

Или какие социальные причины вынуждают негра сбивать планку при прыжке в высоту, терять палочку при передаче эстафеты? Может, тут виновата плохая координация движений, вызванная слабым мозгом?

[Перун]

Сейчас в истории идет этот процесс :
...кризис массового сознания, порожденный крушением социальных движений ХХ века. Просвещение, демократия и марксизм — все эти концепции основывались на рациональном видении мира, в котором «люди сами творят свою историю». Сознательный, мыслящий гражданин наряду с коллективами и классами становился субъектом политического действия, оттесняя правителей, обосновывавших свое господство божественной волей или мистикой национального духа. В последние три десятилетия, однако, мы наблюдали, как терпят поражение принципы Просвещения. Социалистический проект в том виде, как он был сформулирован в начале ХХ века, потерпел неудачу. Вера в исторический прогресс оказалась поколеблена. Демократия восторжествовала, но свелась к набору формальных процедур, лишенных всякого содержания. Экономика предстала перед нами в виде стихии, отторгающей любое общественное вмешательство. Буржуазный порядок приобрел форму Casino Capitalism.

К началу ХХI века мы столкнулись со всеобщим кризисом рационализма. Потеря веры в прогресс означала, что рухнули и прежние представления о смысле истории. Но появилась растущая потребность найти в истории новый смысл, пусть даже иррациональный.

Наряду с этими процессами произошло падение авторитета официальной науки. Не в последнюю очередь потому, что Нобелевские премии присуждаются преимущественно представителям лишь одного небольшого народа. При объективном мониторинге такое было бы абсолютно невозможно!
Потому премию в народе прозвали Шнобелевской, а на «ученых» плюют!

[Перун]

Не вам, человеку, верящему в бога, хаять РАЕН

Почему это? Вера в Бога это и есть вера в Бога, и есть мое личное дело. Я не претендую на научные доказательства существования Бога, и учить чему-то подобному не собираюсь.

А так у всех нас, форумников, происходит. Мы верим одним ученым и не верим другим. А самим проверить чаще всего не получается - никто не пустит нас к местам раскопок и в лаборатории.

член-корром РАН - Борис Абрамович Березовский.  :shock:  

Борис Абрамович  - реальный ученый, имеющий массу работ по математике, вполне заслуживающий быть академиком.

Я вообще-то читал, что он спекулировал мужскими сорочками и даже был пойман милицией.
Если что-то и выходило под его именем, то это плагиат, он украл это у гоев. Так все их ученые поступают, начиная с Эйнштейна.
У РАН нет морали, ибо они были обязаны при Путине по нравственным соображениям лишить Березу звания. Гитлер уж при любом раскладе куда более великий ученый-политолог, чем Абрамыч - математик. Так что же теперь, и Гитлеру член-корра присвоить?
А Алексию Второму какого хрена академика РАН дали? Он -то чем "обогатил" мировую науку?  

Так что я, напротив, больше доверяю РАЕН, чем РАН. Ибо РАЕН независима, не смотрит в рот начальству, не боится отклониться от генеральной линии. А именно так и делаются великие научные открытия.

Дело не в том чему вы доверяете а чему не доверяете. Дело в том, что в РАН занимаются наукой, а  в  РАЕН
чем попало...

Это бездоказательное утверждение. Ни у какой РАН нет монополии на научные открытия. Их может сделать кто угодно.
Не РАН, например, открыла Костенки. И не она, а американские археологи их исследуют.