Догмат, оскорбляющий наших родителей

[Max_542]

я пишу о диспутах православия с другими верованиями,

Православие безусловно одно из самых слабых звеньев монотеизма.
Оно и понятно пресловутое "держание корней" (ещё раз: не основателя
секты в среде иудеев, а шайки мошенников, решивших на этом не плохо
погреться... ну как же основатель нифига в своей жизни не делал, но
регулярно устраивал "вечери" за счёт "сочувствующих" и мы так хотим)
привело к тому, что модернизировавшиеся ветви христианства, ислам, и т.д.
ушли и теперь стоят намного ближе к реальному положению вещей...  :lol:

[kraus]

это у вас шутки такие?
я пишу о диспутах православия с другими верованиями,а вы уводите всё в другую сторону,да ещё и в другой язык.
тут мои не написанные определения не причём,валить не на кого.

Это диспуты между мусульманином (одним, в качестве примера) и христианами, преимущественно православными. Что примеры на арабском, я сразу предупредил. Так что никаких шуток, всё всерьёз. Результаты диспутов, якобы, в пользу мусульманина, некоего Висама Абдуллы. Я в этом немного сомневаюсь, потому что запись одного из диспутов, как я читал, лежит и на сайте священника, с которым он спорил, потому предполагаю, что оба считают себя победителями в диспуте.

Сам я их слушать не буду -- ни эти, ни те, что предлагаете иногда Вы, потому что считаю это потерей времени -- я обычно читаю: в тексте проще найти нужное место или пропустить ненужное или вернуться к пропущенному.

опять всё надо пояснять.
православные диспуты ведёт группа специально подготовленных священников,с благославления патриарха.
абы кто не может от имени русской православной церкви участвовать в диспутах.
подавайте мне такие диспуты,а не всякие там и даже постановочные.

[Pantheist]

православные диспуты ведёт группа специально подготовленных священников,с благославления патриарха.
абы кто не может от имени русской православной церкви участвовать в диспутах.
подавайте мне такие диспуты,а не всякие там и даже постановочные.

А кто вам сказал, что это диспуты с русской православной церковью? Там в основном фигурирует коптская православная церковь. Я вообще этими диспутами особо не интересуюсь -- попалось когда-то упоминание, я вспомнил к слову, и даже нашёл ссылку. И мне не так важно кто с кем ведёт диспут и кто кому присуждает победу. В третий раз говорю: в диспутах "побеждает" тот, у кого язык лучше подвешен. Независимо от веры. Поэтому не надо мести пургу, что, мол, когда христианин спорит с мусульманином, последнему Бог (наверно, из страха перед ним) завязывает узлом язык, так что он только мычать может. Бывает всякое.

[kraus]

Поэтому не надо мести пургу, что, мол, когда христианин спорит с мусульманином, последнему Бог (наверно, из страха перед ним) завязывает узлом язык, так что он только мычать может. Бывает всякое.

это если один на один,то язык имеет значение,а когда есть свидетели(люди),тогда человек не может продвигать глупости и как вы говорите мычания нет,но ответов на вопросов тоже нет,умные уводят в сторону,но это сразу видно.
момент истины,перекрёстный допрос-это одно и тоже.абсолютное большинство людей не являются актёрами и не могут спонтанно начать притворяться,препираться и противодействовать истине и это сразу видно.там то и выясняется кто прав,а кто нет.
диспут, особенно прения- это хорошо показывают.
язык,когда нужна логика,только мешает,можно такого наговорить,что сам потом запаришься распутывать сопернику-эту ниточку.

[Max_542]

Теологические споры - споры между ветвями монотеизма, с политеистами они не спорят - вообще супер-шоу!  
Ребята понапридумывали себе терминов и понятий (у каждого свои их понимания) и давай сыпать ими, каждый в свою дуду...  :cry:

[Pantheist]

это если один на один,то язык имеет значение,а когда есть свидетели(люди),тогда человек не может продвигать глупости и как вы говорите мычания нет,но ответов на вопросов тоже нет,умные уводят в сторону,но это сразу видно.

Не согласен. Тысячи поколений политиков, богословов и других "говорильных" профессий убедительно доказывают каждый день обратное.

[kraus]

это если один на один,то язык имеет значение,а когда есть свидетели(люди),тогда человек не может продвигать глупости и как вы говорите мычания нет,но ответов на вопросов тоже нет,умные уводят в сторону,но это сразу видно.

Не согласен. Тысячи поколений политиков, богословов и других "говорильных" профессий убедительно доказывают каждый день обратное.

политика-это вообще нечто расплывчатое и ложное изначально,богословы спорят на бумаге,а вот лицом к лицу при народе когда сходятся 2 религии,это нечто совсем иное,диспут раскрывает,кто есть кто.

[Pantheist]

То же относится и к богословию.

[kraus]

То же относится и к богословию.

viewtopic.php?f=7&t=13148&p=346614#p346614

[eretic]

Да ясно же как! Единственный правильный учебник ОБЖ -- это НЗ в современном православном изводе. :mrgreen:

Ветхий завет с 10 заповедями Моисея это Нравственная основа современной цивилизации, а современные религиозные фанаты от РПЦ игнорируя Ветхий завет пытаются проскочить из детского сада в высшую школу. Без чёткого понимания что есть Бог (или жизненные законы) делать нечего в мире Христовых заповедей-крыша съедет от не состыковок. Игнорирование законов приведёт к смерти быстрой: рак или кирпич упадёт. Или смерти медленной: дети внуки больные напроч или их совсем нет.