Минусы атеизма

[Малыш]

Уже теряете. Энергию на никому не нужное поклонение.

Смешно.  :lol:

А может и деньги. Вам деньги не жалко оставлять в церкви?

Нет, не жалко. А Вам на свои увлечения не жалко?
 

А вдруг бог вас накажет за неправильную веру? Оно вам надо? Не проще ли и не лучше ли тогда вообще отказаться от веры в бога? Что так, что иначе - в ад попадать. Так, по крайней мере, проживёте хорошо сейчас.

Нет, все же у меня шансов больше ровно на 1. А живу я и так вполне хорошо. По крайней мере, ничем не хуже среднего атеиста.
 

P.S. А представьте, что существует возможность выбора между разными адами. Ну, вот, например, в одном грешников порют ремнями до посинения (навеяно названием моей соседней ветки), а в другом поджаривают на вертеле до почернения. Вы какой ад предпочли бы? Я - первый. Он более милосердный и гуманный!

Вы сами выбрали.  :mrgreen:
Я лично думаю, что ад это не место, а состояние. И его не выбирают, оно определяется "автоматически" на момент смерти.

[ВВП]

Смешно.  :lol:

Если вам от бога идёт поставка бесконечной энергии, тогда конечно можете смеяться!

Нет, не жалко. А Вам на свои увлечения не жалко?

Мои увлечения - наука. В ней хотя бы есть смысл.
 

Нет, все же у меня шансов больше ровно на 1. А живу я и так вполне хорошо. По крайней мере, ничем не хуже среднего атеиста.
 

У вас шансов не так уж и много. Во всяком случае, никто вам не гарантирует даже того, что в современном мире существует религия, поклонение которой богу абсолютно правильно. Вот Свидетели Иеговы, например, говорят, что именно их вера - правильная. И в аду за грехи они гореть не будут. Они не верят в огненный ад. Может быть вам лучше в Свидетели Иеговы податься?
С другой стороны, вы не можете утверждать, что атеисты не имеют шансов. Откуда вы это можете знать? Не бог же вам лично это сказал? А вдруг бог атеистов в рай пошлёт. Ну, хотя бы за их честную, принципиальную в отношении него позицию! Не думали над этим? Подумайте!
 

Вы сами выбрали.  :mrgreen:

То есть вы мне лично гарантируете, что я попаду именно в тот ад, который я выбрал? Тогда я полностью счастлив! Слава богу!  
 
И чем отличается место от состояния? Поясните, пожалуйста. Уберите туман с ваших слов о месте и состоянии, потому что я ничего здесь не понял.

[kirgam]

Кто хочет подчиняться, завсегда найдёт, кому бы дать помыкать над собою. Если нужны были полезные существа, способные людей чему-то научить, то тогда античность придумала Олимп, всё такое. А у рабов какой бог? Им же по их мыслям и делам и соответствующий. Проблема не в существовании души, а в том, что мысля этот инструмент, верующие ассоциируют с ним понятие своего "я"...атеистам же, в идеале, о такой чепухе приходится задумываться только в дискуссиях с "воцерковленными государственниками".

[Змей Горыныч]

Еще раз: духовный - в данном случае, существующий вне объективной реальности (материального мира).

А как вы себе это представляете? "Вне материального мира". Как понять?

[ВВП]

Кстати, одна из картинок ада, которые я показал выше - реальность. Это есть такой адский парк в Тайланде. Парк развлечений называется.

[Istredd]

А вдруг бог вас накажет за неправильную веру? Оно вам надо? Не проще ли и не лучше ли тогда вообще отказаться от веры в бога? Что так, что иначе - в ад попадать. Так, по крайней мере, проживёте хорошо сейчас.

Нет, все же у меня шансов больше ровно на 1. А живу я и так вполне хорошо. По крайней мере, ничем не хуже среднего атеиста.

Вы заранее предполагаете, что бог, какой бы он ни был, вознаградит Вас за веру в него или накажет за неверие в него. А Вы не задумывались, что бог вполне может наказать за веру в неправильного бога и либо вознаградить либо ничего не делать если человек не верит вообще. Вы помните первую заповедь? "У тебя не будет других богов перед лицом моим", не "поклоняйся мне и только мне". Так что в таком случает шансов в атеистов как раз больше.

[Малыш]

А как вы себе это представляете? "Вне материального мира". Как понять?

Никак не представляю и не понимаю. А что здесь удивительного? Вы все понимаете и все можете представить?

[Малыш]

Вы заранее предполагаете, что бог, какой бы он ни был, вознаградит Вас за веру в него или накажет за неверие в него.

Ничего подобного. Это карикатурные представления о вере тех, кто даже не понимает ничего в ней.  Вера не имеет никакого отношения к помыслам о "наградах и наказаниях".

А Вы не задумывались, что бог вполне может наказать за веру в неправильного бога и либо вознаградить либо ничего не делать если человек не верит вообще.

Неправильного бога нет, поэтому и за веру в него не может быть никакого наказания.

Вы помните первую заповедь? "У тебя не будет других богов перед лицом моим", не "поклоняйся мне и только мне". Так что в таком случает шансов в атеистов как раз больше.

Сложно следить за Вашей мыслью. Каким образом есть хоть какие-то шансы у того, кто не поклоняется и не служит?

А вообще меня всегда веселят эти примитивные атеистические размышления, типа: верующие верят из-за страха, они боятся ада и т.д.  :mrgreen:
Неверующий сам себя наказывает.

[Прохвессор]

Реальность - все сущее (существующее), множество всех множеств, включая само себя.

Дык, такого множества в математике не существует, для него нельзя ввести понятие мощности.

Хм... Да, возражение принимается. Понятие "множество всех множеств" внутренне противоречиво, его использование приводит к возникновению истинных парадоксов. Ведь читал об этом когда-то давно, и благополучно все позабыл. А понятие универсального множества?

Не знаю. Я думаю, реальность отличается от любого множества дополнительным качеством (или набором качеств), которое в нашей Вселенной проявляется как динамика. Множество - понятие статическое. Возможно, реальность - это некое растущее множество, стремящееся стать множеством всех множеств, что принципиально недостижимо. Но возможно это сильное упрощение, и в реальности есть качества, более разнообразные, чем просто динамика.

[ВВП]

Множество - понятие статическое

Множество точек фазового пространства динамической системы при приближении этой системы к аттрактору.
?