Если отбросить вопрос, чем занимается математика, никакими логическими экспериментами, она не занимается. То у вас имеет место, элементарная подмена понятий, критерий Поппера это проверка физическим экспериментом, не самой теории, а её следствий, а не умственные построения и "логические эксперименты".
Ну это бред.
- Что значит математика не занимается никакими логическими экспериментами? А как же компьютерный эксперимент? (прим. ниже описано подробней)
- Почему делаете акцент на физическом эксперименте в контексте математического? Ещё 6 других видов экспериментов, каждый для своего случая.
- Что значит проверка не самой теории, а её следствий? Эксперимент что ли сам себя проверяет? Сами поняли что сказали? (прим. ниже описано подробней)
[ 1 ][li]2.1 Физический эксперимент[/li]
[li]2.2 Компьютерный эксперимент[/li]
[li]2.3 Психологический эксперимент[/li]
[li]2.4 Мысленный эксперимент[/li]
[li]2.5 Критический эксперимент[/li]
[li]2.6 Вспомогательные методы[/li][/list]Компьютерный эксперимент«Компьютерный (численный) эксперимент — это эксперимент над математической моделью объекта исследования на ЭВМ.» (Википедия)[/list]
[ 3 ]Теория есть теория, её проверяет эксперимент. Следствия
теории, в данном случае абиогенеза, проверяется категориями макроментальной физики: психологией, социологией, прикладной историей и т.д. которые анализируют как следствие этой религии влияет на наш мир. Было зафиксировано, что в следствии преподавания абиогенеза и макроэволюции в школах, на физическом уровне повысился рост заболеваний, передаваемых половым путем у 10-14 летних детей, также на рост незаконнорожденных, на колоссальный рост беременности у школьников. Разница подвергается аборту и т.д. Всё это началось, когда с христианских школ начали убирать молитву и учение о шестидневном творении. Да, такое следствие существует, но причём тут оно к обсуждаемому вопросу?
Википедия прямо пишет:
«Критерий Поппера выдвигает возможность постановки эксперимента в качестве главного отличия научной теории от псевдонаучной.» (Википедия)[/list]
Поэтому ни о какой софистике с моей стороны речи идти не может. Но мы зафиксировали факт казуистики с Вашей стороны. Вы пытаетесь увести разговор в область бесконечных деталей, чтобы уйти от ответа на просьбу привести экспериментальные свидетельства вашей религиозной парадигмы — абиогенеза.
Пора понять и Вам, что абиогенез — это религиозная концепция, не имеющая ничего общего с реальными научными данными. Вы абсолютно верующий человек. Ну раз Вы религиозный человек, тогда объясните людям, чем Ваша религиозная концепция лучше христианкой? Тем, что она рискованная в посмертном плане в контексте Божьего правосудия и вечного бытия? Это её плюсы? Она лучше тем, что она убивает детей в школах и калечит их, превращая в развращённых существ, потому что их предками были животные и они сами животные? Вы хоть знаете как сильно травмирует детское сознание учение о том, что у человека предки были животными, а не Адам и Ева, созданные Богом? Нет, не знаете.
Пригожин получил Нобелевскую премию за исследования за работы по термодинамике необратимых процессов, особенно за теорию диссипативных структур. Он показал, что сложные система из хаоса, возникать - могут. Кто-то из тех 50-ти лауреатов, о которых вы говорите, получил Нобелевскую премию за веру в Бога или за доказательства шестиднева?
Недостаточно знать одну термодинамику, нужно ещё знать как она взаимодействует с живыми организмами. Стационарной открытой системы недостаточно для возникновения жизни, для этого нужна активная телеономия,
обязательно нужна, о чём я
писал год назад.
К Нобелевским лауреатам я отношусь с большим уважениям, но не нужно забывать, что они тоже люди и могут ошибаться. Множество лауреатов, например, тот же Эйнштейн, Гейзенберг, получили премию за открытия, которые сегодня считаются абсолютно ошибочными. Таких случаев десятки
«Ошибки Нобелевского комитета».
Клоню к тому, что авторитетность подобных премии под большим вопросом, а также под вопросом честность людей, которые присваивают такие премии учёным. Кто знает, что стоит за этим комитетом и какие цели этот комитет преследует? Может за ним сам сатана стоит, цель которого увлечь всех людей в преисподнюю... мы не знаем.
