Атеистическая этика

[Pantheist]

Что касается его причастности к смерти предшественника - это вилами по воде писано.

Нихрена себе вилами по воде писано.

Вы тот абзац читали вообще?

В частности фраза:

Сразу после смерти Романюка его сын Тарас и ряд экспертов, в том числе Роман Зварич, высказывали мнение о возможности его насильственной смерти.

Ну и что? Приводятся чьи-то домыслы. А нужна ссылка на заключение судебно-медицинской экспертизы.

[Ковалевский]

А Сергей, конечно, уникальная личность и по объему знаний и по глубине веры.

Да уж. Неужели я это слышу от Вас?! По объему знаний Сергей уникален исключительно мизерностью этого объема. :roll:

Он - украшение этого форума.

Ага, жемчужина [s:2ui29v1o]в короне Британской Империи[/s:2ui29v1o] форума. :lol:

[Roland]

Ну и что? Приводятся чьи-то домыслы. А нужна ссылка на заключение судебно-медицинской экспертизы.

 читайте статью


 Согласно официальной версии, Романюку стало плохо, женщины, присутствовавшие при встрече, в течение двух часов пытались его реанимировать, возможно, при массаже сердца поломали ему грудные рёбра, а также делали ему прямые уколы в сердце (что отмечено в акте судмедэксперта), однако, когда прибыла скорая, «реаниматоры» исчезли.

 Что это за случайные такие две женщины, во время тайной встречи с которыми, когда патрику становится плохо, они вдруг делают ему уколы в сердце?  :mrgreen: А потом внезапно исчезают.
 Наверное все женщины в Киеве с собой носят шприцы для уколов в сердце. :mrgreen:


 Вилами по воде писано, что Мишка Денисенко тут якобы не при делах ватще.

[Satch]

А Сергей, конечно, уникальная личность и по объему знаний и по глубине веры.

Да уж. Неужели я это слышу от Вас?! По объему знаний Сергей уникален исключительно мизерностью этого объема. :roll:

Он - украшение этого форума.

Ага, жемчужина [s:1x913rmw]в короне Британской Империи[/s:1x913rmw] форума. :lol:

Ну если глубина измеряется в умении копипастить всякие портянки от Ховинда и других господ, то да, Сергей просто кладезь знаний  :mrgreen:

[Интересующийся]

11 июня 1992 года Архиерейский Собор Русской православной церкви постановил «извергнуть митрополита Филарета (Денисенко) из сущего сана, лишив его всех степеней священства и всех прав, связанных с пребыванием в клире» за «жестокое и высокомерное отношение к подведомственному духовенству, диктат и шантаж, внесение своим поведением и личной жизнью соблазна в среду верующих, клятвопреступление


 Вообще это из серии "выгнан из публичного дома за разврат". :lol:  :lol:

А чего ж клир до собора 1992 года не говорил о том, что Филарет своим поведением и личной жизнью соблазняет верующих; что он высокомерный диктатор, шантажист и клятвопреступник? И что ж этот Филарет делал такого особенного, чего не делали извергавшие его из клира; чего не делает нынешнее высшее руководство РПЦ?

[Max_542]

11 июня 1992 года Архиерейский Собор Русской православной церкви постановил «извергнуть митрополита Филарета (Денисенко) из сущего сана, лишив его всех степеней священства и всех прав, связанных с пребыванием в клире» за «жестокое и высокомерное отношение к подведомственному духовенству, диктат и шантаж, внесение своим поведением и личной жизнью соблазна в среду верующих, клятвопреступление


 Вообще это из серии "выгнан из публичного дома за разврат". :lol:  :lol:

А чего ж клир до собора 1992 года не говорил о том, что Филарет своим поведением и личной жизнью соблазняет верующих; что он высокомерный диктатор, шантажист и клятвопреступник? И что ж этот Филарет делал такого особенного, чего не делали извергавшие его из клира; чего не делает нынешнее высшее руководство РПЦ?

А кто Вам сказал что он что-то такое делал?  :lol:

[Интересующийся]

В теологической части Невзоров намного слабее Дулумана. Его критика с журналистских позиций, а не научно-богословских. А Докинз вообще беззуб во всём, кроме эволюционизма.

Невзоров не учился в семинарии? Могу ошибаться, но помнится мне, что учился и даже закончил.

Путал Авиафраа с Ахимелехом, одного Захарию с другим.

Откуда Вы знаете? Сами слышали или читали написанное Им лично? Может быть, спутал тот, кто записал Его слова еще с чьих-то слов?

Вот, например
Пс.81:1 Псалом Асафа. Бог
стал в сонме богов; среди
богов произнес суд:

Ведь ясно, что речь идет о языческих богах. Почему же Иисусу приписывают толкование, что здесь говорится о людях?

И что же Бог говорил среди языческих богов и что отвечали ему эти боги?

[Pantheist]

читайте статью

Согласно официальной версии, Романюку стало плохо, женщины, присутствовавшие при встрече, в течение двух часов пытались его реанимировать, возможно, при массаже сердца поломали ему грудные рёбра, а также делали ему прямые уколы в сердце (что отмечено в акте судмедэксперта), однако, когда прибыла скорая, «реаниматоры» исчезли.

Прочитал. Приведённая цитата ссылается на какую-то книжку "Автокефалистские расколы на Украине" Петрушко В.И. А в ней, после слухов о странности и неопубликованности судебно-медицинской экспертизы, сказано:

Лишь спустя месяц после происшедшего Тарас Романюк сообщил, что удовлетворен результатами судебно-медицинской экспертизы, результаты которой ему были представлены, и считает, что его отец действительно скончался от сердечного приступа. Однако, он заметил при этом, что довести Володимира до инфаркта со смертельным исходом вполне могли и преднамеренно.

История, конечно, мутная. Но я не вижу достаточных оснований делать по ней какие-либо заключения. Как говорится -- "дело ясное, что дело тёмное".

[Сестра милосердия]

По объему знаний Сергей уникален исключительно мизерностью этого объема. :roll:

Я имела в виду не естествознание, а знание Библии и другие знания религиозного диапазона.
Если не верите, посмотрите тему о Парусии. Он провел её очень достойно против такого монстра как Вопрошающий. :!:

[Сестра милосердия]

И что же Бог говорил среди языческих богов и что отвечали ему эти боги?

Что отвечали боги, не известно, а что говорил им Бог, написано в 81-ом Псалме.