Автор Тема: Зачем?  (Прочитано 79117 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tiger Star

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 651
  • Репутация: +0/-13
Re: Зачем?
« Ответ #650 : 11 Март, 2013, 16:06:04 pm »
Цитата: "Istredd"
Я, я *прыгаю и махаю рукой для привлечения внимания*. Меня не обидели, но не забывайте меня.

-))) Я Вас тоже мог обидеть, например, тем, что не уделял должного внимания Вашим комментариям, в смысле не отвечал на них, поэтому, возможно, и не успел обидеть. Но все эти комментарии я оставил на потом. В частности, после прочтения Докинза я планировал ответить и Вам с учётом новых знаний.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Re: Зачем?
« Ответ #651 : 11 Март, 2013, 16:15:45 pm »
Цитата: "Tiger Star"
...Но все эти комментарии я оставил на потом. В частности, после прочтения Докинза я планировал ответить и Вам с учётом новых знаний.
Блин, давайте читайте уже Докинза, проветрите мозги, а то херню порите всякую. Приобретайте новые знания, потом расскажите нам, с их учетом  :D Если чо не понятно спрашивайте.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Зачем?
« Ответ #652 : 11 Март, 2013, 16:24:45 pm »
Цитировать
Второй пример - это пример с молекулой ДНК (РНК), который я приводил на стр.22 (в самом низу). Ещё раз: когда я смотрю на молекулу ДНК, она напоминает мне о программе, и мне представляется какой-то умный программист, который сначала создал компьютер (мир), потом написал язык программирования (придумал ДНК), а потом ещё и написал программы (живые организмы). Так вот такой пример насколько может быть поводом и предпосылкой к допущению мысли о существовании разумного создателя нашего мира - Бога? Просто это осталось вообще без внимания.

Заболоцкий
"
  В своей избушке, сидя за столом,
     Он размышлял, исполненный печали.
     Уже сгустились сумерки. Кругом
     Ночные птицы жалобно кричали.
     Из окон хаты шел дрожащий свет,
     И в полосе неверного сиянья
     Стояли яблони, как будто изваянья,
     Возникшие из мрака древних лет.
     Дрожащий свет из окон проливался
     И падал так, что каждый лепесток
     Среди туманных листьев выделялся
     Прозрачной чашечкой, открытой на восток
     И все чудесное и милое растенье
     Напоминало каждому из нас
     Природы совершенное творенье,
     Для совершенных вытканное глаз.
     Лодейников склонился над листами,
     И в этот миг привиделся ему
     Огромный червь, железными зубами
     Схвативший лист и прянувший во тьму,
     Так вот она, гармония природы,
     Так вот они, ночные голоса!
     Так вот о чем шумят во мраке воды,
     О чем, вдыхая, шепчутся леса!
     Лодейников прислушался. Над садом
     Шел смутный шорох тысячи смертей.
     Природа, обернувшаяся адом,
     Свои дела вершила без затей.
     Жук ел траву, жука клевала птица,
     Хорек пил мозг из птичьей головы,
     И страхом перекошенные лица
     Ночных существ смотрели из травы.

     Природы вековечная давильня
     Соединяла смерть и бытие
     В один клубок, но мысль была бессильна
     Соединить два таинства ее."
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Зачем?
« Ответ #653 : 11 Март, 2013, 16:50:29 pm »
*.. если бы хоть какая-то
константа была бы
хоть чуточку другой
(например,
электрическая и
магнитная ..,
гравитационная ..), то
ядро было бы
неустойчивым и не
могло бы вообще
существовать.

А значит не могли бы
существовать и более
сложные молекулы и...
жизнь. Простите, если
объяснил топорно.
Так вот, ..*

Так вот, ..
Можно бы и пото порней . .
НО УЖ - И НЕКУДА !

На самом деле :
Константы - КОНСТАТИРУЮТ . .
Соотношения, имеющиеся в Реале ! ! !

Но ни в коем случае - не являются Варьируемыми Параметрами . .
Которые захраписто можно дергать :
чьюточку - Туды, а чьюточку - сюды .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Re: Зачем?
« Ответ #654 : 11 Март, 2013, 16:52:16 pm »
Цитата: "Tiger Star"
У меня трое детей, двое из которых разболелись, плюс на работе я катастрофически запустил дела. Но я никуда не убегаю...
Дай Бог здоровья Вашим детям, и чтобы вы на работе разгребли дела.
Вообще, форумы это опасная, затягивающая вещь, которая может перерасти в страсть. Я уже много лет общаюсь, и в принципе кое-как научился не участвовать на них даже когда хочется. Это хобби и уделять ему внимание можно только когда все остальное в порядке. Иначе, конечно, это способно нанести вред нашей жизни.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Molodcov Yuriy

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +1/-0
Re: Зачем?
« Ответ #655 : 11 Март, 2013, 17:04:01 pm »
Цитата: "Le Demon de Laplace для Tiger Star"
Блин, давайте читайте уже Докинза, проветрите мозги, а то херню порите всякую. Приобретайте новые знания, потом расскажите нам, с их учетом  :D
Я ещё не читал книгу Докинза "Бог как иллюзия", но после беглого просмотра могу сказать, что научная сторона у него представлена неплохо, а ценностная хромает. По крайней мере, она чужда нашему менталитету.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Vis pacem, para bellum

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Зачем?
« Ответ #656 : 11 Март, 2013, 17:14:26 pm »
*..  не уделял
должного внимания
Вашим комментариям,
в смысле не отвечал на них, поэтому,
возможно, и не успел
обидеть. Но ..*

Не отвечать на ком..рии, адрес. Лично Вам - большая обида . .
А обещать публично - ответить Че..ку :
кда.нить пОтОм, ПОСЛЕ ВСЕХ - ''в свете новых знаний'' . .
Эт ваще оскорбительный плевок - собеседнику в лицо !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: Зачем?
« Ответ #657 : 11 Март, 2013, 17:16:15 pm »
Цитата: "Tiger Star"
Да и вообще, число Пи, как мне представляется, могло оказаться каким угодно. Ну вот его рассчитали, и оно получилось таким-то, и всё - ничего отсюда действительно не следует..
Отсюда следует, по крайней мере то, что наше пространство подчиняется евклидовой метрике. Для линейной метрики, к примеру, число Пи оказалось бы равным ровно 4.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Re: Зачем?
« Ответ #658 : 11 Март, 2013, 17:29:54 pm »
Цитата: "Tiger Star"
прежней основную логику моих тезисов, ведущих к тому, что допустить существование Бога мы имеем право (а большего мне пока и не надо).
Тут сложность такая: мы несомненно можем допустить сущестование чего-то, чего мы не знаем. (мало того: мы можем это не просто «допустить» а доказать). Однако в то, что мы не знаем, может входить самое разнообразное. А вот входит ли в это «то, чего мы не знаем» особая сущность – Бог, зависит от того, как мы понимаем Бога.  И тут не все так просто.(для меня)
Цитата: "Tiger Star"
1) По поводу физических констант (ещё раз). Я понимаю Ваш пример с числом Пи, и полностью поддерживаю, что это сомнительный пример. Причина даже в общем-то проста - это математическая константа, а математика, насколько я себе представляю, имеет дело с идеальными объектами и в чистом виде не претендует на какие-либо научные описания нашего мира.
Смотря как понимать «математику в чистом виде».
Но вообще, любое физическое описание этого мира в конечном счете сводится к математической модели.
При помощи математики можно описать всякое отдельно взятое явление. И, быть может, если мир детерминирован и «не очень сложен», то возможно описание даже и взаимосвязи явлений.
Пифагор когда –то сказал «все есть число». Он не ошибся в том смысле, что всякое явление, можно пересчитать в числа. Некоторое пояснение я приводил здесь: viewtopic.php?p=319268#p319268
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: Зачем?
« Ответ #659 : 11 Март, 2013, 17:41:19 pm »
Цитата: "Istredd"
Цитата: "Tiger Star"
Мой поверхностный просмотр данной темы показал мне, что таким образом я мог обидеть очень многих из вас: KWAKS, Петро, Любопытный, Krakodil, modus, Алекс, Yupiter, Азазель - простите, если кого-то забыл.
Я, я *прыгаю и махаю рукой для привлечения внимания*. Меня не обидели, но не забывайте меня.
:D  А меня вообще из-за кустов не видно  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen