Ребята, всем добрый вечер. Ещё раз прочитал все ваши комментарии к моим тезисам, изложенным на стр.21 данной темы. Пока ни с одним я не согласен и на всё готов возразить, оставляя прежней основную логику моих тезисов, ведущих к тому, что допустить существование Бога мы имеем право (а большего мне пока и не надо). Остаётся основной мой аргумент - опознавание разумной силы Создателя в устройстве природы. Чтобы не топтаться на месте, я отправляюсь читать Докинза, которого посоветовал мне Любопытный. Но там много - 245 страниц. Я не очень быстро читаю, тем более такую нехудожественную литературу, где надо периодически останавливаться и думать, а возможно, ещё и делать комментарии. Пока я буду этим занят, нельзя ли Вам подкинуть парочку тезисов для предварительного Вашего комментирования, если будет интересно? Я бы их тоже читал и пытался принять к сведению в дальнейшем. Оба тезиса касаются предпосылок к тому, чтобы как раз опознавать разумную силу Создателя в устройстве природы.
1) По поводу физических констант (ещё раз). Я понимаю Ваш пример с числом Пи, и полностью поддерживаю, что это сомнительный пример. Причина даже в общем-то проста - это математическая константа, а математика, насколько я себе представляю, имеет дело с идеальными объектами и в чистом виде не претендует на какие-либо научные описания нашего мира. Да и вообще, число Пи, как мне представляется, могло оказаться каким угодно. Ну вот его рассчитали, и оно получилось таким-то, и всё - ничего отсюда действительно не следует. А могло, например, оказаться, что для разных радиусов это число вообще различно - ну и что? Тоже не проблема, просто не было бы такого числа и всё - мир бы от этого не развалился бы. Но в своём примере я имел в виду физические константы, такие как гравитационная постоянная. В моём текущем понимании такого рода постоянная представляет собой некое свойство материи, которое ни откуда не рассчитаешь - вот просто данность и всё. И вот насколько я помню этот пример ещё со школы, проблема была в том, что в ядре атома уравновешены разные силы: гравитационная, электромагнитная и ещё какие-то (простите, не помню - давно это было). И вот если бы хоть какая-то константа была бы хоть чуточку другой (например, электрическая и магнитная постоянные для электромагнитного взаимодействия, гравитационная постоянная для гравитационного взаимодействия), то ядро было бы неустойчивым и не могло бы вообще существовать. А значит не могли бы существовать и более сложные молекулы и... жизнь. Простите, если объяснил топорно. Так вот, для описанных мной констант будут ли такими же ваши объяснения, или всё-таки здесь должны быть другие объяснения? Какие?
2) Второй пример - это пример с молекулой ДНК (РНК), который я приводил на стр.22 (в самом низу). Ещё раз: когда я смотрю на молекулу ДНК, она напоминает мне о программе, и мне представляется какой-то умный программист, который сначала создал компьютер (мир), потом написал язык программирования (придумал ДНК), а потом ещё и написал программы (живые организмы). Так вот такой пример насколько может быть поводом и предпосылкой к допущению мысли о существовании разумного создателя нашего мира - Бога? Просто это осталось вообще без внимания.
Заранее благодарен всем за участие.
