Зачем?

[modus]

modus. Я не читал Ландау-Лившица. Скажите, что надо почитать, я почитаю. Что касается понимания позиции атеизма, о котором я писал Выше, вы что-то можете написать, в плане её прояснения?

Я не знаю, что такое атеизм. Я просто оппонирую всем по всем вопросам в силу двух причин:
1. На зло
2. Из за прирожденного  духа противоречия
Поэтому я и склонен  разделять  принципы базовой гносеологической традиции под названием "скептицизм". (краткие подробности смотри в моей подписи).

[modus]

modus. Я не читал Ландау-Лившица. Скажите, что надо почитать, я почитаю.

http://www.poiskknig.ru/cgi-bin/poisk.c ... &network=1

[Tiger Star]

modus. Я не очень понял, что у Вас за взгляды и насколько они соответствуют другим моим собеседникам. Я только могу для себя сделать оговорку, что с Вами надо дискутировать отдельно от других. В любом случае, вопрос лично к Вам. Я правильно понимаю, что Вы считаете научно доказанным, что нет никакого Бога и никакой жизни у человека после его смерти?

[modus]

В любом случае, вопрос лично к Вам. Я правильно понимаю, что Вы Вы считаете научно доказанным, что нет никакого Бога и никакой жизни у человека после его смерти?

Такой  бред мне даже в голову не приходил. Наука не занимается исследованием сущностей которые не наблюдаемы, и непостижимы по сущности.

[Tiger Star]

modus. Я не понимаю, что Вы мне прислали за ссылку? Что из этого списка надо почитать, и что должно мне стать ясно после этого прочтения?

[modus]

modus. Я не понимаю, что Вы мне прислали за ссылку? Что из этого списка надо почитать, и что должно мне стать ясно после этого прочтения?

Я Вам прислал ссылку на сборник научных трудов по физике под редакцией  Ландау и  Лившица.  И из этого Вам должно быть ясно, на сколько сложно устроен мир, и что Отцы не знали и миллиардной доли того, что известно науке. И не только не знали, но и выучить бы с вероятностью 99 не смогли. Поэтому ваша "целостная картина мира" - иллюзия, проистекающая  видимо от отутствия у вас физико-математической культуры. Вы даже не понимаете масштаба того что вам нужно осознавать. А уже чему-то там "радуетесь" читая сочинения Отцов. И все-таки: каких именно отцов Вы читаете? Что там о картине мира они говорят? Я Вам дал ссылку, а вы почему не ответили на мой вопрос?

[Tiger Star]

modus. Т.е. Вы признаёте, что наука не доказала, что Бога нет. Вы признаёте, что наука не доказала и то, что никакой жизни после смерти у человека нет. Пожалуйста, просто подтвердите это.

[modus]

modus. Т.е. Вы признаёте, что наука не доказала, что Бога нет.

Не корректно сформулированный вопрос. Понятие "Бог" - неопределено не только для науки, но и в целом не понятно. Предмета доказательства нет. Не понятно что доказывать и что опровергать требуется. Нет внятной постановки задачи. А доказывать существование того, вам самим неведомо чего - не имеет смысла.

Вы признаёте, что наука не доказала и то, что никакой жизни после смерти у человека нет. Пожалуйста, просто подтвердите это.

Да не просто "подтвердите это" - а сформулируйте так чтобы ваш вопрос имел смысл и не сводился к тезису "докажите существование того неведомо чего" - тогда я вам отвечу. Пока ваш вопрос не имеет смысла.

[Алeкс]

Ващета жизнь после смерти бывает. Но обычно недолго.

[Tiger Star]

modus. На какой вопрос вы ожидали ответа. Может быть на этот: "А разве отцы повествуют что-то об устройстве мира?". Хорошо, отвечу. Отцы действительно не повествуют о материальном обустройстве мира, они повествуют о духовной стороне нашей жизни. Дело в том, что наш мир не описывается только физическими зонами. И для того, чтобы составить у себя в голове действительно полную картину мира, мило описания структуры материи и её законов. Например, эти законы не откроют Вам, почему Вы постоянно ссоритесь со своей женой.