Провокационный вопрос верующим

[Hatem]

А для кого ещё создавать мир если не для человека?

Швейка давно не перечитывали?
"Что такое подпоручик Дуб в сравнении с великолепием природы?"(С)

Что толку язвить?
Если у вас есть другая причина возникновения материального мира и разумного человека в нём, так изложите эту причину.
Или вы считаете, что материальный мир возник без причин, сам по себе из ниоткуда?
Как Василий Тёркин: "Я от тётки родился."

Вы путаете причину и цель. Это во-первых.
А во-вторых, венец творения, как всем хорошо известно, вовсе не человек. Венец творения- это рюмка коньяку с долькой лимона. Человек нужен лишь как необходимое промежуточное звено для сотворения рюмки коньяку с долькой лимона.
ЗЫ А как же не язвить? Невозможно же всерьез воспринимать этакое..

Понимаю.
Воспринять невозможно из идеологических соображений, а по существу возразить нечем. Атеисты так и не сумели разработать свою систему мироздания, поэтому им остаётся только бессильно язвить про комары и коньяк.
Сарказм - оружие слабых.

[modus]

Для чьей-то другой не остаётся, а для воли Человека (любимого сына Бога) остаётся. Мало того, весь материальный мир и создан был для того, чтобы Человек мог свободно изъявлять и даже самостоятельно осуществлять свою волю.

Если человек осуществляет свою волю, то не все сотворенное есть принявшее 4-х мерную форму воля Божия, так как есть и иная воля - не Божия а человеческая. Если же и человеческая воля есть воля Божия, то тогда Бог совершает грехи. Короче, бессмысленна ваша онтология. Нужны существенные её уточнения. Вряд ли вы их сможете представить, поскольку читать вам особо не у кого ( нельзя же поверить в то, что вы сумели разобраться в учении преподобного Максима Исповедника и Григория Паламы о нетварных бежествпенных энергиях) а например , у Лосского, насколько помню там  "подчеркивается дуализм" - т.е. бессмыслица = интелегентское средство не сказать в открытую что я сам не понимаю что несу  или ещё  "это тайна". Это не тайна а бред.

[Ковалевский]

Откуда такое самомнение господа? Что заставляет Вас продолжать думать глупости в роде: "Человек - царь природы"? Откуда такое? От собственной важности еще не лопнули?  Это же смешно.Слишком уж мал и жалок человек чтобы для него одного создавать мир. ...

А для кого ещё создавать мир если не для человека?

Такое впечатление, что созданность мира - неоспоримо установленный факт  

[Anonymous]

Hatem   
 

Воспринять невозможно из идеологических соображений, а по существу возразить нечем. Атеисты так и не сумели разработать свою систему мироздания, поэтому им остаётся только бессильно язвить про комары и коньяк.

Какое-то вялотекущее флегматичное бормотание не известно о чем
Абсолютно бессмысленное

[Hatem]

Такое впечатление, что созданность мира - неоспоримо установленный факт  

Не для всех, конечно.
Атеисты марксисткого толка, например, не согласны с этим и называют сторонников теории Большого Взрыва (БВ) религиозными мракобесами и поповскими прихвостнями.

Другие марксисты, которые пограмотней, не осмеливаются прямо выступать против БВ, но пытаются выхолостить его значение, исподволь вводя различные ограничительные понятия, такие как рекурсия, сингулярность, цикличность и т.д и т. п. Вобщем, всё что угодно, лишь бы только не признавать, что пространство, время и материя образовались в момент Большого Взрыва.

[Hatem]

Hatem

Ещё смешнее, это отвергать научные достижения и упорно верить в марксистко-ленинские сказки о вечности и бесконечности материи. Замшелость и обскурантизм уже стали отличительными чертами русскоязычных атеистов марксистского толка.

Странно оно как-то у вас получается: "вера" в марксистко-ленинские сказки о вечности и бесконечности материи, которая доступна измерению и изучению, - это смешно, а вот вера в вечного и бесконечного бога, которого "не видел никто никогда", - это, конечно, сурьёзно...

А что делать?
Вера в Бога позволяет человеку хоть как-то ответить на вопрос "Кто я и зачем я здесь?"
За последние 2000 лет людям так и не удалось разработать концепцию мироздания, которая могла бы служить альтернативой Божественной теории. Последней и наиболее удачной попыткой такого рода была материалистическая интерпретация диалектики Гегеля, известная под названием Диалектический материализм.
Диалектический материализм властвовал над умами людей около 100 лет, но последующие научные открытия вскрыли его мирровоззренческую несостоятельность.

[Петро]

А для кого ещё создавать мир если не для человека?

Швейка давно не перечитывали?
"Что такое подпоручик Дуб в сравнении с великолепием природы?"(С)

Что толку язвить?
Если у вас есть другая причина возникновения материального мира и разумного человека в нём, так изложите эту причину.
Или вы считаете, что материальный мир возник без причин, сам по себе из ниоткуда?
Как Василий Тёркин: "Я от тётки родился."

Вы путаете причину и цель. Это во-первых.
А во-вторых, венец творения, как всем хорошо известно, вовсе не человек. Венец творения- это рюмка коньяку с долькой лимона. Человек нужен лишь как необходимое промежуточное звено для сотворения рюмки коньяку с долькой лимона.
ЗЫ А как же не язвить? Невозможно же всерьез воспринимать этакое..

Понимаю.
Воспринять невозможно из идеологических соображений, а по существу возразить нечем. Атеисты так и не сумели разработать свою систему мироздания, поэтому им остаётся только бессильно язвить про комары и коньяк.
Сарказм - оружие слабых.

На что возражать-то? На Ваши фантазии, что ли? Предъявляйте факты- тогда будут и возражения. А пока что можно только смеяться над Вами.

[Петро]

Такое впечатление, что созданность мира - неоспоримо установленный факт  

Не для всех, конечно.
Атеисты марксисткого толка, например, не согласны с этим и называют сторонников теории Большого Взрыва (БВ) религиозными мракобесами и поповскими прихвостнями.

Другие марксисты, которые пограмотней, не осмеливаются прямо выступать против БВ, но пытаются выхолостить его значение, исподволь вводя различные ограничительные понятия, такие как рекурсия, сингулярность, цикличность и т.д и т. п. Вобщем, всё что угодно, лишь бы только не признавать, что пространство, время и материя образовались в момент Большого Взрыва.

Какая вообще может быть связь между ТБВ и "сотворением"?
Снова путаница в основаниях. Сотворение предполагает Творца. Предъявите Творца- тогда и поговорим.
А пока всего лишь очередные фантазии с Вашей стороны, и снова ничем не подкрепленные.

[Петро]

Hatem

Ещё смешнее, это отвергать научные достижения и упорно верить в марксистко-ленинские сказки о вечности и бесконечности материи. Замшелость и обскурантизм уже стали отличительными чертами русскоязычных атеистов марксистского толка.

Странно оно как-то у вас получается: "вера" в марксистко-ленинские сказки о вечности и бесконечности материи, которая доступна измерению и изучению, - это смешно, а вот вера в вечного и бесконечного бога, которого "не видел никто никогда", - это, конечно, сурьёзно...

А что делать?
Вера в Бога позволяет человеку хоть как-то ответить на вопрос "Кто я и зачем я здесь?"

Вера- удел слабых.
Сильные не задают себе глупых вопросов.
Сильным вера не нужна, им нужно знание.

ЗЫ Дальнейший вздор не комментирую, ибо нехер.

[Anonymous]

Вера в Бога позволяет человеку хоть как-то ответить на вопрос "Кто я и зачем я здесь?"

Молиться Богу с утра до вечера
 :lol:

Атеисты марксисткого толка, например, не согласны с этим и называют сторонников теории Большого Взрыва (БВ) религиозными мракобесами и поповскими прихвостнями

БВ ни о каком сотворении не говорит.
Так как время возникло вместе с материй
Т.е. мир был всегда
А для сотворения нужно что бы было время когда мира не было
А мир был всегда согласно теории БВ.