Автор Тема: Провокационный вопрос верующим  (Прочитано 64428 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Brukvin

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Репутация: +0/-0
Re: Провокационный вопрос верующим
« Ответ #230 : 07 Январь, 2013, 15:27:34 pm »
Сходство несомненно. Только что это дает? От того наверное ничего не меняется вовсе. Все и во все времена черпали идеи в чужих трудах. Так было так есть и так будет всегда.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Рамка спросила у кровельщика: "По чём нынче канарейки?". А кровельщик ей не ответил, потому что был трезв.

Оффлайн Eugeny Anatolievich

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 363
  • Репутация: +0/-0
Re: Провокационный вопрос верующим
« Ответ #231 : 07 Январь, 2013, 15:30:47 pm »
Цитата: "modus"
А кстати, Вы не обращали внимание на то, что в религиозной философии есть какое-то сходство с Платоном?
Обращал, конечно. Платона и Плотина они эксплуатировали беспощадно.
Цитата: "modus"
Разница конечно есть, но тем не менее, опять создается впечатление, что и тут ничего принципиально нового они (церковники) не открыли, а просто уточнили , "прокомментировали" учение Платона на свой манер?
Кто-то ж из них сказал, что философия служанка богословия. Как они могли открыть что-то новое, если такой цели не ставили, а ставили цель посредством философии найти рациональное подкрепление догматов. Один из богословов настолько заврался, что утверждал, что не церковники что-то позаимствовали у Платона, а Платон почерпнул из Библии основные свои концепции.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Старый опытный камикадзе....

Sapere aude!

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Re: Провокационный вопрос верующим
« Ответ #232 : 07 Январь, 2013, 15:36:50 pm »
Цитата: "Eugeny Anatolievich"
Кто-то ж из них сказал, что философия служанка богословия. Как они могли открыть что-то новое, если такой цели не ставили, а ставили цель посредством философии найти рациональное подкрепление догматов. Один из богословов настолько заврался, что утверждал, что не церковники что-то позаимствовали у Платона, а Платон почерпнул из Библии основные свои концепции.
Мало того, я даже где-то слышал точку зрения, что и Гомер (которого некоторые считают создателем религии древних греков) также почерпнул освновные идеи из иудейских книг.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Allah

  • Новорожденный
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
Re: Провокационный вопрос верующим
« Ответ #233 : 07 Январь, 2013, 15:40:42 pm »
у меня такой вопрос хоть и немного глупый и старый но все же может ли Бог почитать до бесконечности???
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Провокационный вопрос верующим
« Ответ #234 : 07 Январь, 2013, 16:14:57 pm »
Цитата: "Василий"
Цитата: "modus"
И вот пока я учился и изучал философию в ВУЗе, то я все время не мог понять, какой вообще смысл в изучении этой всей философии, которая настолько далека от математической строгости, что просто не понятно, какой смысл вообще изучать всех этих древних недоумков а потом ещё и спрашивать об этом на экзамене?

Никакого смысла в этом нет.
А вообще вы неправы, ребята !ой . .

ПОТОМУ ЧТО - настоящая философия . .
Зыждется на теории множеств -
И математической логике !

А то, что мы изучали в ВУЗе . .
Это лишь литературно-политические испражнения -
НА ОКОЛО-ФИЛОЗОФИЧЕСКИЕ Темы ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Eugeny Anatolievich

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 363
  • Репутация: +0/-0
Re: Провокационный вопрос верующим
« Ответ #235 : 07 Январь, 2013, 16:21:33 pm »
Цитата: "modus"
Мало того, я даже где-то слышал точку зрения, что и Гомер (которого некоторые считают создателем религии древних греков) также почерпнул освновные идеи из иудейских книг.
Чему удивляться? По мнению христиан языческие боги это всего лишь библейские бесы: "Вси бози язык бесове суть". (Пс. 95:5)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Старый опытный камикадзе....

Sapere aude!

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Re: Провокационный вопрос верующим
« Ответ #236 : 07 Январь, 2013, 19:34:20 pm »
Кстати Eugeny Anatolievich, если Вам интересно, то можете посмотреть мои интерпретацию Платона (одну из существующих) уже в несколько более "научном" ключе. Там кстати дается логически непротиворечивая модель того, как в одной "первой сущности" (ипостаси) могут пребывать сколь угодно много вторых сущностей. Причем: не слитно, не изменно, и нераздельно. (Для Аристотеля все-таки каждая вещь может иметь только одну сущность. И расширение понятия "первая сущность" до понятия "ипостась" представляемое как некое "Божественное открытие" в борьбе с еретиками, - оказывается является просто банальной вещью, доступной любому студенту тех. вуза просто в качестве простого урока, изучаемого в обычном  учебном порядке , без вских  сверхестественных откровений ).
viewtopic.php?p=319268#p319268
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн auslender

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 234
  • Репутация: +0/-0
Re: Провокационный вопрос верующим
« Ответ #237 : 07 Январь, 2013, 20:45:20 pm »
Цитата: "alla"
Цитата: "auslender"
Цитата: "alla"
Синоним слова "3.14...ь" - говорить, проповедывать.
Не-а - "3.14...ь" это не проповедывать и даже не говорить, а молоть пустое, врать.
Ну что же, плохо я знаю могучий русский язык. :)
Моя учительница русского языка ( Васса Прохоровна) говаривала: "Слово не воробей - выпустишь не поймаешь".
Пишите лучше на литературном. Или всерьез учите русскую феню.
Ваших 3.14...ведников в Берлине хватает - приятные ребята и по-немецки неплохо говорят.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Митьки не хотят никого победить (я тоже).

Оффлайн auslender

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 234
  • Репутация: +0/-0
Re: Провокационный вопрос верующим
« Ответ #238 : 07 Январь, 2013, 21:09:06 pm »
Цитата: "alla"
Цитата: "Василий"
И еще вопрос: А зачем бог метит негров черным цветом ?
Ответ такой: ... Для ОТЛИЧИЯ от остальных народов. Других причин нет.
Негры - это потомки Каина через Хама, одного из сыновей Ноя. Вернее, через жену Хама Египтус. Чтобы проклятие Каина(отделение от Бога) не переходило на других, по цвету кожи можно было определить и не смешиваться с его семенем.
НО после искупления проклятие Каина снято. Точно также, как обрезание не нужно больше.  
Это хорошо. Проклятие снято. Так почему же негры не стали белыми? Почему не снято ОТЛИЧИЕ (чтобы их больше не дискриминировали)?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Митьки не хотят никого победить (я тоже).

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Провокационный вопрос верующим
« Ответ #239 : 07 Январь, 2013, 21:15:56 pm »
Цитировать
Непрославленная физическая материя; 3. Прославленная физическая материя
Наверно имелось ввиду -православная материя
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »