Если кто-то идет не в ногу...

[Mikel]

Ага  

Значит Вы убеждены в наличии личности, разума и т.д. у природы?

[дарго магомед]

Фигасе вывод :shock:
Откудова это следует?

[Mikel]

Фигасе вывод :shock:
Откудова это следует?

Вы писали, повторюсь - бог = природа.
Бог - всемогущее разумное существо.
Так я и зделал вывод.

[дарго магомед]

Википедия

Слово «пантеизм» происходит от древнегреческого: παν (пан) — «всё, всякий» и θεός (теос) — «бог, божество». В пантеизме находит выражение концепция, что «Бог» лучше всего понимается в сближении со Вселенной[4]. Пантеисты не верят в личностного, антропоморфного Бога или Бога-творца.

дарго

Все сущее создано Богом единым -
Силой природы его именуем.
Движет пространство во времени он,
Мы познаем бесконечно его.

[Mikel]

Все сущее создано Богом единым -
Силой природы его именуем.
Движет пространство во времени он,
Мы познаем бесконечно его.

Я к этому и вел.
Видите ли, в большей части религий бог — личностное существо.
И если Вы настаиваете на том, что бог - несущество, а природа.
То зачем сложности со словом "бог", слова "природа" не достаточно?

[дарго магомед]

Нет, недостаточно.

Во-первых, это будет неправильно. Потому что слово природа подразумевает и все живое, в том числе нас с вами. А мой неопантеистический (даргинский) бог "мертв"  (Антирекс, отложи лопату!   ).  Бог - отдельно, душа - отдельно.
 
Во-вторых, таким образом можно "отобрать" бога у разных всяких устаревших религий или принудить их к обновлению.

Можно исчо аргументов накидать.. зачем? патамушта..  

[Mikel]

Нет, недостаточно.

Во-первых, это будет неправильно. Потому что слово природа подразумевает и все живое, в том числе нас с вами. А мой неопантеистический (даргинский) бог "мертв"  (Антирекс, отложи лопату!   ).  Бог - отдельно, душа - отдельно.
 
Во-вторых, таким образом можно "отобрать" бога у разных всяких устаревших религий или принудить их к обновлению.

Можно исчо аргументов накидать.. зачем? патамушта..  

Т.е. от нормального пантеизма Вы оставили только природу?
Остальное - сборная солянка из разных религий?

[дарго магомед]

Обычно на такого рода вопросы я не отвечаю. Но попробую...
1. Значит, пантеизм для вас - нормальный? Правильно я понял?
2. Повторяюсь, но что делать. Я не оставляю природу пантеизма.
3. К своему мировоззрению я пришел сам, своими домыслами, если вам нравится это слово. А уже потом выяснилось, что это очень близко к пантеизму.
4. Да, я читал очень много из разных религий. Но шел своим путем.
5. Что из какой религии вы увидели в моей солянке?  На голословные обвинения впредь отвечать не буду.

Вы с какой целью спрашиваете?    Лишь бы спросить? В надежде что я не отвечу и последнее слово останется за вами? Да ради бога. Можете каждый раз считать типа "слив засчитан".

[Mikel]

Вы с какой целью спрашиваете?    Лишь бы спросить? В надежде что я не отвечу и последнее слово останется за вами? Да ради бога. Можете каждый раз считать типа "слив засчитан".

1. Чтобы писать "слив засчитан", я должен с Вами спорить, а я с Вами просто беседую.
2. Пантеизм - это одно, а Ваши домыслы лишь сходны в некоторых частях и не являются религией, а лишь Вашим представлением о мире.
3. В пантеизме есть "душа"?
4. Зачем что-то домысливать? это разве не похоже на сумасшествие?
Вот представьте, если я, на полном серьезе, скажу, что я верю в зелёных зайцев с планеты Тракус, которые создали нас в качестве рабской силы для добычи золота и скоро они прилетят вновь, чтобы нас уничтожить, а все добытое золото присвоить. Какова будет Ваша реакция??? Только честно!

[Малыш]

Вообще-то разница есть. Мир прямо перед нами, так сказать имеется у нас в наличии. И поскольку кроме него у нас ничего нет, поэтому мы и говорим, что он сотворился сам, а точнее существовал всегда. А вы утверждаете, что кроме нашего мира существует еще и его творец, только его нигде нет, и вы просто фантазируете на голом месте.

Да, мир есть, это очевидно. А вот откуда он взялся - сие совсем не очевидно.
Из того, что Вы не видели Творца, Вы делаете вывод, что Творца нет. Я же думаю, что мы много чего не видели, но это вовсе не означает, что то, чего мы не видели, не существует.
Более того, из факта существования мира для меня следует факт о существовании Причины этого мира. Вы же просто уходите от этого вопроса, выдвигая беспричинность как-бы всё объясняющую. При этом ни мало ни смущаясь попираете фундаментальный принцип причинности.  :wink: