Демон Лапласа пишет:
""Если бы у вас действительно был бог, имелись бы характерные для него симптомы, как то, всемогущество, всезнание, всеблагость и вселюбовь; но ничего подобного нет, значит, нет и бога".Ну, это как всегда: атеисты оспаривают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО свои собственные представления о боге, а точнее не понятно о чём.
Почему вы решили, что у богов д.б. именно этот набор свойств?
Теперь по-порядку.
Боги не являются
всемогущими . Олимпийские боги бессильны перед Мойрами, Бог из Библии не может влиять на поведение людей, И. Христос, кроме мелких фокусов ничего не продемонстрировал. Какое "всемогущество"
Всезнание - это спорный вопрос. Почему вы решили, что ваш бог должен быть всезнающим? Древние Боги часто были обмануты. Библейский Бог не предвидел последствий своего эксперимента по населению планеты. И потом, как оценить всезнание Богов? Вы их экзаменовали, что -ли?
Всеблагость т.е. попечительство Бога, его "промысленная забота" о своих созданиях, проявляется в том, что боги наказывают тех, кто ведёт себя непотребно - кого молнией поразят, как Зевс, кого пожгут, как в Содоме, а то и целый потоп организуют. Удаление поражённых гангреной участков - это и есть промысленная забота.
Или вы думали, что дедушка с бородой будет вам леденцы раздавать?
Вселюбовь. Одинаково ли боги относятся к людям - это нужно спрашивать у богов. Может, они и любят всех одинаково, вам того знать не дано. В этом вопросе вы можете утверждать только то, что вы
сами НЕ любите богов и верующих. Но на этом основании нельзя делать выводы о том, что вселюбви несуществует!
Как вы её себе представляеете?
На самом деле
основная функция богов - совершенно иная.
Если коротко - бог предоставляет возможности, задаёт правила игры, устанавливает ограничения и конечную цель.
А использовать эти возможности, следовать правилам, соблюдать ограничения и следовать ли целям - это дело людей.
Как видите, ни чего из перечисленных вами свойств совершенно для этого не нужно.
А нужны авторитет центрального персонажа учения и убеждённость людей.