Есть ли у мироздания первопричина?

[дарго магомед]

Вы же глотаете аптечное лекарство, не зная ни его состава, ни формулы, даже производителем интересуетесь не всегда.

Вера - это (психотерапевтическое) лекарство от депрессии (действительной и возможной).

[phat]

Вы же глотаете аптечное лекарство, не зная ни его состава, ни формулы, даже производителем интересуетесь не всегда.  

Если человек или лох, или безответсвенно относится к своему здоровью, то  глотает. А так умный народ читает состав.

[дарго магомед]

И верите тому, что написано?  

[Mikel]

Это-то я всё и сам знаю и Малыш не дурак - это знает.
Но по факту, мы с Вами атеисты, а Малыш - верующий!
Так в чем разница? Почему он верит, а я нет, ведь мы оба грамотные люди.
Эту разницу я и хочу копнуть для себя, но, конечно, никак не хочу копать под Малыша.

[didim]

Вы же глотаете аптечное лекарство, не зная ни его состава, ни формулы, даже производителем интересуетесь не всегда.

Вера - это (психотерапевтическое) лекарство от депрессии (действительной и возможной).

Вы сами понимаете, что эффект плацебо для атеиста тут не подойдет, т.к. изначально разрушены условия для получения успешного результата.

[didim]

Это-то я всё и сам знаю и Малыш не дурак - это знает.
Но по факту, мы с Вами атеисты, а Малыш - верующий!
Так в чем разница? Почему он верит, а я нет, ведь мы оба грамотные люди.
Эту разницу я и хочу копнуть для себя, но, конечно, никак не хочу копать под Малыша.

Боюсь, что если копать глубже, можно получить трах мозга. Атеисты пытаясь, по-честному понять верующих, копают и описывают психологию религии, а верующие - психологию атеизма (например, что типа атеизм это своего рода следствие Эдипова комплекса и т.д.). Каждые удовлетворяются в рамках удобной для себя позиции. Но совместное удовлетворение (взаимопонимание) между верующими и атеистами возможно только в форме условных договоренностей в рамках политической целесообразности.

[phat]

Это-то я всё и сам знаю и Малыш не дурак - это знает.
Но по факту, мы с Вами атеисты, а Малыш - верующий!
Так в чем разница? Почему он верит, а я нет, ведь мы оба грамотные люди.
Эту разницу я и хочу копнуть для себя, но, конечно, никак не хочу копать под Малыша.

Желание жить после смерти  и иметь защитника в этой жизни - неосознанный страх небытия.  Верующий интеллектуал всегда начинает с наукообразных словес - типа все логично, научно, но в ходе дальнейшей дискусси выясняется, что просто он тупо  выбрал это воззрение, и наука с логикой тут не причем - обычно это экзистенциальные вопросы, типа, если после этого смерть , то зачем тогда жить, значит должно быть что-то, смерть родных и т. д.

Это нормально, религия должна как-то утешать народ, и не лезть не в свои сферы.

[Mikel]

Вы сами понимаете, что эффект плацебо для атеиста тут не подойдет, т.к. изначально разрушены условия для получения успешного результата.

Он не про плацебо.
Просто тебе сказали, что анальгин для головы, вот ты и пьёшь его и помогает,
хотя ни состава ни производителя не знаешь.

[Le Demon de Laplace]

Малыш
Вы считаете космологическое доказательство истинным и приводите его в качестве подтверждения существования творца. А ведь оно не верное. В его основе лежит утверждение все имеет свою причину. Это утверждение ложное. Вы начало темы читали? antirex четко продемонстрировал ложность таких рассуждений, а автор темы, мыслящий в том же ключе, что и вы, не смог возразить и был вынужден согласиться. antirex привел вам логическое опровержение вашего доказательства, а Снег Север - экспериментальное - квантовомеханические случайности. Но вы продолжаете настаивать, называть белое черным. Ну, не упертый вы баран?

[Yuki]

Верующий интеллектуал всегда начинает с наукообразных словес - типа все логично, научно, но в ходе дальнейшей дискусси выясняется, что просто он тупо  выбрал это воззрение, и наука с логикой тут не причем - обычно это экзистенциальные вопросы...

Рано или поздно любой атеист, всерьез пытающийся дискутировать с верующими, приходит к такому заключению. И становится понятно, что с одной стороны сравнивается комфортная психологическая позиция, а с другой стороны - знание, любой степени достоверности. Взаимопонимание в такой ситуации не возможно.