Тридцать три глупых вопроса к Библии

[Roland]

Однако, время шло, а Христос не возвращался, поэтому Петру пришлось придумывать щикарную отмазку:
"Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день. Не медлит Господь [исполнением] обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию. Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят". (2Пет. 3:8-10)

 Верно, глупость этой отмазки подробно рассмотрена тут:

http://atheo-club.ru/newphpBB/viewtopic.php?f=6&t=4283

[Eugeny Anatolievich]

Насчёт парусии  не надо изобретать велосипед, в статье расписано всё. И там аргументов в десятки раз больше, чем тот, который Вы привели пока.

Это первое, что мне пришло на память. Всё-таки семь лет алтарником служил и наиболее часто повторяемые богослужебные тексты до сих пор наизусть помню. Иной раз читал место о восхищении на облацех, а у меня в голове рисовалась картинка из мультика:


А статью я почитал. Хорошая годная статья.

[Satch]

А уж как Вы меня... Просто я как христианин умею справляться с сим недугом, а вы (как атеист) - нет.

Меня здесь давно не было, но Pasha вроде как христианином был. Pasha, поправьте, если я не прав.

[Roland]

Меня здесь давно не было, но Pasha вроде как христианином был. Pasha, поправьте, если я не прав.

 Сейчас я агностик.

[Scherman]

А насчёт моего знания/незнания Писания справедливости ради отмечу, что кроме разных переводов на русский язык, Новый Завет я изучаю на языке оригинала. Это так... На всякий случай... Так что может расслабить булки, а свой пафос можете торжественно засунуть себе в ... патрон для лампочки.

 Ну ты глянь, какой знаток зашёл, только почему-то знаток не знает очевидные вещи из НЗ и дать критику статьи "Это сладкое слово парусия" стесняется.
 
 Новый Завет как выяснилось Вы не знаете, так как не знакомы  с библейской критикой даже.И ваше чтение на греческом, вынужден Вас огорчить, никого тут не удивит.Я например могу пользоваться и лексиконом Стронга, и греческим подстрочником.Вы теолог, где греческий изучали, али это просто хобби?

 Так что опять вы лажанулись. :lol:

Не ну ржать Вы можете сколько угодно (и тем самым дискредитировать свой атеизьм), а вот серьёзной аргументации я от Вас так и не дождусь, наверное. Лексикон Стронга? И что? Я типа должен упасть на пятую точку от полученного впечатления? Если Вы не можете даже на русском цитировать Писание, то о каком греческом может идти речь?! Блефовать изволили, товарисч...

"Текстология Нового Завета" Мецгера/Эрмана, "Введение в Новый Завет" Р. Брауна и 27-е издание Novum Testamentum  Graece et Latine Nestle-Aland - мои настольные книги, к которым я обращаюсь ежедневно. Так что всё-таки предлагаю Вам расслабить булки, перестать блефовать и тем самым прекрать позориться самому, и так красочно дискредитировать атеизм, апологией которого Вы тут столь безуспешно занимаетесь.  :mrgreen:

[Eugeny Anatolievich]

Так у кого хер толще?

[Scherman]

Так у кого хер толще?

Судя по всему у меня.  :mrgreen:

[Вопрошающий]

Scherman

"Текстология Нового Завета" Мецгера/Эрмана, "Введение в Новый Завет" Р. Брауна и 27-е издание Novum Testamentum  Graece et Latine Nestle-Aland - мои настольные книги, к которым я обращаюсь ежедневно.

Это не может не обнадёживать - коль скоро Вы обладаете столь серьёзными познаниями в "слове божьем", то как Вы можете пояснить поведение Иисуса Иосифовича в плане развода лохов - пообещал им, что они смогут его лицезреть снова в натуральную величину, но задержался с визитом, почитай на две тыщи лет?

[auslender]

Иной раз читал место о восхищении на облацех, а у меня в голове рисовалась картинка из мультика:

А такое не мерещилось?

[Scherman]

Scherman

"Текстология Нового Завета" Мецгера/Эрмана, "Введение в Новый Завет" Р. Брауна и 27-е издание Novum Testamentum  Graece et Latine Nestle-Aland - мои настольные книги, к которым я обращаюсь ежедневно.

Это не может не обнадёживать - коль скоро Вы обладаете столь серьёзными познаниями в "слове божьем", то как Вы можете пояснить поведение Иисуса Иосифовича в плане развода лохов - пообещал им, что они смогут его лицезреть снова в натуральную величину, но задержался с визитом, почитай на две тыщи лет?

Абисняю. Иисус хотел одного: чтобы история Церкви была историей Его ожидания. Всегда. Во все периоды её исторического странствования. Именно поэтому как признаки Второго Пришествия Он озвучил природные катаклизмы, войны, голод и т. д. и т. п. Разве были вообще в истории человечества периоды без всего этого?! Праильна! НЕ БЫЛО! Так вот поэтому Христос и озвучил как признаки Свого Второго Пришествия то, что было всегда, чтобы Его последователи, живущие в разные эпохи и видящие всё это вокруг себя, жили как бы в преддверии Его Пришествия и держали себя, так сказать, в нравственном "тонусе". Вуаля!