Совместимы ли вера и разум?

[LOGOS SS]

Есть, как ВЕКТОР, НАПРАВЛЕНИЕ развития, и нет, как СУЩЕСТВО (Завершённый Абсолют ). Люди, осознанно(!) развивающиеся в сторону Совершенства (ЛЮБЯЩИЕ Бога и ВОСХОДЯЩИЕ к Богу) - это боги и богини (Божьи Дети). :: Вопросы будут?

Вы хотите создать бога ?  :> Так что, вероятно, ответ именно на вопрос атеизма/теизма у вас - НЕ теистический,

и НЕатеистический; но и тот, и другой. Если читали Гегеля, то ДОЛЖНЫ понять. Бог - это Я постольку, поскольку представление о Нём - во Мне. Когда-то Я сказал: "Мне до Себя далеко, но пути Господни ИСПОВЕДИМЫ"(с),  т.е. ,,Направление Развития Мне ИЗВЕСТНО, и в эту-то сторону Я и иду, создавая Бога из Себя(!).

[Pilum]

и НЕатеистический; но и тот, и другой. Если читали Гегеля, то ДОЛЖНЫ понять. Бог - это Я постольку, поскольку представление о Нём - во Мне. Когда-то Я сказал: "Мне до Себя далеко, но пути Господни ИСПОВЕДИМЫ"(с),  т.е. ,,Направление Развития Мне ИЗВЕСТНО, и в эту-то сторону Я и иду, создавая Бога из Себя(!).

Не, кто там куда идет и идет ли - это вопрос отдельный, и к делу отношения просто не имеющий.

Вы скажите просто: ЕСТЬ ЛИ БОГ ?

В данный момент (ну или хотя бы - был ли когда либо) :> Как конкретная существующая физическая (или там метафизическая, чтобы это вообще не означало в таком контексте ) cущность.
За всё ответственная, всезнающая, всемогущая и - (да что эт етить ваще означает все же в реальности ? :>>) - метафизическая.

ДА или НЕТ ?

[LOGOS SS]

и НЕатеистический; но и тот, и другой. Если читали Гегеля, то ДОЛЖНЫ понять. Бог - это Я постольку, поскольку представление о Нём - во Мне. Когда-то Я сказал: "Мне до Себя далеко, но пути Господни ИСПОВЕДИМЫ"(с),  т.е. ,,Направление Развития Мне ИЗВЕСТНО, и в эту-то сторону Я и иду, создавая Бога из Себя(!).

1.
Не, кто там куда идет и идет ли - это вопрос отдельный, и к делу отношения просто не имеющий.
2.
Вы скажите просто: ЕСТЬ ЛИ БОГ ?

В данный момент (ну или хотя бы - был ли когда либо) :>

ДА или НЕТ ?

1. Имеющий.     2. да-и-нет-ни-да-ни-нет. ("Истина бытия - СТАНОВЛЕНИЕ".)

[Pilum]

и НЕатеистический; но и тот, и другой. Если читали Гегеля, то ДОЛЖНЫ понять. Бог - это Я постольку, поскольку представление о Нём - во Мне. Когда-то Я сказал: "Мне до Себя далеко, но пути Господни ИСПОВЕДИМЫ"(с),  т.е. ,,Направление Развития Мне ИЗВЕСТНО, и в эту-то сторону Я и иду, создавая Бога из Себя(!).

1.
Не, кто там куда идет и идет ли - это вопрос отдельный, и к делу отношения просто не имеющий.
2.
Вы скажите просто: ЕСТЬ ЛИ БОГ ?

В данный момент (ну или хотя бы - был ли когда либо) :>

ДА или НЕТ ?

1. Имеющий.     2. да-и-нет-ни-да-ни-нет. ("Истина бытия - СТАНОВЛЕНИЕ".)

Не имеющий. Знание дискретно. Так да или нет ? :>
Или вы просто агностик.

Вот автобус щас на остановке - не стоит. Ибо 12 часов ночи
Щас. Так что нет.
А БОГ ЩАС ЕСТЬ ?

[LOGOS SS]

Бог - не автобус. Бог и есть, и нет. Пример - некто (Да Винчи) ПРИДУМАЛ вертолёт. Он есть?

[Pilum]

Бог - не автобус. Бог и есть, и нет. Пример - некто (Да Винчи) ПРИДУМАЛ вертолёт. Он есть?

Теперь, когда Ми-24 летает в воздухе - есть.
А что там Да Винчи придумал  - не летало. И на Ми-24 похоже не было. По ТТХ.. . и вообще на что-либо. Но главное - не летало.
Так что не было...

Любая сущность - либо есть, либо нет. Придумать мало, надо сделать.
Или оно существует и без нас.
И только тогда это факт реальности.

А выдумка или проект  - это не факт. Этого не существует или не реализованно.

Так бог есть или его нет ?  
Факты которые и есть и нет одновременно - существуют лишь в воображении шизофреников, пралогистов и прочих людей с распадом Мышления... Без обид.
Если у вас так - надо лечится. Правда.

[Stella_di_Mare]

людей с распадом Мышления... Без обид.
Если у вас так - надо лечится. Правда.

Вопрос  - как можно самому определить идет ли распад мышления или нет? Или сразу надо к психологу обращаться?

[LOGOS SS]

Бог - не автобус. Бог и есть, и нет. Пример - некто (Да Винчи) ПРИДУМАЛ вертолёт. Он есть?

Теперь, когда Ми-24 летает в воздухе - есть.
А что там Да Винчи придумал  - не летало. И на Ми-24 похоже не было. По ТТХ.. . и вообще на что-либо. Но главное - не летало.
Так что не было...

Любая сущность - либо есть, либо нет. Придумать мало, надо сделать.
Или оно существует и без нас.
И только тогда это факт реальности.

А выдумка или проект  - это не факт. Этого не существует или не реализованно.

Так бог есть или его нет ?  
Факты которые и есть и нет одновременно - существуют лишь в воображении шизофреников, пралогистов и прочих людей с распадом Мышления... Без обид.
Если у вас так - надо лечится. Правда.

Ну вот и Вы - туда же, куда и стадо. А жаль. Пи.Эс. Проекты существуют не только в головах, но и на бумаге. И то, и другое - ФАКТ.

[Pilum]

Бог - не автобус. Бог и есть, и нет. Пример - некто (Да Винчи) ПРИДУМАЛ вертолёт. Он есть?

Теперь, когда Ми-24 летает в воздухе - есть.
А что там Да Винчи придумал  - не летало. И на Ми-24 похоже не было. По ТТХ.. . и вообще на что-либо. Но главное - не летало.
Так что не было...

Любая сущность - либо есть, либо нет. Придумать мало, надо сделать.
Или оно существует и без нас.
И только тогда это факт реальности.

А выдумка или проект  - это не факт. Этого не существует или не реализованно.

Так бог есть или его нет ?  
Факты которые и есть и нет одновременно - существуют лишь в воображении шизофреников, пралогистов и прочих людей с распадом Мышления... Без обид.
Если у вас так - надо лечится. Правда.

Ну вот и Вы - туда же, куда и стадо. А жаль. Пи.Эс. Проекты существуют не только в головах, но и на бумаге. И то, и другое - ФАКТ.

Знаете - меня в таких вопросах лишь факты трогают, а не наклеивание ярлыков.  

"Проекты существуют не только в головах, но и на бумаге. И то, и другое - ФАКТ." Факт. Про который никто - не спрашивал.
Ибо существование ПРОЕКТА вертолёта - это один факт.
А существование самого ВЕРТОЛЁТА - это другой. Совсем другой.
Или не факт - во времена Ренессанса :> А вполне обратное ему :>

Так бог есть или нет ? Как факт. Здесь и сейчас.
Ни про проект бога, ни про движение к подобному состоянию, как бы оно не определялось -  тут никто не спрашивает.

[Pilum]

людей с распадом Мышления... Без обид.
Если у вас так - надо лечится. Правда.

Вопрос  - как можно самому определить идет ли распад мышления или нет? Или сразу надо к психологу обращаться?

Если вы видите то чего нет. Принимаете за Истину то чего нет :>

Нууу - можете зеленых человечков своих на ощупь пощупать чтоль... Так сказать поверить одно восприятие другим :>

А так все зависит от конкретики :>> Научные мыслительные способы верификации фактов экспериментом.....

А логика поверяется изучением ее законов, вполне непреложных :>