Совместимы ли вера и разум?

[Pilum]

Чаще всего атеисты отвергают веру на чисто эмоциональном уровне. Не нравится им, и всё тут.

Заявление настолько же смелое, насколько и необоснованное.

Не смелое, а скорее стадное. Любимая фишка верующих ныне - объявлять таким образом атеистов - просто верующими в то, что бога нет.
И как бы ставить их на общие "религиозные основания". :>

Ну конечно необоснованное. Такое - не атеисты.

[Molodcov Yuriy]

Не смелое, а скорее стадное. Любимая фишка верующих ныне - объявлять таким образом атеистов - просто верующими в то, что бога нет.
И как бы ставить их на общие "религиозные основания". :>

Ну конечно необоснованное. Такое - не атеисты.

Вы утверждаете об абстрактном атеизме, игнорируя реальные тенденции современного атеизма.

[Pilum]

Отчего ж не бывает. Таких пациентов, пытающихся совместить несовместимое, множество.

1. Несовместимые крайности могут иметь общую основу.

Глупость. Общая основа уже означает отнюдь НЕ "несовместимые крайности".   :lol:

А что такое атеизм - viewtopic.php?p=307742#p307742

Cкок можно одно и то же муссировать...

[Pilum]

Не смелое, а скорее стадное. Любимая фишка верующих ныне - объявлять таким образом атеистов - просто верующими в то, что бога нет.
И как бы ставить их на общие "религиозные основания". :>

Ну конечно необоснованное. Такое - не атеисты.

Вы утверждаете об абстрактном атеизме, игнорируя реальные тенденции современного атеизма.

Все очень просто.

Что такое атеизм см. сообщением выше.

А у кого отрицание существования богов основано лишь на желаниях и т.д; а не на логике и знаниях  - кто угодно, но только не атеист  

http://ateismy.net/forum/viewtopic.php?t=3527

и т.д. и т.д.
К чему смешивать несмешиваемое ? :>

[Molodcov Yuriy]

Глупость. Общая основа уже означает отнюдь НЕ "несовместимые крайности".

Вы пробовали совместить правовой нигилизм и правовой идеализм? В одной голове они не совмещаются.  
Более того, они антагонистичны.

А что такое атеизм - viewtopic.php?p=307742#p307742

Cкок можно одно и то же муссировать...

Разумеется, атеизм - не вера, а факты и логика. Моё утверждение относится к значительной части псевдоатеистов, у которых преобладает именно эмоциональная составляющая - недифференцированная неприязнь к 7 вышеперечисленным пунктам. 4 последних противоречат мышлению, но с рядом оговорок в 5 и 7 пункте.

[Pilum]

Глупость. Общая основа уже означает отнюдь НЕ "несовместимые крайности".

Вы пробовали совместить правовой нигилизм и правовой идеализм? В одной голове они не совмещаются.  
Более того, они антагонистичны.

Я вообще не думаю, что такие вещи существуют - как именно самостоятельные моральные императивы  
То есть причины и реальные вещи тут  - иные.

Нет такого Чувства или Инстинкта  - правовой нигилизм.
Нет такого Чувства или Инстинкта - правовой идеализм.

А что такое атеизм - viewtopic.php?p=307742#p307742

Cкок можно одно и то же муссировать...

Разумеется, атеизм - не вера, а факты и логика. Моё утверждение относится к значительной части псевдоатеистов

Ну тогда ТАК их и называйте. ПСЕВДО-атеистами :>

Про пункты вообще не понятно и запутанно :> Неприязнь к Декларативной Вере это естественная  (для меня лично :>) неприязнь ко лжи.

А у социал-дарвинистов - неверующих - это неверние зачастую просто эсхаталогический (и не эсхатологический) страх :> Перед божественным воздаянием :>
Вот они и вытесняют психологически, а следовательно, морально; агрессивно действуя, относясь, и т.д.

[Molodcov Yuriy]

Я вообще не думаю, что такие вещи существуют - как именно самостоятельные моральные императивы  
То есть причины и реальные вещи тут  - иные.

Нет такого Чувства или Инстинкта  - правовой нигилизм.
Нет такого Чувства или Инстинкта - правовой идеализм.

Они существуют как противоборствующие и одинаково невежественные проявления массового сознания, отражающие наивный максимализм. Аналогично, встречаются следующие "пары":
моральный идеализм - моральный нигилизм;
культурный идеализм - культурный нигилизм;
научный идеализм - научный нигилизм;
идеологический идеализм - идеологический нигилизм;
религиозный идеализм - религиозный нигилизм.
Из всех вариантов только религиозный нигилизм не невежествен, по понятной причине, связанной с объектом этого нигилизма.

Про пункты вообще не понятно и запутанно :> Неприязнь к Декларативной Вере это естественная  (для меня лично :>) неприязнь ко лжи.

Конечно, неприязнь ко лжи или заблуждениям естественна.
Однако, если неприязнь оказывается преобладающей и теряет связь с различением истины/заблуждения, то это уже относится к псевдоатеизму.

[Pilum]

Я вообще не думаю, что такие вещи существуют - как именно самостоятельные моральные императивы  
То есть причины и реальные вещи тут  - иные.

Нет такого Чувства или Инстинкта  - правовой нигилизм.
Нет такого Чувства или Инстинкта - правовой идеализм.

Они существуют как противоборствующие и одинаково невежественные проявления массового сознания, отражающие наивный максимализм.

Это все чепуха, скрывающая истинные причины.

моральный нигилизм - такого, например, вообще существовать не может. Просто морали разные.

Про пункты вообще не понятно и запутанно :> Неприязнь к Декларативной Вере это естественная  (для меня лично :>) неприязнь ко лжи.

Конечно, неприязнь ко лжи или заблуждениям естественна.
Однако, если неприязнь оказывается преобладающей и теряет связь с различением истины/заблуждения, то это уже относится к псевдоатеизму.

:>>
обращаясь в свою же противоположность. Cтеореотип.
Ну и ? Мерило всегда лишь - Мышление, логика и факты.

[LOGOS SS]

Я и теист, и атеист   В ОДНОМ (Синтез).

 пытающихся совместить несовместимое

Это оно у ТЕБЯ (и многих) "несовместимое"(с). По причине слабоумия (неумения думать).    

Не... ну если вы считаете что совместимое - объяснитесь.

Да только для Вас! В надежде, что поймёте.  ::   1. Теизм - Бог ЕСТЬ. 2. Атеизм - Бога НЕТ. 3. Снятие антитезы - Бог и есть, и нет (аналогично сфере с радиусом, стремящимся к бесконечности). Есть, как ВЕКТОР, НАПРАВЛЕНИЕ развития, и нет, как СУЩЕСТВО (Завершённый Абсолют ). Люди, осознанно(!) развивающиеся в сторону Совершенства (ЛЮБЯЩИЕ Бога и ВОСХОДЯЩИЕ к Богу) - это боги и богини (Божьи Дети). :: Вопросы будут?

[Pilum]

Есть, как ВЕКТОР, НАПРАВЛЕНИЕ развития, и нет, как СУЩЕСТВО (Завершённый Абсолют ). Люди, осознанно(!) развивающиеся в сторону Совершенства (ЛЮБЯЩИЕ Бога и ВОСХОДЯЩИЕ к Богу) - это боги и богини (Божьи Дети). :: Вопросы будут?

Вы хотите создать бога ?  :> В каком бы то ни было виде и из чего бы то ни было... углублятся в определение самого понятия "бог" не будем.
Ну я уже грил - это не Декларативная Вера.

А вопрос атеизма/теизма, в конкретной ипостаси звучит лишь так :

ЕСТЬ  ЛИ БОГ ?

В данный момент  (ну или хотя бы - был ли когда либо) :> Как конкретная существующая физическая (или там метафизическая, чтобы это вообще не означало  в таком контексте :lol:) cущность.

А не "давайте создадим homo superiror или вселенский фрактальный компьютер ака демон лапласа и прочее; или еще что-то в этом роде".
Так он - не звучит.

Так что, вероятно, ответ именно на вопрос атеизма/теизма у вас - НЕ теистический.