Совместимы ли вера и разум?

[Rabotnichek]

Полноценным назвать не могу (таковым он является В СИНТЕЗЕ с эгоизмом), но то, что альтруизм, как явление, ЕСТЬ, в этом бы поручился даже и сам эгоизм, будь он субъектом, ибо без одного НЕТ и другого. Однако, ВМЕСТИТЬ эту простую мысль в состоянии далеко ещё НЕ ВСЕ... дети.    :lol:

Альтруизма не существует в природе. Как не существует и не-бытия. Хотя бытие и существует.

Бытие существует, несмотря на то, что не-бытия не существует.

Так и эгоизм существует, несмотря на то, что альтруизма не существует.

[Rabotnichek]

Для любого любого человека, сам процесс труда уже радость сам по себе

Нелепости, достойные быть вывешены на собрании какого-нибудь колхоза или завода на красном полотнище.

[didim]

Для любого любого человека, сам процесс труда уже радость сам по себе

Когда в субботу на даче кучу песка, камазом сваленную, лопатой перекидывал и на тачке перевозил по участку, первые минут 15 было прикольно, можно сказать, даже, радостно... Но потом процесс труда почему то перестал был радостью "сам по себе".

[didim]

Ну, если, занудствовать, то с Ницше он вряд ли успел пообщаться. Ницше был тинэйджером, когда тот помер.

Вообще-то Огюст Конт пережил Ницше на 8 лет и умер в 1857, тогда как Ницше в 1849.

Поэтому Ницше никак не мог наблюдать смерть Конта.

Какой Ницше? Фридрих который (см. в википедии)? Умер в 1849 году? Вы настолько уверены с своей правоте, что у вас даже не возникло мысли проверить это, так, на всякий случай? Ссылку на "альтернативную биографию" тогда прошу.

[didim]

И не важно, что другие члены группы будут благоденствовать, не важно, что группа будет процветать, гены жертвенности погибнут вместе с их носителями и их больше не будет. У вас есть какие-то соображения опровергающие обрисованную мною ситуацию?

По всей вероятности, вас в школе не научили, что гены бывают доминантные и рецессивные. Поэтому умирание особи с доминантным геном, при наличии этих генов в группе, и при выживании группы, не приводит к «гибели гена», а в точности наоборот – сохраняет его для группы и для дальнейших проявлений.
Но для нормальных людей всегда было очевидно, что любой генетический отбор действителен только в группе – хотя бы потому, что любая отдельная особь смертна, а виды сохраняются миллионолетиями. Но идиоты продолжают нести свой бред про «индивидуальный отбор».

Не понял, что вы этим сказать хотели. Если ген доминантный, то он будет проявляться в фенотипе всех особей его имеющих.

[Rabotnichek]

Умер в 1849 году?

Нет, с датой я ошибся. Спасибо, что поправили.

[dont_delete_user]

Не понял, что вы этим сказать хотели. Если ген доминантный, то он будет проявляться в фенотипе всех особей его имеющих.

Вам непонятно, что в группе один и тот же ген может быть доминантным у одной части особей и рецессивным у другой, что гибель особей, у которых он доминантный, вовсе не означает потери этого гена для группы?

[didim]

Не понял, что вы этим сказать хотели. Если ген доминантный, то он будет проявляться в фенотипе всех особей его имеющих.

Вам непонятно, что в группе один и тот же ген может быть доминантным у одной части особей и рецессивным у другой, что гибель особей, у которых он доминантный, вовсе не означает потери этого гена для группы?

Вы считаете что доминантный и рецессивный аллели гена детерменируют развитие одного и того же признака одинаково?

[dont_delete_user]

Вы считаете что доминантный и рецессивный аллели гена детерменируют развитие одного и того же признака одинаково?

Нет, конечно. Но потомстве рецессивный ген,  с какой-то вероятностью, будет вновь и вновь появляться и как доминантный.

[LOGOS SS]

Для любого любого человека, сам процесс труда уже радость сам по себе

Когда в субботу на даче кучу песка, камазом сваленную, лопатой перекидывал и на тачке перевозил по участку, первые минут 15 было прикольно, можно сказать, даже, радостно... Но потом процесс труда почему то перестал был радостью "сам по себе".

Верно. Потому, что всё хорошо В-МЕРУ. И эгоизм с альтруизмом - не исключение.