при изнасиловании (сексуальных действиях насильственного характера) якобы "по большей части страдает общественная нравственность". Откомментируйте, пожалуйста ваше высказывание.
Запросто. Изнасилование - это преступление преимущественно против общественной нравственности, поскольку ключевым здесь является половая неприкосновенность женщины, независимо от того как оценивает данное преступное деяние сама женщина. Это же подтверждается и тем, что дело об изнасиловании - это дело частно-публичного характера, т.е. хоть оно и должно возбуждаться по заявлению потерпевшей, по ее же заявлению оно не будет прекращено, даже если "жертва" хочет, чтоб насильника не наказывали, и готова выйти за него замуж (в моей практике был именно такой случай, и это не такая уж и большая редкость). Далее, если в ходе расследования выясниться, что физического (а в отдельных случаях - и психического) вреда потерпевшей приченено не было (а это тоже не редкость), насильника все-равно осудят. Что же до моральных страданий, то вопрос об этом можно разрешить путем подачи гражданского иска. Если иска нет, значит и моральных страданий тоже нет. УК, защищая от изнасилования, защищает в первую очередь не здоровье, а половую неприкасновенность! котороя со здоровьем может быть и не сопряжена. То, что в большинстве случаев при изнасиловании причиняется и вред здоровью, ничего не меняет - для этого есть квалифицирующие признаки и совокупность. Удовлетворены?
Из чего мне приходится сделать вывод, что разведение "изнасилования" и "сексуальных действий насильственного характера" остается данью ханжеской советской традиции.
Неверный вывод из верной посылки. Сексуальные действия насильственного характера - более серьезное преступление, чем изнасилование, т.к. сопряжено с сексуальным извращением, чего при изнасиловании нет. Посмотрите реальные дела, и Вы в этом легко убедитесь сами.
