Почему вы путаете эгоизм и атеизм? Рациональное поведение? Мораль в человеке воспитывают с детства и можно это отлично делать без загробной страшилки. Почему это нужно делать? Разумно ли это?
Конечно, разумно. Мы зависим друг от друга, в этом чертовом социуме. Чудовище руководствующееся только выгодой из ребенка можно конечно сделать, но разумно ли это? Это же опасно и для вас в том числе.
Разве общество соблюдает законы только потому что это против совести? Общество, уважаемый, заставляют жить по закону страхом наказания! Это система из миллионов невидимых нитей сложилась в результате прогресса и развития этого социума.
Не надо отнимать мораль у атеистов только потому что, якобы, это неразумно соблюдать что-то за что тебе ничего не будет. Ни у вас ни у религиозных идолов - нет патента на мораль - она появилась за долго до появления яхве и прочих божков, и нагло приватизировавших ее верующих.
Ну вот, наконец, разумное рассуждение.
Есть, правда, одна проблема - такой подход исключает абсолютную мораль и допускает только относительную.
Т.е. те нормы поведения, которые сложились в данном обществе.
Например, мораль фашистов допускает уничтожение расово неполноценных.
И никак нельзя доказать, что именно наша мораль правильная, а их мораль - нет.
А что до гуманизма, то гуманизм соответствует разумному поведению индивида в обществе.
Не всегда.
Вот, скажем, гуманизм запрещает смертную казнь серийным маньякам вроде Чикатило.
А ведь куда разумнее убить их, чем тратиться на пожизненное заключение (питание и др.).
Разумность же поведения фашистов была убедительно и доказательно опровергнута в городе Нюрнберге.
Неубедительный аргумент. Получается, кто сильнее - тот и прав.
Вот СССР проиграл США. Что, разве эксплуатация человека разумнее социализма?
Особенно таким бзиком в мозгах страдают исламисты. Знаю по опыту. Внимание, читайте внимательно:
Радикалы исламисты уверены, убеждены что атеисты не верят в бога - назло.
То есть, эти "гады", эти "твари" несмотря на многочисленные очевидные доказательства корана, не хотят из-за упрямства и подлости характера принять "истину".
Скажем так - из-за гордыни. Не исламист.
Мысль, что атеисты не верят в результате размышления и анализа окружающей действительности и что, они вынуждены примириться с мыслью, что никакого библейского бога нет - их совершенно не посещает.
Из отсутствия конкретного библейского бога не следует отсутствие любых сверхъестественных сил вообще.
Ни один дурак, не мог бы добровольно отказаться от бессмертия и рая. По вашему атеисты дураки, что не хотят этого? Ведь, у вас они сплошь эгоисты, а эгоистам только дай дорваться до рая и бессмертия.
Этот вывод был бы верен, будь на Земле только одна религия. Когда религий больше одной - у эгоиста нет уверенности, что именно данная религия правильна и гарантирует рай и бессмертие.
