Вы так ничего не найдёте. Статистическая зависимость не означает причинно-следственную, причинно-следственная (функциональная) не обязана порождать статистическую. Миллионы эпизодов игр в орлянку, "трясучку", подбрасывание монеток не дали никаких закономерностей.
Кидать монетку - это один опыт, там я в случайность ещё поверю, и то я бы всё равно проверил бы тестом хи-квадрат и провёл бы кондиционирование бит. А выкладывать рукой - совершенно другой. Т.к. в кидании монеты куда меньше влияния скрытых алгоритмов в человеке, чем в выкладывании. Чем более сознательные действия - тем меньше шансов там найти истинную случайность.
Пока мне не покажут опыт с повторением выкладывания монетки 8192 раза рукой и результат не пройдёт PractRand на 1 КиБ - не поверю. Без него вообще любые разговоры о случайности в наше время несерьёзны. Я тут придерживаюсь презумпции детерминированности действий человека.
Закономерность это когда, например, после 3х подряд орлов идёт решка, но никаких таких закономерностей нет. Скажу более, их и не может быть согласно математическому моделированию: чем продолжительнее серия испытаний, тем длиннее в ней появляются последовательности из одни орлов или решек. И это экспериментально проверено.
Ну в последовательности бросков монеты последовательность "три орла и одна решка" появится очень быстро, просто она нерегулярно появляется. А для формализации Ваших рассуждений есть хорошо известный тест "веса Хемминга" (DC6 и BCFN из PractRand или Count 1's из DIEHARD). Последовательность бит нарезают на кусочки (перекрывающиеся или нет) и смотрят, подчиняются ли веса Хемминга (количество единичек) биномиальному распределению нет. И там есть модификации с распределениями похитрее, но суть не меняется.
Кстати, этот тест достаточно безжалостен к даже слабой асимметрии монетки.
Ни хрена. Химическое производство легко может пойти по п* в случае нарушения технологического регламента. Надо один реагент греть до 98гр, а смешиваемый с ним разлагается во взрывоопасную смесь при 99гр.
А это тоже частный случай "устроено особым образом". Но системы с динамическим хаосом ведут так себя в довольно широком диапазоне условий, а не в узком. Т.е. постоянно мечутся.
Открываете общий курс физики и ищите там законы, управляемые экологическими системами.
Не помню, чтобы на физике про экологию рассказывали.
Склеено 10 Август, 2025, 20:59:19 pm
смехотворные предствления о криптографии на реальный мир.
Без криптографии получить по-настоящему случайную равномерно распределённую последовательность бит нельзя. Равно как и получить по-настоящему хорошую псевдослучайную последовательность. Зачем мне всякие философские рассуждения про якобы совершенную случайность монетки, если криптографическое кондиционирование на 10 порядков быстрее её бросков?
Последние сообщения