19 августа: Преображение Господне — когда чудеса удобно совпадают с урожаем
https://ateism.ru/article.htm?no=2800
Последние сообщения
И СТЭ здесь ни при чем, именноРаз,ум помогает человеку выживать и доминировать. А значит естественный отбор оставляет наиболее разумных. Стэ тут очень даже причём.
Человек что ли особенный какой-то?Разумеется, и не просто особенный, а уникальный.
И не надо пытаться происхождение человека (разума) впихнуть в СТЭА куда его впихивать? Человек что ли особенный какой-то? Мутации и естественный отбор его не касаются?
эксперименты по отрицанию религии, веры+50 баллов за демагогию и провокационный оффтопик.
Ч.т.д. Библию всяк токует в свою пользу и даже соблюдение заповедей не показатель.Разногласия допускаются самой Библией.
1 Кор. 11:19Так кто там правильный христианин?Не знаю. Но стараюсь узнать.
Это не правила поведения атеистов, а привила поведения двуногих на территории суверенитета РФ.Не передергивайте. Это правила поведения всех людей. Законы могут несколько отличаться, но суть одинакова во всех странах, по крайней мере, христианских.
Т.е., если я не буду смотреть, яблоки не будут падать?!!Понятия не имею. Я даже не знаю, вырастет ли эта яблоня, которую вы посадили.
Ну так практика показывает, что соблюдение или нет библейских заповедей никак не коррелирует с качеством человеческой жизни.ВАША практика. Которая, по вашим же словам, субъективного опыта не имеет.
Н-да... А откуда взялись все эти профессора?! Личный опыт таки становиться знанием, когда (а) осмысляется, (б) объективизируется.в) обобщается, г) систематизируется.
Почему-то с личным религиозным такое не прокатывает, так что личный религиозный попросту ложен.И снова: конкретно у вас. За всех остальных вы говорить не вправе, особенно, учитывая отсутствие у вас личного опыта.
Я никакого образа не строил, поскольку никакого эталонного верующего быть не может."Что ж ты, фраер, сдал назад?" (с)
Ну, их верность для меня ни разу не подтверждается.Как сказал один мой знакомый, профессор физики, "глупо отрицать очевидные вещи".
Ч.т.д. Библию всяк токует в свою пользу и даже соблюдение заповедей не показатель. Так кто там правильный христианин?ЦитироватьПроцитируйте точно Библию, где перечислен список профессий, не попадающих под заповедь.Мне такой список неведом.
Зато ведомо, что разрешение на "нарушение" этой Заповеди может дать любой священник, и даже без епитимьи.ЦитироватьИ заодно укажите исключения, позволяющие переносить субботу на воскресенье.Традиции Православия.
См. внимательнее, здесь нет вашей личности.ЦитироватьВновь сами выбираем, в какие страницы Библии верить, какие понимать буквально, а с какими делаем вид, что запамятовали или не уразумели?Вновь вы пытаетесь приписать мне ваши домыслы о моих помыслах.
Ну, пытайтесь, чо..
Это не правила поведения атеистов, а привила поведения двуногих на территории суверенитета РФ.ЦитироватьГде прописаны правила поведения атеистов? В частности категорические запреты?Видимо, там же, где и правила поведения верующих, в частности, православных. Кодексы всякие, УК РФ, ТК РФ, КОАП РФ, и другие.
Т.е., если я не буду смотреть, яблоки не будут падать?!!ЦитироватьЯ посадил яблоню, чтобы наблюдать за падением яблок. Я нашёл дичок, чтобы наблюдать за падением яблок. Оба два случая падения яблок -- процесс естественный.1. То, что вы посадили яблоню, чтобы наблюдать, это уже процесс искусственный. Вы посадили. 2. То, что вы выбрали именно этот дичок (по каким-то критериям), уже процесс искусственный. Вы выбрали. Говорить после этого, что падение яблока процесс естественный можно... но вот первопричина всё равно остаётся искусственной.
Ну так практика показывает, что соблюдение или нет библейских заповедей никак не коррелирует с качеством человеческой жизни.ЦитироватьЧитайте богословов и знания у вас появятся без всякого опыта.О таких "знаниях" в народе говорят: смотрит в книгу, видит фигу.
А.В.Суворов: Теория без практики мертва.
К.Маркс: Практика - критерий истины.
Вы с ними спорьте.
Н-да... А откуда взялись все эти профессора?! Личный опыт таки становиться знанием, когда (а) осмысляется, (б) объективизируется. Почему-то с личным религиозным такое не прокатывает, так что личный религиозный попросту ложен.ЦитироватьВидите ли, личный опыт он у все... ЛИЧНЫЙ и НЕ СОВПАДАЮЩИЙ. Так что личный опыт не даёт ЗНАНИЙ, только опыт, ЛИЧНЫЙ.Мммм... витиевато, но думаю, что понял вас.
Дело в том, что вы можете стать рабочим-самоучкой, селянином-самоучкой, изобретателем-самоучкой... но вы никогда не станете врачом-самоучкой, инженером-самоучкой или агрономом-самоучкой, потому что для этого требуется всё же академическое обучение.
Здесь я всё же сам перейду на вашу личность, попробую пояснить вашу основную ошибку. Дело в том, то вы когда-то создали в своём сознании образ "идеального верующего", и с тех пор любого собеседника-веруна с этим образом сравниваете. И ни фига не получается, не попадают они в этот образ!Я никакого образа не строил, поскольку никакого эталонного верующего быть не может.
И не будут попадать, потому что все люди - ЛЮДИ. Каждый со своими тараканами.
Ну, их верность для меня ни разу не подтверждается.ЦитироватьТак что вопрос, а откуда эти заповеди взялись? Дадены боженькой? Но тогда это не результат личного опыта, а знание из-вне.Разумеется.
Личный опыт просто подтверждает верность ДЛЯ ВАС этих заповедей.
Забавно."Кривая" логика верунов, чему вы удивляетесь? Я так разумею, в 15 веке оформили канон и канонические толкования. Кто здесь точнее может сказать насчёт века и причин?
Коран, выраженный не на арабском (15 века), не есть истинный Коран?
