Последние сообщения

41

Биологическая наука как основа атеизма / Re: ДНК (РНК) это программа ?

« Последний ответ от Eleanor R 20 Июнь, 2025, 12:28:46 pm »

Вивекк:

Материя для Вас что означает? Я привел, так сказать, ленинское определение

А жизнь по-ленински, сформулированная Энгельсом и поэтому принятая Лениным, что означает? Это "жизнь есть способ существования белковых тел"  Оно отражает биологический подход, согласно которому жизнь – это специфическая форма существования материи, характеризующаяся обменом веществ и способностью к самообновлению.
Белок
1.Белок = это результат экспрессии гена (согласно коду ДНК (РНК) синтезируется белок)
2. Самовоспроизведение жизни = воспроизведение новой жизни согласно коду ДНК

Все это чисто программные принципы, заложенные в основу и жизни и самовоспроизведения жизни.

Так что и Ленин и Энгельс, не зная даже еще принципов программирования, сформулировали жизнь, как процесс в основе которого лежат именно принципы программирования: предметно ориентированное проектирование и повторное использование кода 

Склеено 20 Июнь, 2025, 12:45:58 pmБоб:

Вообще понятие реальности может существовать только в противопоставлении субъективности, иначе оно теряет всякий смысл.

КАкая глубокая и безнадежная мысль. Отрубает всякий оптимизм и желание жить вообще. Реальность это не та программа индивидуальной морали, которая сформирована в мозге она есть результат действия сил, не подвластных нашему мироощущению она страшна и не зависит от нашего желания.

42

Христианство / Re: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей

« Последний ответ от vonekay 20 Июнь, 2025, 11:44:43 am »

— А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами — про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?[/i]

Короче претензия к Богу, почему пастухи безграмотными были созданы(тупыми), а не знающими как и он все законы физики от своего сотворения. Ну а раз людей тупыми создал, ну тогда пусть бочку не катит мол они грешат и всё такое.
Если Пастухи не могут понять высшую математику это не проблема их, а проблема Бога.
С чего это Бог решил, что нам надо отличать цвета радуги, а высшую математику знать не положено.
Склеено 20 Июнь, 2025, 12:09:58 pm

Например, человеки могли бы размножаться почкованием, не получая никакого удовольствия от нелепых телодвижений постельной гимнастики, так что и никакого греха прелюбодеяния не было бы. А питались исключительно фотосинтезом и безвкусными минералами, что исключило бы грех чревоугодия.

А зачем вообще чем то питаться зачем тело было создавать, вот у ангелов типа нет желудка и норм, создал бы и нас такими же.
Склеено 20 Июнь, 2025, 12:12:01 pm

Если в ней нет верных сведений ни по чему.

Тем не менее, своё дело - помощь в очеловечивании -  она делает на протяжении тысячелетий.

То что бог мог бы сделать за одну секунду да. Адама создать не с 80iq, а хотя бы со 160. Сам то себе он наверное мильон айкью заимел, а поделится жалко было.

43

Биологическая наука как основа атеизма / Re: ДНК (РНК) это программа ?

« Последний ответ от Vivekkk 20 Июнь, 2025, 02:35:37 am »

Вот зачем же Вы снова приписываете мне Ваши собственные измышления?

Ну, зачем Вы мне снова приписываете то, что я якобы приписываю Вам какие-то слова? В тексте просто я порассуждал, оттолкнувшись от Вашей фразы о том, что вместе с субъектом возникает и объект. 

Я говорил, что они появляются ВМЕСТЕ в субъектно-объектном ОТНОШЕНИИ.

Хм, значит, Вы не разделяете субъект и объект? А что тогда причина, а что следствие? Что главное, а что второстепенное, что первично, а что вторично? Поясните.

Материя как бы ВНУТРЕННЕ разделяется на объект и субъект, при этом объективная реальность, и вообще понятие реальности может существовать только в противопоставлении субъективности, иначе оно теряет всякий смысл.

Материя для Вас что означает? Я привел, так сказать, ленинское определение, хотя немного и модернизированное, и понятно, что оно называется гносеологическим, и было сформулировано Лениным в споре с субъективным идеализмом, который Лениным был обнаружен в философии Богданова и К.

То, что материя "разделяется" - не в этом вопрос, вопрос: что появляется вначале? Объект или субъект? Что кого порождает (прямо, по-древнегречески)? Скажем, для Ленина очевидно, что объект существует без субъекта прекрасно, а, вот, субъект без объекта существовать не может.

Позволю себе небольшое рассуждение.

Материя понимается нами как объективная реальность и субъективная реальность, где субъективная реальность порождает целую социальную форму движения материи. Вам, полагаю, это известно, как и всем остальным, кто данным вопросом интересовался. Однако основной вопрос философии требует от нас понять: что в этом первично, а что вторично, что от чего зависит, а что не зависит. Мы полагаем, что объективная реальность (как совокупность объектов) порождает реальность субъективную (субъекты и их творчество), и существование реальности субъективной зависит от существования реальности объективной, а, вот, существование объективной реальности никак не зависит от реальности субъективной.

Что сие означает на практике? А означает это, предположу, то, что никакие мысли, никакая информация о мире, никакие эмоции никак не могут изменить объективную реальность, сами, являясь, продуктом этой реальности, своего рода эпифеноменом, никак на эту реальность не влияющего. Отсюда, философские, гносеологиеские основы философского материализма и атеизма. Признание религии ложной формой общественного сознания. И не только религии, конечно, но и множества социальных мифов (типа национал-патриотизма и прочего).

И тут же: наши мысли, наши идеи формируют социальные формы материи, - продукт нашего субъективной реальности (я немного утрирую, не учитывая объективные факты психической, биологической и иной организации человека), но эти продукты без сознательной трудовой деятельности и здесь ничего не стоят и никак сами по себе не могут влиять на общественные отношения, в которым мы все живем.

Словом, как писал Гете в "Фаусте": сначала было дело, а потом слово. 

44

Уголок блаженных и верующих / Re: Верующий может мне доказать Бога если приведет пример абсолютного зла/добра

« Последний ответ от Димагог 19 Июнь, 2025, 17:48:44 pm »

...Оба утверждения Бог есть Любовь и Бог есть зло имеют равные права на существование...

Не имеют.
Во время Великого потопа погибли тысячи невинных детей.
Детоубийство и любовь несовместимы.
Впрочем, к христианам это не относится. Из-за отсутствия у них даже простейшей логики.

45

Христианство / Re: Рабство в современном православии

« Последний ответ от Димагог 19 Июнь, 2025, 17:07:48 pm »

Отмываться как раз тебе надо.
У этих попиков-гомиков биография богатая, они этим делом еще с академии
начинают заниматься.
Слушай, а он тебя не с детства?.

46

Христианство / Re: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей

« Последний ответ от Мишка 19 Июнь, 2025, 17:00:37 pm »

Если в ней нет верных сведений ни по чему.

Тем не менее, своё дело - помощь в очеловечивании -  она делает на протяжении тысячелетий.
И от этого никуда не деться, и спрятать это невозможно.
Не признавать - да, это можно. Только непризнание не оказывает никакого влияния, как показывет практика.
А практика - критерий истины.

47

Христианство / Re: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей

« Последний ответ от mrAVA 19 Июнь, 2025, 16:56:30 pm »

Ну раз уж Библия не учебник ни по чему, то зачем она?!

Она для того, чтобы помогать человеку очеловечиваться, перейти от примата к человеку разумному.

Как ЧТО? Если в ней нет верных сведений ни по чему.

48

Христианство / Re: Рабство в современном православии

« Последний ответ от Мишка 19 Июнь, 2025, 16:56:01 pm »

 Не, Димон, теперь не отмоешься...

49

Христианство / Re: Рабство в современном православии

« Последний ответ от Димагог 19 Июнь, 2025, 16:54:11 pm »

Это тебе с ним надо предохраняться.
Или ты думал, что СПИД между вами боженька не допустит?

50

Христианство / Re: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей

« Последний ответ от Мишка 19 Июнь, 2025, 16:52:20 pm »

Ну раз уж Библия не учебник ни по чему, то зачем она?!

Она для того, чтобы помогать человеку очеловечиваться, перейти от примата к человеку разумному.