Последние сообщения

41

О науке / Re: ДНК (РНК) - это программа? Философские аспекты.

« Последний ответ от Vivekkk 31 Октябрь, 2025, 09:58:20 am »

Удивительно, почему самоорганизация неживой материи в сложные целеполагающие функциональные системы признаётся в материалистическом сообществе, а самоорганизация и естественный отбор алгоритма кажется невозможной?

Наверное, потому что алгоритм - это продукт трудовой деятельности человека, то есть опредмеченное идеальное, то есть, по сути, идея, которую сам человек материализовал в социальной среде. И я что-то не слышал, чтобы идеи, идеальное, субъективное "самоорганизовывалось". Идеи - не объект эволюции. Идеи - не объект материальных вещей, объективной реальности. Идеи составляют формы общественного сознания, а опредмеченные идеи  - формы материальной культуры. И они не эволюционируют. И здесь, все компьютерные программы, алгоритмы, написанные специальным искусственным языком, придуманным человеком,  - это опредмеченные идеи. А посему, называть молекулы ДНК, нуклеотиды "программой", - нелепость.

42

О науке / Re: ДНК (РНК) - это программа? Философские аспекты.

« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD 31 Октябрь, 2025, 09:29:29 am »

Vivekkk

Учебники по философии (и не только) периодически переписывают постоянно. Не вижу ничего в этом преступного.

Ну, смотря кто переписывает
А так да, флаг Вам в руки. Думаю, Ваше открытие произведет фурор в философских кругах. Не забудьте ещё про идеальную нейронную сеть доложить.

Димагог

С таким же успехом он может поставить вопрос, например, о Солнечной системе:
если Солнечная система -- это система, то кто Систематизатор?

Совершенно верно, этот вопрос калька вопроса о Часовщике. Удивительно, почему самоорганизация неживой материи в сложные целеполагающие функциональные системы признаётся в материалистическом сообществе, а самоорганизация и естественный отбор алгоритма кажется невозможной?
Склеено 31 Октябрь, 2025, 09:53:17 amAntares

Что есть отражение - это вопрос созвучный вопросу "что такое сознание"

Ленин говорил, "родственное ощущению". Однако, сознание, ощущение принято считать идеальными, а отражение - материальным. Поэтому оно вполне может быть связующим между этими "мирами", если подойти к нему с материалистической методологией.

43

О науке / Re: ДНК (РНК) - это программа? Философские аспекты.

« Последний ответ от Караван 31 Октябрь, 2025, 08:33:43 am »

ДНК - это программа,

Это макромолекула. Молекула.
Но очень большая. Длинная.
Фактически - система из мелких молекул.
Которая содержит (в себе)  программу.

Говорить о том, что "ДНК не программа" может не биолог. Ему позволительно.

Говорить
может любой.
Что угодно.
Прежде чем говорить, нужно обозначить свою позицию.
Точку.
Точку зрения.
Точку, в которой находится наблюдатель, в системе, которая рассматривается.

44

О науке / Re: ДНК (РНК) - это программа? Философские аспекты.

« Последний ответ от Antares 31 Октябрь, 2025, 04:42:46 am »

Jeremy H Boob PhD

Вопрос, собственно, в том, что есть отражение? Словари говорят, что это есть "всеобщее свойство материи, заключающееся в воспроизведении признаков, свойств и отношений отражаемого объекта.

Очень сомнительно, что теория отражения может ответить на вопросы, которыми занимается аналитическая философия. Что есть отражение - это вопрос созвучный вопросу "что такое сознание", и объявлением пересадки материального в голову и преобразованием его в идеальное этот вопрос не разрешить.

45

О науке / Re: ДНК (РНК) - это программа? Философские аспекты.

« Последний ответ от Мишка 31 Октябрь, 2025, 04:00:30 am »

Эволюция не является "программистом", а ДНК не является "программой".

ДНК - это программа, что бы вы об этом не говорили. Самоизменяющаяся (в силу воздействия факторов окружающей среды) программа.
А эволюция - это "сито" для отделения успешных программ от не успешных.
Говорить о том, что "ДНК не программа" может не биолог. Ему позволительно.

46

О науке / Re: ДНК (РНК) - это программа? Философские аспекты.

« Последний ответ от Караван 31 Октябрь, 2025, 01:29:29 am »

Согласно  СТЭ, это она, эволюция.

А СТЭ - это из области философии?
Вопрос был про КТО.

С таким же успехом

С такой же тупой настойчивостью.

-- это система, то кто Систематизатор?

А почему КТО?
А кто решил, что КТО, а не ЧТО?
А КТО задаёт вопрос про систематизатора?
программа<---"программист"<---вопрошающий.

А КТО этот самый вопрошающий?
ЧТО есть личность, Я ?
Как из НИЧТО возникает КТО???

« Ответ #11 : 29 Апрель, 2021,

Так, по Вашему, выходит, что атомам и молекулярным структурам непременно нужен Код, Информация,  - Бог как Верховный Программист. Для Вас мир - матрица, а ваше мировоззрение  - объективный идеализм. Отсюда в том числе и Ваши личные проблемы, с которыми Вы нас знакомите.

И обязательно переход на личности.
Обязательно.
Так что такое Бог?
Для тех, кто обязательно переходит на личность собеседника, заявляя о философии?

Внимание!
Ответ:« Ответ #12 : 30 Апрель, 2021,
Без подлого перехода на личности!

Необязательно человека.
Есть природное программирование такое, как синтез белков посредством программы -РНК, которое без участия БОГА и ЧЕЛОВЕКА работает шаг за шагом именно, как НАСТОЯЩАЯ программа.

47

О науке / Re: ДНК (РНК) - это программа? Философские аспекты.

« Последний ответ от Димагог 30 Октябрь, 2025, 21:34:16 pm »

Возражений нет, но есть вопрос:
Если ДНК это программа, то кто Программист?

Верно поставили вопрос. Действительно, если ДНК - это программа, алгоритм, информационный код, то должен быть Программист, то есть Бог, которую эту программу написал. Отсюда, утверждение, что ДНК есть программа - это чистой воды креационизм.

Верно поставил вопрос идеалист.
С таким же успехом он может поставить вопрос, например, о Солнечной системе:
если Солнечная система -- это система, то кто Систематизатор?
За двести страниц так и не выяснено, генетическая программа --  это научная терминология?

48

О науке / Re: ДНК (РНК) - это программа? Философские аспекты.

« Последний ответ от Vivekkk 30 Октябрь, 2025, 20:54:16 pm »

Пора переписывать учебники по философии.
Вот что бывает, когда гуманитарии пытаются лезть в онтологию.

Учебники по философии (и не только) периодически переписывают постоянно. Не вижу ничего в этом преступного. Знание развивается, а не стоит на месте, и даже фундаментальные теории пересматриваются с новых углов зрения и в свете новых фактов.

Насчет гуманитариев, то, думаю, именно гуманитарии лучше всех понимают и знают предмет философской онтологии, так как, несмотря на некоторые попытки "физиков да химиков" пересмотреть статус философии, она остается наукой гуманитарной, а не естественной. Да и гуманитарию виднее со стороны что там физики да химики наваяли 

А в целом, философия - наука интегральная, она собирает в себя все знания, которые находит. И в этом смысле, философ, на мой взгляд, намного образованнее и лучше эрудированный, чем тот же "узкий специалист".

П.С. Недавно смотрел Вселенную Плюс Семихатова и Сурдина и их разговор с врачом, и я удивлялся только, что уважаемые доктора физ-мат. наук не знают элементарных вещей в физиологии пищеварения. Это как надо "сузиться", чтобы выглядеть полными профанами в школьной программе по биологии?

49

О науке / Re: ДНК (РНК) - это программа? Философские аспекты.

« Последний ответ от Vivekkk 30 Октябрь, 2025, 20:29:24 pm »

Согласно  СТЭ, это она, эволюция.

Эволюция не является "программистом", а ДНК не является "программой". Эволюция не имеет никаких целей, задач, планов и не связана алгоритмами. ДНК - это намного сложнее, чем алгоритм команд, это биологическая молекула, основанная на флуктуациях (постоянных ошибках, движений "влево-вправо") и связях. Называть все это "программой" - не знать основ молекулярной биологии.

50

О науке / Re: ДНК (РНК) - это программа? Философские аспекты.

« Последний ответ от Vivekkk 30 Октябрь, 2025, 20:25:35 pm »

Возражений нет, но есть вопрос:
Если ДНК это программа, то кто Программист?

Верно поставили вопрос. Действительно, если ДНК - это программа, алгоритм, информационный код, то должен быть Программист, то есть Бог, которую эту программу написал. Отсюда, утверждение, что ДНК есть программа - это чистой воды креационизм.