Смерть - неужели вам не страшно?

[Димагог]

Материальный сверхразум, создавший Вселенную и управляющий ею?
Это уже из области уфологии и научной фантастики.
К науке и материалистической философии имеет очень отдаленное отношение.

[pmurov]

Однако, на мой взгляд, разум - явление сугубо биологическое, связанное с естественным отбором и генетической изменчивостью (случайностью). Разум, который нам известен, может быть просто игрой случая, мутации, которой могло и не быть.

В нашей Вселенной - безусловно Вы правы. Разум есть биологический феномен,и даже появление сильного ИИ, если оно случится, не отменит этого, так как такой ИИ будет всё равно продуктом деятельности биологического разума.

Панов, однако, справедливо замечает, что в другой Вселенной разум или его подобие мог бы возникнуть и на другой основе, кроме биологической - при условии, что в разных вселенных могут быть разные физические законы, константы и условия организации материи. Тогда бы подобный разум гипотетически мог бы эволюционировать сильно дальше, чем привычный нам биологический разум.
Склеено Сегодня в 09:25:12

Материальный сверхразум, создавший Вселенную и управляющий ею?
Это уже из области уфологии и научной фантастики.
К науке и материалистической философии имеет очень отдаленное отношение.

Право слово, какая уфология? Идеи Панова безусловно нестандартны, но они не лженаучны как какая-нибудь уфология. А сам Александр Панов на секундочку главный представитель России в проекте SETI. Это вполне серьезная наука.

[Jeremy H Boob PhD]

pmurov

Разум есть биологический феномен,и даже появление сильного ИИ, если оно случится, не отменит этого, так как такой ИИ будет всё равно продуктом деятельности биологического разума.

Всё же я бы сказал, что разум это скорее социальный феномен, чем биологический и появление сильного ИИ (если под "сильным" понимать сознающий/чувствующий)  для начала просто расширит социум, ведь мы не собираемся создавать себе новых рабов?
А дальше всё будет зависеть от того, насколько преимущества небиологических разумных "юнитов" окажутся эволюционно выгоднее для этого социума. Особенно если будет создан универсальный интерфейс, способный объединить "юниты" в гиперсеть более высокого порядка, когнитом когнитомов, если по Анохину.
Возможно, это будет концом биологической эволюции с человеком на ее вершине и началом эволюции социальной, эволюции инвариантных к носителю гиперсетей.

[pmurov]

Всё же я бы сказал, что разум это скорее социальный феномен, чем биологический

Я бы дал такую формулировку: биологический феномен, который реализуется и развивается в социальной среде. Хотя вклад социальности в развитие высших когнитивных способностей и разума - это всё ещё дискуссионное пространство, но мое личное мнение я сформулировал выше.

и появление сильного ИИ (если под "сильным" понимать сознающий/чувствующий) 

Нет, сильный ИИ - это ИИ, который обладает всеми когнитивными компетенциями и функциями на уровне человека или выше него. Искусственное сознание - отдельный термин, и ведутся активные споры, насколько сильный ИИ должен или не должен обладать искусственным сознанием. Искусственная чувствительности и субъективные переживания - третий термин, а вернее целый класс терминов.

ведь мы не собираемся создавать себе новых рабов?

За "мы" я все-таки не готов рассуждать - я же не всё человечество. 

Но думаю, что при современном гражданском обществе сценарий с рабством маловероятен.
Склеено Сегодня в 21:43:43

Особенно если будет создан универсальный интерфейс, способный объединить "юниты" в гиперсеть более высокого порядка, когнитом когнитомов, если по Анохину.
Возможно, это будет концом биологической эволюции с человеком на ее вершине и началом эволюции социальной, эволюции инвариантных к носителю гиперсетей.

Да, это возможный вариант развития событий. Хотя я подозреваю, что появится целый континуум форм разума от чисто биологических разума до ИИ, сделанных ИИ.