Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: noname373 от 14 Март, 2016, 08:25:32 am
-
Я читаю сейчас книгу профессора Осипова "Бог", вот полезный отрывок оттуда - о смысле жизни. Обсудим.
Обращает на себя внимание и следующее. Если религия опирается на колоссальный всечеловеческий опыт внутреннего познания Бога, то атеизм не предлагает человеку никаких фактов для подтверждения своей веры. Он не отвечает на важнейший для него вопрос: «Что должен сделать образованный человек, чтобы убедиться в небытии Бога»? Но без ответа на него атеизм теряет всякое доверие. Поэтому он способен призывать только к вере: «Верь, человек, что нет Бога, нет души, нет никакой посмертной жизни, ничего нет, кроме мига существования в этом мире. Верь, что тебя как личность ожидает вечная смерть, окончательное и полное уничтожение»!
Какие духовные, нравственные и психологические последствия способна породить у человека такая вера – вполне очевидно. И самое трагическое – это, по-существу, потеря смысла жизни. Попытки найти его в своих детях, или в делах на благо человечества являются, ничем иным, как то, над чем так остроумно подшутил Пушкин: «ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».
Ведь, если говорить о детях как смысле жизни, то, во-первых, не у всех они даже есть. Во-вторых, как можно охарактеризовать того человека, который смысл своей жизни видит в том, чтобы дать жизнь ребенку, точно зная, что тем самым он приговаривает его к смертной казни? Ответ не вызывает сомнений. Но кому же не ясно, что каждый рожденный приговорен к смерти, и еще неизвестно какой? Это тяжело звучит, но именно таким оказывается т.н. смысл жизни в детях, когда нет веры в вечную жизнь.
Таким же является и атеистический смысл жизни для блага человечества. Прежде всего: многие ли живут и работают с такой мыслью - единицы. А в чем заключается смысл жизни для прочих? Поесть, попить, повеселиться… и не думать ни о каком смысле - и навсегда исчезнуть из памяти человечества.
Да, и для тех редких людей, которые действительно сделали что-то полезное для человечества, никакого посмертного удовлетворения с точки зрения атеизма быть не может, ибо личность уничтожается. И таким образом весь смысл их жизни сводится исключительно к мигу земного существования. А дальше – тьма небытия.
В связи с выводами современной науки атеистическая идея смысла жизни и деятельности на благо своего народа и человечества приобретает уже совсем трагический характер. Академик РАН Н. Н. Моисеев (+2000) прямо писал: «Человечество как биологический вид смертно, и в этом смысле конец человеческой истории однажды наступит. И не в каком-нибудь совершенно неопределенном будущем, а, может быть, уже в середине ХХI века». И предупреждал: «Глобальная катастрофа может разразиться столь стремительно, что люди окажутся бессильны. Надежды на технику совершенно напрасны, нас уже не спасут новые технологии... Необходимы новые заповеди...» .
Отсюда естественно возникает вопрос: если всё человечество ожидает уничтожение (и, возможно, скоро), то ради какого смысла, какого рая на земле и для каких потомков необходимо сейчас отдавать жизнь и трудиться? И вообще, какой смысл жизни без надежды на жизнь?
Невольно возникает изумление перед непонятной силой слепой веры в свою вечную смерть и смерть всего человечества, которая не оставляет никакой надежды ни на какое будущее! Действительно, если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят (Лк. 16:31).
Напротив, вера в Бога, в бессмертие личности, надежда на вечную жизнь полностью снимает все эти проблемы и тем самым уже сейчас, здесь на земле открывает человеку и смысл, и радость жизни.
-
Полагаю, смысл - то, как вещь может использоваться в интересах человека. Т.е. сам по себе смысл - удовлетворение потребностей. Смысл стула в том, чтобы на нём сидеть, смысл жизни зависит от её обладателя.
Приведу ещё два примера:
Спрашивать "Если нет Бога, тогда в чём смысл жизни?" равносильно вопросу: "Если нет хозяина, чьим рабом мне тогда быть?"
(http://cs6.pikabu.ru/post_img/2015/04/05/12/1428266477_409647248.jpg)
_____________________________________________________________
Понятно, что для кого-то смысл жизни - в собирании марок, а другого - чтобы врать себе о загробной жизни, потому что помереть страшно.
Текст поэтому не разбираю - он субъективный (о доказательности вообще молчу).
-
Обращает на себя внимание и следующее. Если религия опирается на колоссальный всечеловеческий опыт внутреннего познания Бога, то атеизм не предлагает человеку никаких фактов для подтверждения своей веры.
Атеизм опирается на колоссальный (со времен, предшествующих христианству) всечеловеческий (Древние Греция, Египет, Китай, Индия) опыт понимания, что какие-либо факты существования богов отсутствуют и верующие просто принимают желаемое за действительное.
Он не отвечает на важнейший для него вопрос: «Что должен сделать образованный человек, чтобы убедиться в небытии Бога»? Но без ответа на него атеизм теряет всякое доверие. Поэтому он способен призывать только к вере: «Верь, человек, что нет Бога, нет души, нет никакой посмертной жизни, ничего нет, кроме мига существования в этом мире. Верь, что тебя как личность ожидает вечная смерть, окончательное и полное уничтожение»! «Верь, человек, что нет Бога, нет души, нет никакой посмертной жизни, ничего нет, кроме мига существования в этом мире. Верь, что тебя как личность ожидает вечная смерть, окончательное и полное уничтожение»!
Аналогично и с православной религией, только с тем отличием, что верующим обещают, что когда придет царствие небесное - те, кто будет избран - будут в последствии только находиться рядом с божеством и славославить его. Поэтому никакой посмертной жизни или личности. Вечное славославие бога одним из толпы таких же славославителей.
Попытки найти его в своих детях, или в делах на благо человечества являются, ничем иным, как то, над чем так остроумно подшутил Пушкин: «ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».
Попытки православными найти какой-то смысл жизни в посмертном славославенье бога является ничем иным как остроумно подшутил Пушкин: «ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад» и попытки уйти от ответсвенности за своих детей и своих дел.
Таким же является и атеистический смысл жизни для блага человечества. Прежде всего: многие ли живут и работают с такой мыслью - единицы.
А верующих вообще таких нет. Незачем им жить для блага человеческого, т.к. ожидают они придуманного славославия божьего после смерти.
Отсюда естественно возникает вопрос: если всё человечество ожидает уничтожение (и, возможно, скоро), то ради какого смысла, какого рая на земле и для каких потомков необходимо сейчас отдавать жизнь и трудиться? И вообще, какой смысл жизни без надежды на жизнь?
Отсюда естественно для верующих возникает вопрос - ради какого смысла тут жить, если жизнь будет после смерти? Зачем трудиться? Буду грешить, ибо потом бог простит и я все равно буду после смерти славославить бога. В этом у верующих смысл жизни.
Напротив, вера в Бога, в бессмертие личности, надежда на вечную жизнь полностью снимает все эти проблемы и тем самым уже сейчас, здесь на земле открывает человеку и смысл, и радость жизни.
Напротив, атеизм снимает эти проблемы, говоря что мы живем тут и сейчас. Это открывает человеку смысл его жизни, позволяя создавать прекрасное и радостное, замечать красоту природы и внутреннюю гармонию человека, радоваться детям и почитать родителей.
-
Атеизм опирается на колоссальный (со времен, предшествующих христианству) всечеловеческий (Древние Греция, Египет, Китай, Индия) опыт понимания, что какие-либо факты существования богов отсутствуют и верующие просто принимают желаемое за действительное.
Приведите примеры такого "опыта понимания, что какие-либо факты существования богов отсутствуют".
Отсюда естественно для верующих возникает вопрос - ради какого смысла тут жить, если жизнь будет после смерти? Зачем трудиться?
Надо так жить, чтобы попасть в рай. В этом истинный смысл жизни - в наследовании жизни вечной, блаженной.
Напротив, атеизм снимает эти проблемы, говоря что мы живем тут и сейчас. Это открывает человеку смысл его жизни, позволяя создавать прекрасное и радостное, замечать красоту природы и внутреннюю гармонию человека, радоваться детям и почитать родителей.
Никакого смысла, это "здесь и сейчас" быстро пройдёт и наступит смерть (атеисты веруют, что навсегда будет небытие).
-
Ведь, если говорить о детях как смысле жизни, то, во-первых, не у всех они даже есть. Во-вторых, как можно охарактеризовать того человека, который смысл своей жизни видит в том, чтобы дать жизнь ребенку, точно зная, что тем самым он приговаривает его к смертной казни? Ответ не вызывает сомнений. Но кому же не ясно, что каждый рожденный приговорен к смерти, и еще неизвестно какой? Это тяжело звучит, но именно таким оказывается т.н. смысл жизни в детях, когда нет веры в вечную жизнь.
Скажу я Вам следующее: Ваш Осипов - дегенерат и старый маразматик!! Мне больше добавить нечего. Кроме вот этого короткого ролика из известного фильма. Посмотрите его внимательно и задумайтесь. Шварц был совсем не дурак.
В возрасте 7—8 лет Евгений, крещёный в православие, считал себя русским[4], раннее его детство прошло в переездах, связанных со службой отца: Екатеринодар, Дмитров, Ахтыри, Рязань и др.[5] Дальнейшие детство и юность прошли в Майкопе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
-
Скажу я Вам следующее: Ваш Осипов - дегенерат и старый маразматик!!
Нет аргументов - начинаются оскорбления.
-
В Вашей дурацкой жизни, таварисщ, нет никакого смысла.
Из Вас следует изготовить специальное мылиё для люденов,
тогда и возникнет большой смысл - мылиё.
-
Скажу я Вам следующее: Ваш Осипов - дегенерат и старый маразматик!!
Нет аргументов - начинаются оскорбления.
А какие здесь еще нужны аргументы, если этот идиот говорит о том, что детей нужно рожать только верующим, делая из своих детей верующих и только тогда в этом есть смысл? Детей у Вас, я полагаю нет. Поэтому Вам этого никогда не понять.
-
А какие здесь еще нужны аргументы, если этот идиот говорит о том, что детей нужно рожать только верующим
Где он это сказал? Вы смотрите в книгу, а видите там фигу?
Он сказал, что смысл жизни в детях - глупость, ибо и родители и дети умрут.
-
Это тяжело звучит, но именно таким оказывается т.н. смысл жизни в детях, когда нет веры в вечную жизнь.
А какие здесь еще нужны аргументы, если этот идиот говорит о том, что детей нужно рожать только верующим
Где он это сказал? Вы смотрите в книгу, а видите там фигу?
Он сказал, что смысл жизни в детях - глупость, ибо и родители и дети умрут.
Я Вам этого объяснять не буду. Это все равно бесполезно. Никогда не поймете.
-
Я Вам этого объяснять не буду. Это все равно бесполезно. Никогда не поймете.
Скажите честнее - не можете объяснить.
-
Я Вам этого объяснять не буду. Это все равно бесполезно. Никогда не поймете.
Скажите честнее - не можете объяснить.
Вы сначала родите ребенка, вырастите его, дайте ему обеспечение и образование, а потом может и поговорим. Пока все это в пользу бедных.
Все равно что разговаривать с девственницей о смысле секса и о его тонкостях. Кстати у Иисуса детей то не было. С какой это стати Осипов о чем то вообще рассуждает?
-
Вы сначала родите ребенка, вырастите его, дайте ему обеспечение и образование, а потом может и поговорим. Пока все это в пользу бедных.
Все равно что разговаривать с девственницей о смысле секса и о его тонкостях. Кстати у Иисуса детей то не было. С какой это стати Осипов о чем то вообще рассуждает?
И где аргументы, что в детях - смысл жизни? Через пару-тройку поколений о Вас вообще забудут. Вот я знаю своих родителей, знал умерших бабушек и дедушку, видел двух прабабушек в детстве - и всё... Тишина. Это ждёт и Вас. И детей Ваших тоже. И в этом Вы видите смысл? Абсурд.
-
Абсурд.
Это парадокс. Это ведь красиво, не так ли?
-
Это парадокс. Это ведь красиво, не так ли?
Да весь атеизм - абсурд. Отвергать собственного Творца.
-
Это парадокс. Это ведь красиво, не так ли?
Да весь атеизм - абсурд. Отвергать собственного Творца.
Людей сотворили русалки. Поэтому человек на 3/4 состоит из воды.
-
Да весь атеизм - абсурд.
Пруф или не было. К тому же, чем вам не нравится абсурд? В вашей религии его выше крыши.
Отвергать собственного Творца.
Нет никакого творца. Это всё выдумки.
-
Вы сначала родите ребенка, вырастите его, дайте ему обеспечение и образование, а потом может и поговорим. Пока все это в пользу бедных.
Все равно что разговаривать с девственницей о смысле секса и о его тонкостях. Кстати у Иисуса детей то не было. С какой это стати Осипов о чем то вообще рассуждает?
И где аргументы, что в детях - смысл жизни? Через пару-тройку поколений о Вас вообще забудут. Вот я знаю своих родителей, знал умерших бабушек и дедушку, видел двух прабабушек в детстве - и всё... Тишина. Это ждёт и Вас. И детей Ваших тоже. И в этом Вы видите смысл? Абсурд.
Я же говорю, что не поймете.
-
Я же говорю, что не поймете.
Вы же ничего не говорите.
-
Приведите примеры такого "опыта понимания, что какие-либо факты существования богов отсутствуют".
Чей-та я должен их приводить? Вам-то это зачем?
Надо так жить, чтобы попасть в рай. В этом истинный смысл жизни - в наследовании жизни вечной, блаженной.
Не. Я не хочу в дурдом, где одни блаженные... Этож надо такое придумать - воскресят и только и делай, что славославь бога. Кстати, на небе-то онанизма не будет. Все будешь около бога всегда генерировать славословия.
Никакого смысла, это "здесь и сейчас" быстро пройдёт и наступит смерть (атеисты веруют, что навсегда будет небытие)
Именно поэтому "здесь и сейчас" и есть самый настоящий смысл.
А ты думаешь, что смысл твоей жизни "здесь и сейчас" это не настоящий смысл?
-
Я же говорю, что не поймете.
Вы же ничего не говорите.
Может мне и музицировать Вас учить через этот форум?
-
И где аргументы, что в детях - смысл жизни?
Я точно это знаю. У меня их 2-е.
Вот тебе аргумент.
-
Чей-та я должен их приводить? Вам-то это зачем?
Слив засчитан.
Не. Я не хочу в дурдом, где одни блаженные... Этож надо такое придумать - воскресят и только и делай, что славославь бога. Кстати, на небе-то онанизма не будет. Все будешь около бога всегда генерировать славословия.
В раю будет вечное блаженство.
Именно поэтому "здесь и сейчас" и есть самый настоящий смысл.
Ага, только он кончится.
А ты думаешь, что смысл твоей жизни "здесь и сейчас" это не настоящий смысл?
Истинный смысл - только в вечности.
Склеено 14 Март, 2016, 12:33:57 pm
Я точно это знаю. У меня их 2-е.
Вот тебе аргумент.
Вы умрёте и Ваши дети умрут. Офигенный смысл.
-
И где аргументы, что в детях - смысл жизни?
Я точно это знаю. У меня их 2-е.
Вот тебе аргумент.
Ему что-то объяснять бесполезно.
-
Ему что-то объяснять бесполезно.
Как и вам.
-
Ему что-то объяснять бесполезно.
Как мне кажется, смысл - это то, что важно, значимо. Это т.наз. ценности, которые можно только принять или не принять.
Они субъективны, в отличие от физики. Клуб по интересам.
Склеено 14 Март, 2016, 12:41:32 pm
Как и вам.
Вы бы сначала доказали эту вашу вечность. У людей хоть что-то реалбное, а вы, извиняюсь, фуфло гоните.
-
Ему что-то объяснять бесполезно.
Как мне кажется, смысл - это то, что важно, значимо. Это т.наз. ценности, которые можно только принять или не принять.
Они субъективны, в отличие от физики. Клуб по интересам.
Склеено 14 Март, 2016, 12:41:32 pm
Как и вам.
Вы бы сначала доказали эту вашу вечность. У людей хоть что-то реалбное, а вы, извиняюсь, фуфло гоните.
Да пускай они все гробят свою земную жизнь ради какой-то своей, якобы, жизни вечной. Бьются об пол, лижут жирные поповские руки и тд. Только пусть в светскую жизнь не лезут.
-
Только пусть в светскую жизнь не лезут.
Как мне кажется, любая распространённая религия будет пытаться распространить своё влияние.
Другой вопрос - вопрос отношения к этому власти, от соблюдения конституции до "разделяй и властвуй".
-
Да пускай они все гробят свою земную жизнь ради какой-то своей, якобы, жизни вечной
Мы не гробим свою жизнь, а счастливо живём с Богом. Вам не понять.
Только пусть в светскую жизнь не лезут.
Будем лезть, будем защищать свои права. Будем светом этому миру. Будем проповедовать Евангелие всей твари.
Склеено 14 Март, 2016, 12:58:05 pm
У людей хоть что-то реалбно
Что реальное? Вера в вечную смерть реальна?
-
Будем лезть, будем защищать свои права. Будем светом этому миру. Будем проповедовать Евангелие всей твари.
Вам защищать нечего. У вас нет прав перед вашим богом, одни только обязанности. А из светского общества и из СМИ вы все равно вылетите.
-
Что реальное
Текущая жизнь реальна.
Вера в вечную смерть реальна?
Изволите включить тупого? Знание, что жизнь есть свойство тела, и что все смертны, реальна.
А ваша вера в вечность реальна?
-
Текущая жизнь реальна.
Ага, в среднем эта "реальность" длится 70-80 лет в лучшем случае.
А ваша вера в вечность реальна?
Реальна.
-
Ага, в среднем эта "реальность" длится 70-80 лет в лучшем случае.
Что есть, то есть - бога так вообще нет, ни 70, ни 10 лет.
Реальна.
Что вы подразумеваете под реальностью веры? Она реальна как психическая реакция?
-
У атеистов нет смысла жизни, это видно.
-
У атеистов нет смысла жизни, это видно.
А у вас вообще бога нет, и ответить вам нечего.
Вот.
-
А ваша вера в вечность реальна?
Реальна.
Вот Вам очень нравится Таня Буланова. Для Вас реально переспать с ней?
-
А у вас вообще бога нет, и ответить вам нечего.
Бог есть.
Вот Вам очень нравится Таня Буланова. Для Вас реально переспать с ней?
Не реально.
Склеено 14 Март, 2016, 13:39:55 pm
Профессор Осипов:
Ведь если нет Бога, нет души, нет бессмертия – следовательно, смерть окончательно и навсегда уничтожает человека как личность, и у него не остаётся никакой возможности пережить и оценить всё то, к чему он стремился, на что надеялся, что любил, за что боролся и, может быть, отдал саму жизнь. Значит, со смертью, как во сне, всё кончается, и всё, что сделал человек, для него уже не существует?.. Такая «мечта» о полном исчезновении может оказаться желанной только для человека или совершившего тяжёлые преступления, или окончательно утратившего смысл жизни.
Иногда, правда, можно слышать, что наша земная жизнь оправдывается творчеством, деятельностью на благо других людей, всего человечества. Но, увы, во-первых, если со смертью тела личность уничтожается, то не будет и никакого осознания плодов своей деятельности; во-вторых, наука совершенно определённо говорит, что всё человечество как биологический вид смертно, и эта окончательная всеобщая смерть неминуема и не за горами. Но в таком случае о каком же благе человечества может идти речь и не полностью ли обесценивается смысл всех деяний и каждого отдельного человека, и всего человечества в целом?
Многие понимали и понимают эту бессмысленность человеческого существования и всех земных «идеалов» перед лицом окончательной смерти. Поэтому всё большее число людей отходит от слепой веры в отсутствие души и небытие Бога, не имеющей под собой никаких оснований, и обращают свой взор к религии, к Церкви. Ибо здесь человек находит и обоснованное объяснение непреодолимого чувства бессмертия своего «я», и оправдание своих высоких стремлений, и понимание, почему необходимо делать добро и избегать зла, и переживание действительного достоинства человека как существа богоподобного, как образа Самого Бога, а не обезьяны с компьютером в черепной коробке.
Христианская религия говорит, подтверждая это огромным количеством фактов, что личность не только неуничтожима, но и имеет бесконечную возможность совершенствоваться и что все деяния человека в этой его жизни имеют глубокий смысл, определяющий всё его будущее как сейчас, здесь, на земле, так и в бесконечной перспективе вечной жизни.
-
Вот Вам очень нравится Таня Буланова. Для Вас реально переспать с ней?
Не реально.
Так вот я Вам скажу, что это более реально тк она существует. И это не требует доказательств. И это как минимум.
-
Так вот я Вам скажу, что это более реально тк она существует.
Я её один раз видел издали на концерте в Оренбурге. В 1997 году, 26 января. и по телевизору вижу и в интернете и в газетах.
И с Богом я общался. С Булановой, кстати, не общался.
-
Христианская религия говорит, подтверждая это огромным количеством фактов, что личность не только неуничтожима, но и имеет бесконечную возможность совершенствоваться и что все деяния человека в этой его жизни имеют глубокий смысл, определяющий всё его будущее как сейчас, здесь, на земле, так и в бесконечной перспективе вечной жизни.
Создайте какое-нибудь творение. Войдете в историю и будет Ваше имя жить вечно. Как Консуэла Веласкес Торрес, которая написала по сути только одну единственную песню Bésame mucho
-
Войдете в историю и будет Ваше имя жить вечно.
А Вам-то что с этого? Вы же верите в небытие после смерти. Так что наслаждаться славой будет некому. Шах и мат!
-
Один из людей на самом деле человек,
и один из нас на самом деле Бог.
В конце истории Он явится и всех засудит
своим суждением.
Как эта история началась, так и закончится:
Бог в начале всех поступков.
Как бы Один из нас в начале всех поступков.
Так и случится.
-
С Булановой, кстати, не общался.
Вру, общался в контакте. Но чуть-чуть. Переписывался с ней, она мне ответила пару раз.
-
Клеточная жизнь закончится,
кое-кого наконец выпустят из клетки.
-
Так вот я Вам скажу, что это более реально тк она существует.
Я её один раз видел издали на концерте в Оренбурге. В 1997 году, 26 января. и по телевизору вижу и в интернете и в газетах.
И с Богом я общался. С Булановой, кстати, не общался.
Из этого Вы делаете вывод, что сэкс с Таней Булановой для Вас не реален, а вечная жизнь реальна?
-
Один из людей на самом деле человек,
и один из нас на самом деле Бог.
В конце истории Он явится и всех засудит
своим суждением.
Как эта история началась, так и закончится:
Бог в начале всех поступков.
Как бы Один из нас в начале всех поступков.
Так и случится.
Кто-нибудь понимает, о чём это?
-
Напротив, вера в Бога, в бессмертие личности, надежда на вечную жизнь полностью снимает все эти проблемы и тем самым уже сейчас, здесь на земле открывает человеку и смысл, и радость жизни.
Как же мало вам лично надо. Какой примитив.
Да весь атеизм - абсурд. Отвергать собственного Творца.
Вы же отвергаете родство с обезьянами, т.е. отрекаетесь от родственников. Не стыдно?
-
Моя переписка с Танюшей Булановой в контакте:
Сергей
Здравствуйте, Таня! У меня к Вам просьба: меня забанили на Вашем официальном паблике https://vk.com/bulanova.club за рекламу своего паблика. Попросите, пожалуйста, чтоб меня разбанили! Я больше не буду!
10.12.14
Сергей
Уважаемая Татьяна! Попросите, пожалуйста, чтобы меня в Вашей официальной группе в контакте разбанили! Я рекламировал там свой паблик и меня забанили. Я больше не буду! Я Вас люблю!
11.12.14
Татьяна
Я даже не знаю,кто администратор!!
12.12.14
Сергей
Вот администратор - https://vk.com/bulanova_tanya Напишите ей в личку, пожалуйста, чтоб разбанили. Я больше не буду рекламировать свой паблик, так ей и скажите, пожалуйста. Мне плохо без паблика, там новости. Я Вас люблю.
12.12.14
Сергей
Таня, попросите? Я Ваш фанат с 1996 года!
12.12.14
Сергей
Уважаемая Татьяна, Вы планируете тур по России? А то я в Оренбурге живу, жду Вас, а Вас всё нет и нет... :( Я Вас люблю.
13.12.14
Сергей
Здравствуйте, Татьяна! Жаль, что Вы мне не помогли в разбане на Вашем официальном паблике. Но я другой паблик нашёл - https://vk.com/bulanova_fan это очень хороший паблик, постоянно обновляется. У Вас сегодня был концерт? Умаялись? Удачи Вам. Я Вас люблю!
14.12.14
Сергей
Уважаемая Татьяна! Я инвалид 2 группы, веду свой блог в Живом Журнале, описываю там каждый день своей жизни. Может, Вам будет интересно? Вот ссылка - http://noname373.livejournal.com/ Я Вас люблю.
14.12.14
Сергей
Уважаемая, любимая Татьяна! У меня к Вам важный вопрос: когда Вы приедете в Оренбург с концертом? Я Вас жду, живу в Оренбурге. Я куплю билет в первый ряд! Я Вас люблю.
18.12.14
Татьяна
Спасибо Вам,Сергей!Но пока даже не знаю,когда!
19.12.14
Татьяна
Сергей!Поздравляю Вас с наступающим Новым годом!Пусть 2015-й год принесет Вам много радости,счастья и хорошего настроения!
31.12.14
Сергей
Татьяна! Спасибо большое за поздравление! Я Вас тоже поздравляю с Новым годом, желаю Вам счастья и здоровья! Приезжайте к нам в Оренбург!
01.01.15
Сергей
Уважаемая любимая Татьяна! Поздравляю Вас с днём рождения! Желаю Вам счсастья, здоровья, успехов в личной жизни!
06.03.15
Сергей
А Вы с Бутусовым знакомы? Он тоже в Санкт-Петербурге живёт! У него хорошие песни.
01.04.15
Татьяна
Знакомы совсем чуть-чуть
02.04.15
Сергей
Здравствуйте, Таня! Я в шоке! Сегодня по телевизору показали ток-шоу, где была девушка, которая утвеждает, что она любовница Вашего мужа! Что Вы по этому поводу думаете?
13.04.15
Сергей
Поздравляю с днём рождения! Желаю счастья, здоровья, успехов в личной жизни!
Склеено 14 Март, 2016, 14:02:09 pm
Как же мало вам лично надо. Какой примитив.
Ага, вечная жизнь - такая малость.
-
А Вам-то что с этого? Вы же верите в небытие после смерти. Так что наслаждаться славой будет некому. Шах и мат!
В этом то вся и ваша ошибка. Что данное творение создано для людей и для их наслаждения, а не для своего собственного наслаждения славой. Вы православные - мерзкие и тщеславные эгоисты!! Вам этого никогда не понять. Свой шах и мат, засуньте себе в одно место.
-
Что данное творение создано для людей и для их наслаждения, а не для своего собственного наслаждения славой.
Ага, а Вы будете в небытии в это время. Смысла прямо вагон.
-
Ага, вечная жизнь - такая малость.
Да, именно малость и примитив. Каждому, как говорится, хочется свое.
-
Да, именно малость и примитив. Каждому, как говорится, хочется свое.
Да, атеистов устраивает верить в вечное небытие после смерти. Смысла - ноль.
-
Что данное творение создано для людей и для их наслаждения, а не для своего собственного наслаждения славой.
Ага, а Вы будете в небытии в это время. Смысла прямо вагон.
Вам этого не понять. Так как вы не шизофреник, а эгоист в первую очередь.
-
Вам этого не понять. Так как вы не шизофреник, а эгоист в первую очередь.
Да, я не понимаю как можно верить в вечное небытие после смерти и ещё при этом что-то лепетать про смысл жизни. Это смешно даже.
-
Да, именно малость и примитив. Каждому, как говорится, хочется свое.
Да, атеистов устраивает верить в вечное небытие после смерти. Смысла - ноль.
Разница между нами: я умру без надежды на посмертное существование, вы - с надеждой (и только). Потому что мы оба умрем. А то, что вы сам себе врете про "жизнь после смерти" (оксюморон!) - подробности вашей биографии, которая имеет начало и конец.
-
А то, что вы сам себе врете про "жизнь после смерти" (оксюморон!) - подробности вашей биографии, которая имеет начало и конец.
Вот для Вас будет облом: после смерти ад вместо небытия!
-
Вам этого не понять. Так как вы не шизофреник, а эгоист в первую очередь.
Да, я не понимаю как можно верить в вечное небытие после смерти и ещё при этом что-то лепетать про смысл жизни. Это смешно даже.
Достоевщина чистой воды. Нигилизм. Если бессмертия нет, то все позволено (я это никогда не слышал от атеистов, но всегда - от верующих). Дело ваше. Если вы не можете жить без веры в бессмертие - не живите. Мы вот можем, а вы - нет. Если не знаете, как это, не знайте себе. Верующим это, действительно, не доступно.
-
Вам этого не понять. Так как вы не шизофреник, а эгоист в первую очередь.
Да, я не понимаю как можно верить в вечное небытие после смерти и ещё при этом что-то лепетать про смысл жизни. Это смешно даже.
Вы не понимаете главного, что при жизни важно создать что-то для людей. А для вас главное это кайф и наслаждение славой от того что Вы, например, cотворили. Вы мечтаете даже о том, что будете видеть горе тех людей, которые будут скорбить о Вас после Вашей кончины. И Вы будете наслаждаться этим. Это мерзкое тщеславие.
Почитайте Обломова. И все поймете.
-
А то, что вы сам себе врете про "жизнь после смерти" (оксюморон!) - подробности вашей биографии, которая имеет начало и конец.
Вот для Вас будет облом: после смерти ад вместо небытия!
А у вас даже облома не будет. Некому будет обламываться)))))
-
Это смешно даже.
Это смешнее, чем семейство двух бесполых существ и одного мужика, которого они скинули на землю для садомазохистской акции, и теперь шантажируют каким-то адом?
-
Tref
при жизни важно создать что-то для людей
При этом очень важно, чтобы никто про тебя не знал, и чтобы тебе за это ничего не было.
Чтобы все говорили, что тебя нет, не существует. А объяснения чтобы народ сам находил.
-
Tref
при жизни важно создать что-то для людей
При этом очень важно, чтобы никто про тебя не знал, и чтобы тебе за это ничего не было.
Чтобы все говорили, что тебя нет, не существует. А объяснения чтобы народ сам находил.
Вы про Козьму Пруткова?
-
Осипов писал:
Обращает на себя внимание и следующее. Если религия опирается на колоссальный всечеловеческий опыт внутреннего познания Бога, то атеизм не предлагает человеку никаких фактов для подтверждения своей веры.
Собственно уже после этого можно и не читать, ибо "профессор" заводит любимую шарманку верунов, мол атеизм – вера. Бред, да и только.
Ну а дальше идёт какая-то ахинея, из которой мы должны понять, что если не верить в дядьку на облаках, который подарит жизнь вечную, то и жить в общем-то особо незачем.
Всё таки удивительно эгоцентричная точка зрения, которая сводит всю жизнь веруна к зарабатыванию баллов для получения пропуска в рай.
Ну а атеист априори бездушный кусок мяса, которому лишь бы поспать, да потрахаться ))
-
Ряд положений, выдвигаемых А. И. Осиповым (например, высказывания о посмертной жизни, состоянии души на Страшном суде, Ветхом Завете), вызвал многочисленные отзывы в церковной среде. С критикой выступали иерей Даниил Сысоев и архимандрит Рафаил (Карелин)[17]. Даниил Сысоев говорил об «осиповщине» как о проблеме современности[18]. Архимандрит Рафаил называет некоторые высказывания Осипова «теологическими экспериментами, написанными под несомненным влиянием протестантизма», считая их еретическими[19][20]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87
-
Веруны даже между собой не могут договориться, а всё туда же: учить нас смыслу жизни 8)
-
Веруны даже между собой не могут договориться, а всё туда же: учить нас смыслу жизни 8)
Об этом и речь. Вот еще:
Письмо главе РПЦ МП патриарху Кириллу против профессора богословия А.И. Осипова
"Это может угрожать дестабилизацией положения в нашей Церкви".
Отрицание Осиповым А.И. вечности (бесконечности) гееннских мук.
Геенна (ивр. גהנום, גהנם, греч. γέεννα) — символ Судного дня в иудаизме и христианстве, в исламе является равнозначным слову «Ад», а, согласно православному учению, придёт на смену Аду[1]. Название образовано от названия долины Еннома к юго-западу от Иерусалима.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0
Эти люди что-то утверждают, отвергают, даказывают... Они что, знают что-то? Или были там? БРЕДЯТИНА!!
-
Письмо главе РПЦ МП патриарху Кириллу против профессора богословия А.И. Осипова
"Это может угрожать дестабилизацией положения в нашей Церкви".
Отрицание Осиповым А.И. вечности (бесконечности) гееннских мук.
Это ржака ;D
Угрожает дестабилизацией, негодяй! )) Без вечных адовых мук, нас перестанут бояться и не будут нести деньги в кассу церковь )) Это возмутительно!
В средние века "профессора" за такие речи живенько определили бы на костёр.
-
Письмо главе РПЦ МП патриарху Кириллу против профессора богословия А.И. Осипова
"Это может угрожать дестабилизацией положения в нашей Церкви".
Отрицание Осиповым А.И. вечности (бесконечности) гееннских мук.
Это ржака ;D
Угрожает дестабилизацией, негодяй! )) Без вечных адовых мук, нас перестанут бояться и не будут нести деньги в кассу церковь )) Это возмутительно!
В средние века "профессора" за такие речи живенько определили бы на костёр.
Ну поэтому Ноунэйм, начитавшись этого Осипова, и пищит про какую-то реинкорнацию и вечный кайф ;D ;D ;D
А РПЦ на это начихать. У них есть инструмент для вымогательства бабок из идиотов - ад. А тут на тебе..... :) :) :) Какой-то старпер утверждает что вечных мук не будет. Безобразие! :)
-
Да, действительно, адекватны ли те, кто здесь - на форуме - выдает себя за рупор православия?
-
Ноунэйм!!!
В раю конечно климат лучше.. Зато в аду компания интереснее..)) ;D ;D ;D ;D ;D
-
Осипова за теорию всеобщего спасения давно уже ругают. Ну... типичный случай "метафизики" - как там у Вольтера: "это когда говорящий не понимает. что он говорит, а слушающие делают вид, что понимают говорящего". Что "всеобщее спасение", что "адские муки" - одно и тоже.
В раю конечно климат лучше.. Зато в аду компания интереснее..)) ;D ;D ;D ;D ;D
Это обнаружилось в христианстве очень рано (еще Данте это подметил). Уж такая религия, которая несовместима с интересными людьми.
-
Умер человек. Его пес лег рядом и тоже умер. И вот человек стоит перед воротами с надписью "Рай", душа собаки рядом. На воротах надпись: "С собаками вход запрещен!". Не вошел человек в ворота, пошел дальше. Идут они дальше по дороге, вторые ворота, на которых ничего не написано, только рядом старец сидит. - Простите, уважаемый... - Петр я. - А что это за ворота? - Рай. - А с собакой можно? - Конечно!- А там, раньше, что за ворота? - В ад. До Рая доходят только те, кто не бросает друзей.
Склеено 14 Март, 2016, 18:21:12 pm
(http://anek-worlds.ru/wp-content/uploads/2014/01/ateist.jpg)
-
Я читаю сейчас книгу профессора Осипова "Бог", вот полезный отрывок оттуда - о смысле жизни. Обсудим.
Попробовать можно.
Обращает на себя внимание и следующее. Если религия опирается на колоссальный всечеловеческий опыт внутреннего познания Бога, то атеизм не предлагает человеку никаких фактов для подтверждения своей веры. Он не отвечает на важнейший для него вопрос: «Что должен сделать образованный человек, чтобы убедиться в небытии Бога»?...
... и далее по тексту.
Ну и что тут обсуждать? Если профессор Осипов глуп, это еще не значит, что все остальные должны быть такими же идиотами.
Склеено 14 Март, 2016, 19:31:57 pm
Где он это сказал? Вы смотрите в книгу, а видите там фигу?
Он сказал, что смысл жизни в детях - глупость, ибо и родители и дети умрут.
Я Вам этого объяснять не буду. Это все равно бесполезно. Никогда не поймете.
В принципе тут ноунейм прав. У христиан дети никак не могут быть смыслом жизни, так как они побочный продукт христианского греха. Только вот человечество не из одних лишь христиан состоит. Этого христианам тоже никогда не понять. ::)
Склеено 14 Март, 2016, 19:37:35 pm
Именно поэтому "здесь и сейчас" и есть самый настоящий смысл.
Ага, только он кончится.
Ну и что?
А ты думаешь, что смысл твоей жизни "здесь и сейчас" это не настоящий смысл?
Истинный смысл - только в вечности.
Из чего это следует?
Я точно это знаю. У меня их 2-е.
Вот тебе аргумент.
Вы умрёте и Ваши дети умрут. Офигенный смысл.
Т.е. Вы уверены, что кроме прекращения жизни, никаких событий в жизни Юпитера и его детей нет и не предвидится? ??? А главное: Вам-то какое дело до смысла чужой жизни?
Склеено 14 Март, 2016, 19:39:44 pm
Да пускай они все гробят свою земную жизнь ради какой-то своей, якобы, жизни вечной. Бьются об пол, лижут жирные поповские руки и тд. Только пусть в светскую жизнь не лезут.
Так собственно только об этом и речь. Буйно помешанных изолируют, а буйно верующих нет. Что за двойные стандарты? ;D
Склеено 14 Март, 2016, 19:42:15 pm
Будем лезть,
Ну, тогда не обессудьте. ;)
будем защищать свои права.
А что, их кто-то нарушает?
Будем светом этому миру. Будем проповедовать Евангелие всей твари.
А вас просили?
Склеено 14 Март, 2016, 19:43:03 pm
У атеистов нет смысла жизни, это видно.
Ну и что?
Склеено 14 Март, 2016, 19:53:05 pm
Христианская религия говорит, подтверждая это огромным количеством фактов, что личность не только неуничтожима
Собственно этого достаточно, чтобы сделать выводы об одном сумасшедшем, которого цитирует другой сумасшедший. Или упомянутые факты будут не только упомянуты, но и приведены? ???
Склеено 14 Март, 2016, 19:56:54 pm
Да, именно малость и примитив. Каждому, как говорится, хочется свое.
Да, атеистов устраивает верить в вечное небытие после смерти. Смысла - ноль.
Не знаю ни одного атеиста, который "верит в вечное небытие после смерти". Смысла действительно ноль.
-
Верь, что тебя как личность ожидает вечная смерть, окончательное и полное уничтожение»
Если хочешь - не верь. Просто надо понимать, что смерть - факт. Сходите на кладбище, походите и прочувствуйте этот факт, если Вам не хватает умозрительного понимания. Самое сильное в атеизме - это то, что не надо верить в него, чтобы убедиться в его правдивости. Верить не надо, поклоняться и бубнить молитвы - тоже. Атеизм - это просто системное и интегральное обобщение фактов нашей жизни, и ничего больше атеизм не утверждает. Атеизм - точный факт, и ничего больше.
А чтобы утверждать, что личность может существовать после смерти, надо знать природу личности, что такое личность. Этот вопрос раскрыт в учебниках психологии. Личность - качество общественное, оно возникает в процессе социализации и не дано от природы. Так, факт существования "детей Маугли" доказывает, что человек может остаться индивидом, особью без образования личности, языка, речи, мышления. Следовательно, речь, язык, личность, мышление - возможные, но не обязательные атрибуты, черты, признаки, качества человека. Для возникновения данных явлений мало иметь головной мозг Homo Sapiens, надо обязательно пройти социализацию. Причины, таким образом, появления личности, языка, речи, мышления, фантазии и даже веры - раскрыты наукой. И эти причины льют воду на мельницу атеизма и материализма.
Таким же является и атеистический смысл жизни для блага человечества. Прежде всего: многие ли живут и работают с такой мыслью - единицы. А в чем заключается смысл жизни для прочих? Поесть, попить, повеселиться… и не думать ни о каком смысле - и навсегда исчезнуть из памяти человечества.
Не будьте эгоистом! Зачем Вам надо какое-то поощрение после смерти? Вы рассуждаете как ребенок. Вообще, для любой религии и верующего человека характерен инфантилизм. Зачем Вам смысл? Разве недостаточно эмоций, инстинктов, мыслей, потребностей, общественных законов для какой-то деятельности? Разве нужен смысл, чтобы заниматься любовью? Разве нужен смысл, чтобы работать на свой частный интерес? Разве нужен смысл, чтобы рисовать картины? Если и так хочется, и так нравится, и так убежден, что надо?
Оставьте людей в покое. Пусть живут как хотят.
Академик РАН Н. Н. Моисеев (+2000) прямо писал: «Человечество как биологический вид смертно, и в этом смысле конец человеческой истории однажды наступит. И не в каком-нибудь совершенно неопределенном будущем, а, может быть, уже в середине ХХI века». И предупреждал: «Глобальная катастрофа может разразиться столь стремительно, что люди окажутся бессильны. Надежды на технику совершенно напрасны, нас уже не спасут новые технологии... Необходимы новые заповеди...» .
То, что человек академик, еще не делает его безупречным и безошибочным. Человеку свойственно ошибаться. Это, по сути, общий закон познания. И от этого закона никто не свободен, хоть трижды академик.
Я не считаю аргументы и тезисы Моисеева обоснованными. Подобные слова писались столетия назад. Все ахали и охали, а - ничего, человечество цветет и размножается дальше. Законы существования человечества - это законы существования приматов, которые отражены в синтетической теории эволюции и теории классовой борьбы (возможно, уже требуются новые теории и гипотезы, но пока их нет). Война, драка, вероломство, неравенство, - постоянные спутники человека, неотъемлемые черты его истории. Значит, такова природа самого человека. Ее никому не изменить, тем более, глупыми "заповедями".
Вообще, верх наивности полагать, что какой-то социальный регулятор - религия, мораль, право, традиция, обычай и др. может полностью изменить природу человека. История и современность свидетельствуют в пользу этого мнения. Достаточно начать с заповеди: "не убий". О, как убивали те же древние семиты! Тот же Моисей! Изощренно убивали.
Если уважаемый академик считает, что для изменения природы человека достаточно придумать новые формы социального регулятора или просто изменить нормы или статьи старых, то, увы, он, скорее всего, заблуждается.
Отсюда естественно возникает вопрос: если всё человечество ожидает уничтожение (и, возможно, скоро), то ради какого смысла, какого рая на земле и для каких потомков необходимо сейчас отдавать жизнь и трудиться? И вообще, какой смысл жизни без надежды на жизнь?
Снова эгоизм, инфантилизм и детское ожидание награды за "хорошее" поведение. Когда вы, наконец, повзрослеете и начнете понимать жизнь?
-
Слив засчитан.
Какой слив? Кому?
В раю будет вечное блаженство.
Ссылку на стих в библии.
Ага, только он кончится.
Когда он кончится - мне будет уже пофиг.
Вы умрёте и Ваши дети умрут. Офигенный смысл.
А чем плох?
Истинный смысл - только в вечности.
Вечность не имеет смысла никакого. Ибо вечность - это просто время.
-
Я бы еще сказал, что проблема не в вечности, а в понимании чем заниматься.
Восхвалять Бога всю вечность не интересно.
Будут ли там науки ? Смогу ли я заниматься программированием ? И вообще, если на то пошло, мне интересно знать чем я буду заниматься через 10 лет.
А абстрактная вечность мне не нравится
Чем вы будете заниматься там noname ?
-
Чем вы будете заниматься там noname ?
Блаженствовать.
-
Чем вы будете заниматься там noname ?
Блаженствовать.
А тогда зачем нужен рай и царство божие? Вон русалки все утонувшие души просто сваливают в нирвану без разбора и делу конец. В итоге - то же самое но без малейших хлопот с обеих сторон.
-
Чем вы будете заниматься там noname ?
Блаженствовать.
Постоянно ширятся наркотой без уголовной ответственности и опасности для здоровья?
-
Чем вы будете заниматься там noname ?
Блаженствовать.
И все? Какой примитив.
Кстати, что такое "блаженствовать"?
Я бы еще сказал, что проблема не в вечности, а в понимании чем заниматься.
Восхвалять Бога всю вечность не интересно.
Будут ли там науки ? Смогу ли я заниматься программированием ? И вообще, если на то пошло, мне интересно знать чем я буду заниматься через 10 лет.
А абстрактная вечность мне не нравится
Чем вы будете заниматься там noname ?
Это вам не интересно, а им... на что они другое годятся?
-
Восхвалять Бога всю вечность не интересно.
Интерес - дело наживное и сильно зависит от степени информированности.
Там для Вас станут доступны невообразимые глубины информации.
Будут ли там науки ?
Там будет всё, что Вы захотите.
Смогу ли я заниматься программированием ?
Там Вы сможете заниматься всем, чем захотите, - Ваша воля получит способность осуществляться непосредственно.
Чем вы будете заниматься там noname ?
Он нырнёт в прошлое, воскресит вас всех из могилы, построит в шеренгу и скажет: "Ну, что я Вам говорил?"
-
Кстати, что такое "блаженствовать"?
Блажены муж, иже не иде на сове́т нечестивых ...
И на пути грешных не ста ...
И на седалищи губителей не се́де ...
-
А теперь включи мозги и выключи задницу,которой ты этот бред перевариваешь.Как только умрет твой мозг,то умрет и твое "я".А вселенная будет также существовать вечно переходя из одной формы в другую,независимо от того осознаешь ты это или нет и есть ли ты вообще.
-
При слове "Бог" у нигилистов вдруг сужается сознание и начинается ... абсурд!
-
При слове смерть у верунов начинается паника.Эти придурки желают жить вечно.
-
При слове смерть у верунов начинается паника.Эти придурки желают жить вечно.
У верующих, как жителей трехмерного пространства, при слове "смерть" не возникает паники - мы просто знаем, что мы будем жить вечно!
В отличие от вас, нигилистов-"плоскашей", которые смирились со своей незавидной долей умереть в тот час, когда ваш мозг перестанет существовать!
А вот вам! На те! Выкусите!
Вы будете жить вечно в новых телах, которые вам даст Иисус Христос ...
-
Чем вы будете заниматься там noname ?
Блаженствовать.
Постоянно ширятся наркотой без уголовной ответственности и опасности для здоровья?
3. Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
4. Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
5. Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
6. Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
7. Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
8. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
9. Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
10. Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
11. Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
12. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.
Надо понимать, что в Раю (это такое место на Твердом Небе), где соберут всех верующих в Иисуса. Там они и будут блаженствовать. Что в переводе на русский означает: что в раю они станут нищими духом(совсем дебилами и даунами ), постоянно будут плакать, станут кроткими(терпилами), начнут видеть бога(галлюционировать) и ещё станут "миротворить" т.е. успокаивать пьяных ангелов, а те их будут гонять за правду и поносить и этому они должны радоваться и веселиться. Такой вот вселенский дурдом.
(https://pp.vk.me/c311329/v311329508/7e9b/Yz3yz09_kXI.jpg)
Склеено 15 Март, 2016, 17:31:10 pm
............. сужается сознание и начинается ... абсурд!
(http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-1465110.jp)eg
Склеено 15 Март, 2016, 17:33:57 pm
У верующих, как жителей трехмерного пространства, при слове "смерть" не возникает паники - мы просто знаем, что мы будем жить вечно!
Володька, ты же не верующий, ты просто ебнутый тролль. Поэтому местоимение "Мы" не в тему, побойся бога.
-
Надо понимать, что в Раю (это такое место на Твердом Небе), где соберут всех ...
Нет, не всех.
Рай (как и ад) строго индивидуален.
Там они и будут блаженствовать. Что в переводе на русский означает: что в раю они станут нищими духом(совсем дебилами и даунами ), ...
Нищие духом - это не обязательно душевнобольные, хотя и они тоже могут испытывать недостаток духовной жизни, духовного общения с Богом и людьми.
Вспомните "Полёт над гнездом кукушки", "Палата No. 6", "Чёрный обелиск" и т.п.
А у нас - форумчанин nonamne373, который восполняет жажду духовного общения, беседуя здесь, с нами.
-
Вы будете жить вечно в новых телах, которые вам даст Иисус Христос ...
Из чего это следует?
-
ты просто ебнутый
Требую забанить пользователя за нарушение правил форума (ненормативная лексика и переход на личность) ...
Склеено 15 Март, 2016, 18:03:48 pm
Вы будете жить вечно в новых телах, которые вам даст Иисус Христос ...
Из чего это следует?
Из Библии ...
-
ты просто ебнутый
Требую забанить пользователя за нарушение правил форума (ненормативная лексика и переход на личность) ...
У меня нет нарушений, одна истинная истина . За истину нельзя банить.
-
ты просто ебнутый
Требую забанить пользователя за нарушение правил форума (ненормативная лексика и переход на личность) ...
Укажите конкретные пункты правил, которые нарушены Василием. Ссылка Вам в помощь:
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=864.0
-
Правилами форума предусмотрен бан за ненормативную лексику ...
-
Из Библии ...
А что Библия? В лучшем случае - набор крайне спорных утверждений. Попытайтесь еще раз.
Склеено 15 Март, 2016, 18:08:17 pm
Правилами форума предусмотрен бан за ненормативную лексику ...
Цитату, пожалуйста.
-
ты просто ебнутый
Требую забанить пользователя за нарушение правил форума (ненормативная лексика и переход на личность) ...
Укажите конкретные пункты правил, которые нарушены Василием. Ссылка Вам в помощь:
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=864.0
А не пошел бы ты тогда на хуй, плоскашь, коли бана за ненормативную лексику у вас нет?
-
А не пошел бы ты тогда на хуй, плоскашь, коли бана за ненормативную лексику у вас нет?
Не пошел бы. А бан Вам светит за целенаправленную провокацию.
-
Ты палец то убери с аватара, которым ты в других людей тычешь.
Не ровен час, сломаю ...
-
Ты палец то убери с аватара, которым ты в других людей тычешь.
Не ровен час, сломаю ...
Любезный, Вам совсем не интересно пребывание на данном форуме?
-
Ты палец то убери с аватара, которым ты в других людей тычешь.
Не ровен час, сломаю ...
Любезный, Вам совсем не интересно пребывание на данном форуме?
А ты думал, что верующие будут подставлять под удар другую щеку, после того, как нас бьют по одной?
Забанить пользователя Василия за ненормативную лексику на вашем форуме слабо?..
-
А почему бы собственно и не подставить? Хоть в такой малости на личном примере показать, что для вас религия. Я понимаю, что следование евангельской заповеди делает из вас придурка, но, как говорится, сами назвались груздем.
-
вера в Бога, в бессмертие личности, надежда на вечную жизнь полностью снимает все эти проблемы и тем самым уже сейчас, здесь на земле открывает человеку и смысл, и радость жизни
если ты действительно верующий, то должен осознать, что смысла в жизни нет. Ведь если бог создал ВСЁ - и время и пространство, то он находится НАД этими категориями. Следовательно, для него время не линейно, и ему известна вся хронология событий до конца существования Вселенной. Ну, собственно, всю эту хронолоию он сам и создал, предварительно продумав каждый эпизод и каждую мысль в твоей голове. Следовательно, с позиции бога, свободы воли у человека быть не может. Свободы воли столько же сколько у персонажа мультфильма - каждое действие прорисовано создателем мультипликатором. Следовательно, не имеет значения что ты делаешь или не делаешь, тебя таким нарисовал бог. Любая попытка изменить себя или мир - это оскорбление бога, ведь это значит что ты сомневаешься в могуществе и ВСЕзнайстве бога и хочешь изменить его творение.
-
...
если ты действительно верующий, то должен осознать, что смысла в жизни нет. Ведь если бог создал ВСЁ - и время и пространство, то он находится НАД этими категориями. Следовательно, для него время не линейно, и ему известна вся хронология событий до конца существования Вселенной. Ну, собственно, всю эту хронолоию он сам и создал, предварительно продумав каждый эпизод и каждую мысль в твоей голове. Следовательно, с позиции бога, свободы воли у человека быть не может. Свободы воли столько же сколько у персонажа мультфильма - каждое действие прорисовано создателем мультипликатором. ...
Отношения между Богом и Человеком это не отношения между мультипликатором и персонажем мультфильма, а скорее напоминают отношения между отцом и сыном.
Вот Вы, например, знаете своего ребёнка и знаете как он повeдёт себя в той или иной ситуации.
Вы знаете когда Ваш сын или дочь захочет кушать, когда заплачет, какая игрушка понравится, когда пойдёт в школу и что там узнает, и даже можете предсказать когда, несмотря на Ваш строгий запрет, закурит первую сигарету.
Но все эти Ваши знания, предсказания, и Ваша власть над ребёнком отнюдь не делают его запрограмированным персонажем заранее нарисованного Вами мультфильма.
Точно также как в своё время всеведение и всемогущество Вашего отца и/или матери не сделало робота из Вас.
-
Отношения между Богом и Человеком это не отношения между мультипликатором и персонажем мультфильма, а скорее напоминают отношения между отцом и сыном.
Вот Вы, например, знаете своего ребёнка и знаете как он повeдёт себя в той или иной ситуации.
Вы знаете когда Ваш сын или дочь захочет кушать, когда заплачет, какая игрушка понравится, когда пойдёт в школу и что там узнает, и даже можете предсказать когда, несмотря на Ваш строгий запрет, закурит первую сигарету.
Но все эти Ваши знания, предсказания, и Ваша власть над ребёнком отнюдь не делают его запрограмированным персонажем заранее нарисованного Вами мультфильма.
Схема конечно изящная, но не все ее элементы наблюдаются в реальности. Так что использовать ее в качестве основания для дальнейших рассуждений бессмысленно.
-
Вот Вы, например, знаете своего ребёнка и знаете как он повeдёт себя в той или иной ситуации.
т.е. по аналогии бог тоже не знает как поведет себя человек? Бог не всемогущий? какой же это тогда бог?
-
Блаженствовать.
Вот! Грешная цель всех верующих. Покайфовать вечно и чтобы никогда не напрягаться :) Вот только получить кайф и блаженство можно только через грешные органы чувств, которые неразрывно связаны со смертным телом и нашим тварным миром.
-
...
если ты действительно верующий, то должен осознать, что смысла в жизни нет. Ведь если бог создал ВСЁ - и время и пространство, то он находится НАД этими категориями. Следовательно, для него время не линейно, и ему известна вся хронология событий до конца существования Вселенной. Ну, собственно, всю эту хронолоию он сам и создал, предварительно продумав каждый эпизод и каждую мысль в твоей голове. Следовательно, с позиции бога, свободы воли у человека быть не может. Свободы воли столько же сколько у персонажа мультфильма - каждое действие прорисовано создателем мультипликатором. ...
Отношения между Богом и Человеком это не отношения между мультипликатором и персонажем мультфильма, а скорее напоминают отношения между отцом и сыном.
Вот Вы, например, знаете своего ребёнка и знаете как он повeдёт себя в той или иной ситуации.
Вы знаете когда Ваш сын или дочь захочет кушать, когда заплачет, какая игрушка понравится, когда пойдёт в школу и что там узнает, и даже можете предсказать когда, несмотря на Ваш строгий запрет, закурит первую сигарету.
Но все эти Ваши знания, предсказания, и Ваша власть над ребёнком отнюдь не делают его запрограмированным персонажем заранее нарисованного Вами мультфильма.
Точно также как в своё время всеведение и всемогущество Вашего отца и/или матери не сделало робота из Вас.
Почему ваш боженька-отец так много убивал людей? Из любви к ним? Ваша библия - это книга о том, как бог любит убивать людей. Я уже где-то писал, что весь воспитательный процесс у всемогущего (якобы) божества - на двойку. Управление природой, кстати, тоже. Или вулканам и тайфунам он тоже дал "свободу воли"?
Или вы точно также как он собираетесь вести себя в отношении СВОИХ детей? Нет? Ну так и не говорите о том, чего быть не может. А то у всех появился после вашего поста такой образ хмурого, закомплексованного (неизменно бородатого: хмурая борода - эпитет!) мужика, который запросто зарежет своих детей за какую-то мелочь. И скажет, что поступил по-божески.
Ни логики, ни моральности особой чего-то не наблюдается у вас (верующих).
-
Или вы точно также как он собираетесь вести себя в отношении СВОИХ детей?
С тончайшим сарказмом мы облагораживаем бога званием отца — и всё же мы отлично знаем, что, попадись нам в руки отец в его духе, мы немедленно бы его повесили.Марк Твен (https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8_(%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D0%BD))
неизменно бородатого
(http://votrube.ru/uploads/posts/2009-12/1260722775_10-prichin-otrastit-borodu-(www.votrube.ru)1.jpg)
http://pikabu.ru/view/10_prichin_otrastit_borodu_153537 (http://pikabu.ru/view/10_prichin_otrastit_borodu_153537)
-
...
Блаженствовать.
Вот только получить кайф и блаженство можно только через грешные органы чувств, которые неразрывно связаны со смертным телом и нашим тварным миром.
Удовлетворение и даже блаженства можно получить не только через органы чувств, но и посредством духовной деятельности. Например, от мечтаний или решения математическойй задачи.
-
Например, от мечтаний или решения математическойй задачи.
Дык и мечтать нечем, и решать. Не говоря уж об источнике мечтаний и задач.
-
Я уже где-то писал, что весь воспитательный процесс у всемогущего (якобы) божества - на двойку.
Причём "воспитание" весьма своеобразное. Проводится через написанные чёрт знает когда и чёрт знает кем писульки.
Самого же "папу" никто никогда не видел. Ну не считая еврейских пастухов.
И ещё этот "любящий отец" грозит вечными муками всем, кто в него не поверит. Определённо это имеет смысл 8)
-
грозит вечными муками всем, кто в него не поверит. Определённо это имеет смысл
А мы не верим в вечные муки. Тщетно наше бытие...
-
Очень жаль, что мне так и не удалось убедить никого из атеистов.
-
Очень жаль, что мне так и не удалось убедить никого из атеистов.
Субъективная штука этот смысл. В этом и проблема прозелитизма: рациональных аргументов нет, а иррационализм (в случае если оппонент согласится с его необходимостью) может быть любым, и религия - один из бесчисленного множества вариантов.
Такие дела.
-
Очень жаль, что мне так и не удалось убедить никого из атеистов.
А вы серьезно на что-то рассчитывали? Со своими пугалками адом (или даже задом), обещаниями чертзнаетчего в отдаленной перспективе (коммунисты хоть дату обещания назвали - 1980 год, от вас и этого мы не дождались)? Все это может убедить или вам подобных, или убогих старушек, но как-то становиться убогой старушкой даже среднестатистическому верующему не охота.
-
Страх смерти - один из двигателей религии. Атеисты почему-то не боятся. Странные люди.
-
Страх смерти - один из двигателей религии. Атеисты почему-то не боятся. Странные люди.
Нет, атеисты тоже боятся смерти, но есть вещи пострашнее, и страх в отношении этих вещей значительно пересиливает страх смерти. А именно невежество, глупость, приписыванием невежеству и глупости каких-то особых полномочий, рабство - интеллектуальное в т.ч., брехня во имя чегототам. Этого вполне достаточно, чтобы иметь "прививку" от веры шарлатанам. Да, мы хорошо знаем (ко всему прочему), что какие бы чертоги нам не описывали верующие, и какими бы золочеными обоями (как пугачевский дворец в "Капитанской дочке") их не обклеивали, это все шарлатанство и обман, только более хитрый (одалживаем деньги и обещаем отдать в "царствии небесном"?) и сопряженный с унижением человеческого достоинства: и жизни вечной не будет, и достоинство потеряешь (четвертая надпись на камне перед русским витязем, указующая на дорогу к храму). Персонажу Достоевского. коего вы тут из себя корчите, конечно такие вещи как человеческое достоинство странноваты, homo dostoevicus хочет быть униженным, не все ли равно каким образом. Но мало вас таких. А нас - здравомыслящих - много.
-
Но мало вас таких. А нас - здравомыслящих - много.
Ошибаетесь, верующих (не обязательно православных) ГОРАЗДО больше, чем атеистов. И это во всём мире так.
А то, что атеистов устраивает слепая вера в вечное небытие после смерти - для меня удивительно. Атеисты очень ущербные люди.
-
А то, что атеистов устраивает слепая вера в вечное небытие после смерти - для меня удивительно. Атеисты очень ущербные люди.
атеисты не верят в небытие, атеисты не видят основания верить в послесмертное бытие - вот так правильнее будет звучать
2) в библии сказно "не суди", а ты судишь, выносишь ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ, называя атеистов ущербными. Тебе бог права на это выписал?
-
а ты судишь, выносишь ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ,
"А кто скажет “безумный”, подлежит гиенне огненной". Ноунейм, готовься:
(http://lurkmore.so/images/thumb/e/e5/Ad_lava.jpg/300px-Ad_lava.jpg)
-
атеисты не верят в небытие, атеисты не видят основания верить в послесмертное бытие - вот так правильнее будет звучать
Масло масляное.
2) в библии сказно "не суди", а ты судишь, выносишь ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ, называя атеистов ущербными. Тебе бог права на это выписал?
Да, Библия учит: "Сказал безумец в сердце своём: нет Бога"(Псал.13:1) Библия называет атеистов безумцами.
-
Масло масляное.
Правильно, вы даже не отличаете знание от веры. И кто тут ущербный?
Библия называет атеистов безумцами.
Но библия-то в ад не попадёт, а вот вы - запросто. Да, это часом не ветхий завет который Иисус отменил? Кто главнее - Иисус или Соломон?
-
Правильно, вы даже не отличаете знание от веры. И кто тут ущербный?
Врите кому-нибудь другому, наука НЕ ЗНАЕТ о посмертном существовании или несуществовании. Так что Вы - веруете.
Да, это часом не ветхий завет который Иисус отменил? Кто главнее - Иисус или Соломон?
Иисус не отменял Ветхий Завет, не врите. Он его дополнил.
-
наука НЕ ЗНАЕТ
Знает, знает.
Он его дополнил.
Вот и идите в адъ по дополненному завету.
-
Знает, знает.
Докажите, что наука знает о небытии после смерти.
Вот и идите в адъ по дополненному завету.
В ад пойдёте Вы, а я в рай.
-
В ад пойдёте Вы, а я в рай.
Ну да, Николай Второй тоже так думал. А попал в подземелья к Хозяйке Уральских гор.
-
В ад пойдёте Вы, а я в рай.
У Иисуса другое мнение. Ну конечно вам виднее.
Докажите
Сперва вы докажите Иисуса. А то игра в одни ворота получается.
-
Масло масляное.
если я начну по аналогии перечислять во что не веришь ты, это займет не один день (фей, леприконов, домовых и т.д.). Не имеет смысла обвинят человека в том, что он во что-то не верит. Вера - убеждения без доказательств. Неверие - отсутствие убеждений по причине отсутствия доказательств, т.е. нормальное восприятие реальности.
"Сказал безумец в сердце своём: нет Бога"(Псал.13:1) Библия называет атеистов безумцами.
а еще бох испепелял гомосеков, давай тоже хватай гомиков, обливай бензином, поджигай. Тебе сказано прямо и недвусмысленно, что СУДИТЬ - право бога, а не овцы. А ты даже не имеешь права думать осуждая кого-то. Если ты в мыслях считаешь кого-то правым ,а кого-то неправым, то ты нарушаешь заповедь "не суди", в аду тебе гореть короче
-
...атеистов устраивает слепая вера в вечное небытие после смерти
Как вы уже достали с этой слепой атеистической верой в вечное небытие после смерти.
Во-первых, это никого не устраивает. Но мало ли что нам не нравится?..
Во-вторых, в атеизме нет ничего слепого. Все выводы идут через доказательства или их отсутствие.
В-третьих, что значит вера в атеизме? Вера у вас, в атеизме нет верю-не верю. Это ваша выдумка. Смотрите второй пункт о выводах.
-
Ну да, Николай Второй тоже так думал. А попал в подземелья к Хозяйке Уральских гор.
Он попал в подземелье к Я́нкелю Хаи́мовичу Юровскому.
-
У Иисуса другое мнение. Ну конечно вам виднее.
И какое же мнение Иисуса?
Сперва вы докажите Иисуса. А то игра в одни ворота получается.
То есть доказать не можете. Вы в это веруете.
Вера - убеждения без доказательств.
Я верю, у меня есть доказательства.
Если ты в мыслях считаешь кого-то правым ,а кого-то неправым, то ты нарушаешь заповедь "не суди", в аду тебе гореть короче
Толстовство. Обличать грех, ересь и безбожие - долг православного христианина.
Склеено 16 Март, 2016, 12:09:14 pm
Во-первых, это никого не устраивает. Но мало ли что нам не нравится?..
Во-вторых, в атеизме нет ничего слепого. Все выводы идут через доказательства или их отсутствие.
В-третьих, что значит вера в атеизме? Вера у вас, в атеизме нет верю-не верю. Это ваша выдумка. Смотрите второй пункт о выводах.
Нет никаких доказательств, что Бога нет. Тем не менее, атеисты в это свято веруют. И это только один момент.
-
Цитата: Жирный Т от Сегодня в 14:57:32
Если ты в мыслях считаешь кого-то правым ,а кого-то неправым, то ты нарушаешь заповедь "не суди", в аду тебе гореть короче
Толстовство. Обличать грех, ересь и безбожие - долг православного христианина.
Вот за это Толстого и отлучили от церкви. Ибо нефиг.
-
Вот за это Толстого и отлучили от церкви. Ибо нефиг.
Не за это. За отрицание Церкви, чудес Христа, Таинств, много чего.
-
Я верю, у меня есть доказательства.
ну, доставай, показывай
Обличать грех, ересь и безбожие - долг православного христианина.
если такое написано в библии, значит она противоречит сама себе, значит ты так или иначе все равно нарушишь заповедь "не суди". Т.е. как ни крути, тебе прямая дорога в ад.
-
И какое же мнение Иисуса?
"А кто скажет “безумный”, подлежит гиенне огненной"
То есть доказать не можете.
Могу. Не хочу тратить время на брехло.
-
ну, доставай, показывай
Могу. Не хочу тратить время на брехло.
-
Во-первых, это никого не устраивает. Но мало ли что нам не нравится?..
Во-вторых, в атеизме нет ничего слепого. Все выводы идут через доказательства или их отсутствие.
В-третьих, что значит вера в атеизме? Вера у вас, в атеизме нет верю-не верю. Это ваша выдумка. Смотрите второй пункт о выводах.
Нет никаких доказательств, что Бога нет. Тем не менее, атеисты в это свято веруют. И это только один момент.
..лядь!.. >:(
Вот почему я здесь редко появляюсь...
Потому, что приходится говорить одно и то же!
Атеизм исходит из науки.
В науке нет богов и прочих сверхъестественных...
Следовательно, атеизм говорит: НЕТ!
И это ни вера, это философский вывод, основанный на современных научных данных.
У вас тоже выводы, но исходите вы не из науки, а из древнееврейских мифов и легенд.
Поэтому вам необходима вера. (Будете отрицать?)
Атеизм в вере не нуждается.
-
ну, доставай, показывай
Могу. Не хочу тратить время на брехло.
Троллина, вопрос тебе был.
-
Убогая жизнь не порождает смысла, над нею можно только стебаться.
Постебемся же над убогостью.
-
Во-первых, это никого не устраивает. Но мало ли что нам не нравится?..
Во-вторых, в атеизме нет ничего слепого. Все выводы идут через доказательства или их отсутствие.
В-третьих, что значит вера в атеизме? Вера у вас, в атеизме нет верю-не верю. Это ваша выдумка. Смотрите второй пункт о выводах.
Нет никаких доказательств, что Бога нет. Тем не менее, атеисты в это свято веруют. И это только один момент.
..лядь!.. >:(
Вот почему я здесь редко появляюсь...
Потому, что приходится говорить одно и то же!
Атеизм исходит из науки.
В науке нет богов и прочих сверхъестественных...
Следовательно, атеизм говорит: НЕТ!
И это ни вера, это философский вывод, основанный на современных научных данных.
У вас тоже выводы, но исходите вы не из науки, а из древнееврейских мифов и легенд.
Поэтому вам необходима вера. (Будете отрицать?)
Атеизм в вере не нуждается.
Хочется ему так думать. См. мою памятку верующему. Он понимает, что вера - это плохо, и хочет обозвать таким плохим словом атеизм.
Склеено 16 Март, 2016, 13:02:00 pm
Убогая жизнь не порождает смысла, над нею можно только стебаться.
Постебемся же над убогостью.
Если бы верующие знали свое место (не очень почетное), я бы на них вообще внимания не обращал. Других дел в жизни полно.
-
Вера - это плохо. Верите?
Склеено 16 Март, 2016, 13:03:12 pm
Что есть плохо, знает даже блоха.
Склеено 16 Март, 2016, 13:05:20 pm
А как же плохо тому, кто не ведает Добра. Верите?
-
Следовательно, атеизм говорит: НЕТ!
И это ни вера, это философский вывод, основанный на современных научных данных.
Приведите научные данные, доказывающие, что Бога нет.
Атеизм в вере не нуждается.
Атеизм тоже вера.
-
Убогая жизнь не порождает смысла, над нею можно только стебаться.
Постебемся же над убогостью.
..над убогостью тех кто полагает что есть только один бог...
Склеено 16 Март, 2016, 13:12:28 pm
Приведите научные данные, доказывающие, что Бога нет.
Приведите научные данные доказывающие что русалок нет. А еще лучше - не могли бы Вы выложить здесь видео с вашим Богом, ну или на худой конец его фотографию. А то ведь фотографий русалок полон Интернет, а вот насчет бога что-то не видно.
-
Следовательно, атеизм говорит: НЕТ!
И это ни вера, это философский вывод, основанный на современных научных данных.
Приведите научные данные, доказывающие, что Бога нет.
В науке бога нет!
Как я могу привести научные данные о боге, если его нет в науке?!!
Вы понимаете этот факт?
И эльфов нет. Высрать если только... ::)
-
В науке бога нет!
Как я могу привести научные данные о боге, если его нет в науке?!!
Вы понимаете этот факт?
Может быть, изучение Бога не входит в круг обязанностей науки? А Бог тем не менее есть. Просто наука изучает не Бога, а сотворённый Им мир. Только и всего. Шах и мат!
-
А Бог тем не менее есть.
Фото в студию!
-
Фото в студию!
(http://www.verbum-christi.com/wp-content/uploads/2012/10/jezus-calun.jpg)
Реконструкция образа с Туринской Плащаницы
-
Реконструкция образа с Туринской Плащаницы
Вы даже реконструкцию от фото не отличаете, а туда же - заявлять о вере и богах. Убогий вы, чесслово.
-
Хорошо хоть, что фотографию Ясписа ещё никто не выложил.
-
...Просто наука изучает не Бога, а сотворённый Им мир. Только и всего...
Не придумывайте.
Нет научных статей о сотворенном Им мире, так как Им вне науки.
Науке вообще нет никакого дела до вашего бога или нашего атеизма.
Не ходите дальше еврейских сказок, тем более в науку.
-
Вот именно! Не приватизируйте науку, она не атеистическая.
Вот видео по теме про лженаучность атеизма:
-
Вот именно! Не приватизируйте науку, она не атеистическая...
Рассмешили...
Атеизм не спрашивает науку, он ее использует без разрешения. ;)
............
И избавьте меня от разглагольствований старого пердуна.
Напишите сами, четко и ясно, в чем расхождения науки и атеизма.
-
Атеизм точно никак не может быть научным.
Дело в том, что религия не имеет никакого отношения к науке.
Эти две темы никак не связаны.
Атеизм, таким образом, имеет отношение к религии, а не к науке.
В науке всё равно атеист ученый или верующий.
Важно, чтобы чудаки, типа Осипова, не пытались превратить науку в религию,
а религию в науку. И те и те превратители мощенники.
А в убогой жизни точно нет никакого смысла.
-
...Атеизм, таким образом, имеет отношение к религии, а не к науке...
Легко докажу, что наш пострел везде поспел.
Например.
Теория Большого взрыва и прочие научные теории из этой области противопоставлены атеизмом Сотворению из Моисея.
Еще раз повторяю, этими "гадостями" занимается не наука.
Этим занимается атеизм.
-
«Не здраво рассуждает математик, ежели он хочет Божескую волю вымерять циркулем, таков же и богословия учитель, если он думает, что по Псалтыри научиться можно астрономии или химии» {{ М.В. Ломоносов. Сб. статей под ред. В.В. Сиповского. СПб. 1911. С.17.}} .
-
...Атеизм, таким образом, имеет отношение к религии, а не к науке...
Легко докажу, что наш пострел везде поспел.
Например.
Теория Большого взрыва и прочие научные теории из этой области противопоставлены атеизмом Сотворению из Моисея. ...
Всё обстоит ровно наоборот: ТБВ опровергает материалистическую теорию о вечности и бесконечности материальной Вселенной.
-
Димагог
Теория Большого взрыва и прочие научные теории из этой области противопоставлены атеизмом Сотворению из Моисея.
Точно.
Наука ведь всего навсего занимается миром предметым.
Нет физического прибора у физиков, чтобы им зарегистрировать поступок.
А ведь сотворение из Моисея - это не creatio, это всего лишь поступок.
Поступок.
Наука ничего не имеет против поступка. Не судит, добро или зло.
Добро или зло и есть поступок.
Ева и Адам как совершили свой поступок, так сразу в своем мире и оказались.
В таком, каков их поступок ( В мифе тонкий намек на толстое обстоятельство).
Наука тоже поступок.
Говорит, каким способом можно обойтись с этим предметным миром.
Поступает человек с этим миром так, что мир этот таков.
Антропный принцип однако.
Склеено 16 Март, 2016, 15:35:53 pm
Hatem
теорию о вечности и бесконечности материальной Вселенной.
Какая нафик разница, какая там какая-то теория.
И какая нафик разница. какая она там эта Вселенная.
Если бы это был аргумент, типа, Вселенная бесконечна, так и сделайте
мне бесконечную зарплату! Навечно!
А ведь нет, есть ли жизнь на Марсе. нет ли жизни на Марсе...
Какая нафик разница.
Нет никакого смысла в убогой жизне
-
ТБВ является такой же научной (=материалистической) теорией,
как и теория о Вечной и Бесконечной Вселенной.
О ТБВ к RaWу, так как я не ее сторонник.
-
теория о Вечной и Бесконечной Вселенной.
Догмат веры атеистов.
-
Господа верующие!
В научные теории не верят.
Их или допускают, или не допускают. Путем научных доказательств.
-
Как же нам разделить науку и религию, чтобы мухи и котлеты были отдельно.
Нет смысла в убогой жизни.
Как бы так сделать, чтобы всем была наука, чтобы всех основательно проучить
за мракобесие. И Осипова на мыло!
Богословие как искусство проповеди будет уничтожено теологией как мошенничеством мелочных душонок. Можно даже не сомневаться.
Надо так. Ввести в теологию курс балетологии.
Балетология - это наука, раскрывающая секреты привлекательности балета.
Балетологи - это примы балета и их партнеры.
Секреты балетологии - это тайны окормления балетных страждующих.
Причем балетология - это точная наука о па.
А па - это то же самое, что и дао, фиг знает что.
-
теория о Вечной и Бесконечной Вселенной.
Догмат веры атеистов.
Серёжа, может хватит как попугай повторять одно и тоже? Мы уже поняли что ты считаешь атеизм верой.
Отлично, считай дальше. Но необязательно повторять об этом по 100500 раз в каждой теме.
-
А я считаю атеизм мировоззрением.
Хотя, понятно, что и оппозицию можно считать политической позицией.
А некоторые люди, представлете, смотрят на жизнь (ну, воззрение на мир)
глазами примата (обизяны). :o
Так это ладно, они смотрят на человека и видят ... :o обизяну, собрата своего.
Фу, какая мерзость. Они инас видят обизянами.
Ну, ладно еще обизянами, некоторые видят нас наборами частиц. :o
Кошмар. Какой смысл в убогой жизне
-
Да, Библия учит: "Сказал безумец в сердце своём: нет Бога"(Псал.13:1) Библия называет атеистов безумцами.
Я Вам ответственно заявляю, что Библия - набор ложных, гибельных, еретических выдумок. Именно поэтому ссылки на нее не имеет смысла использовать как аргумент. Какой смысл подкреплять свои слова ложью? Истинное до последней буквы учение изложено тут:
http://modernlib.ru/books/bez_avtora/popolvuh/read_1/
Склеено 16 Март, 2016, 16:43:57 pm
Цитата: Жирный Т от Сегодня в 14:57:32
Если ты в мыслях считаешь кого-то правым ,а кого-то неправым, то ты нарушаешь заповедь "не суди", в аду тебе гореть короче
Толстовство. Обличать грех, ересь и безбожие - долг православного христианина.
Вот за это Толстого и отлучили от церкви. Ибо нефиг.
Думаю, Толстой не особо опечалился. ;)
-
Я Вам ответственно заявляю, что Библия - набор ложных, гибельных, еретических выдумок.
А я Вам ответственно заявляю, что Библия - Слово Божье.
-
У вас тоже выводы, но исходите вы не из науки, а из древнееврейских мифов и легенд.
Ошибка. Не выводы, а изначальная убежденность. Условно говоря, атеист сначала думает, а потом делает, а верующий сначала делает, а потом как получится.
Склеено 16 Март, 2016, 17:38:15 pm
Реконструкция образа с Туринской Плащаницы
Вы даже реконструкцию от фото не отличаете, а туда же - заявлять о вере и богах. Убогий вы, чесслово.
Начнем с того, что это фейк.
Склеено 16 Март, 2016, 17:42:58 pm
А я считаю атеизм мировоззрением.
Хотя, понятно, что и оппозицию можно считать политической позицией.
А некоторые люди, представлете, смотрят на жизнь (ну, воззрение на мир)
глазами примата (обизяны). :o
Так это ладно, они смотрят на человека и видят ... :o обизяну, собрата своего.
Фу, какая мерзость. Они инас видят обизянами.
Ну, ладно еще обизянами, некоторые видят нас наборами частиц. :o
Кошмар. Какой смысл в убогой жизне
;D ;D ;D А Вы утверждаете, что анатомически Вы не примат и Ваш организм не состоит из атомов, которые в свою очередь состоят из частиц? Вы, любезный, натурально уникум!
Склеено 16 Март, 2016, 17:44:11 pm
Я Вам ответственно заявляю, что Библия - набор ложных, гибельных, еретических выдумок.
А я Вам ответственно заявляю, что Библия - Слово Божье.
Вы для начала опровергните, что приведенное мной учение не истинно до последней буквы, тогда можно будет поговорить и о Библии.
-
(ближе к теме)
вера в Бога, в бессмертие личности, надежда на вечную жизнь полностью снимает все эти проблемы и тем самым уже сейчас, здесь на земле открывает человеку и смысл, и радость жизни
если ты действительно верующий, то должен осознать, что смысла в жизни нет. Ведь если бог создал ВСЁ - и время и пространство, то он находится НАД этими категориями. Следовательно, для него время не линейно, и ему известна вся хронология событий до конца существования Вселенной...
Здесь с верующими надо еще проще.
Две тыщи лет назад Иисус жил в Палестине реально? Да, жил реально в земном времени.
Бог? Да, Бог.
А раз Бог, значит он реально владел всей информацией, реально две тыщи лет назад.
И вот пусть теперь господа верующие попытаются исправить эту самую информацию о них, которая была в его башке.
Любое их действие будет в точности копировать его информацию, которая уже была.
У биороботов нет выбора. Весь смысл их жизни, как земной так и неземной - это сверхточное копирование всего и вся с его базы данных.
-
Что-то мне надоело читать этот бред православнутых. Вопрос:
Православные, у вас у кого нибудь есть несколько млн USD? Ну или хотя бы кто-нибудь из вас держал это в руках? Вы подержите и я посмотрю на то, какие вы православные. :) :) :)
П.С Мне такой встречный вопрос задавать не надо. Могу сказать только то, что я знаю о чем я спрашиваю не по наслышке.
-
А я Вам ответственно заявляю, что Библия - Слово Божье.
а я тебе ответственно заявляю, что если твои родственники не положат тебе на глаза две золотых монеты, то Харон не будет тебя перевозить на другой берег.
-
что если твои родственники не положат тебе на глаза две золотых монеты, то Харон не будет тебя перевозить на другой берег.
Врёте, надо одну монету в рот класть для Харона. И вроде не золотую, золото дорогое.
-
Вера в русалок говорит что монету надо не в рот класть в заранее в воду бросить. Но если у кого совсем нет - можно и этого не делать.
-
Врёте, надо одну монету в рот класть для Харона. И вроде не золотую, золото дорогое.
за бронзовую монету - это эконом класс без белья и питания
-
за бронзовую монету - это эконом класс без белья и питания
А в рай бесплатно пускают.
-
А в рай бесплатно пускают.
(http://img0.joyreactor.cc/pics/post/Cyanide-and-happiness-%D0%A6%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B4-%D0%B8-%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5-%D0%B8%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8-160172.jpeg)
-
А в рай бесплатно пускают.
Это русалки все попавшие к ним души без разбора сваливают в нирвану, а у православного бога с этим большие затруднения. Во-первых кто денег попам не отвалил -тому рая не видать, и во-вторых даже если и отвалил - свечки покупал и сжигал, жертвовал на мерседесы, часы, храмы и т.п. но если он духовно богатый человек то его в рай не пустят. На этот счет Христос в самом начале Нагорной проповеди сказал совершенно ясно.
-
...
Две тыщи лет назад Иисус жил в Палестине реально? Да, жил реально в земном времени.
Бог? Да, Бог.
А раз Бог, значит он реально владел всей информацией, реально две тыщи лет назад.
И вот пусть теперь господа верующие попытаются исправить эту самую информацию о них, которая была ...
Любое их действие будет в точности копировать его информацию, которая уже была. ...
Наоборт, Его информация точно копирует реальность. На то Он и Всеведущий.
-
Его информация точно копирует реальность
То есть он не может предсказывать события, просто знает, что уже случилось и всё помнит?
-
Ковалевский
А Вы утверждаете, что анатомически Вы не примат и Ваш организм не состоит из атомов, которые в свою очередь состоят из частиц?
Странная логика у Вас, если у меня зубной протез из платсмассы, значит я кто? Зубной гребешок.
Ну и что, что у меня организм примата.
И что, если он состоит физически типа из частиц, и типа из струн.
Что из этого следует?
Методом исключения можно определить, что я личность.
Личность, причем моя личность (вообще личности не бывает), поглощает
и организм, и анатомию и физиологию, и психику, и психологию,
и помидор у меня в животе, и костюм на мне.
Атрибут человека - это личность, это поступок. Ведь бытиё человеком - это поступок.
А вот уже чем я отличаюсь от всех других людей.
Есть странные люди. Они считают брата своего человека собратом обезьяной.
А есть еще более странные, они считают брата своего человека куском камня, вещью.
Очень странные люди.
-
Личность, причем моя личность (вообще личности не бывает), поглощает и организм...
Фильмы ужасов вам надо снимать!
-
Его информация точно копирует реальность
То есть он не может предсказывать события, просто знает, что уже случилось и всё помнит?
Может.
Потому что будущее для Него тоже реальность.
-
Потому что будущее для Него тоже реальность.
Он копирует, уже скопировал или только собирается копировать? Или он существует с этим знанием изначально? Тогда смысл в копировании?
И зачем копировать то, что и так придумал, не следует ли отсюда параллельный нашему мир?
-
Лес поглощает деревья в лесу.
Это называется обобщением.
Если Вы хотите всё обобщить, и высказать одним словом,
то Вы это так и делаете.
К примеру, некоторые говорят: "Всё материя"
А ему в ответ: "и ты болван тоже"
Нет никакого смысла в убогой жизни.
-
Потому что будущее для Него тоже реальность.
Он копирует, уже скопировал или только собирается копировать? Или он существует с этим знанием изначально? Тогда смысл в копировании?
И зачем копировать то, что и так придумал, не следует ли отсюда параллельный нашему мир?
Не параллельный, а внешний (не в геометрическом смысле) по отношению к нашему.
-
параллельный нашему мир
Не существует. Существует только наш.
Отсюда, из этой логики, и следует значение слова существует.
Широкое толкование слова существует- имеет отношение к социуму человека,
иначе действительность.
Узкое толкование слова существует - реальность, не воображаемое, не только.
Когда атеисты говорят о существовании бога, они используют узкое толкование слова существовать. То есть "не выдумка".
Пример выдумки - "торсионные поля".
Есть другой подход - неверифицируемое. Существует или не существует неверифицируемое,
по определению определить нельзя.
Или надо искать какую-то спецаильную логику на этот случай.
-
...
Две тыщи лет назад Иисус жил в Палестине реально? Да, жил реально в земном времени.
Бог? Да, Бог.
А раз Бог, значит он реально владел всей информацией, реально две тыщи лет назад.
И вот пусть теперь господа верующие попытаются исправить эту самую информацию о них, которая была ...
Любое их действие будет в точности копировать его информацию, которая уже была. ...
Наоборт, Его информация точно копирует реальность. На то Он и Всеведущий.
Что наоборот?
Вся информация о вашей жизни была у него две тыщи лет назад? Да или нет?
Если да, то ваша жизнь ей полностью соответствует.
Следовательно, вы биоробот.
-
Личность, причем моя личность (вообще личности не бывает), поглощает
и организм, и анатомию и физиологию, и психику, и психологию,
и помидор у меня в животе, и костюм на мне.
Если вы хотели сказать, что на отдельные характеристики личности, как информационного объекта, влияют свойства ее носителя, я с Вами разумеется соглашусь. Но зачем же это очевидную мысль выражать так длинно и коряво?
Атрибут человека - это личность, это поступок.
Вы сами-то поняли, что сказали?
Ведь бытиё человеком - это поступок.
Во-первых, в русском языке (он для Вас неродной?) нет слова "бытиё". Во-вторых, бытие в принципе не может быть поступком, поскольку это состояние.
Есть странные люди.
Безусловно.
Они считают брата своего человека собратом обезьяной.
А вы будете утверждать, что люди не являются обезьянами? Кто же они тогда? Хищные, копытные, китообразные? Или вообще говорящие одноклеточные грибы-каннибалы? :o
А есть еще более странные, они считают брата своего человека куском камня, вещью.
Очень странные люди.
Действительно очень странные. Но мне не повезло. Мне такие не встречались.
-
Наоборт, Его информация точно копирует реальность. На то Он и Всеведущий.
Что наоборот?
Вся информация о вашей жизни была у него две тыщи лет назад? Да или нет?
Да.
Если да, то ваша жизнь ей полностью соответствует.
Да.
Следовательно, вы биоробот.
Нет.
Потому что у меня информации о моей будущей жизни нет, ни в форме знания, ни в форме програмы.
Склеено 18 Март, 2016, 01:40:49 am
А вы будете утверждать, что люди не являются обезьянами?
Буду утверждать.
Кто же они тогда? Хищные, копытные, китообразные? Или вообще говорящие одноклеточные грибы-каннибалы? :o
Они не обезьяны, не хищные, не копытные, не китообразные, и не грибы, они - люди.
Точно также, как грибы не являются ни обезьянами, ни хищными, ни китообразными, ни животными и ни людьми, они - грибы.
-
Хатем прав!
-
А есть еще более странные, они считают брата своего человека куском камня, вещью.
Очень странные люди.
Действительно очень странные. Но мне не повезло. Мне такие не встречались.
Не знаю насчёт людей-кусков камня, а вот люди-брёвна попадаются)
ни в форме програмы.
У вас нет инстинктов, привычек, психологии? Или они не зависят от внешнего мира?
Именно что вы действуете программно, но не знаете конечного результата, во-первых, потому что вы не бог, а во-вторых это бы изменило ваше поведение.
-
Нет.
Потому что у меня информации о моей будущей жизни нет, ни в форме знания, ни в форме програмы.
А зачем роботу что-то знать? Он на то и робот, чтобы тупо выполнять свою программу.
А программа хранится на сервере (Яхве).
-
А зачем роботу что-то знать? Он на то и робот, чтобы тупо выполнять свою программу.
А программа хранится на сервере (Яхве).
Яхве дал человеку свободу. Человек - не робот. Хотя... В моём любимом мультсериале "Футурама" у робота Бендера есть всё, что есть у человека. И у роботов там была религия.
-
Точно также, как грибы не являются ни обезьянами, ни хищными, ни китообразными, ни животными и ни людьми, они - грибы.
А собака на волка похожа? Например пудель.
Склеено 18 Март, 2016, 07:44:57 am
А зачем роботу что-то знать? Он на то и робот, чтобы тупо выполнять свою программу.
А программа хранится на сервере (Яхве).
Яхве дал человеку свободу. Человек - не робот. Хотя... В моём любимом мультсериале "Футурама" у робота Бендера есть всё, что есть у человека. И у роботов там была религия.
А по чьему образу бог создал шимпандзе?
Однако, мясо — необходимый источник питательного вещества, и обыкновенные шимпанзе иногда объединяются в группы и охотятся на добычу, такую как западные красные колобусы, мартышки и небольшие копытные. Однако, несмотря на склонность этих приматов к хищничеству, доля животной пищи в их рационе невелика: в среднем не больше 5%.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B5
-
Tref
А по чьему образу бог создал шимпандзе?
Поручик Ржевский, молчать!
И некому шимпандзе уподобиться. И не может шимпандзе вести себя как свинья.
А человек обнаглел, ведёт себя, как бог. Думает управы на него нет.
-
ни в форме програмы.
...Именно что вы действуете программно, но не знаете конечного результата, во-первых, потому что вы не бог, а во-вторых это бы изменило ваше поведение.
Ну, если Человека Кто-то запрограмировал, значит так тому и быть.
-
Hatem
Человека Кто-то запрограмировал
Кого? Вот бедняга.
-
А вы будете утверждать, что люди не являются обезьянами?
Буду утверждать.
Кто же они тогда? Хищные, копытные, китообразные? Или вообще говорящие одноклеточные грибы-каннибалы? :o
Они не обезьяны, не хищные, не копытные, не китообразные, и не грибы, они - люди.
Ну, давайте тогда свое биологическое определение человека. Чтобы установить, что он не обезьяна. Куда-то же его отнести придется.
-
Ну, давайте тогда свое биологическое определение человека.
Определение Человека выходит за пределы биологии.
Куда-то же его отнести придется.
Только к Богу - Человек уникален в своём богоподобии.
-
Ну, давайте тогда свое биологическое определение человека.
Определение Человека выходит за пределы биологии.
Любезный, Вы от темы-то не уходите. ;) У Вас есть тело? Да или нет, без всякой высокоморальной мути.
Куда-то же его отнести придется.
Только к Богу - Человек уникален в своём богоподобии.
Вопросы психиатрии мы в данном случае не рассматриваем. ;)
-
Только к Богу - Человек уникален в своём богоподобии.
(http://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/14/3/5/adam-i-eva.jpg)
-
Любезный, Вы от темы-то не уходите. ;) У Вас есть тело? Да или нет, без всякой высокоморальной мути.
Да, тело у меня есть. Но биологию моего тела лучше обсуждать на каком-нибудь медицинском форуме.
Атеистический форум, насколько я понимаю, создан для других тем.
-
Любезный, Вы от темы-то не уходите. ;) У Вас есть тело? Да или нет, без всякой высокоморальной мути.
Да, тело у меня есть. Но биологию моего тела лучше обсуждать на каком-нибудь медицинском форуме.
Атеистический форум, насколько я понимаю, создан для других тем.
1. О! Да Вы лучше создателей форума знаете, для чего он создан?
2. Мы выяснили, что у Вас (и, видимо, у других людей) есть тело. Вот каким образом будем классифицировать Ваше тело?
-
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/5/123/531/123531934_1_smuysl_zhizni_v_kartinkah.jpg)
(http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-559654.jpeg)
-
(http://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/14/3/5/adam-i-eva.jpg)
Это Яхве слева?
-
Только к Богу - Человек уникален в своём богоподобии.
Неужели вы не изучали в школе (на уроках биологии), что никакой качественной грани, диафрагмы между "животным миром" и хомо сапиенсом нет? То есть, конечно, человек разумен, обладает речью (сигнальной системой) и т.д., но элементы всего этого наличествуют в других высших формах животного мира.
Или вся "уникальность" состоит в покупке попам мерседесов от страха погибели?
-
Только к Богу - Человек уникален в своём богоподобии.
(http://demotivators.to/media/posters/408/471794_esli-bog-sozdal-cheloveka-po-svoemu-obrazu-i-podobiyu.jpg)
-
Или вся "уникальность" состоит в покупке попам мерседесов от страха погибели?
Вся уникальность в раздутом до небес ЧСВ: мол я не просто кусок мяса, который обладает сознанием, а венец творения, созданный самим богом!
Да и сам божок ихний с непомерным ЧСВ. Требует постоянного к себе внимания и поклонения. А в случае непослушания грозится вечно мучить после смерти.
-
...у меня информации о моей будущей жизни нет, ни в форме знания, ни в форме программы.
Hatem,
но вы согласны с тем, что все ваши будущие действия и процессы в точности согласуются с уже готовым божественным знанием?
Как уж все это происходит - отдельный разговор.
-
Да и сам божок ихний с непомерным ЧСВ. Требует постоянного к себе внимания и поклонения. А в случае непослушания грозится вечно мучить после смерти.
Вы, скорее всего, ошибаетесь потому что у других богов, фей и русалок дело обстоит как раз наоборот: чем он или она могущественнее, тем меньше им дела до внешних обрядов, почитаний и т.д и т.п. Кстати, и среди земных правителей - то же самое: больше всего поклонения от подданных требуют самые незначительные правители самых бедных стран третьего мира:
Когда недавно Владимир Путин был с официальным визитом в Швеции, журналисты премьерского пула были поражены: рядом с роскошным российским кортежем припарковалась крохотная Volvo C30, за рулем которой сидел король Карл Густав.
Я полагаю, все знают что в 2015 году Швеция занимала по ВВП на душу населения 11 место в мире, а Россия - 72е.
-
Всем привет!
Я вообще не понимаю, о чем идет разговор.
О смысле жизни?
Смысл жизни - христианство, ёпрст! Охренеть!!!
Подумать только!!!
Никто почему-то не допускает такой мысли, что всё христианство устроено (богом, человеком, эволюцией /чит. уразумеет/) как никчемное фуфло, как, например, посадка в раю дерева добра и зла с одновременным запретом есть плоды с него.
Для чево?
Да для того, чтобы отделить (самоотделение) дураков от умных.
Чево тут не ясно-то?
Дураки в одну религию, придурки в другую, кретины в третью, и так далее по всем пунктам.
Не поверившие ни в какую байду-билиберду (умные) тоже отдельно, а именно ОНИ и потребны им (богу, человеку, эволюции) в качестве союзников, друзей и собеседников.
Ну какой понт Устроителю всей Вселенной говорить с маразматиками, тупицами, завравшимися и самими поверившими в свое вранье врунами?
С чокнутыми (чекалдыкнутыми) можно поговорить минут 5-10, улыбнуться от их чокнутости-чекалдыкнутости и удалиться от них на веки вечные умом и телом т.е НАВСЕГДА!
С умным человеком можно вести беседу множество времени подряд и не устать от беседы, познавая и отдавая, в свою очередь, познания свои тем, кто хочет их получить.
[[[[Как Павел в Писании, когда прибыл в Афины и начал плести свою болтовню-ахинею "про сладкую жизнь на небесах" афинянам только после их максимального включения в процесс слушания (Деян. 17:21 и далее)
Ибо он (Павел) как пронырливый коростель наперёд знал, что: Афиняне же все и живущие у них иностранцы ни в чем охотнее не проводили время, как в том, чтобы говорить или слушать что-нибудь новое (ст.21)]]]].
Вот, например, есть тут на форуме женщина.... Вроде неглупая, образованная...
И што?
Ну вот, попала она в рай, прямо к господу в самое-самое теплое местечко.
И што с того?
Ну стал Иегова (он же Яхве, он же Иисус) с ней говорить.
Говорит-говорит, говорит-говорит, говорит-говорит, а она всему-всему верит!
Опять: говорит-говорит, говорит-говорит, говорит-говорит, а она опять и опять всему-всему верит!
И так целый день (а у Иегоисиуса один день - што тыща лет)... Охренеть.
И ни одного возражения.
На другой день все с начала! И так все веки вечные!!!!
Рай - для дураков, ибо это ЗАСТОЙ. БОЛОТО. ГИБЕЛЬ ВСЕГО. ПАРАЛИЧ. ПУТЬ В НИКУДА.
И разве ЭТО (такая хрень) может иметь смысл?
-
И разве ЭТО (такая хрень) может иметь смысл?
Дык они сами пишут, что смысл жизни в грехе:
“Дай мне целомудрие и воздержание, только не сейчас”. Я боялся, как бы Ты сразу же не услышал меня и сразу же не исцелил от злой страсти: я предпочитал утолить ее, а не угасить» (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26308.0;topicseen)
Затем и посадка в раю дерева добра и зла с одновременным запретом есть плоды с него
-
RaW Сегодня в 13:24:20 »
“Дай мне целомудрие и воздержание, только не сейчас”...
Мне это напоминает:"Вы мне деньги не суйте - а, впрочем, давайте!"
-
...у меня информации о моей будущей жизни нет, ни в форме знания, ни в форме программы.
Hatem,
но вы согласны с тем, что все ваши будущие действия и процессы в точности согласуются с уже готовым божественным знанием?
Согласуются, но не с "уже готовыми".
Для Бога нет ни "уже", ни "ещё" - это ограничительные понятия времени. А время сделано для людей и течёт только в материальном мире.
-
Для Бога нет ни "уже", ни "ещё" - это ограничительные понятия времени. А время сделано для людей и течёт только в материальном мире.
А другого-то и нет.Мир материален и только.Поэтому травани своего персонального "боха" хорошей порцией аминазина.Чтобы перестал шевелиться в твоем дырявом чердаке.
-
Hatem,
но вы согласны с тем, что все ваши будущие действия и процессы в точности согласуются с уже готовым божественным знанием?
Согласуются, но не с "уже готовыми".
Для Бога нет ни "уже", ни "ещё" - это ограничительные понятия времени. А время сделано для людей и течёт только в материальном мире.
Hatem,
я в курсе, что он (якобы) вне времени.
Но речь-то идет о земном...
Все события в Древней Палестине уже прошли две тысячи лет назад. Факт.
Так вот, информация о вашем завтрашнем дне (на 21.03.2016.) находилась в то время в его башке?
Да или нет???
-
преподобный Иоанн Дамаскин
Точное изложение Православной Веры
Глава XXX
О предведении и предопределении
Отредактировано модератором.
-
Но тут на помощь Hatemу приходит noname373!
От столь мощного аргумента я сражен... Я низложен... :o
-
Сколько же галиматьи понаписали всякие святые отцы и преподобные. Меня умиляет заголовок труда: "точное изложение" ))
А откуда такая уверенность, что это точное изложение? Вдруг бес всё-таки попутал?
-
Я предлагаю верующим вместо обычного нам ответа, сразу сбрасывать весь текст Библии со всеми ее комментариями от св. отцов.
Это так впечатляет... ::)
-
Бог все предвидит, но не все предопределяет
Наезд на бога как первопричину: сам факт возможности сотворения чего угодно вкупе с возможностью знать заранее результат и есть предопределение.
Какой-нибудь муслим уже бы давно за "не всё предопределяет" люлей выписал - и не посмотел бы, что ивалид.
предопределение есть дело Божественного повеления, основанного на предведении
Если "предопределение есть дело Божественного повеления", то бог и предопределяет всё:
сравните: ужин есть дело повеления повара - т.е. повар и готовит ужин - с учётом "повеления" это видимо шеф-повар, который руководит бригадой.
Таким образом Дамаскин противоречит сам себе.
без Его содействия и помощи для нас невозможно ни хотеть, ни делать добра. Н
Туповатый бог какой-то. Вон автоматы продают напитки без всякого участия человека. Аналогично, вопрос о том, почему люди способны делать не только добро, и почему бог не контролирует ситуацию, а именно позволяет действовать
дьяволу, который — правда, без принуждения — нас к этому призывает
- остаётся открытым.
ибо порок есть не что иное, как удаление «от» добра, подобно тому, как тьма есть удаление от света.
Какой-то лох придумал, что гаспоть вездесущ, и удалиться от него ни на йоту нельзя. Забавно.
Так как предвидящий Бог знал, что человек совершит преступление и подвергнется тлению
Бог ещё до создания человека это знал. ЧТД - бог сотворил Адама, чтобы и его руками осуществить зло, и иметь повод наказать кого попало.
А так как Бог украсил человека свободной волей, то дал ему закон — не вкушать от древа познания.
Заранее зная, к чему это приведёт. Православные, вы никогда не думали, что когда вы попадёте в рай, вас точно так же подставят? Ах, ну да, на всё воля божья, и пути неисповедимы.
если
Какое "если"? Сам же пишет:
Бог все предвидит
Такой же клоун, как и тот, кто это запостил.
Поэтому нужно было, чтобы человек предварительно подвергся испытанию
Всемогущий может сразу создать опытных и знающих, с нужными характеристиками.
Испытание, как и эксперимент, проводят, чтобы узнать - что противоречит "бог всё предвидит".
По сути испытание с известным результатом - это просто пытка. Вы ещё верите в рай? Тогда мы идём к вам!
(http://alldisciples.ru/uploads/Disciples_3/Pictures/Race/demon/wizard/incub_portret.gif)
муж неиспытанный и неискушенный не имеет никакой цены
Значит, бог не может создать сразу нужных людей, сортирует их и продаёт на рынке - иначе о какой цене идёт речь?
Да, вы ещё верите в бога-отца? Он работорговец, и просто набивает вам цену.
будучи по своей природе чем-то средним между Богом и веществом
Есть некое вещество, противоположное богу? А дьявол всё, на помойку? А откуда взялось данное вещество?
Лажа в любом случае.
человек, если бы он отрешился от всякого естественного пристрастия к сотворенному бытию и соединился любовью с Богом, должен был бы через соблюдение заповеди непоколебимо утвердиться в добре.
Это противоречит изначальной задумке - т.е. невозможно.
Но когда он вследствие преступления
Тщательно подготовленного и спланированного богом
возымел нужду в супружестве и плотском рождении, по пристрастию к жизни привязался к удовольствиям, как к чему-то необходимому для жизни, а тех, которые пытались лишить его этих удовольствий, стал упорно ненавидеть. Его любовь вместо Бога обратилась на вещество, а его гнев вместо подлинного врага его спасения — на подобных ему людей.
Да, ваш божок садист.
Так человек был побежден завистью дьявола
Вдруг откуда ни возьмись появился вротебись дьявол. Ну он-то тут при чём?
Почему этот лжец и прельщает несчастного [т.е. Адама] надеждою стать Богом и, возведя его до своей собственной высоты гордости, низвергает в подобную бездну падения.
Высокопарный, никак не связанный с предыдущим текстом пассаж.
-
RaW, Вам просто не дано понимать тексты святых отцов. Бог Вам не открылся и не научил. Вот как меня.
Склеено 20 Март, 2016, 08:49:16 am
Меня умиляет заголовок труда: "точное изложение" ))
А откуда такая уверенность, что это точное изложение? Вдруг бес всё-таки попутал?
Святая Церковь признала преподобного Иоанна Дамаскина святым, а его тексты - истинными, вероучительными.
-
Для Бога нет ни "уже", ни "ещё" - это ограничительные понятия времени. А время сделано для людей и течёт только в материальном мире.
До начала "маленькой победоносной войны" 1904-1906 годов православный Господь "еще" не знал кто такая Амонтерасу, а после - "уже" понял что ему повезло что живой остался.
-
RaW, Вам просто не дано понимать тексты святых отцов. Бог Вам не открылся и не научил. Вот как меня.
Пока ещё ни один человек, заявляющий, что его Бог научил что-то там понимать, не смог пройти мой элементарный тест на наличие божественного руководства.
-
Святая Церковь признала преподобного Иоанна Дамаскина святым, а его тексты - истинными, вероучительными.
А Нюрнбергский трибунал признал "святым" Геббельса и повесил его.Какое отношение может иметь мнение частной организации к объективной истине? Ты, что, Ноунэйм,чердак забыл проветрить,что пишешь эту детскую х..ню в стиле "павлославие.ру"?
-
А Нюрнбергский трибунал признал "святым" Геббельса и повесил его
Врёте. Нюрнбергский трибунал:
1) Не признавал святым Геббельса.
2) Не повесил его, Геббельс покончил с собой.
Какое отношение может иметь мнение частной организации к объективной истине?
Святая Церковь учит объективной истине.
-
Вам просто не дано понимать тексты святых отцов.
Может, там и понимать нечего? Толкут воду в ступе, хотя очевидна невозможность теодицеи.
Бог Вам не открылся и не научил
Как же так получается, что одним научился и открыл, а другим - наоборот?
Вот как меня.
Всё легко объясняется только в материализме: у одних есть нарушения мышления, восприятия, у других - нет. Обычный эволюционный отбор.
-
Святая Церковь учит объективной истине.
Например про "твердь" небесную?
Брешешь,как раз, ты.Они все были приговорены к казни через повешение.Отравился Геринг. "Святой"-использованно в переносном смысле.Включи мозги и перестань дрочить на православную порнуху.
-
Брешешь,как раз, ты.Они все были приговорены к казни через повешение.Отравился Геринг.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81,_%D0%99%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84
Смерть
По просьбе Магды Геббельс Гельмут Густав Кунц, адъютант главного врача санитарного управления СС, усыпил морфием её шестерых детей. Затем, по всей вероятности, она сама отравила их цианистым калием, ампулы с которым ей передал в своё время профессор Тео Морелль, личный врач Гитлера. Подробности смерти Йозефа и Магды Геббельс уже никогда не удастся узнать. Достоверно известно, что между 20.00 и 21.00 они отравились цианистым калием, полученным от Морелля. Так и не удалось выяснить, смог ли Геббельс одновременно выстрелить себе в голову. Открытым также остаётся вопрос, умерли ли они в бункере или перед запасным выходом, где советские военные 2 мая 1945 года нашли их полуобгоревшие трупы.
-
Теперь включи голову и посмотри в педивикии приговор трибунала.
-
Не имеет значения кто там отравился сам а кого повесили: всех их признали преступниками.
Цитаты из сочинений и выступлений Геббельса - они еще и до сих пор в большом ходу среди его единоверцев:
«Я снова возвращаюсь ко Христу. Германский вопрос о Боге неотделим от Христа. Мы утратили нашу личную связь с Богом. Мы ни холодны, ни горячи. Наполовину христиане, наполовину идолопоклонники. Да, даже наилучшие ощупью бьются во тьме – и ни туда, ни сюда. А то, что здесь необходимо – это говорить искренне. Народ без религии всё равно, что человек без дыхания».
«Христос не может являться евреем. И я должен доказать это, только сперва не по-научному. Вот так!».
«Христос – первый по размаху противник евреев. «Ты сожрёшь все народы!» Он объявил им войну. Поэтому еврейство убрало Его с дороги. Ибо Он перетряхнул до основания их грядущее мировое господство. Еврей – это ложь в человеческом обличье. Он впервые в истории прибил ко кресту вечную Истину в обличье Христа. Это дюжину раз повторялось в последующие двадцать столетий, а сегодня повторяется снова».
«Я беру Библию и весь вечер читаю обыкновеннейшую, но величайшую проповедь из тех, что когда-либо получало человечество: Нагорную Проповедь!».
-
Теперь включи голову и посмотри в педивикии приговор трибунала.
Мёртвому Геббельсу?
-
Читай приговор.
-
Читай приговор.
:D :D :D
(http://cdn.bolshoyvopros.ru/files/users/images/6f/5b/6f5bd36438bc7df720b6f0b8913537fd.jpg)
-
Дублированная на нескольких темах новость (чтоб до всех верующих, наконец, дошло).
Как сообщает «Интерфакс», патриарх Кирилл после литургии в храме Христа Спасителя заявил, что, по его мнению, в современном мире происходит «беспрецедентное изгнание Бога в масштабах всей планеты». По словам главы РПЦ, универсальным критерием истины в мире стал человек и права человека. Это, по мнению Кирилла, есть свидетельство того, что началось «революционное изгнание Бога из человеческой жизни, из жизни общества». В проповеди Кирилла, сказано, что (цитата) «это движение охватило Западную Европу и Америку», а затем пришло и в Россию.
Цитата (по «Интерфакс»):
«Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни. Ничего подобного в глобальном масштабе никогда не было. Именно на преодоление этой ереси современности, последствия которой могут иметь апокалиптические события, Церковь должна направлять силу своей защиты, своего слова, своей мысли. Мы должны защищать православие».
Призвав верующих не замыкаться в гетто, а подобно апостолом идти в мир и проповедовать, глава РПЦ В.М. Гундяев (более известный, как «патриарх Кирилл»), сказал (цитата по «Интерфакс»):
«Сегодня с новой и новой силой, уже в масштабах целой планеты, развивается эта идея жизни без Бога. И мы видим, как предпринимаются усилия во многих процветающих странах законом утвердить право любого выбора человека»./
http://www.aboutru.com/2016/03/25423/
Moralite (как в романе "Молодые годы короля Генриха IV"):
Пока тут нелепые (одно слово - "нелепые") верующие нам пытаются сказать, что они представляют какое-либо значительное явление, их попы - как видите - совсем другого мнения. Так что пусть (прежде чем говорить о своей правоте или о своей численности, влиянии, роли и т.д.) вспоминают высказывания В.М.Гундяева (если, конечно, это для них авторитет некриминальный))))
А коллег-атеистов поздравляю с таким признанием. Все-же мало-помалу, понемногу мы побеждаем, и все наши труды не зря. Иначе быть не может.
-
универсальным критерием истины в мире стал человек и права человека
Ужас то какой!
а затем пришло и в Россию.
Ну наконец-то :D
Призвав верующих не замыкаться в гетто, а подобно апостолом идти в мир и проповедовать
Будут много проповедовать - львы съедят
(http://days.pravoslavie.ru/jpg/is3009.jpg)
Все-же мало-помалу, понемногу мы побеждаем, и все наши труды не зря. Иначе быть не может.
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPAkPtb238WYlo54kqdApPubA1O7TDZzpbBUzmDOVVS8Aa984b)
-
И познал он ...
И нет никакого смысла в убогой жизни.
тот, у кого еще нет жены, еще не познал жену свою. :)
да и тот, у кого есть жена, еще не до конца познал жену свою,
а то ли еще будет.
И нет никакого смысла в том, чтобы познавать... убогую жизнь.
-
И познал он ...
И нет никакого смысла в убогой жизни.
Это у вас, верующих, без ваших придумок никакого смысла жизни нет. Но не все так безнадежно.
-
И познал он ...
И нет никакого смысла в убогой жизни.
Это у вас, верующих, без ваших придумок никакого смысла жизни нет. Но не все так безнадежно.
Если атеист верит, что у жизни есть смысл, значит он не атеист.
-
И познал он ...
И нет никакого смысла в убогой жизни.
Это у вас, верующих, без ваших придумок никакого смысла жизни нет. Но не все так безнадежно.
Если атеист верит, что у жизни есть смысл, значит он не атеист.
Мне Вас жаль
-
Смысл у моей жизни только тот, который я сам ей придаю.
И всех посылаю.
Не не говорите мне, что мне делать (зачем я живу), и я не скажу вам, куда вам идти.
Склеено 22 Март, 2016, 11:52:25 am
Есть множество людей, которые парят мне мозги.
Они мне говорят, " ты примат"
Или, "ты набор атомов"
Или, "ты кусок материи"
Представляете, как мне тяжело терпеть всё это. Все мне рассказывают, в чем же смысл моей жизни, для чего же я предназначен.
Пошли все нафиг! Кышь.
-
Мне Вас жаль
Спасибо.
На земле немного людей меня жалеют, - примерно два человека, кроме Вас.
-
И познал он ...
И нет никакого смысла в убогой жизни.
Это у вас, верующих, без ваших придумок никакого смысла жизни нет. Но не все так безнадежно.
Если атеист верит, что у жизни есть смысл, значит он не атеист.
Верить хотьвочтонибудь - это по вашей части. Я не верю, а знаю.
Смысл у моей жизни только тот, который я сам ей придаю.
Ну хоть по одному пункту мы с вами согласны.
Правда, есть другой "перегиб". Когда вы вместо куска материи захотите быть Наполеоном... Впрочем, и здесь не все потеряно. Попробуйте стать Наполеоном. Вдруг получится?)))
-
Если атеист верит, что у жизни есть смысл, значит он не атеист.
Верить хотьвочтонибудь - это по вашей части. Я не верю, а знаю.
Приятно слышать, что Вы знаете, что жизнь имеет смысл.
-
Смыслы разные. Мой смысл имманентен этой самой реальности, и другого мне не надо. А вам хочется чего-то, чего сами не знаете.
-
Владимир Владимирович
Правда, есть другой "перегиб". Когда вы вместо куска материи захотите быть Наполеоном... Впрочем, и здесь не все потеряно. Попробуйте стать Наполеоном. Вдруг получится?)))
Уж как-нибудь
-
Уж как-нибудь
Вызывать "белых ангелов"?
-
Если атеист верит, что у жизни есть смысл, значит он не атеист.
Простите пожалуйста, а в каком университете учат такому стилю мышления ? Сам был верующим 20 лет. Но никогда так не думал. Ибо смыслы жизни - это блин ни разу не перманентная величина. Она может меняться по достижении каких то целей. Может быть несколько смыслов, глобальных, локальных и тд. Но да, у атеистов глобального смысла жизни может и нет, такого чтобы на три столетия, как у верующих в вечную жизнь... где бы то ни было
-
Опять верующие пытаются затащить сюда свою метафизику: или - или.
-
Из вчерашних вечерних газет
Если библейский рай смысл жизни, то почему бегут из рая?
У Акопа Назаретяна в его книге "Нелинейное будущее" описан опыт, где крысам создали райские условия:
Пища - любая, какя хочешь от простой до самой вкусной...
Половое удовлетворение - не вопрос. Мальчикам - девочки, девочкам - мальчики. Кого хочешь и сколько хочешь.
Спортзалы, цветомузыка: всё чего пожелаете...
Но в одном самом дальнем вольере в полу дырка 5 см в диаметре и высота 2-го этажа до пола.
Что любопытно: побыв в этаком раю крысы недели через полторы-две по одной в небольшой промежуток времени подходят к отверстию в полу и прыгают в неизвестность. Другими словами - бегут из рая.
Рай иудохристианский - это ТУПИК. ЗАСТОЙ. БОЛОТО.
Из хорошего места не побегут (вспоминаем Адама с Евой).
А крысы очень умные животные и генетически с человеком более 90% идентичны.
Вот надо над чем думать, а не как я там (в раю) буду услаждать своим пением еврейского раввина-обманщика, улетевшего на небо (а почему не погрузившегося под воду или под Землю?) и обещавшего своим дружбанам вернуться ещё при их жизни. Однако пара тыщ лет прошла, а его всё нет и нет....
-
...
Рай иудохристианский - это ТУПИК. ЗАСТОЙ. БОЛОТО.
Из хорошего места не побегут (вспоминаем Адама с Евой).
А крысы очень умные животные и генетически с человеком более 90% идентичны.
Вот надо над чем думать, ....
Нет, надо думать над тем, чтобы при жизни ваши желания отличались от уровня крысы.
Тогда Рай для Вас будет Раем, а не застойным болотом.
и обещавшего своим дружбанам вернуться ещё при их жизни. Однако пара тыщ лет прошла, а его всё нет и нет....
Что Вам до дружбанов?
Это Он лично Вам говорит: не прейдет род сей, как всё сие будет.
Библия написана для Вас.
-
Что Вам до дружбанов?
Это Он лично Вам говорит: не прейдет род сей, как всё сие будет.
Библия написана для Вас.
Лично он говорил это своим современникам, которые стояли рядом с ним и слушали. А потом уже почти 2 тысячи лет как люди переносят это на себя и своё время, делая вид, будто Иисус и апостолы вообще предусматривали их существование.
-
Hatem
Тогда Рай для Вас будет Раем, а не застойным болотом.
Верующие всех мастей не жалеют красок и эпитетов при изображении ада.
Сколько голов - столько и адских фантазий на этот счет.
А вот кого не спрошу описАть рай, так никто и не может до сих пор этого сделать. Много лет уже спрашиваю, а ответа таки все нет и нет.
Может, изволите потрудиться (не сочтите за назойливость) и нарисовать мне, необразованному, - чё там в раю деетсо?
-
Может, изволите потрудиться (не сочтите за назойливость) и нарисовать мне, необразованному, - чё там в раю деетсо?
В Раю делается то, что Вы пожелаете.
Потому что воля Человека в Раю обладает способностью осуществляться непосредственно.
-
Hatem
Тогда Рай для Вас будет Раем, а не застойным болотом.
Верующие всех мастей не жалеют красок и эпитетов при изображении ада.
Сколько голов - столько и адских фантазий на этот счет.
А вот кого не спрошу описАть рай, так никто и не может до сих пор этого сделать. Много лет уже спрашиваю, а ответа таки все нет и нет.
Может, изволите потрудиться (не сочтите за назойливость) и нарисовать мне, необразованному, - чё там в раю деетсо?
Тоже давно уже заметил. Ад - это сублимация отношения верующих ко всем, кто не так верит (а их всегда подавляющее большинство, и верующий поручает боженьке их уничтожить/долго мучить за то, что окружающие мучили его своим неверием ему), потому что верующие ненавидят людей, а потому придумали такие религии (все религии, как известно, обещают страшные загробные и не только загробные мучения всем, кто их не воспринимает). Есть, конечно, концепция "всеобщего спасения", но она маргинальная и предусматривает нечто вроде "прошения о помиловании" - т.е. признание божества.
Может, изволите потрудиться (не сочтите за назойливость) и нарисовать мне, необразованному, - чё там в раю деетсо?
В Раю делается то, что Вы пожелаете.
Потому что воля Человека в Раю обладает способностью осуществляться непосредственно.
Еще одна оригинальная концепция. Источник ее не подскажете?
Потому что "ортодоксальная" (уж позвольте ее вам напомнить) т.з. заключается в том, что в раю все не так как ты хочешь, а как боженька хочет. А твои желания исполняются только в случае совпадения с божьими.
-
Еще одна оригинальная концепция. Источник ее не подскажете?
Потому что "ортодоксальная" (уж позвольте ее вам напомнить) т.з. заключается в том, что в раю все не так как ты хочешь, а как боженька хочет. ...
А Бог хочет, чтобы воля Человека осуществлялась беспрепятственно и непосредственно.
Именно поэтому Бог одарил Человека свободой воли.
-
Еще одна оригинальная концепция. Источник ее не подскажете?
Потому что "ортодоксальная" (уж позвольте ее вам напомнить) т.з. заключается в том, что в раю все не так как ты хочешь, а как боженька хочет. ...
А Бог хочет, чтобы воля Человека осуществлялась беспрепятственно и непосредственно.
Именно поэтому Бог одарил Человека свободой воли.
Вот тут то и привет :) Следуя Вашей логике, бог одарил свободой воли кого угодно, только не верующего в него самого. Например атеистов. Что скажете?
-
А Бог хочет, чтобы воля Человека осуществлялась беспрепятственно и непосредственно.
Именно поэтому Бог одарил Человека свободой воли.
Вот тут то и привет :) Следуя Вашей логике, бог одарил свободой воли кого угодно, только не верующего в него самого. Например атеистов. Что скажете?
Скажу, что Бог одарил свободой воли лично Вас.
Потому что Человек для Бога - это Вы, во всей множественности своего существования.
-
Еще одна оригинальная концепция. Источник ее не подскажете?
Потому что "ортодоксальная" (уж позвольте ее вам напомнить) т.з. заключается в том, что в раю все не так как ты хочешь, а как боженька хочет. ...
А Бог хочет, чтобы воля Человека осуществлялась беспрепятственно и непосредственно.
Именно поэтому Бог одарил Человека свободой воли.
Во-первых, я просил источник назвать ваших умозаключений.
А во-вторых, если вы в курсе вашего главного источника, то богочеловек все время провозглашает, что не его воля, а божья должна быть.
Это все очередная шизофрения, потому что христиане настаивают на свободе воли, потому что она им не нужна. Один раз (в эдемском саду) уже был поставлен эксперимент со свободой воли, который провалился.
Надо хотя бы свои источники знать (я уж не требуют от вас Канта знать).
-
Hatem Ответ #250 : Сегодня в 12:53:32
В Раю делается то, что Вы пожелаете.
Потому что воля Человека в Раю обладает способностью осуществляться непосредственно.
Ну вот, как я и предполагал, ничего вразумительного я в 1808-й раз от верующего так и не услышал.
Да и не удивительно.
Третья тыща лет на носу, а ответа так и нет.
Просто воспаляется воспалённое воображение словесным микробом - вирусом и точка. "Клиент созрел"...
Этого оказывается достаточно...
Хоть бы брошюру какую-нить выпустили, чево там Осипов-то, молчит?
Некогда ему што ле?
-
Во-первых, я просил источник назвать ваших умозаключений.
Источник моих умозаключений это я.
В свою очередь надеюсь, что источник Ваших умозаключений - это Вы.
... христиане настаивают на свободе воли, потому что она им не нужна.
Это как?
Склеено 24 Март, 2016, 12:04:08 pm
Ну вот, как я и предполагал, ничего вразумительного я в 1808-й раз от верующего так и не услышал. ...
А что Вы ещё хотели услышать в ответ на вопрос поставленный таким образом? - чё там в раю деетсо?
-
Источник моих умозаключений это я.
В свою очередь надеюсь, что источник Ваших умозаключений - это Вы.
А вам, когда вы записывались в православие, там не сказали, что ересь - это индивидуальная форма веры в бога? Зря. Знали бы определение понятия "ересь".
Назовите тогда еще кого-нибудь, чей источник умозаключений выдает нечто подобное вам.
Это как?
Странно. Думал, вы сразу сообразите. Перечтите сцену моления о чаше (давно вообще читали ваш первоисточник? вижу, очень давно, если читали).
-
Hatem
А что Вы ещё хотели услышать в ответ на вопрос поставленный таким образом?
Цитата: вон тот от Сегодня в 12:23:34
- чё там в раю деетсо?
Прошу извинить за капельку юмора в вопросе и повторяю вопрос серьёзно, и на родном наречии:
Уважаемый Hatem!
Ответьте, пожалуйста, мне - человеку недалёкому и непросвещенному (православием???) на постоянно возникающий у меня вопрос:
Что делается в Вашем Раю, и почему я должен туда стремиться?
ЗЫ.
Мусульманский рай и что там происходит (ковры, драг металлы и камни, девственницы и вина) я немного ознакомлен, а вот с христианским (православным, в частности) не знаком совсем и никто толком мне не может объяснить. Если Вам известно, снизойдите, пожалуйста и ответьте мне, во-о-он тому.
Буду Вам весьма и весьма признателен.
-
вон тот
Что делается в Вашем Раю, и почему я должен туда стремиться?
Это иносказание.
Если ты заботишься о своем потомстве, правильно его воспитываешь, оставляешь ему большой капитал, то твои потомки (дети, внуки, правнуки и так далее) будут о тебе помнить, что ты был хороший и добрый.
А если ты "пожираешь своих детей", то твой род прекратится, и ты исчезнешь ( не будешь иметь продолжения в будущем).
А что касается твоей шкуры и твоего организма, то все это сожрут черви.
Вот и весь смысл.
Речь идет об эволюции, о сохранении вида.
Пример, динозавры себя плохо вели и вымерли. Остались от них только птички.
Потому что птички о своих птенцах заботятся.
Склеено 24 Март, 2016, 12:35:38 pm
И еще.
Есть два варианта реакции на рекламу
1. Повестись
2. Не повестись
Хотите "сожрать своих детей", кто ж Вам запретит.
-
Если ты заботишься о своем потомстве, правильно его воспитываешь, оставляешь ему большой капитал, то твои потомки (дети, внуки, правнуки и так далее) будут о тебе помнить, что ты был хороший и добрый.
А если ты "пожираешь своих детей", то твой род прекратится, и ты исчезнешь ( не будешь иметь продолжения в будущем).
Это понятно и без древнееврейской мифологии.
Речь идет об эволюции, о сохранении вида.
Там даже слов таких нет. И вплоть до Дарвина было весьма умозрительно - у Аристотеля, например, не у кочевников точно.
Пример, динозавры себя плохо вели и вымерли.
Они плохо себя вели, и поэтому упал астероид?
Остались от них только птички.
Значит они на небо попали. Не понимаете вы иносказаний.Есть два варианта реакции на рекламу
1. Повестись
2. Не повестись
И вы повелись на рекламу рая и всего такого.
Хотите "сожрать своих детей", кто ж Вам запретит.
Закон?
-
RaW
Это понятно и без древнееврейской мифологии
Это теперь понятно, а когда-то давно было совсем непонятно.
А сейчас тоже многое многим не понятно, в смысле поведения.
У многих двойки по поведению. Вы об этом знаете?
Склеено 24 Март, 2016, 13:24:57 pm
"Сожрать своих детей" имеется виду человечеству исчезнуть с лица Земли.
-
"Сожрать своих детей" имеется виду человечеству исчезнуть с лица Земли.
Монахи уже исчезают - не дожидаясь остального человечества.
-
Монахи уже исчезают - не дожидаясь остального человечества.
Как будто атеисты не исчезают.
-
Монахам по уставу положено исчезать.
-
Монахам по уставу положено исчезать.
Атеисты тоже исчезают. После смерти.
-
А крысы очень умные животные и генетически с человеком более 90% идентичны.
Все хорошо, кроме этой чепухи.
Склеено 24 Март, 2016, 17:00:56 pm
В Раю делается то, что Вы пожелаете.
Потому что воля Человека в Раю обладает способностью осуществляться непосредственно.
Из чего это следует?
-
...Ответьте, пожалуйста, мне - человеку недалёкому и непросвещенному (православием???) на постоянно возникающий у меня вопрос:
Что делается в Вашем Раю,
В Раю исполняются все Ваши желания.
Инструментом исполнения Ваших желаний будет служить Ваша собственная воля, которой будет возвращена способность осуществляться напрямую, без посредства действия (всемогушество).
Перед Вами в Раю откроются невообразимые глубины знаний, чувств, любви и безграничного творчества.
Материальный мир будет одним из миров, который будет существовать или не существовать по Вашему желанию.
... и почему я должен туда стремиться?[/b]
Вы ничего не должны Богу.
Господь искупил Ваши грехи и простил Вас за всё.
Он зовёт Вас к Себе и предлагает Вам Царствие Небесное (Рай).
Откликнуться на Его призыв или отвергнуть Его - теперь в Вашей воле.
-
Монахам по уставу положено исчезать.
Атеисты тоже исчезают. После смерти.
Как и верующие. Что и требовалось доказать.
Склеено 24 Март, 2016, 17:20:27 pm
В Раю исполняются все Ваши желания.
Инструментом исполнения Ваших желаний будет служить Ваша собственная воля, которой будет возвращена способность осуществляться напрямую, без посредства действия (всемогушество).
Перед Вами в Раю откроются невообразимые глубины знаний, чувств, любви и безграничного творчества.
Материальный мир будет одним из миров, который будет существовать или не существовать по Вашему желанию.
Меня терзает смутное сомнение, что вы, Хатем, сатанист. Пардон, но ваше описание как-то очень похоже на то, что обещают разные сатанинские библии своим адептам.
Впрочем, вы можете опровергнуть меня, назвал каких-либо богословов, которые именно так описывают рай. Или это всего-лишь ваши ожидания, ваша фантазия? Ваши условия, которые вы ставите боженьке?
-
Источник моих умозаключений это я.
Ну вот и всё. Не пытайтесь кого-то убедить в том, что Вы православный. Протестантам немного думать еще допускается, а вот православным ни-ни. Все Ваши умозаключения уже для Вас придуманы и разложены по полочкам в Писании и Предании, а Ваша обязанность их принимать. А еще лучше вообще не думать, а делать то, что начальство священноначалие скажет. Гордыня у нас там к 7-ми знаменитым грехам относится. Или уже отменили? ::)
-
Нормальный человек верующим быть не может. Отсюда все "ереси", которые мы тут наблюдаем - среди приходящих на форум верующих. Но это радует: значит они почти нормальные люди.
-
Не пытайтесь кого-то убедить в том, что Вы православный
А мне всегда казалось, что та бездоказательная муть, которую он постоянно рассказывает, представляет собой какой-то синтез христианства, зороастризма и теософии.
-
Hatem
В Раю исполняются все Ваши желания.
Моё первейшее желание вывести Ваш рай на чистую воду. Разрушить лживые утверждения верхушки ряженых жуликов от религии до основания и освободить умы человеков от религиозного мусора.
Исполнится?
Перед Вами в Раю откроются невообразимые глубины знаний, чувств...
А как же древо познания добра и зла?
чувств???
Это что-то новое...
Любая секта (церковь) с чувствами борется. К монахам сходите на консультацию (любая религия и конфессия в помощь).
Видел чудеса техники, но такого...
Мне всё понятно, можете не продолжать...
-
... Меня терзает смутное сомнение, что вы, Хатем, сатанист. ...
Впрочем, вы можете опровергнуть меня, ...
Я православный.
Вот здесь я с иконой Св. Пантелеймона - целителя.
(http://i045.radikal.ru/1603/91/0f5493049135.jpg)
Склеено 24 Март, 2016, 18:15:56 pm
HatemВ Раю исполняются все Ваши желания.
Перед Вами в Раю откроются невообразимые глубины знаний, чувств
А как же древо познания добра и зла?
чувств???
Это что-то новое...
Любая секта (церковь) с чувствами борется. К монахам сходите на консультацию (любая религия и конфессия в помощь).
Видел чудеса техники, но такого...
Чувства разные бывают.
Есть, например, чувство любви, чувство доброты, чувство милосердия, чувство восхищения, чувство справедливости, чувство счастья и т.д. и т.п.
-
Я православный.
Вот здесь я с иконой Св. Пантелеймона - целителя.
Да, верю-верю вам. Но в таком случае есть анекдот: у пофигиста спрашивают: вам все пофигу? - Все! - Все-все-все? - Все-все-все. - А если у вас девушку уведут? - Не, не пофигу! - Но ведь в анкете написано, что вам все пофигу! - А мне пофигу, что в анкете написано!
Moralite (опять Генрих Манн):
Даже верующие хотят быть нормальными людьми, стремиться к чему-то нормальному, естественному, а не апокалиптическому (чем хуже, тем лучше).
Но все равно ваши надежды на загробный мир какие-то неправославные. Мне как-то сразу Воланд булгаковский вспомнился. Однако, если нормальные, естественные вещи (курицей по лбу в т.ч.) религия приписывает нечистой силе, плохо ее дело.
-
Вот здесь я с иконой Св. Пантелеймона - целителя.
Я верю, что на фото именно Вы и верю, что с этой иконой. Но не верю, что Вы верующий. Ровно также как и не верю, что и этот в рясе на фото верующий.
-
Hatem 21:15:56
Чувства разные бывают.
Есть, например, чувство любви, чувство доброты, чувство милосердия,
чувство восхищения, чувство справедливости, чувство счастья
Зачем в раю чувство милосердия, если там всего всем достаточно и его некому отдавать?
Восхищение...
Восхищение только в первый момент удивляет, как чудо (чуда давай!)...
Через небольшой промежуток времени это уже обычное дело.
Представьте себе утром, проснувшись Вы видите в окне две Луны на небе.
Вы восхитились раз, потом другой...
А через месяц две Луны в небе уже обычное дело...
Зачем в раю чувство справедливости? Если папаша Яхвеисус сам по умолчанию справедлив и там всюду справедливость?
Скажите, а разве СПРАВЕДЛИВО держать в Царстве СПРАВЕДЛИВОСТИ и ЛЮБВИ где _все всему верят_ ЗМЕЯ-ВРУНА?
А чувство счастья там совсем ни к чему. Ведь счастье (по Шопенгауэру) кратчайшее расстояние от желания до его удовлетворения.
Потом уныние от него наступает. Депрессия... Хочется нового счастья, как наркотика.
Подумайте над этим. Я часто об этом думаю и Вам советую. Не забивайте себе мозг блоками готовой религиозной инфы-инфекции.
Похмелье наступит... Обязательно наступит и чем больше восхищение со счастьем, тем горше похмелон.
Удачи!
-
Я православный.
Вот здесь я с иконой Св. Пантелеймона - целителя.
Предположим, что на фото действительно Вы. Вы полагаете, что иконы может держать только православный? ;D Выходит я тоже православный - столько я их разных передержал... ;D ;D ;D
-
Цитата: Hatem от 24 Март, 2016, 21:03:44 pm
Я православный.
Патриарх Гундяев тоже православным остался после того, как папе римскому ручку поцеловал. А уж икон сколько передержал в своих руках - не счесть.
-
Насчет упований на загробный мир. У французского аристократа XVII века ("Прекрасные господа из Буа-Доре" и не только), видимо, было желание иметь замок, верных слуг, сословные привилегии. Вроде ничего, но вдруг слуги не захотят быть слугами - вдруг в них взыграет "фратенитэ-эгалитэ-либеритэ"? Что на этот счет предусмотрено в вашем раю, Хатем? Как вы собираетесь решать неразрешимый вопрос свободы в рамках вашей религии? Коммунисты, мне помнится, тоже взяли на себя повышенные обязательства, как те Ларионов и Кутько, но аналогично приказали долго жить.
-
Я православный.
Вот здесь я с иконой Св. Пантелеймона - целителя.
Предположим, что на фото действительно Вы. Вы полагаете, что иконы может держать только православный? ;D
Я полагаю, что ни сатанист, ни атеист не будет участвовать в крестном ходе с иконой в руках. Им это просто ни к чему.
Выходит я тоже православный - столько я их разных передержал... ;D ;D ;D
Вряд ли это были иконы.
-
Я православный.
Вот здесь я с иконой Св. Пантелеймона - целителя.
Предположим, что на фото действительно Вы. Вы полагаете, что иконы может держать только православный? ;D
Я полагаю, что ни сатанист, ни атеист не будет участвовать в крестном ходе с иконой в руках. Им это просто ни к чему.
Все то Вы за всех знаете. Могут они участвовать в крестном ходе с иконой в руках. Мотивов - тьма. ;)
Выходит я тоже православный - столько я их разных передержал... ;D ;D ;D
Вряд ли это были иконы.
А что же это было??? Нам на реставрацию в мастерскую "псевдоиконы" приносили? ;D
-
Скажите, а разве СПРАВЕДЛИВО держать в Царстве СПРАВЕДЛИВОСТИ и ЛЮБВИ где _все всему верят_ ЗМЕЯ-ВРУНА?
А его там никто и не держит.
Господь Бог ещё в Третьей главе Бытия превратил его в обыкновенную змеюку и отправил на землю.
-
В Раю исполняются все Ваши желания.
Инструментом исполнения Ваших желаний будет служить Ваша собственная воля, которой будет возвращена способность осуществляться напрямую, без посредства действия (всемогушество).
Во-первых никакое "всемогущество" не сможет изменить прошлого - то есть изменить события уже произошедшие в прошлом. Поэтому ни о каком всемогуществе в полном смысле этого слова не может быть и речи.
Во-вторых если душа может получать все удовольствия без помощи тела - то тогда зачем нужно всеобщее воскрешение, и вообще зачем нужен рай? Вон русалки достигают того же самого безо всякого рая просто отправляю попавшие к ним души в нирвану.
Кроме того, даже если рай и есть (что сомнительно) - попасть в него трудно даже и святому, хотя бы даже и сам Бог ему место в Рай уже заготовил. В чем Николай Второй мог наглядно убедиться: вместо рая угодил в подземелья к Хозяйке Уральских гор где до сих пор и бродит со всем семейством.
-
Вряд ли это были иконы.
А что же это было??? Нам на реставрацию в мастерскую "псевдоиконы" приносили? ;D
Икона становится иконой только тогда, когда является объектом почитания.
Без этого она просто картинка или, как в Вашем случае, предмет реставрации.
-
Hatem Ответ #281 : Сегодня в 08:08:49
Вряд ли это были иконы.
Уважаемый Hatem!
Могу порекомендовать Вам сходить на экскурсию в Софрино на "Свечной заводик" Пархаева и посмотреть там, как печатный станок клепает иконы по 50 штук в минуту.
Неплохо было бы зайти и посмотреть как станок клепает ордена Сергия Радонежского и прочие "награды". Вспоминая попутно, что все награды православным заповедывал Ваш кумир в виде 3,14@дюлей от ближнего своего и не более того.
Походите, походите по цехам, глядишь и придёт в голову одна (пока одна!) правильная мысль, что православие - это дремучая и суеверная конструкция, которую верой никак нельзя назвать, а уж религией тем более.
-
Господь Бог ещё в Третьей главе Бытия превратил его в обыкновенную змеюку и отправил на землю.
Мало того, Бог проклял змея ужасным проклятием и сказал что тот будет теперь питаться земным прахом. Но Эгле - королева змей и ужей - велела Богу идти на х... со своим проклятьем и пригрозила что если ион еще раз попробует ее подданных терроризировать то она ему всыпет по первое число. И поэтому змею от этого проклятия ни жарко и не холодно.
(Кстати, самое трудное для любой теории объясняющей гибель динозавров - объяснить как это так получилось что динозавры вымерли а жившие одновременно с ними и в тех же местах змеи и ужи - нет. По-видимому, у них своей Эгле не оказалось.)
Склеено 25 Март, 2016, 05:39:59 am
Икона становится иконой только тогда, когда является объектом почитания.
А поскольку в Библии именно на этот счет прямо написано: Не сотвори себе кумира ни из камня, ни из металла, ни из дерева - то, очевидно что и тех кто их изготавливает, и тех кто их ремонтирует, и тех кто им поклоняется - на том свете ждет большая хорошо накаленная сковорода
-
Hatem
Икона становится иконой только тогда, когда является объектом почитания.
Если я на фанерке угольком нарисую мужчину средних лет и начну его (изображение) "почитать", сначала один, потом с семьёй, потом с соседями и жителями соседних улиц, то когда это моё творение превратится в икону? Кстати, иеромонах, который в Н.Новгороде двух мужиков повенчал 10 лет назад мне ее "освятит", так что все будет канонично. Кстати, пока я писал, несколько человек уже исцелились, а одна бесплодная женщина забеременела от моления на эту икону.
-
Если я на фанерке угольком нарисую мужчину средних лет и начну его (изображение) "почитать"
Эх, вы... Истинно-православная икона должна быть нерукотворной, как здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спас_Нерукотворный (https://ru.wikipedia.org/wiki/Спас_Нерукотворный)
Или здесь:
(http://cs4.pikabu.ru/post_img/2016/01/13/6/145267403512206871.jpg)
http://pikabu.ru/story/zhiteli_sela_dolgoe_vremya_poklonyalis_ssanyim_razvodam_na_stene_3917086 (http://pikabu.ru/story/zhiteli_sela_dolgoe_vremya_poklonyalis_ssanyim_razvodam_na_stene_3917086)
На худой конец как здесь:
(http://www.kulturologia.ru/files/u1866/Tim_Patch_5.jpg)
http://www.kulturologia.ru/blogs/120710/12750/ (http://www.kulturologia.ru/blogs/120710/12750/)
-
Hatem
Икона становится ...
("Брюки превращаются")...
Кстати, Хатем!
Ответьте мне, пожалуйста, непросвещённому православием и неграмотному:
Как быть с иконой, которая была почитаемой, а потом выяснилось, что "святой", что на ней изображён ДЕКАНОНИЗИРОВАН?
Куда (к кому) идёт молитва верующего, молящегося ему и не знающего, что он деканонизирован?
Можно на эту икону (знающему о деканонизации) ставить горячую сковороду, чайник, утюг?
И как быть тем, кто при своем крещении получил небесным покровителем кого-либо из этих деканонизированных святых?
-
Как быть с иконой, которая была почитаемой, а потом выяснилось, что "святой", что на ней изображён ДЕКАНОНИЗИРОВАН?
Таких случаев не было.
-
noname373
Таких случаев не было.
Самая известная - Анна Кашинская.
Да и из бутовских "новомучеников" человек шесть.
(см. Деканонизированные святые РПЦ)
-
Ничего не знаю.
-
noname373 Ответ #293 : Сегодня в 12:35:58
см. "Деканонизированные святые РПЦ"
*** *** ***
Ничего не знаю.
Ну вот, теперь буду знать:
http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=19584
-
... Кстати, Хатем!
Ответьте мне, пожалуйста, непросвещённому православием и неграмотному:
Как быть с иконой, которая была почитаемой, а потом выяснилось, что "святой", что на ней изображён ДЕКАНОНИЗИРОВАН?
Куда (к кому) идёт молитва верующего, молящегося ему и не знающего, что он деканонизирован?
Можно на эту икону (знающему о деканонизации) ставить горячую сковороду, чайник, утюг?...
Вы можете делать всё, что угодно.
Именно Ваше личное отношение к предмету основанное на вере или неверии и определяет, - икона это для Вас или нет.
-
Hatem Ответ #295 : Сегодня в 15:30:20
Вы можете делать всё, что угодно.
Именно Ваше личное отношение к предмету основанное на вере или
неверии и определяет, - икона это для Вас или нет.
По Вашему выходит так, что православие - это ролевая игра для взрослых.
[Моё личное отношение к предмету основанное на вере или неверии и определяет...]
Когда мы будучи детьми играли в магазин, то мы договорились и ВЕРИЛИ, что фантики от конфет это самые НАСТОЯЩИЕ деньги.
А когда в Великую пятницу выносят для поклонения плащаницу (обыкновенную куклу), то те, кто поглупее (для кого этот спектакль придуман) думают и верят, что это убитый еврейский проповедник ставший их богом, а те, кто поумнее (те, которые этот спектакль придумали) считают, что это обыкновенная кукла.
-
Вряд ли это были иконы.
А что же это было??? Нам на реставрацию в мастерскую "псевдоиконы" приносили? ;D
Икона становится иконой только тогда, когда является объектом почитания.
Без этого она просто картинка или, как в Вашем случае, предмет реставрации.
Тогда определение иконы в студию!
Вот общепринятое:
Ико́на (ср.-греч. εἰκόνα от др.-греч. εἰκών «о́браз», «изображение») — в христианстве (главным образом, в православии, католицизме и древневосточных церквях) священное изображение лиц или событий библейской или церковной истории.
В искусствоведении иконами обычно называются изображения, выполненные в рамках восточнохристианской традиции на твёрдой поверхности (преимущественно на липовой доске, покрытой левкасом, то есть алебастром, развёденным с жидким клеем) и снабженные специальными надписями и знаками. Однако с богословской и религиоведческой точки зрения иконами являются также мозаичные, живописные и скульптурные изображения в любой художественной манере, если им воздается установленное Седьмым Вселенским собором почитание.
Склеено 25 Март, 2016, 16:49:56 pm
Именно Ваше личное отношение к предмету основанное на вере или неверии и определяет, - икона это для Вас или нет.
Вы стопудово не православный.
Склеено 25 Март, 2016, 16:55:37 pm
Икона становится иконой только тогда, когда является объектом почитания.
И кстати, вот 300 или 500 лет икона (см. определение выше) являлась объектом почитания. То есть скилл "иконистость" у нее прокачан до 80 левела и выше. И вот поп приносит ее в мастерскую (круче вариант, когда ее приносят музейщики, нашедшие ее чуть ли не в помойке) для "подновления" (в случае музейщиков - на реставрацию). Неужели она тут же теряет весь свой "заряд" почитаемости и на время перестает быть иконой? Потом ей опять питание благодатью подключать надо? Или снова лет 300-500 почитать?
-
преимущественно на липовой доске
Вот теперь понятно откуда пошло выражение "липа" про всякого рода фальшивки!
-
Насчёт икон
Вопрос православным:
Можно ли художнику молиться на икону которую он сам написАл (нарисовал)?
-
Насчёт икон
Вопрос православным:
Можно ли художнику молиться на икону которую он сам написАл (нарисовал)?
Я могу ответить за православных. А вот "писатели"- Моисей, Марк, Лука, Иоанн, Матфей читали и молились на свои сочинительства? Или кто там еще? ;D ;D
-
Hatem Ответ #274 : 24 Март, 2016
Я православный.
Вот здесь я с иконой Св. Пантелеймона - целителя.
Как тут не вспомнить нашего Вильяма, так сказать, Шекспира,
сказавшего однажды (в Тит Андроник(е)):
"Дурак за бога палку принимает,
И держит клятву, данную ему"...
-
Ничего не знаю.
Не знаете, или не хотите знать? Существенная разница. Я вот тоже многого могу не знать, но хочу знать, а верующий многого знать не хочет, потому что это повредит вере. Видите, насколько в неравном мы положении, причем не в вашу пользу.
-
Икона становится иконой только тогда, когда является объектом почитания.
Без этого она просто картинка или, как в Вашем случае, предмет реставрации.
Тогда определение иконы в студию!
Вот общепринятое:...
С общепринятым определением согласен.
Икона становится иконой только тогда, когда является объектом почитания.
... И вот поп приносит ее в мастерскую (круче вариант, когда ее приносят музейщики, нашедшие ее чуть ли не в помойке) для "подновления" (в случае музейщиков - на реставрацию). Неужели она тут же теряет весь свой "заряд" почитаемости и на время перестает быть иконой? Потом ей опять питание благодатью подключать надо? ...
Икону подпитывать благодатью не надо. Она сама подпитает Вас благодатью, если это действительно икона.
-
Лука
По оперативной официальной версии Лука написал первообраз Богородицы. О пруфах рассуждать не будем. Равно как и о принципиальной возможности такого развития событий. Ну написал и написал.
Склеено 25 Март, 2016, 18:48:02 pm
Она сама подпитает Вас благодатью, если это действительно икона.
Так что же я держал в руках?
Склеено 25 Март, 2016, 18:49:30 pm
Икона становится иконой только тогда, когда является объектом почитания.
... И вот поп приносит ее в мастерскую (круче вариант, когда ее приносят музейщики, нашедшие ее чуть ли не в помойке) для "подновления" (в случае музейщиков - на реставрацию). Неужели она тут же теряет весь свой "заряд" почитаемости и на время перестает быть иконой? Потом ей опять питание благодатью подключать надо? ...
Икону подпитывать благодатью не надо. Она сама подпитает Вас благодатью, если это действительно икона.
А ведь как ловко от темы уходит, шельмец! :) А все-таки - по теме?
-
Икону подпитывать благодатью не надо. Она сама подпитает Вас благодатью, если это действительно икона.
А как же распространенное среди православных верующих представление о "намоленности" иконы?
-
Икону подпитывать благодатью не надо. Она сама подпитает Вас благодатью, если это действительно икона.
А как же распространенное среди православных верующих представление о "намоленности" иконы?
"Намоленность" означает, что эта икона неоднократно помогала людям в молитве.
Собственно, помощь в молитве и есть предназначение иконы.
-
...В коих монастырях иконы мирром заплачут... в тех же монастырях зады у монахов кровью заплачут." Указ Петра Великого. Так же и с "намоленностью".Православные "чудеса"- пища для скопища идиотов.
-
Я, други, немного о другом. Хэйтем, я жду, если что.
-
Так что же я держал в руках?
Этого я не знаю.
А ведь как ловко от темы уходит, шельмец! :) А все-таки - по теме?
Да не ухожу я, действительно - не знаю.
А по теме могу рассказать следующую историю:
Есть у меня родственник, который живёт вна Украине. При окупантах он работал инженером в пуско-наладке. Но когда наступила незалэжность, заводы позакрывали и он остался без работы.
Чтобы как-то прокормить семью он приспособился рисовать иконы.
Где-то в начале века он был у меня в гостях и подарил мне одну из своих работ.
С тех пор икона висит у меня на стене и частенько помогает мне во время моей утренней молитвы.
(http://s09.radikal.ru/i182/1603/e8/8dfc5353f939.jpg)
-
Икону подпитывать благодатью не надо. Она сама подпитает Вас благодатью, если это действительно икона.
А как же распространенное среди православных верующих представление о "намоленности" иконы?
"Намоленность" означает, что эта икона неоднократно помогала людям в молитве.
Собственно, помощь в молитве и есть предназначение иконы.
И вы полагаете, это убедительно?
-
А особенно хорошо видна помощь со стороны икон для тех кто особенно на нее надеялся и поэтому везде таскал с собой маленькие иконки - начиная с Николая Второго и Распутина.
Кстати, можно ли считать святым человека про которого достоверно известно что он в рай не попал, как например вот эти:
(http://www.ic-xc-nika.ru/ikons/Grigorii_Rasputin/illustr/002s.jpg)
Этот, как все знают, плохо кончил попав в лапы к русалке Невы, а тот - к Хозяйке Уральских гор. Понятно что против этих сил никакой Бог ничего не может сделать, хотя русалка Невы - прямо сказать второстепенная величина так как подчиняется русалке Ладоги (Нева очень короткая река).
-
В жизни обезьяной нет никакого смысла.
-
В жизни обезьяной нет никакого смысла.
Точно такой же, как и у Вас смысл.
-
Смысл жизни любого человека заключается в развитии его Личности. Другого смысла Жизни не существует в Природе. Блажен тот, кто ЭТО понимает.
Бох, религия, вера - это бессмыслица, проще говоря - болезнь неразвитого ума.
-
Смысл жизни любого человека заключается в развитии его Личности.
Ага, а потом эта "развившаяся" личность умрёт и по вере атеистов отправится в небытие. Очень много смысла!
-
Смысл жизни любого человека заключается в развитии его Личности. Другого смысла Жизни не существует в Природе. Блажен тот, кто ЭТО понимает.
Бох, религия, вера - это бессмыслица, проще говоря - болезнь неразвитого ума.
Ха!! Кстати интересный момент. Если человек рождается где-нибудь в глубине тайги(вдали от цивилизации). Потом его тупо научить читать. Более ничего. То есть общества он не видит. Вокруг тайга и медведи. Далее сунуть ему в руки библию и заставить его прочесть. Он что-нибудь поймет? Да, этот человек кроме чтения ничего не умеет и про библию ранее вообще ничего не слышал.
Склеено 30 Март, 2016, 09:10:26 am
Смысл жизни любого человека заключается в развитии его Личности.
Ага, а потом эта "развившаяся" личность умрёт и по вере атеистов отправится в небытие. Очень много смысла!
Если бы у Вас была бы жизненная цель - создание семьи, Вы бы так не рассуждали. А так у Вас только ваш непонятный бог и моносекс :) Вот и вся Ваша цель.
-
развитии его Личности
А почему с большой буквы? Это имя, или вы имеете в виду какую-то конкретную личность? (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:stCbc00I3BsJ:lurkmore.to/%25D0%2598%25D0%25BD%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F_%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25BD%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D1%258C+&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=ru)
Развитие также многозначный термин, и преуспевая в одном, обязательно теряем в другом. О каком развитии идёт речь?
Другого смысла Жизни не существует в Природе.
О какой природе идёт речь? Вот здесь (https://ru.wikipedia.org/wiki/Природа) пишут:
Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).
Есть ли вообще смысл в природе, или все смыслы этоэто бессмыслица, проще говоря - болезнь неразвитого ума.
?
потом эта "развившаяся" личность умрёт и по вере атеистов отправится в небытие
Так вы признаёте правильность атеизма? Раз всё будет "по вере атеистов"? (да, вы опять дятлуете про "веру" применительно к атеистам).
Склеено 30 Март, 2016, 09:17:27 am
создание семьи
Запрещено психбольным жениться, или я что-то путаю? Вроде по наследству передаётся заболевание.
-
Tref Ответ #316 : Сегодня в 12:07:34
Ха!! Кстати интересный момент. Если человек рождается где-нибудь в глубине тайги (вдали от цивилизации). Потом его тупо научить читать. Более ничего. То есть общества он не видит. Вокруг тайга и медведи. Далее сунуть ему в руки библию и заставить его прочесть. Он что-нибудь поймет? Да, этот человек кроме чтения ничего не умеет и про библию ранее вообще ничего не слышал.
А зачем заражать инфекцией ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА?
Загонять его [здорового] в стадо, чтобы ему в стаде зараженных было комфортнее?
А может он туда не хочет и нахрен ему чтение с похождениями евреев, которых он никогда не видел и не слышал про них.
Может, лучше одному пройти путь?
Как говорил А. Шопенгауэр:"Лучше быть одному, чем с предателями"...
Ведь каждый человек рождается (приходит в этот мир) АТЕИСТОМ.
Это уже потом, в зависимости от того, какую херню вложат в его моск от имени бога жулики от религии заманив его своими посулами рая на том свете, он станет пассивным послушанцем или террористом смертником.
-
Если бы у Вас была бы жизненная цель - создание семьи, Вы бы так не рассуждали.
В семье через 3-4 поколения Вас помнить уже не будут. Так что тоже мимо.
-
А зачем заражать инфекцией ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА?
Вакцинация - во избежание полноценной болезни.
поколения Вас помнить уже не будут.
Как говорит Ноунейм, "и чё?".
-
Так вы признаёте правильность атеизма? Раз всё будет "по вере атеистов"?
Опять тупого включили?
Запрещено психбольным жениться, или я что-то путаю? Вроде по наследству передаётся заболевание.
Ничего не запрещено. Можно плодить психов сколько угодно - на шею государству.
Склеено 30 Март, 2016, 09:34:32 am
Как говорит Ноунейм, "и чё?".
А то, что в жизни атеиста нет смысла. Такая у атеиста вера.
-
Tref Ответ #316 : Сегодня в 12:07:34
Ха!! Кстати интересный момент. Если человек рождается где-нибудь в глубине тайги (вдали от цивилизации). Потом его тупо научить читать. Более ничего. То есть общества он не видит. Вокруг тайга и медведи. Далее сунуть ему в руки библию и заставить его прочесть. Он что-нибудь поймет? Да, этот человек кроме чтения ничего не умеет и про библию ранее вообще ничего не слышал.
А зачем заражать инфекцией ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА?
Загонять его [здорового] в стадо, чтобы ему в стаде зараженных было комфортнее?
А может он туда не хочет и нахрен ему чтение с похождениями евреев, которых он никогда не видел и не слышал про них.
Может, лучше одному пройти путь?
Как говорил А. Шопенгауэр:"Лучше быть одному, чем с предателями"...
Ведь каждый человек рождается (приходит в этот мир) АТЕИСТОМ.
Это уже потом, в зависимости от того, какую херню вложат в его моск от имени бога жулики от религии заманив его своими посулами рая на том свете, он станет пассивным послушанцем или террористом смертником.
Вот и получается, что религия - исключительно общественное явление. И ни к какому богу не имеет никакого отношения. То есть эта хрень не познается в одиночку.
Склеено 30 Март, 2016, 09:41:58 am
Если бы у Вас была бы жизненная цель - создание семьи, Вы бы так не рассуждали.
В семье через 3-4 поколения Вас помнить уже не будут. Так что тоже мимо.
Вы девственник что-ли?
-
Опять тупого включили?
Я вас не включал, вы сами как-то..
Можно плодить психов сколько угодно - на шею государству.
А чегож вы тогда не плодите инвалидов православный люд?
А то, что в жизни атеиста нет смысла. Такая у атеиста вера.
Я ж говорю - сами вы включились, и дятлуете без передыху. Я ни причём!
-
А то, что в жизни атеиста нет смысла. Такая у атеиста вера.
А какой смысл кушать что-то вкусное? Можно есть что-то без соли и без всякий специй. Организм все равно получит необходимое. Но Вы то вот предпочитаете иное :)
Сегодня утром я смотрел сто к одному, кушал макароны по-флотски с говядиной. Играли в карты, проиграла 5 раз мама. Я сходил в три мартышки, купил 5 литров подсолнечного масла, а нашем магазине купил муку и кг лука. Поспал днём. Полакомился бананом. Играл в херос, дочитал профессора Осипова "Путь разума в поисках истины", начал читать "Новый православный противокатолический катехизис". На обед кушал манты. Вкуснятина!
-
Ноунейм, а какой смысл жизни у человека, уже попавшего в рай? Он ведь больше никуда не попадёт.
Собственно, ровно такой же, как и у атеиста - зацикленный не столько на конечном результате, сколько на самом процессе.
-
Ноунейм, а какой смысл жизни у человека, уже попавшего в рай? Он ведь больше никуда не попадёт.
Собственно, ровно такой же, как и у атеиста - зацикленный не столько на конечном результате, сколько на самом процессе.
Нет. Он хочет воплотиться в какое-то непонятное тело с половыми органами и продолжать заниматься моносексом. :)
-
RaW Ответ #317 : Сегодня в 12:14:53
А почему с большой буквы? Это имя, или вы имеете в виду какую-то конкретную личность?
Мне так захотелось выделить это слово и не более того.
Развитие также многозначный термин, и преуспевая в одном, обязательно теряем в другом. О каком развитии идёт речь?
Отталкиваясь от привычки, приходя к характеру, который впоследствии сделается судьбой (по пословице).
О какой природе идёт речь? Вот здесь пишут:
Не знаю, что там пишут, а под Природой лично я понимаю весь видимый и невидимый мир, где электрон вращается вокруг ядра атома и наша галактика вращаясь летит в сверхскопление Девы. Это я лично именую Природой (с большой буквы).
Есть ли вообще смысл в природе,
Я думаю, что есть. Это моё личное мнение и оно может не соответствовать с мнением сайта, радиопередачи, газеты, книги, различных обществ и т.д.
-
Вы девственник что-ли?
Да.
-
продолжать заниматься моносексом.
Вот боженька запретить ему заниматься моносексом, а жить с этим богом придётся вечно*, и вечно терпеть. Чем не ад?
______________________
* и ведь он всё видит!
О какой природе идёт речь? Вот здесь пишут:
Не знаю, что там пишут, а под Природой лично я понимаю весь видимый и невидимый мир, где электрон вращается вокруг ядра атома и наша галактика вращаясь летит в сверхскопление Девы. Это я лично именую Природой (с большой буквы).
Есть ли вообще смысл в природе,
Я думаю, что есть. Это моё личное мнение и оно может не соответствовать с мнением сайта, радиопередачи, газеты, книги, различных обществ и т.д.
Ясно.
Вы девственник что-ли?
Да.
Вот так вот и вымрут все религии - все будут на бога моносексировать.
-
Вы девственник что-ли?
Да.
Мда. Я Вам сочувствую. Но увы...Говорить о смысле жизни нам более не о чем. ТЧК.
-
Tref Ответ #324 : Сегодня в 12:49:07
<<<Это лично для Ноу нейма>>>
Сегодня утром я смотрел сто к одному, кушал макароны по-флотски с говядиной. Играли в карты, проиграла 5 раз мама. Я сходил в три мартышки, купил 5 литров подсолнечного масла, а нашем магазине купил муку и кг лука. Поспал днём. Полакомился бананом. Играл в херос, дочитал профессора Осипова "Путь разума в поисках истины", начал читать "Новый православный противокатолический катехизис". На обед кушал манты. Вкуснятина!
Как я понимаю, православным психам можно играть в карты и мясо есть (макароны по флотски и манты) в великий пост, т.е. в выголодовку?
Склеено 30 Март, 2016, 10:27:55 am
Цитата: noname373 от Сегодня в 13:05:39
Вы девственник что-ли?
Да.
Ноу нейм, а как Вы вопрос решаете с семяизвержением:
1. мастурбирую.
2. при помощи поллюции.
3. гормоны в голову бьют.
-
Что-то ноунейм не спешит отвечать. Видимо, ушёл решать вопрос с семяизвержением.
-
Что-то ноунейм не спешит отвечать. Видимо, ушёл решать вопрос с семяизвержением.
Вы вообще-то понимаете с кем мы ведем(пытаемся вести) диалог? :)
-
Что-то ноунейм не спешит отвечать. Видимо, ушёл решать вопрос с семяизвержением.
Я ездил в книжный магазин читай-город, купил Пикуля "Барбаросса".
Мда. Я Вам сочувствую. Но увы...Говорить о смысле жизни нам более не о чем. ТЧК.
Ага, у Вас весь смысл жизни в том, чтобы совать пиписку в женское тело.
Как я понимаю, православным психам можно играть в карты и мясо есть (макароны по флотски и манты) в великий пост, т.е. в выголодовку?
Православные инвалиды не постятся.
Ноу нейм, а как Вы вопрос решаете с семяизвержением:
1. мастурбирую.
2. при помощи поллюции.
3. гормоны в голову бьют.
1.
-
Ноунэйм, а зачем Вам бог, если Вы девственник и жизни то вообще никакой не знаете?
-
Ноунэйм, а зачем Вам бог, если Вы девственник и жизни то вообще никакой не знаете?
Для Вас девственники не люди? Ничегошеньки не знают?
-
Что-то ноунейм не спешит отвечать. Видимо, ушёл решать вопрос с семяизвержением.
Вы вообще-то понимаете с кем мы ведем(пытаемся вести) диалог? :)
Примерно представляю себе. А что?
Ага, у Вас весь смысл жизни в том, чтобы совать пиписку в женское тело.
А вы завидуете и поэтому бога выдумали.
Ноунэйм, а зачем Вам бог, если Вы девственник и жизни то вообще никакой не знаете?
Вот бог ему и расскажет-покажет.
-
Ага, у Вас весь смысл жизни в том, чтобы совать пиписку в женское тело.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Да, да Ноунэйм. Именно для этого. Тыкать кое чем в живого человека :D :D Для этого ваш бог и сотворил самцов. Есть стимул. Поддерживать себя в тонусе, соответственно выглядеть и тд. А не жрать вкуснотищу с мамой. Вы не в курсе?
Ноу нейм, а как Вы вопрос решаете с семяизвержением:
1. мастурбирую.
Тоже дело. Никто не мешает и тд..... Тихо сам с собою... Ноунэйм, только это является абсолютно нормальным для подростков. Вы ведь не подросток вроде бы как?
И на кой хрен Вам какой то бог? Я вааще не понимаю!!
-
Вы вообще-то понимаете с кем мы ведем(пытаемся вести) диалог?
(https://pp.vk.me/c633827/v633827177/120c0/TfLFcGFH_iM.jpg)
-
Ноунэйм, а зачем Вам бог, если Вы девственник и жизни то вообще никакой не знаете?
Для Вас девственники не люди? Ничегошеньки не знают?
А что Вы можете знать то? Да ни х.я! Девственник - образ человека ;D ;D ;D Но не подобие :) :)
-
А что Вы можете знать то? Да ни х.я! Девственник - образ человека Но не подобие
Зато я лично разговаривал с Творцом вселенной. А Вы нет. И завидуете мне.
-
А что Вы можете знать то? Да ни х.я! Девственник - образ человека Но не подобие
Зато я лично разговаривал с Творцом вселенной. А Вы нет. И завидуете мне.
И Таня Буланова Вам в контакте ответила два раза :) Сядьте на диету, бегайте(хотя бы два раза в неделю). Увидите результаты через три недели. И Вам Ваш бог на хрен не нужен будет.
П.С Вам то я как раз и не завидую.......................
-
А что Вы можете знать то? Да ни х.я! Девственник - образ человека Но не подобие
Зато я лично разговаривал с Творцом вселенной. А Вы нет. И завидуете мне.
Нонаме, не зазнавайтесь. Тем более, что мы-то знаем, что это все аномалии вашего головного мозга, которому уже специалисты диагноз поставили. И тут уж ничего не поделаешь.
-
Тыкать кое чем в живого человека
(http://cs4.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-06_2/14338797007067.jpg)
Тихо сам с собою...
С богом!
А что Вы можете знать то? Да ни х.я!
(http://demotivation.me/images/20090906/07jaflwckg3t.jpg)
я лично разговаривал с Творцом вселенной. А Вы нет. И завидуете мне.
Да кому он нужен (http://www.theravada.ru/Life/Vopros/bog_tvorets_i_buddism.htm), этот творец.
-
Итоги:
У меня есть смысл жизни - после смерти я буду вечно в раю, а атеисты будут вечно орать в аду от страшной боли в огне адском.
-
Ноунэйм, вот Ваш коллега
Склеено 30 Март, 2016, 11:55:23 am
Итоги:
У меня есть смысл жизни - после смерти я буду вечно в раю, а атеисты будут вечно орать в аду от страшной боли в огне адском.
Лучше ад с сексом при жизни :D :D :D :D :D :D :D Чем вечный онанизм в раю :)
Склеено 30 Март, 2016, 12:11:39 pm
Православные в секс-шопе. Магазин не запрещенный законом. Интересует их видимо это очень :D
-
Итоги:
Отсутствие критики к болезненным проявлениям является одним из симптомов шизoфрении. (http://psyclinic-center.ru/simptomy-shizofrenii)
-
Зато я лично разговаривал с Творцом вселенной. А Вы нет. И завидуете мне.
Но такое разговоры ничего не дают, Эндрю Ньюберг установил, что общим элементом в религиозном опыте различных людей является переживание высшей, транцендентальной реальности, поэтому он допускает возможность объективного его существования. Но когда переживание касается контакта с личностным божеством, то здесь уже включаются субъективные механизмы сознания, которые создают каждый конкретный образ индивидуально.
-
Итоги:
У меня есть смысл жизни - после смерти я буду вечно в раю, а атеисты будут вечно орать в аду от страшной боли в огне адском.
Не слишком ли примитивно? И достойно ли мыслящего существа?
-
Итоги:
У меня есть смысл жизни - после смерти я буду вечно в раю, а атеисты будут вечно орать в аду от страшной боли в огне адском.
Не слишком ли примитивно? И достойно ли мыслящего существа?
См. выделенное.
-
Не слишком ли примитивно? И достойно ли мыслящего существа?
Ага, для мыслящего существа достойно веровать в вечное небытие после смерти и пытаться ещё при этом найти в этом какой-то смысл.
-
Не слишком ли примитивно? И достойно ли мыслящего существа?
Ага, для мыслящего существа достойно веровать в вечное небытие после смерти и пытаться ещё при этом найти в этом какой-то смысл.
Может быть Вам бы другой смысл жизни найти? Например любящую женщину. Было бы желание.
-
Может быть Вам бы другой смысл жизни найти? Например любящую женщину. Было бы желание.
Бессмыслица. Рай вечный - вот настоящий смысл жизни.
-
Ага, для мыслящего существа достойно веровать в вечное небытие после смерти и пытаться ещё при этом найти в этом какой-то смысл.
Тебе сто раз говорили,что весь "ты" помещаешься не далее твоей черепушки.Со всеми богами,чертями,комплексами,болезнями и прочим.Как только умрет твой мозг-умрет и твое "я".Носитель разложится и тем более не сможет функционировать.Нет ни одного известного науке случая обнаружения "души", "духа" и прочего.Тем более,никто никогда не "воскресал" "восставал из мертвых" и т.п.Все твои убежденные "свидетельства" держатся на твоем личном опыте галлюцинаций и внушенной тебе вере в загробное существование.В защиту своих верований ты не можешь привести ни одного рационального аргумента.Поэтому, иди глотни азелептина и успокойся.Никаких следов твоей личности после смерти твоего мозга не останется.
Склеено 30 Март, 2016, 14:52:30 pm
Рай вечный - вот настоящий смысл жизни.
Доказывай существование!
-
Тебе сто раз говорили,что весь "ты" помещаешься не далее твоей черепушки.Со всеми богами,чертями,комплексами,болезнями и прочим.Как только умрет твой мозг-умрет и твое "я".Носитель разложится и тем более не сможет функционировать.Нет ни одного известного науке случая обнаружения "души", "духа" и прочего.Тем более,никто никогда не "воскресал" "восставал из мертвых" и т.п.Все твои убежденные "свидетельства" держатся на твоем личном опыте галлюцинаций и внушенной тебе вере в загробное существование.В защиту своих верований ты не можешь привести ни одного рационального аргумента.Поэтому, иди глотни азелептина и успокойся.Никаких следов твоей личности после смерти твоего мозга не останется.
Вы так веруете, я знаю.
-
Бессмыслица. Рай вечный - вот настоящий смысл жизни.
В таком случае Вам было бы правильно отправиться туда прямо сейчас.
-
Итоги:
У меня есть смысл жизни - после смерти я буду вечно в раю, а атеисты будут вечно орать в аду от страшной боли в огне адском.
Какой самоуверенный товарищ ;D Впрочем веруны через одного такие: уже уверены, что забронировали себе место в раю.
-
В таком случае Вам было бы правильно отправиться туда прямо сейчас.
За самоубийство - в ад.
-
Зато я лично разговаривал с Творцом вселенной. А Вы нет. И завидуете мне.
Но такое разговоры ничего не дают, Эндрю Ньюберг установил, что общим элементом в религиозном опыте различных людей является переживание высшей, транцендентальной реальности, поэтому он допускает возможность объективного его существования. Но когда переживание касается контакта с личностным божеством, то здесь уже включаются субъективные механизмы сознания, которые создают каждый конкретный образ индивидуально.
Да, индивидуально.
Только не каждый, а один-единственный - христианство это религия личного Бога.
Поэтому получается, что noname373 прав в своёй непосредственности восприятия Бога.
Склеено 30 Март, 2016, 15:26:36 pm
Ага, для мыслящего существа достойно веровать в вечное небытие после смерти и пытаться ещё при этом найти в этом какой-то смысл.
Тебе сто раз говорили,что весь "ты" помещаешься не далее твоей черепушки.Со всеми богами,чертями,комплексами,болезнями и прочим. ...
Так и Вам тоже самое сто раз здесь говорили, что вся Ваша "вечная и бесконечная вселенная" дана Вам в ощущениях и помещается в Вашей черепушке.
Но вы всё никак не можете успокоиться и требуете о noname373 (который вместе со всем остальным помещается в Вашей черепушке) какого-то рационального аргумента.
-
Может быть Вам бы другой смысл жизни найти? Например любящую женщину. Было бы желание.
Бессмыслица. Рай вечный - вот настоящий смысл жизни.
Вы не шизофреник, Вы идиот.
-
Вы не шизофреник, Вы идиот.
Сам такой!
-
Итоги:
У меня есть смысл жизни - после смерти я буду вечно в раю, а атеисты будут вечно орать в аду от страшной боли в огне адском.
Какой самоуверенный товарищ ;D Впрочем веруны через одного такие: уже уверены, что забронировали себе место в раю.
И все сплошь шизики. Жаль их, конечно but what to do.......
-
Да, индивидуально.
Только не каждый, а один-единственный - христианство это религия личного Бога.
Христианство - это одна из религий, дающая определённом спектр свойств, внутри которого даёт основания своим последователям создавать свой личный образ Бога.
-
Вы не шизофреник, Вы идиот.
Сам такой!
А что Вам не нравится?
Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек»):
Вы не сведущий в элементарных жизненных вопросах. Семья, флирт, секс, работа, бизнес и тд. Значит Вы - идиот.
-
В таком случае Вам было бы правильно отправиться туда прямо сейчас.
За самоубийство - в ад.
А. вроде бы, погибшим в войне с неверными рай обещается...
-
А. вроде бы, погибшим в войне с неверными рай обещается...
Религией ошиблись.
-
Да, индивидуально.
Только не каждый, а один-единственный - христианство это религия личного Бога.
Христианство - это одна из религий, дающая определённом спектр свойств, внутри которого даёт основания своим последователям создавать свой личный образ Бога.
Что то очень сложно. Героин тоже употребляют лично внутримышечно.
-
Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек»):
-
А. вроде бы, погибшим в войне с неверными рай обещается...
Религией ошиблись.
Ошибся. Забыл, что ему нужно обращаться к идиотам.
Склеено 30 Март, 2016, 15:50:24 pm
Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек»):
Во во. Вы все твари и идиоты. А Кураев батюшка идиотов. Очень точное определение. Нравится?
-
А. вроде бы, погибшим в войне с неверными рай обещается...
Религией ошиблись.
Нет, не ошибся. Вот пресвятой Николай Второй именно это обещает солдатам и офицерам 147-го Самарского и 148-й Каспийского пехотных полков 37-й пехотной дивизии. Которых посылает отвоевывать у японцев понравившиеся ему лесные концессии на реке Ялу:
(http://rus-biography.ru/downloadsImage/image-4y3bC6-russia-biography.jpg)
-
Религией ошиблись.
А Самсон религией не ошибся?
-
Ноунэйм. Вы это сами выложили. Я тут ни при чем. У меня только один вопрос: зачем Вам нудизм?
-
У меня только один вопрос: зачем Вам нудизм?
Нравится очень. Люблю про нудистов смотреть видео и фото.
-
Тебе сто раз говорили,что весь "ты" помещаешься не далее твоей черепушки.Со всеми богами,чертями,комплексами,болезнями и прочим. ...
Так и Вам тоже самое сто раз здесь говорили, что вся Ваша "вечная и бесконечная вселенная" дана Вам в ощущениях и помещается в Вашей черепушке.
Но вы всё никак не можете успокоиться и требуете о noname373 (который вместе со всем остальным помещается в Вашей черепушке) какого-то рационального аргумента.
Только вот вселенная никуда не исчезнет после смерти индивидуума, в отличие от его сознания.
-
<<<Все вопросы Ноу Нейму>>>
noname373
Зато я лично разговаривал с Творцом вселенной. А Вы нет. И завидуете мне.
Вы с Творцом в каком формате беседуете:
mp3, VMW, FLV, txt, PDF?
ОН к Вам ночью на край кровати садится?
noname373
Итоги:
У меня есть смысл жизни - после смерти я буду вечно в раю
Бессмыслица. Рай вечный - вот настоящий смысл жизни.
В рай не берут похотливых и рукоблудных. Придётся привычечки здесь оставить.
А то в раю захотите помастурбировать (там же все деффки голые) а тела и срамного уда на нем НЕТ! А когда хочется очень и очень, а это нельзя, то это уже не рай а ад, т. е. ад в раю.
А если Вы носитель ада то представляю, с каким "Творцом Вселенной" Вы постоянно беседуете... (см выше).
Отсюда делаю вывод:
Смысл жизни Ноу Нейма проникнуть в рай (к деффкам) и заразить своей страстью невинные души. Вы покруче библейского змея получаетесь.
Мы Вами гордимся (то, что церковь борется с гордостью при помощи иерархии, орденов и привилегий - сейчас опускаем)
Ноу Нейм, читайте молитву от осквернения Василия Великого и батюшке своему (если он не блудник как похотливый кобель) исповедуйте грех свой...
Хотя помощи от этого никакой, - против человеческой природы не попрёшь.
noname373
За самоубийство - в ад.
А за рукоблудие в рай?
-
Смысл жизни любого человека заключается в развитии его Личности.
Ага, а потом эта "развившаяся" личность умрёт и по вере атеистов отправится в небытие. Очень много смысла!
Ну и что?
Склеено 30 Март, 2016, 17:06:18 pm
Если бы у Вас была бы жизненная цель - создание семьи, Вы бы так не рассуждали.
В семье через 3-4 поколения Вас помнить уже не будут. Так что тоже мимо.
Ну и что?
Склеено 30 Март, 2016, 17:07:02 pm
А то, что в жизни атеиста нет смысла.
Из чего это следует?
-
Не слишком ли примитивно? И достойно ли мыслящего существа?
Ага, для мыслящего существа достойно веровать в вечное небытие после смерти и пытаться ещё при этом найти в этом какой-то смысл.
Да, как это не странно для вас, но жить вопреки/бороться с энтропией - удел разумного существа.
А вы - существо примитивное, злобное, глупое, завистливое (желающее при этом, чтобы вам самому завидовали), довольно придурковатое и невежественное. Если вас кто-то надоумил прийти на данный форум и представлять здесь "единственно истинную религию", то он сам такой же. Есть, конечно, верующие похитрее, но это не про вас. Точно.
Так что смысла жизни у вас нет в любом случае - есть ли ваш бородатый еврейский бог, или нет никаких богов. Потому что никто не захочет поменяться с вами местами. А это и есть отсутствие всякого смысла жизни.
-
В поезде в одном купе едут священник и бизнесмен. Бизнесмен сразу открыл ноутбук, начал работать с документами. Священник посмотрел на него, подумал, потом говорит:
— Сын мой, а не прогуляться ли нам до вагона-ресторана, посмотреть, что в меню?
— Нет, батюшка, не голоден я.
Священник идёт в ресторан один. Через час возвращается довольный и улыбающийся, в руке несёт бутылку дорогого коньяка.
— Сын мой, а не отведать ли нам этого пятизвёздочного напитка?
— Нет, батюшка, простите, не пью.
Священник наливает себе полстакана коньяку, смакуя, медленно выпивает. Вытирает губы, выходит в коридор. Через пятнадцать минут заходит обратно.
— Сын мой, через одно купе от нас две молодые миряночки едут. Может быть, заглянем к ним в гости, побеседуем о высоком?
— Нет, батюшка, я женат, да и с документами мне работать надо.
Священник берёт со стола бутылку коньяка, выходит. Возвращается уже под утро, довольный, как мартовский кот. Бизнесмен, который всё это время работал, поднимает на него глаза.
— Скажите, святой отец, как же так? Я вот не пью, не курю, блюду свой моральный облик. Работаю как вол. Неужели я неправильно живу?
Священник вздыхает.
— Правильно, сын мой. Но Зря…
Склеено 30 Март, 2016, 18:44:02 pm
А вы - существо примитивное, злобное, глупое, завистливое (желающее при этом, чтобы вам самому завидовали), довольно придурковатое и невежественное. Если вас кто-то надоумил прийти на данный форум и представлять здесь "единственно истинную религию", то он сам такой же. Есть, конечно, верующие похитрее, но это не про вас. Точно.
Позвольте с Вами не согласиться. Речь идет о психически не здоровом человеке. Инвалиде. А Вы проецируете на него форму здорового человека. Это не правильно.
Самое не приятное то, что все православнутые либо такие, либо становятся такими. Лично у меня масса примеров. Поэтому я считаю это глобальным злом. А РПЦ.....все понятно. Им такие и нужны. Стадо, одним словом.
Так что смысла жизни у вас нет в любом случае - есть ли ваш бородатый еврейский бог, или нет никаких богов. Потому что никто не захочет поменяться с вами местами. А это и есть отсутствие всякого смысла жизни.
Этот индивидуум думает о том, что ТАМ он будет лучше. Будет каким-то начальником и тд. Понять его можно. Но мы с Вами не психиаторы.
-
А за рукоблудие в рай?
У Серёжи по этому поводу своё, отдельное мнение. Он сильно верит, что его и таким в рай возьмут 8)
-
Вы так веруете, я знаю.
Я ЗНАЮ,а ты отрицаешь очевидное.
ЗЫ: Пора напомнить модераторам о флуде.Выпишите-ка горчичничек придурку.
-
Родителям Ноунэйм!!
(http://cs7.pikabu.ru/post_img/2014/06/27/11/1403894534_896293254.jpg)
Православное воспитание :)
-
Так и Вам тоже самое сто раз здесь говорили, что вся Ваша "вечная и бесконечная вселенная"
Попробуй опровергнуть космофизику ,недоумок,а я посмеюсь над тобой!
-
А за рукоблудие в рай?
У Серёжи по этому поводу своё, отдельное мнение. Он сильно верит, что его и таким в рай возьмут 8)
Это основное райское занятие. Конечно, возьмут подготовленного кадра.
-
А за рукоблудие в рай?
У Серёжи по этому поводу своё, отдельное мнение. Он сильно верит, что его и таким в рай возьмут 8)
Это основное райское занятие. Конечно, возьмут подготовленного кадра.
Конечно возьмут. Его же бог таким сделал. Значит знал, что делал :)
-
Рукоблудие и рай
А у рукоблудия и у веры много общего.
Как тут, так и там предмет вожделения - воображаемый, а удовольствие чел получает черпая его из самого себя, как мне думается, постепенно себя уменьшая (личность, душа, сущность, сознание - определение по выбору).
Это как взаймы брать у самого себя.
В этом же мире за всё платить надо, верно?
-
Его же бог таким сделал.
А нас атеистами сделал. Нас стало быть тоже в рай, причём отдельный от Ноунейма - а иначе какой это рай?
Это как взаймы брать у самого себя.
В этом же мире за всё платить надо, верно?
Что касается других религий, то здесь ситуация очень часто диаметрально противоположная. В древнем китайском учении, даосизме, мастурбация применялась в качестве определённой духовной практики, как средство активизации энергии Ци. Однако потеря семени во многих практиках рассматривается как негативный фактор, поэтому такая мастурбация должна была проводиться без эякуляции. В таком случае мастурбация является своеобразным тренингом, позволяющим мужчине практиковаться в удержании своей жизненной энергии. Даосская практика самоудовлетворения подразумевает так называемую обратную эякуляцию, то есть направление оргазмической энергии семени внутрь тела с помощью совокупных практик дыхания и мышления.
http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/173007-ritualnaya-masturbatsiya (http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/173007-ritualnaya-masturbatsiya)
-
RaW Ответ #386 : Сегодня в 10:56:33
Что касается других религий, то здесь ситуация очень часто диаметрально противоположная. В древнем китайском учении, даосизме, мастурбация применялась в качестве определённой духовной практики, как средство активизации энергии Ци. Однако потеря семени во многих практиках рассматривается как негативный фактор, поэтому такая мастурбация должна была проводиться без эякуляции. В таком случае мастурбация является своеобразным тренингом, позволяющим мужчине практиковаться в удержании своей жизненной энергии. Даосская практика самоудовлетворения подразумевает так называемую обратную эякуляцию, то есть направление оргазмической энергии семени внутрь тела с помощью совокупных практик дыхания и мышления.
Теперь всё понятно.
Я для своего компьютера свою Windows собрал и установил ("под себя" сделал). Мне так удобнее.
Наш Ноу Нейм так же точно "под себя" веру себе придумал и носится с нею экспортируя её во вне. Ему тоже "так удобнее"...
(мама [кто не возненавидит мать свою...], манты, карты, рукоблудие, и "прочие излишества нехорошие" из греховного перешли у него в дозволенное). Сколько людей - столько и вер.
Вера - это ролевая игра. И все играют в нее по своему, как дети...
-
Я не придумывал себе веру, я православный. Только по некоторым недогматическим вопросам у меня есть своё особое мнение. Вот и всё. Сейчас я читаю религиоведческую книгу "История мировых религий", автор - Анатолий Алексеевич Горелов. Я так и не понял, кто автор - атеист или верующий, но если атеист, то не воинствующий и не примитивный как на этом форуме. И понимающий мистику и религиозный опыт. Настоящий учёный. Рекомендую книгу атеистам, это не Закон Божий, а учебное пособие по религиоведению.
-
Наш Ноу Нейм так же точно "под себя" веру себе придумал и носится с нею экспортируя её во вне.
Согласно определению вера — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного убеждения.
Собственно, именно это внутреннее и субъективное убеждение (по сути просто желание, причём непреодолимое) и является единственным источником всех этих вер; остальное - лишь малозначащие детали.
Я не придумывал себе веру, я православный.
Православные не дрочат и постятся. Вы принимаете лишь то, что вам хочется, и отвергаете всё, что не нравится.
Ну не с нуля придумали, всего лишь.
И понимающий мистику и религиозный опыт. Настоящий учёный.
Что?
-
Что?
Вашим плоским примитивным умом атеиста не понять.
-
Что?
Вашим плоским примитивным умом атеиста не понять.
Это вам сказать нечего, вот и выпендриваетесь. Я уж молчу про ваш "трёхмерный" "ум".
-
Это вам сказать нечего, вот и выпендриваетесь. Я уж молчу про ваш "трёхмерный" "ум".
Да, ум верующего по сравнению с умом атеиста трёхмерен (у атеистов двухмерен). Верующим доступно третье измерение - мистика, общение с Богом. Атеисты - это говорящие обезьяны.
-
Верующим доступно третье измерение - мистика
И атеистам доступно третье измерение - ЛСД, например. А вы таблеточки-то принимайте, а то двумерные санитары повяжут)
Атеисты - это говорящие обезьяны.
А верующие, судя по вам - это ничего конкретного не говорящие, без толку выпендривающиеся обезьяны.
-
Настоящий учёный. Рекомендую книгу атеистам, это не Закон Божий, а учебное пособие по религиоведению.
Открыл главу про иудаизм и сразу же поражаюсь куче нелепостей:
В XXII в. до н. э. в юго-западную часть Ханаана на восточном побережье Средиземного моря пришли филистимляне. Место их поселения названо в Библии Пелешет; позже вся земля Ханаан получила название Палестина.
Жуть - лёгким движением руки перенести переселение филистимлян в Ханаан на 1000 лет в прошлое. Не были филистимляне современниками Авраама и Исаака, первые упоминания о них относятся к 12-му веку до н.э.
1320 г. до н. э. произошел их исход из Египта
Даже затрудняюсь представить, ко времени правления какого фараона он относит Исход, такую дату встретишь, по крайней мере, не часто, если вообще где-то найдёшь.
В XIII–XII вв. до. н. э. эти племена вели войны с городами-государствами других западносемитских жителей Палестины – ханаанеев (к ним принадлежали и финикийцы). Многие ханаанейские города (например, Иерихон) были разрушены.
Последнее крупное разрушение Иерихон пережил в 16-м веке до н.э., затем в 14-м веке на его месте было небольшое поселение, но к к 13-му веку и оно исчезло.
10 заповедей, которые, впрочем, за исключением первых двух, присутствуют в египетской "Книге мертвых".
Где это он в "Книге мёртвых" нашёл, например, 4-у заповедь, если египтяне традиционно пользовались десятидневной неделей, в то время как семидневная неделя пришла из Месопотамии?
И это я только 3 абзаца прочитал.
UPD.:
К периоду царств относится культовая лирика (псалмы царя Давида)
Датировка псалмов спорна, и различна в каждом конкретном случае.
к вавилонскому пленению – собрание пословиц и афоризмов ("Притчи Соломона")
В самой книге притчей указан период правления Езекии.
нравоучительная поэма ("Книга Иова")
Датировка книги Иова в высшей степени спорна.
образец древнего философствования ("Екклезиаст")
Книгу Екклесиаста, обычно относят к послепленному периоду.
Upd.2:
К V веку н. э. обширные комментарии к Ветхому Завету и множество культовых предписаний были объединены в Талмуд.
Почему он пишет о составлении Талмуда как о единовременном событии? Мишна так была кодифицирована в начале 3-го века до н.э.
Главной святыней Израиля и самым значительным архитектурным сооружением был храм Соломона в Иерусалиме, который построен в IX в. до н. э.
Если уж брать Библейскую хронологию, то Соломон правил в 10-м веке до н.э., из каких соображений он относит строительство храма к 9-му?
-
А верующие, судя по вам - это ничего конкретного не говорящие, без толку выпендривающиеся обезьяны.
Вы ему что-то хотите доказать? Зачем? Бессмысленная акция. Хотя я ему даже благодарен. Мне никогда еще не приходилось общаться с шизофреником.
(http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-565349.jpeg)
-
Открыл главу про иудаизм и сразу же поражаюсь куче нелепостей:
Погуглите автора - он доктор философии и уж конечно получше Вас разбирается.
-
Погуглите автора - он доктор философии и уж конечно получше Вас разбирается.
А толку-то, что разбирается, если всего на нескольких страницах столько ерунды написал.
-
А толку-то, что разбирается, если всего на нескольких страницах столько ерунды написал.
Я верю доктору философии, а не какой-то дубине.
-
А я не могу верить в безосновательные утверждения какого-то доктора философии.
А кто верит, пусть предоставит доказательства по пунктам.
-
Воинствующие атеисты даже научные труды не принимают, если это противоречит их вере. Забавно.
-
Всё просто - кто принимает безосновательные заявления, противоречащие научным данным, должен предоставить их доказательства.
-
Всё просто - кто принимает безосновательные заявления, противоречащие научным данным, должен предоставить их доказательства.
У доктора философии есть все научные данные. А дубинам верить нет никаких оснований.
-
У доктора философии есть все научные данные
То есть данных нет никаких, понятно.
-
То есть данных нет никаких, понятно.
Мда, все атеисты такие упёртые.
-
Мда, все атеисты такие упёртые.
А веруны все такие тупые?
-
Пока не будут предоставлены доказательства, все разговоры о научности данных - пустые слова.
-
Пока не будут предоставлены доказательства, все разговоры о научности данных - пустые слова.
Доктор философии не обязан перед каждой дубиной отчитываться.
-
Так и запишем: по существу сказать нечего, следовательно, научных данных нет.
-
Так и запишем: по существу сказать нечего, следовательно, научных данных нет.
Конечно, откуда же взять научные данные доктору философии? Неоткуда. Он же не дубина.
-
Наука не основывается на вере, у кого есть данные, тот может их предоставить для свободного анализа всем, вот только тогда и можно будет говорить о науке.
-
онечно, откуда же взять научные данные доктору философии? Неоткуда. Он же не дубина.
"Прохвессор" Осипов не прокатил, сейчас другого фрика будет форсить - главное чтоб с медалями, грамотами.
Ноунейм, вы если сами не в теме, то и копипаста не поможет.
-
Пока не будут предоставлены доказательства, все разговоры о научности данных - пустые слова.
Доктор философии не обязан перед каждой дубиной отчитываться.
А для кого этот доктор философии пишет свою писанину? Как это не обязан отчитываться? Христос тоже не обязан был отчитываться за свой базар? Не отчитался. Результат известен. Так что при отказа данного писаки приводить факты, у него есть шанс оказаться в полном опале.
-
"Прохвессор" Осипов не прокатил, сейчас другого фрика будет форсить - главное чтоб с медалями, грамотами.
Доктор философии уже стал фриком? Какая сильная вера у атеистов! Ну ничего критического не воспринимают!
-
Мда, все атеисты такие упёртые.
А веруны все такие тупые?
Нет, они просто все ..нутые на всю голову.
-
А для кого этот доктор философии пишет свою писанину?
История мировых религий
Анатолий Алексеевич Горелов
«История мировых религий» – обязательный предмет для некоторых специальностей высших учебных заведений. В учебном пособии рассматриваются история происхождения религии, мистические и мифологические предпосылки возникновения религии как отрасли культуры, основные мировые религии – буддизм, христианство, ислам. Особое внимание уделяется моральным аспектам религиозных верований. Книга снабжена вопросами для повторения и списком дополнительной литературы по каждой теме, а также перечнем тем для контрольных работ и рефератов, вопросами к зачетам и экзаменам и словарем терминов и персоналий.
Для студентов, преподавателей и всех интересующихся религиозными проблемами.
Склеено 31 Март, 2016, 11:32:54 am
Нет, они просто все ..нутые на всю голову.
Все не все, но лично у меня и справка есть.
-
История мировых религий
Анатолий Алексеевич Горелов
«История мировых религий» – обязательный предмет для некоторых специальностей высших учебных заведений. В учебном пособии рассматриваются история происхождения религии, мистические и мифологические предпосылки возникновения религии как отрасли культуры, основные мировые религии – буддизм, христианство, ислам. Особое внимание уделяется моральным аспектам религиозных верований. Книга снабжена вопросами для повторения и списком дополнительной литературы по каждой теме, а также перечнем тем для контрольных работ и рефератов, вопросами к зачетам и экзаменам и словарем терминов и персоналий.
Для студентов, преподавателей и всех интересующихся религиозными проблемами.
Мы студенты. И задаем вопросы. Или отвечаем или все это фейк.
Нет, они просто все ..нутые на всю голову.
Все не все, но лично у меня и справка есть.
Ну о чем тут еще говорить то... ;D ;D ;D ;D ;D
-
Мы студенты. И задаем вопросы. Или отвечаем или все это фейк.
Вы почему-то мне задаёте вопросы. Вы ему и задавайте. Я тут при чём?
-
Мы студенты. И задаем вопросы. Или отвечаем или все это фейк.
Вы почему-то мне задаёте вопросы. Вы ему и задавайте. Я тут при чём?
А вот если Вы ни при чем, то и не хрен здесь данными псевдо трудами размахивать. И засунуть их надо себе в одно место и не позориться перед народом.
-
Вы почему-то мне задаёте вопросы. Вы ему и задавайте. Я тут при чём?
А кто тут в теме разглагольствует о наличии научных данных?
-
Вы почему-то мне задаёте вопросы. Вы ему и задавайте. Я тут при чём?
А кто тут в теме разглагольствует о наличии научных данных?
Шизоид.
-
Доктор философии уже стал фриком?
А у вас проблемы со зрением, или уже с обработкой картинки? Дохтур противоречит общеизвестным фактам. Поэтому вы его и подцепили - нормальные вам не нравятся.
Какая сильная вера у атеистов! Ну ничего критического не воспринимают!
Ну толсто же!
История мировых религий
Анатолий Алексеевич Горелов
«История мировых религий» – обязательный предмет для некоторы
Вот и копипаста началась, как я и говорил:
ейчас другого фрика будет форсить - главное чтоб с медалями, грамотами.
Ноунейм, вы если сами не в теме, то и копипаста не поможет.
Ноунейм, вы примитивны и унылы. С вами элементарно скушно.
-
А вот если Вы ни при чем, то и не хрен здесь данными псевдо трудами размахивать. И засунуть их надо себе в одно место и не позориться перед народом.
Это официальное учебное пособие, но нему в вузах учатся. А вам, воинствующим атеистам, по душе только большевистские агитки в стиле журнала "Безбожник". :)
-
А вот если Вы ни при чем, то и не хрен здесь данными псевдо трудами размахивать. И засунуть их надо себе в одно место и не позориться перед народом.
Это официальное учебное пособие, но нему в вузах учатся. А вам, воинствующим атеистам, по душе только большевистские агитки в стиле журнала "Безбожник". :)
В каких ВУЗах? Можно пример, где данная литература официально преподается?
-
В каких ВУЗах? Можно пример, где данная литература официально преподается?
Вам надо знать - Вы и гуглите. Я за Вас Вашу работу делать не стану.
-
Может и преподаётся. Кое-где вон и закон божий преподаётся, и шариат. Но!
Преподавание и наука - немного разные вещи, преподавать можно и ОПК;
В случае преподавания ОПК элементарно падает уровень этого самого образования.
Собственно, мы и боремся за научность и качество.
Вам надо знать - Вы и гуглите.
А вот это классический слив - ьем более если б было что показать, обязательно показал бы. Но фриков нигде и никто не любит, только крашеные доски в церкви.
-
В каких ВУЗах? Можно пример, где данная литература официально преподается?
Вам надо знать - Вы и гуглите. Я за Вас Вашу работу делать не стану.
Вот именно. НИ ГДЕ!! Только в факультативном порядке, по желанию для интересующихся.
-
Вот именно. НИ ГДЕ!! Только в факультативном порядке, по желанию для интересующихся
Ошибаетесь. Многие гуманитарии изучают историю религий. Но атеисты по привычке глаза и уши затыкают.
-
Врёте.
-
Врёте.
Докажите.
Склеено 31 Март, 2016, 12:09:06 pm
Блаженный
УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я БЛАЖЕННЫЙ!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Вот именно. НИ ГДЕ!! Только в факультативном порядке, по желанию для интересующихся
Ошибаетесь. Многие гуманитарии изучают историю религий. Но атеисты по привычке глаза и уши затыкают.
Не ошибаюсь. У каждой дисциплины в ВУЗе, есть базовый учебник. Писанина данного чела ни где не принята. А написать можно все что угодно. А вот Вам пример официального издания для ВУЗов
История русской философии / Под общ. ред. проф. А. Ф. Замалеева. – СПб.: Изд-во филос. ф-та СПбГУ, 2012. – 354 с.
Учебник написан в соответствии с университетской программой изучения истории русской философии. Охватывает период с XI по ХХ вв. Содержит концептуальный обзор основных направлений отечественной мысли и трудов их главных представителей.
Для студентов гуманитарных специализаций.
-
Вы не путайте философию и религиоведение.
-
УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я БЛАЖЕННЫЙ!!!!!!!!!!!!!!!!
Странная какая-то радость. Как можно радоваться своей шизофрении?
-
Как можно радоваться своей шизофрении?
Вам не понять.
-
Докажите.
А пипиську не хотите? Доказывает дятлующая утверждающая сторона.
Вы не путайте философию и религиоведение.
А ваш фрик - он дохтур философии или религиоведения? Сами запутались с собственном вранье.
-
Вы не путайте философию и религиоведение.
Ой какая разница!! Ну вот вам это:
Религиоведение (учебник)
печат.
Москва Юрайт, 2013 г.,
Зб,3
Лебедев В.Ю., Викторов В.Ю
РГПУ им. А.И. Герцена → Аспирантам и докторантам → Перечень специальностей научных работников, по которым ведется подготовка кандидатов наук в РГПУ им. А.И. Герцена
-
Доказывает дятлующая утверждающая сторона.
Вы утверждаете - Вам и доказывать. Я ничего не утверждал, я просто привёл книгу уважаемого доктора философии.
А ваш фрик - он дохтур философии или религиоведения? Сами запутались с собственном вранье.
Не бывает докторов религиоведения. Я понимаю, что для Вас это открытие. Приятно узнавать что-то новое, да? Религиоведением занимаются философы (или богословы).
-
Вы утверждаете - Вам и доказывать. Я ничего не утверждал, я просто привёл книгу уважаемого доктора философии.
У вас, видимо, ещё и склероз:
Настоящий учёный. Рекомендую книгу атеистам, это не Закон Божий, а учебное пособие по религиоведению.
Открыл главу про иудаизм и сразу же поражаюсь куче нелепостей:
В XXII в. до н. э. в юго-западную часть Ханаана на восточном побережье Средиземного моря пришли филистимляне. Место их поселения названо в Библии Пелешет; позже вся земля Ханаан получила название Палестина.
Жуть - лёгким движением руки перенести переселение филистимлян в Ханаан на 1000 лет в прошлое. Не были филистимляне современниками Авраама и Исаака, первые упоминания о них относятся к 12-му веку до н.э.
1320 г. до н. э. произошел их исход из Египта
Даже затрудняюсь представить, ко времени правления какого фараона он относит Исход, такую дату встретишь, по крайней мере, не часто, если вообще где-то найдёшь.
В XIII–XII вв. до. н. э. эти племена вели войны с городами-государствами других западносемитских жителей Палестины – ханаанеев (к ним принадлежали и финикийцы). Многие ханаанейские города (например, Иерихон) были разрушены.
Последнее крупное разрушение Иерихон пережил в 16-м веке до н.э., затем в 14-м веке на его месте было небольшое поселение, но к к 13-му веку и оно исчезло.
10 заповедей, которые, впрочем, за исключением первых двух, присутствуют в египетской "Книге мертвых".
Где это он в "Книге мёртвых" нашёл, например, 4-у заповедь, если египтяне традиционно пользовались десятидневной неделей, в то время как семидневная неделя пришла из Месопотамии?
И это я только 3 абзаца прочитал.
UPD.:
К периоду царств относится культовая лирика (псалмы царя Давида)
Датировка псалмов спорна, и различна в каждом конкретном случае.
к вавилонскому пленению – собрание пословиц и афоризмов ("Притчи Соломона")
В самой книге притчей указан период правления Езекии.
нравоучительная поэма ("Книга Иова")
Датировка книги Иова в высшей степени спорна.
образец древнего философствования ("Екклезиаст")
Книгу Екклесиаста, обычно относят к послепленному периоду.
Upd.2:
К V веку н. э. обширные комментарии к Ветхому Завету и множество культовых предписаний были объединены в Талмуд.
Почему он пишет о составлении Талмуда как о единовременном событии? Мишна так была кодифицирована в начале 3-го века до н.э.
Главной святыней Израиля и самым значительным архитектурным сооружением был храм Соломона в Иерусалиме, который построен в IX в. до н. э.
Если уж брать Библейскую хронологию, то Соломон правил в 10-м веке до н.э., из каких соображений он относит строительство храма к 9-му?
Не бывает докторов религиоведения. Я понимаю, что для Вас это открытие. Приятно узнавать что-то новое, да? Религиоведением занимаются философы (или богословы).
Вот жеж троллище! А кто писал:
Вы не путайте философию и религиоведение.
Вы бы хоть старые ответ стирали, чтоли. А то совсем убого.
-
Бывают же идиоты. :)
-
Но их своевременно помечают надписью "блаженный".
-
Приятно узнавать что-то новое, да? Религиоведением занимаются философы (или богословы).
Дааааа???? Совсем не только они :)
Полагаю, что для Вас это не будет новостью:
Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями
В.Э.Пашковский
Рецензент — профессор кафедры психиатрии Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования, доктор медицинских наук Б.С.Фролов.
Руководство предназначено для психиатров и психотерапевтов, клинических психологов, интернов, клинических ординаторов и слушателей циклов профессиональной переподготовки по психиатрии и психотерапии. Оно может представлять интерес для студентов медицинских вузов, а также для религиоведов и теологов, интересующихся проблемами психиатрии.
Склеено 31 Март, 2016, 12:33:19 pm
Бывают же идиоты. :)
Это же Вы про себя c Кураевым. Не так ли? Это же Ваш пост?
Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек»):
-
Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями
(http://nibler.ru/uploads/posts/2011-07/1309868754_3.jpg)
http://nibler.ru/cognitive/2836-kto-takie-shizofreniki-i-opasno-li-ix-povedenie.html (http://nibler.ru/cognitive/2836-kto-takie-shizofreniki-i-opasno-li-ix-povedenie.html)
-
Я не придумывал себе веру, я православный. Только по некоторым недогматическим вопросам у меня есть своё особое мнение. Вот и всё. Сейчас я читаю религиоведческую книгу "История мировых религий", автор - Анатолий Алексеевич Горелов. Я так и не понял, кто автор - атеист или верующий, но если атеист, то не воинствующий и не примитивный как на этом форуме. И понимающий мистику и религиозный опыт. Настоящий учёный. Рекомендую книгу атеистам, это не Закон Божий, а учебное пособие по религиоведению.
И что из этого? Почему все религии такие примитивные? Кто их придумывал, если не вы? Например, пугать какими-то посмертными мучениями? Почему так примитивно? На кого это рассчитано?
-
Я не придумывал себе веру, я православный. Только по некоторым недогматическим вопросам у меня есть своё особое мнение. Вот и всё. Сейчас я читаю религиоведческую книгу "История мировых религий", автор - Анатолий Алексеевич Горелов. Я так и не понял, кто автор - атеист или верующий, но если атеист, то не воинствующий и не примитивный как на этом форуме. И понимающий мистику и религиозный опыт. Настоящий учёный. Рекомендую книгу атеистам, это не Закон Божий, а учебное пособие по религиоведению.
И что из этого? Почему все религии такие примитивные? Кто их придумывал, если не вы? Например, пугать какими-то посмертными мучениями? Почему так примитивно? На кого это рассчитано?
Да вот на кого:
(http://static.ngs.ru/news/preview/05ad55038a428c925fb323a74e6f39dd050e1fcc_900.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-V_YwasavF-o/UyKopC5xJ2I/AAAAAAABVYA/3wFNQ86z__w/s1600/PGM.png)
-
Кстати, если бы не я в этой теме, то общения на форуме почти бы не было. Я - двигатель этого форума.
-
Кстати, если бы не я в этой теме, то общения на форуме почти бы не было. Я - двигатель этого форума.
Мы очень Вас ценим. Холим и лилеем. :) Можете считать себя сыном атеистического полка :)
-
Кстати, если бы не я в этой теме, то общения на форуме почти бы не было. Я - двигатель этого форума.
Всё зависит от определения понятия "общение". Перекидываться нужниками - это общение?
-
Можете считать себя сыном атеистического полка
Спасибо! А Хатем где?
-
Можете считать себя сыном атеистического полка
Спасибо! А Хатем где?
В храм пошел. Скоро будет. У него великий пост в отличии от Вас :)
Склеено 31 Март, 2016, 13:35:45 pm
Кстати, если бы не я в этой теме, то общения на форуме почти бы не было. Я - двигатель этого форума.
Всё зависит от определения понятия "общение". Перекидываться нужниками - это общение?
Да ладно Вам. А то уж совсем блаженного зашугали :)
-
Не бывает докторов религиоведения. Я понимаю, что для Вас это открытие. Приятно узнавать что-то новое, да? Религиоведением занимаются философы (или богословы).
Вот жеж троллище! А кто писал:
Вы не путайте философию и религиоведение.
Вы бы хоть старые ответ стирали, чтоли. А то совсем убого.
noname373 правду пишет.
Философия, религиoведение и богословие - это не одно и тоже. Но при этом философы в своих трудах часто обращаются к религии и богословию.
-
Философия, религиoведение и богословие - это не одно и тоже. Но при этом философы в своих трудах часто обращаются к религии и богословию.
Аминь!
-
Кстати, если бы не я в этой теме, то общения на форуме почти бы не было. Я - двигатель этого форума.
Гордыня это один из грехов, Серёжа ;)
-
Гордыня это один из грехов, Серёжа
Какая гордыня? Факты, только факты.
-
Философия, религиoведение и богословие - это не одно и тоже. Но при этом философы в своих трудах часто обращаются к религии и богословию.
Вот и поясните, к чему это сейчас. Ноунейм сначала нашёл какого-то профессора философии, который написал антинаучный труд, затем ему дали другого философа, описывающего период с XI по ХХ вв.
- т.е. подразумевается религиозная философия тоже. Но ноунейм пишет:Вы не путайте философию и религиоведение.
В 11-м веке разница между философией и религией мягко говоря невелика - разве что речь идёт о кабинетном богословии, а не простонародном.
Собственно, именно Ноунейм и перепутал философию с религиоведением - даты подвели.
Какая гордыня? Факты, только факты.
Какие факты?
-
noname373 Ответ #452 : 31 Март, 2016
Какая гордыня?
Ваша гордыня по учению Феофанов Бренчаниновых Дорофеевского разлива покоится на рукоблудии (плотской грех). Отсеките сию страсть и увидите свою гордыню (гордость житейскую) своими глазами в себе самом.
-
Собственно, именно Ноунейм и перепутал философию с религиоведением - даты подвели.
Брехун.
Склеено 01 Апрель, 2016, 07:36:20 am
нашёл какого-то профессора философии, который написал антинаучный труд
Докажите, что антинаучный.
-
Брехун.
Именно! Вы - брехун.
Докажите, что антинаучный.
У вас, видимо, ещё и склероз:
Настоящий учёный. Рекомендую книгу атеистам, это не Закон Божий, а учебное пособие по религиоведению.
Открыл главу про иудаизм и сразу же поражаюсь куче нелепостей:
В XXII в. до н. э. в юго-западную часть Ханаана на восточном побережье Средиземного моря пришли филистимляне. Место их поселения названо в Библии Пелешет; позже вся земля Ханаан получила название Палестина.
Жуть - лёгким движением руки перенести переселение филистимлян в Ханаан на 1000 лет в прошлое. Не были филистимляне современниками Авраама и Исаака, первые упоминания о них относятся к 12-му веку до н.э.
1320 г. до н. э. произошел их исход из Египта
Даже затрудняюсь представить, ко времени правления какого фараона он относит Исход, такую дату встретишь, по крайней мере, не часто, если вообще где-то найдёшь.
В XIII–XII вв. до. н. э. эти племена вели войны с городами-государствами других западносемитских жителей Палестины – ханаанеев (к ним принадлежали и финикийцы). Многие ханаанейские города (например, Иерихон) были разрушены.
Последнее крупное разрушение Иерихон пережил в 16-м веке до н.э., затем в 14-м веке на его месте было небольшое поселение, но к к 13-му веку и оно исчезло.
10 заповедей, которые, впрочем, за исключением первых двух, присутствуют в египетской "Книге мертвых".
Где это он в "Книге мёртвых" нашёл, например, 4-у заповедь, если египтяне традиционно пользовались десятидневной неделей, в то время как семидневная неделя пришла из Месопотамии?
И это я только 3 абзаца прочитал.
И так далее.
-
Это не доказательства, а просто набор слов. Где подтверждающие ссылки, брехун? Я теперь Вас брехуном звать буду.
-
Вы что там, таблеточки не приняли? Упекут вас санитары-то. Вот, смотрите:
просто набор слов
Это же ярко выраженная афазия!
-
Понятно, доказательств нет. Одна брехня.
-
Понятно, доказательств нет. Одна брехня.
Симптомы всё жёстче. Как же мы будем без вас! Когда будете гадить под себя на койке, вспоминайте меня иногда....
-
Когда будете гадить под себя на койке, вспоминайте меня иногда....
Ладно. А как Вас зовут? Меня Серёжа.
-
Ладно. А как Вас зовут? Меня Серёжа.
А я раб божий Володя)
-
А я раб божий Володя)
Очень приятно! Крещены в детстве? (Или не в детстве).
-
Крещены в детстве?
Да.
-
noname373 от
У меня есть смысл жизни - после смерти я буду вечно в раю
Воображаемая вероятность - не есть очевидность.
Если бы рай был Вашей очевидностью, то здешняя жизнь для Вас смысла бы не имела и все Ваши помышления были бы устремлены в ТУ жизнь, в ВООБРАЖАЕМУЮ. Однако ни один православный "верующий" туда не стремится начиная от Вас и кончая патриархом Гундяевым. Вы с мамой манты едите в пост и от переедания занимаетесь "излишествами нехорошими", а Гундяев очередную квартиру рядом с Кремлём отчуждает своим "троюродным сестрам" (это он так борется со своей страстью к стяжательству исходящей от сребролюбия и ведущей к гордыне, с которой вся церковь и все секты христианские борются, считая ее дьявольским изобретением)...
Современный православный в моём представлении сегодня выглядит как трёхлетний ребенок который плачет и зовет отца когда тот ему понадобился, а когда нет - вполне может играть один и плюс к тому с недавних пор узнавший о себе, что у него еще есть "оскорблённые чувства верующего", с ловким применением которых можно иметь неплохие дивиденды.
-
Воображаемая вероятность - не есть очевидность.
За всех не говорите.
-
noname373
За всех не говорите.
В православном стаде все (по умолчанию) должны быть одинаковыми.
-
В православном стаде все (по умолчанию) должны быть одинаковыми.
Вы не в православном стаде.
-
noname373
Вы не в православном стаде.
Я не о себе говорю, а о православных, к коим Вы себя причислили.
-
Я не о себе говорю, а о православных, к коим Вы себя причислили.
Ага, давайте Вы будете говорить за православных, а я за атеистов.
-
Я бывший православный шофёр и крановщик
-
Я бывший православный шофёр и крановщик
А я бывший атеист-программист.
-
noname373 от
У меня есть смысл жизни - после смерти я буду вечно в раю
Воображаемая вероятность - не есть очевидность.
Вы что, в театре никогда не были и не видели как воображаемая вероятность драматурга воплощается во вполне себе осязаемую очевидность?
Вы с мамой манты едите в пост и от переедания занимаетесь "излишествами нехорошими", а Гундяев очередную квартиру рядом с Кремлём отчуждает своим "троюродным сестрам"
Не надо так завидовать!
Современный православный в моём представлении сегодня выглядит как трёхлетний ребенок который плачет и зовет отца когда тот ему понадобился, а когда нет - вполне может играть один ...
У Вас правильное представление: - для нас, православных, Господь Бог, действительно, является Отцом нашим Небесным.
-
У Вас правильное представление: - для нас, православных, Господь Бог, действительно, является Отцом нашим Небесным.
Да!
-
Hatem Ответ #473 : Сегодня в 16:47:57 »
Вы что, в театре никогда не были и не видели как воображаемая вероятность драматурга воплощается во вполне себе осязаемую очевидность?
Бывали, как же...
Именно поэтому христианство вот уже 2000 лет ненавидит театр (как своего главного конкурента), потому что вся православная служба (как и месса) с его часами, входами и выходами вплоть до задостойника является театральным представлением. И там все на амвоне от священника до алтарника исполняют свою роль. До чтения евангелий - ветхозаветная пьеса, после херувимской новозаветная.
Не надо так завидовать!
Было бы чему завидовать!
Когда видят больного человека (в данном случае - на голову), то долг нормального гражданина ему помочь
Современный православный в моём представлении сегодня выглядит как трёхлетний ребенок который плачет и зовет отца когда тот ему понадобился, а когда нет - вполне может играть один ...
У Вас правильное представление: - для нас, православных, Господь Бог, действительно, является Отцом нашим Небесным.
Я всегда говорил, что вся вера Ваша - это ролевая игра.
Атеист наигрался в детстве и из этих коротеньких штанишек веры выбрался давно, а вы все играете...
Игрушки только поменяли: обыкновенные тряпочные куклы сменили на дорогие куклы еврея Иисуса и еврейки Мариамь (Марии).
Когда я был маленьким, то мои родители, оставляя меня одного в квартире говорили, что в выключателе на стене сидит БОЛЁ и всё видит что я делаю, а потом все расскажет им и если я буду плохо себя вести, то мне по приходу всыпят по первое число. Дальше продолжать, или всё и так понятно?
-
Вы что, в театре никогда не были и не видели как воображаемая вероятность драматурга воплощается во вполне себе осязаемую очевидность?
И всё же это иллюзия... Хотя да, вам как солипсисту без разницы.
Склеено 01 Апрель, 2016, 14:21:13 pm
обыкновенные тряпочные куклы сменили
Ну, тут вы неправы:
В раках мощей были найдены самые обыкновенные и тленные предметы, как, например, горы простых тряпок и ваты, дамские чулки, туфли и перчатки,..
http://scepsis.net/library/id_1471.html (http://scepsis.net/library/id_1471.html)
-
А я бывший атеист-программист.
А ныне православный душевнобольной (юродивый). Регресс.
-
а кем он будет потом?
-
Мне это безразлично,кто кем будет.
-
согласен. на то вы и атеист. и этим всё сказано.
-
а кем он будет потом?
А если (ну вдруг!) он вместо предполагаемого и воображаемого православного рая попадёт в мусульманский, где ему помимо ковров и драг металлов с камнями предложено будет 72 девственницы? Привыкнув тут онанировать, справится ли он там с такой ответственной задачей?
А кругом будут одни террористы (т.н. "благоразумные разбойники") и отсекатели голов у неверных посматривать, как это у него будет получаться.
-
согласен. на то вы и атеист. и этим всё сказано.
Я уверен,что ты не будешь горевать,если ,например,я, вдруг ,завтра, накроюсь деревянным бушлатом.Так почему,бы и мне не платить той же монетой?Всё привилегий ищете! Лицемеры и ханжи эти православные.Причем ,все до одного.
-
Я уверен,что ты не будешь горевать,если ,например,я, вдруг ,завтра, накроюсь деревянным бушлатом.Так почему,бы и мне не платить той же монетой?Всё привилегий ищете! Лицемеры и ханжи эти православные.Причем ,все до одного.
странно однако, а с чего мне горевать по чужому мне человеку? о каких привилегиях речь? кстати я не религиозен. вера в бога и религия для меня разные вещи.
Склеено 01 Апрель, 2016, 17:33:37 pm
А
куда он попадет эт его проблемы. чего это вас так волнует, неужели человеколюбие зашевелилось?
Склеено 01 Апрель, 2016, 17:34:29 pm
цитаты перепутаны(
-
"Во как оно обернулось,Петрович!" Разница невелика,следовательно,что неверующий поп,что верующий? Не в том,суть,что ты ходишь в молельню,а в том,что позволил заразить себя информационным вирусом "веры".Так и чего тогда ты требуешь от других? Чтобы не платили тебе той же монетой,что и ты? Lex Talioni ещё никто не в силах отменить.
-
Смысл жизни православного - ткнуть пальцем в небо!
Как Хатем, Ноу Нейм и иже с ними стали православными?
Почему именно православными?
Они что, изучили все остальные "учения" и "веры" находящиеся на рынке культовых услуг?
Да этих вер, как и учений - не счесть, и тысяче человек не достанет времени изучить все учения и веры, чтобы сделать осознанный вывод для себя, и чтобы выбрать себе веру.
Значит, они выбрали себе (ткнув пальцем в небо) наиболее близко лежащую (находящуюся), чтобы не думая и не рассуждая подсесть на иглу веры, которая при определённых умозаключениях и действиях впрыскивает в мозг некоторое количество эндорфинов чтобы чувствовать себя счастливым человеком. Но все остальные веры и учения дают то же самое...
Мозг так устроен.
И это хорошо знают любые жулики от религии, устраивая для них постоянно действующее (ни на минуту не прекращающееся в их головах) шоу, поражающее их воображение при помощи:
АРХИТЕКТУРЫ (храмы, поражающие воображение своим великолепием),
ИЗОБРАЖЕНИЙ художников (иконы, роспись),
ПЕСНОПЕНИЙ (поражающие слух),
ВОСКУРЕНИЙ (ладан - лёгкая наркота),
ДЕМОНСТРАЦИЙ (крестные ходы),
ТУРИСТИЧЕСКИХ поездок (паломничества),
НЕКРОФИЛИИ (целование и поклонение трупным останкам человеков),
НЕКРОФИЛИИ С ПОМПОЙ ("привоз" для поклонения откуда нибудь каких-то щепочек, косточек или тряпочек),
ПОЕДАНИЯ БОГА (евхаристия с причастием),
и делающих их постоянно зависимыми от своих манипуляций.
На самом деле их "счастье" заключается в иллюзии, возникающей (изображенной) в уме верующего, которая даёт ему некоторое услаждение от самого себя, примерно как мастурбация услаждает ленивого человека или неспособного к любви к противоположному полу.
Проще выражаясь - православие и остальные веры, это как пустышка, даваемая младенцу, чтобы он не дёргался, а послушно лежал в кроватке (коляске) и не плакал (чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало), только пустышки эти имеют разнообразную форму (веры).
Сами православные такие действия между собой называют "благочестивым обманом" (см. например в интернете "патриарх Алексий II о свечах, продаваемых в храме").
Вы, господа православные, можете не волноваться, что у вас украли моск и ВРЕМЯ, необходимое на развитие личности, потому что вы "благочестиво" обмануты благочестивыми (по их мнению о самих себе) жуликами от религии. Единственное, чем можете себя утешить - вы стали "духовными скрепами" в чудовищном проекте подавления своей личностной свободы самими-же собой, став винтиками в политической конструкции (машине) порабощения человека.
-
Зачет,камарад. Эти,веруны жопу прикрыли.