Последние сообщения

11

Критика христианства / Re: Чёрное духовенство

« Последний ответ от Ray Вчера в 12:15:37 »

"Азбука веры" вообще говорит, что целибат введён в православии в 1860 году рукоположением митрополитом Филаретом (Дроздовым) во священный сан Александра Горского.

Ага, вы побольше Азбуку веры читайте и верьте тому, что там написано. Александр Горский был первым безбрачным представителем православного белого духовенства, а не чёрного, то есть монахом он не являлся. Кстати, целибатное белое духовенство встречается в РПЦ до сих пор, но это исключительные случаи.

12

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер Вчера в 09:23:11 »

... Оставляя в стороне тот факт, что динозавры вымерли задолго до,

Вопрос о времени, сроках и методах летоисчисления принятых в Библии и в научной среде очень сложен и достоин отдельной темы.

задам вопрос ещё раз: зачем Потоп? Именно как способ: утопить миллиарды непричастных живых существ?

Другого, более гуманного способа спасти нарождающееся человечество, я просто не могу придумать.
А что касается непричастных живых существ, то они спаслись. Погибли только те, которые представляли угрозу людям.

Но, самое главное, Потоп уничтожил носителей ущербных генов, которые вели человечество к деградации и одичанию.

Вы считаете ангелов ущербными?!

У ангелов нет генов.

Все человеческие виды и их деградирующее потомство от межвидовых связей, кроме вида Человек Разумный, погибли в водах Потопа.
Палеонтологи до сих пор находят их кости.

С чего вы взяли, что другие ветви homo были деградирующие?

С того, что они остановились в своём развитии и вымерли.

... вы игнорируете ... вопрос с близкородственными отношениями нынешних homo, если брать библейские сказки за основу. ...

Кого Вы имеете в виду?

13

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA Вчера в 07:25:04 »

...
Вопрос: зачем? Т.е. на кой богу было устраивать Потоп?!

Потоп был необходим, чтобы обеспечить дальнейшее существование и развитие Человека вида Homo Sapiens. Для этого Потоп уничтожил динозавров и гигантских насекомых.

Оставляя в стороне тот факт, что динозавры вымерли задолго до, задам вопрос ещё раз: зачем Потоп? Именно как способ: утопить миллиарды непричастных живых существ?

Но, самое главное, Потоп уничтожил носителей ущербных генов, которые вели человечество к деградации и одичанию.

Вы считаете ангелов ущербными?!

Все человеческие виды и их деградирующее потомство от межвидовых связей, кроме вида Человек Разумный, погибли в водах Потопа.
Палеонтологи до сих пор находят их кости.

С чего вы взяли, что другие ветви homo были деградирующие?


Кстати, палеонтологи следов Потопа не нашли, а вопрос с расселением на давно отрезанные океанами земли вы игнорируете. Как и вопрос с близкородственными отношениями нынешних homo, если брать библейские сказки за основу. Такие отношения, кстати, Библией запрещены.

14

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер 14 Май, 2024, 22:50:34 pm »

...
Вопрос: зачем? Т.е. на кой богу было устраивать Потоп?!

Потоп был необходим, чтобы обеспечить дальнейшее существование и развитие Человека вида Homo Sapiens. Для этого Потоп уничтожил динозавров и гигантских насекомых.

Но, самое главное, Потоп уничтожил носителей ущербных генов, которые вели человечество к деградации и одичанию. Все человеческие виды и их деградирующее потомство от межвидовых связей, кроме вида Человек Разумный, погибли в водах Потопа.
Палеонтологи до сих пор находят их кости.

15

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA 14 Май, 2024, 22:08:01 pm »

Однажды мне в руки попалась книга, под названием "Воображаемая геометрия" Лобачевского.
С тех пор я уверовал, что, при определюнных условиях, сумма внутренних углов треугольника может быть больше, чем 180.

Любая геометрия воображаемая, а сумма углов треугольника больше 180 градусов и в весьма наглядной геометрии на сфере.

А это, в свою очередь, означает, что и сумма граней двух кубиков  может быть больше, чем 12.

Но это не геометрия, это арифметика, в которой обычные игральные кубики имеют максимальное число на грани "6". Нет, если ваш Тоес -- шулер...

16

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер 14 Май, 2024, 19:52:43 pm »

А как насчёт динозавров? Были они на ковчеге?

Нет.
Потоп был устроен в том числе и для того, чтобы очистить Землю от динозавров, которые к тому времени стали представлять из себя угрозу для существования нарождающегося человечества.

Но если и узнаю, то, наверное, не удивлюсь

Человека, который верит что при бросании двух кубиков может
выпасть 13, трудно удивить.

Однажды мне в руки попалась книга, под названием "Воображаемая геометрия" Лобачевского.
С тех пор я уверовал, что, при определюнных условиях, сумма внутренних углов треугольника может быть больше, чем 180. А это, в свою очередь, означает, что и сумма граней двух кубиков  может быть больше, чем 12.

17

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA 14 Май, 2024, 19:02:10 pm »

Да сколько там было тех львов, особенно если считать "по роду их"? Может, одна пара и была.

Львы, тигры, кошки, пумы и пр. сильно далеки друга от друга, а "по роду их" таки всё же от тех, кто способен при скрещивании давать фертильное потомство. 6 тыс лет слишком маленький срок для столь кардинальных изменений, есть ещё проблема с сумчатыми с Австралии, с давно изолированной Америкой, со всякими эндемиками Новой Зеландии и пр. островов.




Есть и чисто моральная проблема: мало того, что все человеки от ОДНОЙ пары, т.е. являются родственниками в менее, чем третьем колене, так их ещё раз "выбраковали", утопив плоды гибридного скрещивания людей и ангелов, оставив на развод лишь семейство Ноя.




Так же остался открытым вопрос, зачем Теос это всё забодяжил? Ну, сотворил кучу воды, потом её рассотворил (или переместил туда сюда с другой планеты)? Тупо прицельно перебить молниями/камнями исключительно негодных, не затрагивая всех остальных невиновных зверушек, не судьба? Да и вообще, зачем Теос присылает всякие бракованные души, тела которых то топит, то сжигает, а души потом ссылает в ад на вечные муки? Почему сразу не присылать души, который сами, исключительно по собственной воле будут покорны воле Теоса?!

18

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер 14 Май, 2024, 18:31:52 pm »

Почему же "нереально"?
Потому что 1 корова за 3 месяца сжирает 3 стога сена....

Пусть сжирает.
В своё время, я, в одиночку, мог сметать 3 стога сена за один день.

А накосить и высушить за один день?

И накосить могу за 1 день, если лошадь дадут.

.... И что там со львами?...

Да сколько там было тех львов, особенно если считать "по роду их"? Может, одна пара и была.
Кстати, в зоопарке, мясо львам дают только по праздникам, а обычно кормят их кашей, приготовленной на обрате.

19

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA 14 Май, 2024, 15:46:57 pm »

Почему же "нереально"?
Потому что 1 корова за 3 месяца сжирает 3 стога сена....

Пусть сжирает.
В своё время, я, в одиночку, мог сметать 3 стога сена за один день.

А накосить и высушить за один день? Причём на Ковчеге. И что там со львами?

Я не знаю о чём измышляют богословы, но согласно Библии

... ничего не ясно, поскольку там много чисел, особенно если читать не причёсанные переводы. Но вот даже из синодальной Библии: ///и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей. ///Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней. ///Вода же постепенно возвращалась с земли, и стала убывать вода по окончании ста пятидесяти дней. ///И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских.
Вода постоянно убывала до десятого месяца; в первый день десятого месяца показались верхи гор. ///По прошествии сорока дней Ной открыл сделанное им окно ковчега -- с какого момента 40 дней?!!


Ну, т.е. хронология запутанная, зачем выпускать птиц ///чтобы видеть, сошла ли вода с лица земли,\\\ если до этого ///И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских. Вода постоянно убывала до десятого месяца; в первый день десятого месяца показались верхи гор.

20

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер 14 Май, 2024, 14:49:20 pm »

Почему же "нереально"?
Потому что 1 корова за 3 месяца сжирает 3 стога сена....

Пусть сжирает.
В своё время, я, в одиночку, мог сметать 3 стога сена за один день.

Думаю, что сыновья Ноя были не слабее меня.
Склеено 14 Май, 2024, 15:19:23 pm

...
Потоп длился 1 год, как следует из измышлений богословов.

Речь не о наводнениях, а о том, что ВСЕ деревья были погружены в воду полностью на несколько месяцев, но как только верхушка Арарата показалась из воды, там сразу выросли оливковые деревья, хотя вообще на вершине Арарата лежит ледник, т.е. оливки там никогда не росли.

Я не знаю о чём измышляют богословы, но согласно Библии дождь прекратился через 40 дней, вода стала убывать через 150 дней, а Ковчег сел на мель где-то в отрогах Арарата.  Про вершину Арарата в Библии ничего не говорится. Ной, действитрльно, жил в Ковчеге целый год. Наверное, ждал, когда земля подсохнет.