Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Искусство и религия / Re: Музыка
« Последний ответ от Rufus Сегодня в 15:11:43 »

Покойся с миром.
2
Повторяю. Святая книга написана евреями, но названа греческим словом Библия после VII века

Было бы логично, если бы Священную книгу мусульман, написаную по арабски, назвали бы греческим словом Библия?Конечно нет! Тоже самое не логично Священную книгу евреев называть греческим словом, учитывая, что греки часто были врагами и завоевателями евреев.
3
Park

То что Вы обещали может сделать любой дурак. Но дело в том, что Вы врете. Наш диалог выглядел так:

Park: Nowhere если вы возьмёте гвоздь и воткнете себе в один глаз, а потом во второй , то можно ли утверждать что гвоздя нет, ведь вы его уже не видите ?
Nowhere : Если я Вам в оба глаза воткну ветки, Вы будете утверждать, что это гвоздь? Или все таки признаете, что без того, чтобы посмотреть Вы не можете знать что Вам воткнули.
Park: Nowhere, так я потрогую  и пойму гвоздь это или ветка, могу даже видео снять, как я с закрытыми глазами отличаю ветку от гвоздя

Вы так противненько соскочили с втыкания в глаза именно, что просто тьфу :)


все логично


ваш вопрос:
Если я Вам в оба глаза воткну ветки, Вы будете утверждать, что это гвоздь? Или все таки признаете, что без того, чтобы посмотреть Вы не можете знать что Вам воткнули.
мой ответ:
Nowhere, так я потрогую  и пойму гвоздь это или ветка
мое преддожение :
могу даже видео снять, как я с закрытыми глазами отличаю ветку от гвоздя


Извините Nowhere, дальше вы не интересны ( по крайней мере пока что)

Ну я так и понял. Если в глаза воткнуть то Ваше "потрогаю и пойму" уже не работает. Наконец-то дошло :)
4
Park

То что Вы обещали может сделать любой дурак. Но дело в том, что Вы врете. Наш диалог выглядел так:

Park: Nowhere если вы возьмёте гвоздь и воткнете себе в один глаз, а потом во второй , то можно ли утверждать что гвоздя нет, ведь вы его уже не видите ?
Nowhere : Если я Вам в оба глаза воткну ветки, Вы будете утверждать, что это гвоздь? Или все таки признаете, что без того, чтобы посмотреть Вы не можете знать что Вам воткнули.
Park: Nowhere, так я потрогую  и пойму гвоздь это или ветка, могу даже видео снять, как я с закрытыми глазами отличаю ветку от гвоздя

Вы так противненько соскочили с втыкания в глаза именно, что просто тьфу :)


все логично


ваш вопрос:
Если я Вам в оба глаза воткну ветки, Вы будете утверждать, что это гвоздь? Или все таки признаете, что без того, чтобы посмотреть Вы не можете знать что Вам воткнули.
мой ответ:
Nowhere, так я потрогую  и пойму гвоздь это или ветка
мое преддожение :
могу даже видео снять, как я с закрытыми глазами отличаю ветку от гвоздя


Извините Nowhere, дальше вы не интересны ( по крайней мере пока что)
5
Vivekkk

Возможно есть путаница со словом знание. Когда знание употребляется в контексте осознавания, то имеется ввиду знание о бытие/присутствии/наличии чего-либо. Просто как факт. Не свойства этого чего-либо, а именно его наличие.

Возмем например чайник. Вы осознаете наличие чайника. Это самое первое и самое непонятное. А уже потом идут "знания" о чайнике как о предмете которым мы пользуемся определенным образом.

Если взять наш пример, при отсутствии осознающего, кто будет ЗНАТЬ о наличии мира? Никто. Поэтому никакой достоверной информации быть не может. Мы можем предполагать/думать, что типа мир может существовать без нас. Но доказуемо ли это?
6
Димагог добрый день

Если взять настоящее время, то человек- это определитель, так?
Человек даёт определение чему либо и им пользуется
После гибели человечества, останутся ну пускай космические аппараты- как мы в настоящее время их определяем
Вопрос
Мы сейчас можем утверждать, что после гибели человечества останутся космические аппараты ?
7
Park

То что Вы обещали может сделать любой дурак. Но дело в том, что Вы врете. Наш диалог выглядел так:

Park: Nowhere если вы возьмёте гвоздь и воткнете себе в один глаз, а потом во второй , то можно ли утверждать что гвоздя нет, ведь вы его уже не видите ?
Nowhere : Если я Вам в оба глаза воткну ветки, Вы будете утверждать, что это гвоздь? Или все таки признаете, что без того, чтобы посмотреть Вы не можете знать что Вам воткнули.
Park: Nowhere, так я потрогую  и пойму гвоздь это или ветка, могу даже видео снять, как я с закрытыми глазами отличаю ветку от гвоздя

Вы так противненько соскочили с втыкания в глаза именно, что просто тьфу :)
8
...Материальная культура, созданная человечеством, останется в опредмеченных объективно существующих вещах. Как наши космические аппараты, летящие в космической пустоте, так и обломки наших городов.

Вивек,
я исправляю ваше сообщение.
Материальная культура, созданная человечеством, останется в опредмеченных объективно существующих вещах /неопределённость/. Как наши космические аппараты /неопределённость/, летящие в космической пустоте /неопределённость/, так и обломки наших городов /неопределённость/.
...............
...............
После гибели всего человечества останется лишь неопределённость.
Для её преодоления понадобится определитель, -- или снова человек, или подобный ему.
...............
...............
Парк,
прочитайте мои сообщения внимательнее.
Своё последнее я удалил. Там ошибка. Зачеркнул то, что не нужно зачёркивать.
9
Очень нравиться с Nowhere беседовать, правда он мне ни на один вопрос не ответил, наверное боится со мной дискутировать, поэтому приводит бестолковые примеры, не понимая сути


Я тоже приведу


Nowhere если вы возьмёте гвоздь и воткнете себе в один глаз, а потом во второй , то можно ли утверждать что гвоздя нет, ведь вы его уже не видите ?

Это кто предложил? Ну ладно, слились, так слились. Теперь мы знаем что Вы балабол.


Двоечник Nowhere добрый день.


То что я обещал , я сегодня сниму на видео, а именно:
" могу даже видео снять, как я с закрытыми глазами отличаю ветку от гвоздя"

На самом деле, как зрелый оппонент- вы не очень, как опытный солипсист ( с коим я очень хотел бы подискутировать) тоже никакой

Ваши попытки везде приплести котика Шредингера, выглядят мило, но наивно и не связанно.

Предлагаю подумать и предложить свою теорию на данном форуме.

Vivekkk постарается объективно разобрать, Born обязательно  с точки зрения материалиста, но опираясь строго на научные доводы.

Выложите теорию - молодец и возьму свои слова обратно, нет, ну на нет и суда нет
 
Мир вам



Склеено Сегодня в 06:43:00

Вивек,
я исправляю ваше сообщение.
Материальная культура, созданная человечеством /неопределённость/, останется в опредмеченных объективно существующих вещах /неопределённость/. Как наши космические аппараты /неопределённость/, летящие в космической пустоте /неопределённость/, так и обломки наших городов /неопределённость/.
...............
...............
После гибели всего человечества останется лишь неопределённость.
Для её преодоления понадобится определитель, -- или снова человек, или подобный ему.


Я извиняюсь, а почему космические аппараты - неопределенность ?
10
Очень нравиться с Nowhere беседовать, правда он мне ни на один вопрос не ответил, наверное боится со мной дискутировать, поэтому приводит бестолковые примеры, не понимая сути


Я тоже приведу


Nowhere если вы возьмёте гвоздь и воткнете себе в один глаз, а потом во второй , то можно ли утверждать что гвоздя нет, ведь вы его уже не видите ?

Это кто предложил? Ну ладно, слились, так слились. Теперь мы знаем что Вы балабол.
Страницы: [1] 2 3 ... 10