Всё же память не тождественна сознанию. Есть же пациенты с синдромом Корсакова, которые не могут ничего запомнить, но которые при этом находятся в сознании.
Я и не говорил, что тождественна. Я сказал, что она является составной частью.
Что такое синдром Корсакова – не знал, пришлось читать. Выяснил, что потеря памяти не полная. Думаю, что больной находится в сознании (что это значит в данном случае? Понятие «сознание» недостаточно четко определено) частично – ровно постольку, поскольку сохраняется память.
Насчёт "наделено сознанием" или "не наделено сознанием": зависит от того, что под ним понимать. Вы имеете в виду сознание как способность испытывать субъективные ощущения или нечто более сложное?
Вот то-то и оно, что строгого определения нет. В зависимости от контекста я понимаю под сознанием разные вещи:
1) способность ощущать себя как суверенную личность, отдельную от окружающей среды;
2) юридическую вменяемость;
3) способность к абстрактному мышлению;
4) способность чувствовать (квалиа). Хотя это и трудно назвать сознынием.
Насчет того, каким образом открытый индивидуализм справляется с парадоксом копирования, я ответа так и не увидел (или его не понял?)
Объективный идеализм слишком антропоморфен и уходит от вопроса о природе сознания.
Допустим. Но тезис о познаваемости мира он обосновывает проще и органичнее, чем материализм.
А открытый индивидуализм, хотя он справляется с парадоксом копирования (это если верить вам на слово, я так и не понял, каким образом), создает больше проблем, чем ответов и вопрос о природе сознания тоже не решает.