Проповедников было много,однако массы людей никого из них не запомнили,как Иисуса.Он не был всего лишь одним из них.Других такого масштаба личностей как минимум в то время не было.Я не верю мифологической школе.Если бы не было Иисуса,то не было бы и апостолов,и миллионов верующих христиан.А если бы людям просто потребовался образ божества,то в качестве этого образа они могли выбрать кого угодно,и обожествить его,зачем надо было выбирать именно Иисуса.
Аутентичных записей нет, что очень подозрительно. Если бы где-то в империи родился СЫН БОГА,конечно это было бы зафиксированно бюрократией. Не забывайте, что времена-то были вполне себе письменные и канцелярии с бюрократами процветали вовсю. К тому же,сами евреи его категорически не признали. По настоящему, культ этого Йешу потребовался не ему самому, он -то как раз кроме задачи внушить, ученикам своей ешивы, что он де сын бога и имеет права на престол Иудеи, ничего не хотел. Зато два прохиндея - Пётр и Павел ( возможно и Магдалина), сделали неплохой гешефт на Йешу. Повторно он понадобился уже много позже, когда в 116-117 году евреи на Кипре и в Иудее перебили чуть не 200 тысяч греков, что было поводом ко Второй Иудейской войне. Евреи пытались обратить греков. которые активно колонизировали Иудею в кастрированное подобие иудаизма, подогнанное под не - евреев. После восстания бар-Кохбы в 133 году и признания его мессией, пути исусовцев - ноцратов и фарисеев разошлись окончательно. Им было запрещено посещать синагоги. С этого момента они поплыли самостоятельно,накопив с самого начала лютую злобу на правоверных канонических евреев и уже сгибаясь под грузом кучи ересей, т.к. это "учение" было всего -лишь парой десятков маловразумительных текстов, к тому же написанных много позже того о чём повествуют.
Вопрос весьма интересный.Я так думаю,что частично дело в том,что практически все документы,списки,хранящиеся в храме,были сожжены в 70 г.н.э.Выходит,что те,кто был в тех пропащих документах,их тоже не было?Да и интернета тогда не было.При желании все документы можно было взять под контроль и записать что угодно,или же ничего не записать,как власть прикажет.А евреи - это простые люди,а люди боятся перемен.Принцип простой - сейчас туго,но как бы не было хуже.Возьмем даже вашу версию,вы считаете,что Иисус стремился к трону.Если к власти пытаются прийти новые личности,то старая власть будет жесточайше защищаться.Будет угрожать и запугивать,уничтожать всех,кто может содействовать новым желающим править.Старая власть будет устраивать гонения на тех,кто захочет поддержать новую власть.При таких смутных временах люди врятли станут громогласно заявлять о своей искренней любви к тем,кого ненавидит старая власть.Естественно,нынешней властью многие будут недовольны,но большинство людей будут желать изменений к лучшему глубоко в сердце.Иисус мог,я так думаю,желать прийти к трону,но только не по тем причинам,по которым этого хотят простые люди.Официальный трон может быть нужен духовному человеку для того,чтобы светским людям было проще его воспринять.Когда человек находится у власти официально,у людей возникает больше доверия.А когда им кажется,что человек,даже духовный,пришел со стороны,его будут менее охотно слушать.Вы также говорили о расходе вероисповеданий.Любой раскол,даже в семье,это всегда печально,но не трагично.Если новая вера также,как и более древняя, учит добру,духовности,учит быть милосердным человеком,учит любить Создателя,то по сути не имеет значения,как эта вера называет себя или самого Создателя.Большинство религий очень похожи между собой в самом главном,в стремлении жить так,чтобы Бог оставался доволен.Так что,сколько бы религии не расходились,десятки,или сотни раз,почти все они являются ветвями одного дерева.Исключения только имеют те направления веры,которые захватили злые люди.Но опять же сами направления веры не виноваты в том,что их используют.