Читаю посты ТЕИСТОВ и становится страшно, и жудко! Откуда у вас столько неприязни, и сдержаной ненавести к "инакомыслящим"? Покажите мне подобные высказывания со стороны атеистов? По ложному представлентю верующих - атеизм, и сатанизм смежные понятия. Поясню: сатанизм это поклонение "не хорошему герою" , а атеизм - нежелание человека учавствовать в "современной" мифологии которая со временем будет также упразднена как и все предидущие религии.
Вопрос ко всем верующим - почему вы так боитесь брать в руки книги по религиезнавству? Вы чего-то боитесь? Я знаю ответ: человеку страшно предположить вариант что всё во что он верил десятилетиями, и активно пропагандировал может оказаться не правдой!
А как на щет понятия "ключ познания в сомнении"? Но нет. В Библии запрещено сомневаться в Боге! Какойто ваш Бог - эгоист!
Подойду с другой стороны... Почему ни в одной версии всемирной истории (любой страны) не упомянут сын божий Иисус? Всемирный сговор?
"Проблема" атетзма в большом проценте верующих в обществе: 50% активно-верующие, 30% пасивно-верующие, 10% пасивные атеисты, и 10% активные атеисты. Нужно много смелости чтобы открыто заявить в обществе свою позицию атеиста! И не важно что у теистов нет вообще никаких доказательств в пользу существования Бога, кроме написаной какими-то людьми книгой.
Смешно в споре с верующими слышать фразу -"Тогда докажи что бога нет!" Я ничего не должен доказывать. У атеистов нет церквей, и писаний. Нет иерархии...

Атеизм - отсутствие жизни там, где царствует смерть?

Типичный атеист - уходит от слепой веры в присутствие Бога, в слепую веру его отсутствия.
Он отрицает глупости религии. Не разобравшись, отрицает и Бога.
Атеисты, обычно не задумываются долго, не ищут. А решают на ходу.

//56.(пост намбер 113183) Виталий 11/07/2016
Типичный атеист - уходит от слепой веры в присутствие Бога, в слепую веру его отсутствия. //

Это из цикла - атеисты верят в отсутствие бога.
Примитивная проекция верующих ( особливо христиан). Они на все смотрят через призму своей "веры".
Но ведь это особенности нашего языка.Ведь можно сказать что верующие не верят в отсутствие бога.Следовательно являются неверующими!


// Он отрицает глупости религии. Не разобравшись, отрицает и Бога. //

Наоборот,именно разобравшись,что никаких проявлений бога нет - атеисты и отрицают его наличие.


//Атеисты, обычно не задумываются долго, не ищут. А решают на ходу.//

А это обычная для верующих ложь.На самом деле атеистам пришлось очень долго искать,учиться,размышлять,прежде чем сказать что богов нет.Это только верующие сходу верят,что боги есть.А когда верующих тыкают в несоответствия свищписаний с реальностью,то они обижаются и с ходу,не задумываясь, верят что эти несоответствия сделаны богом специально для проверки их веры

56.(пост намбер 113183) Виталий 11/07/2016
Типичный атеист - уходит от слепой веры в присутствие Бога, в слепую веру его отсутствия.
Он отрицает глупости религии. Не разобравшись, отрицает и Бога.
Атеисты, обычно не задумываются долго, не ищут. А решают на ходу. ///

1. Значит щобы не отрицать это слепо - это бох, то это бох мужского полу, женского, среднего или никакова?!
2. Или их, разных, больше, чем уже придумали, и они все одинаковые?!
3. Только в РФ три авраамические модификации и царица небесная заступница.
4. Типа то, что умеет колдовать мииротечения - бох, а просто колдун или волшебница тож, типа и не бох, что ли?!

56.(пост намбер 113183) Виталий 11/07/2016 ///

Вот!

Чтобы истинно веровать в бога, как Я, надо одновременно веровать сразу всем и во всём, чтобы не оскорбить ни чьих религиозных чувств!
Но, с оглядкой на отечество!
Если святоотеческие святые отцы скажуть веровать, что камунизьм это членистоногое светлое загробное завтра, типа головожопый бох, то и сумлеваться - опасно!

Всем,всем,всем!
Российский путешественник Федор Конюхов начал свой кругосветный полет на воздушном шаре «Мортон». Старт проходил на аэродроме австралийского городка Нортхэм — летательный аппарат оторвался от земли в 07:30 по местному времени (02:30 мск).

Все бы ничего,но... Конюхов долго не мог взлететь из-за плохой погоды.Тогда на помощь к нему,пришли австралийские...шаманы(!).Да да да именно шаманы,а не какие- то бестолочи попы.Именно шаманы нашаманили достойную для отлёта погоду,посрамив егов со всякими исусами.
Шаманизм - может!

Распространите эту новость!Пусть все знают.

У вас в материалах серьезная ошибка. Атеист не "знает, что Бога нет". Чтобы это "узнать", нужно научный эксперимент поставить, а такой эксперимент невозможен методологически. Таким образом, основной вопрос философии как был так и остается открытым.

Агностик - это вообще термин гносеологический, а не онтологический. Другими словами, агностик вообще о существовании Бога ничего не утверждает, он утверждает только принципиальную полную непознаваемость мира, а потому и вопрос о существовании Бога для него открыт.

И вообще, если бы не слишком сильная ангажированность вашего вступления, к вам можно было бы относиться серьезнее.

Это точно. Знать, что Бога нет, невозможно ввиду невозможности доказать это эмпирически, с помощью эксперимента. То есть высказывание о существовании Бога нефальсифицируемо, и следовательно, ненаучно. Смотри критерий Поппера. Но я бы не стал утверждать, что основной вопрос философии остаётся открытым. Ответ на него таков: опираясь на эмпирический опыт мы не имеем ни малейших оснований утверждать, что Бог есть. И поэтому в качестве РАБОЧЕЙ ГИПОТЕЗЫ мы смело можем принять утверждение, что Бога нет. Причём это утверждение фальсифицируемо, ergo научно. Я уже не говорю, что в этом случае под словом "Бог" надо понимать бесконечное множество конкретных сущностей, описания которых очень различающихся между собой в разных религиях и даже у разных верующих одной религии. Если же говорить о Боге как абстрактном понятии, то он (то есть оно, - понятие) безусловно существует. Но только в сознании человека.

Вдогонку об агностицизме. Для агностика остаётся открытым вопрос не только существования Бога, но и существования Кощея Бессмертного, Деда Мороза и Бабы Яги и Макаронного Монстра.

Законом не запрещено верифицировать бога посредством прибивания его к поклонному кресту, за грехи.
Если нет креста, а есть грехи и бох, то одного без другого не бывает.
Если бох спаситель, то яблочный спас и медовый.
Если есть грехи, значит есть душа, спас и не спас.
Если не спас, значит не получилось.
Ещё есть казанская царица небесная заступница и спасительница, из которой, святотати выковыривают брильянты и яхонты изумрудовые.

Здравствуйте!меня недавно спросили а кто тебя создал? как считают атеистЫ? Как появился человек

//66.(пост намбер 113402) Айгуля Имангазиева 30/08/2016
Здравствуйте!меня недавно спросили а кто тебя создал? как считают атеистЫ? Как появился человек//

Ну что за вопрос,Айгуля?Тебя создали родители.Впрочем с развитием научной мысли,сейчас существует экстрокорпоральное зачатие,но суть осталась.
А на вопрос "как появился человек" неплохо бы пораспросить эволюционистов. Но и они не приплетают к появлению человека мифических существ.

Произошел чел от Адама и Евы или Обезьяны и Евы - значения не имеет. Результат один и тот же!

//73.(пост намбер 114002) Агност 15/11/2016
Произошел чел от Адама и Евы или Обезьяны и Евы - значения не имеет. Результат один и тот же!//

Какой???

Я сам мусульманин светского государства Узбекистан. Когда дело пошло про эволюцию мой друг чрезмерно увлеченного божеем творениям поспорил самной о теории эволюции и его оправданием было
"Почему не меняется шимпанзе сейчас".
Мне приходилась объяснить что много времени и естественной отбор при случайном мутации появляется виды и том числе человек.
После этого я скачал: "Пристав себя мы появились на свет в 30 мая без знание без своих отцов и матери проста пристав такое, мы и ещё несколько людей ходили поясках еды. Кто то нашел на земле яблоко красное, спелое и попробовав его у нас возникла на него разный взгляды. Ты сказал что это вкус не может появится сам по себя, его создал для нас кто то кто болей селен и умен перед нами и для нас. Многий согласились с тобой но один из нас решил найти ответ пришел тот самой места и начел копать и за каждой слой земли он находил по одной яблоки все не вкусней и зеленей дойдя да самой цветка от яблони. И пришел с доказательством. Он нам сказал смотрите мир намного старший чем мы думали. Вот цветок от дерево который мы нашли яблоко это начало мая а вот маленький зеленый ягод но он не вкусный и не красный заметьте что с каждым днем этот ягод становится все красней и вкуснее с чем он проста потом стал яблоко который мы попробовали. Но ты здесь взял цветок яблони и спелую яблоку и твердишь ну все таки объясни как из цветка появился яблока.

Ужасная и не обоснования статья, или как это назвать. Прям как моё мнение о ней. Но я его обосновать не буду. Скажите мне две вещи, как вы доказали, что бога нет(Как вы писали, атеист ЗНАЕТ что бога нет), и как по СУГУБО ВАШЕМУ ВЫСОКО ЦЕННОМУ МНЕНИЮ, христиане представляют Бога?

//76.(пост намбер 114547) happy.fedor@yandex.ru 03/01/2017//

Но-но-но! Полегче на поворотах. Летающий Макаронные Монстр есть! Да светится его макароннейшая Десница. Он создатель всех остальных богов! Этого ещё никто не опроверг!

Жалко атеистов, погибающих во мраке. Согласно Библии, атеисты являются безумцами. Сами себе вредят и губят себя очень жестоко, потому что диавол управляет ими.

79.(пост намбер 114596) Иоанн 04/01/2017
Жалко атеистов, погибающих во мраке. Согласно Библии, атеисты являются безумцами. Сами себе вредят и губят себя очень жестоко, потому что диавол управляет ими. ///

Согласно корана, исусовцы - рвань!

//79.(пост намбер 114596) Иоанн 04/01/2017
Жалко атеистов, погибающих во мраке. Согласно Библии, атеисты являются безумцами. Сами себе вредят и губят себя очень жестоко, потому что диавол управляет ими.//

Атеисты создали автор,самолёты,интернет,сотовые телефоны,ракеты,спутники,новые материалы,лекарства,в общем современную цивилизацию. Христиане создали новые орудия пыток и новые виды казней. И при этом верующие верят что атеисты сидят во тьме,а они (и только они) освищены божественным светом.
Выкинь из жизни плоды современной цивилизации,живи при лучине и наслаждайся светом ея,де Билл.
Да не забудь,при христианстве не было канализации и водопровода.

81.(пост намбер 114612) Lancelot 05/01/2017
Да не забудь,при христианстве не было канализации и водопровода.

Знакомая история. Во-первых, сам диавол показывал Иисусу все прелести мира, чтобы прельстить Его. Но Иисус отверг такую "цивилизацию"
Во-вторых, всё должно быть на своём месте. И кстати, настоящий прогресс и цивилизация не является результатом безбожных нравов. Всё с точностью наоборот.

82.(пост намбер 114623) Иоанн 05/01/2017
81.(пост намбер 114612) Lancelot 05/01/2017
Да не забудь,при христианстве не было канализации и водопровода.

Знакомая история. Во-первых, сам диавол показывал Иисусу все прелести мира, чтобы прельстить Его. Но Иисус отверг такую "цивилизацию"
Во-вторых, всё должно быть на своём месте. И кстати, настоящий прогресс и цивилизация не является результатом безбожных нравов. Всё с точностью наоборот. ///

исус отверг то, что с божными нравами?!

82.(пост намбер 114623) Иоанн 05/01/2017
//81.(пост намбер 114612) Lancelot 05/01/2017
Да не забудь,при христианстве не было канализации и водопровода.

Знакомая история. Во-первых, сам диавол показывал Иисусу все прелести мира, чтобы прельстить Его. Но Иисус отверг такую "цивилизацию"
Во-вторых, всё должно быть на своём месте. И кстати, настоящий прогресс и цивилизация не является результатом безбожных нравов. Всё с точностью наоборот.//

Это как понять?
Про между нами,откроют по-секрету. В Древнем Риме (когда не было христианства) были и водопровод и канализация и (что особенно удивительно ) отличные дороги и мосты и термы. В вашем уразумении это все конечно, безбожие? Но вот пришло христианство и все это похерило. Даже мыться,по-понятием попов (пусть католических) был большой грех. Про какого-то короля говорили что он мылся 3 раза в жизни. Когда родился,когда женился и когда номер (обмыли).
Ну а на Руси ,понятно с некоторыми вариациями, ещё хуже. Дорог в очень православном государстве нет до сих пор.
Кстати лечится в христианстве тоже страшный грех. Ведь по-понятием попов болезни ниспосланы богом и лечиться,значит восставать супротив бога. А в безбожном Риме была довольно высокая медицина.
Так что выбираешь бесбожную цивилизацию или божественную темноту?

Я глубоуо уважаю такую точку зрения, но! Я знаю много людей, которые считают себя атеистами, но дело в том, что мало кто из них пришел к этому действительно изучив вопрос. Вот отличная статья по этому поводу https://goal-life.com/page/idea/kto-takoy-ateist-zabluzhdeniya-ateistov. Как минимум стоит прочитать хотя бы Библию, потрудиться, поискат ответы, как мне кажется.

//85.(пост намбер 115263) Алёна Арбенина 12/03/2017
Я глубоуо уважаю такую точку зрения, но! Я знаю много людей, которые считают себя атеистами, но дело в том, что мало кто из них пришел к этому действительно изучив вопрос. Вот отличная статья по этому поводу https://goal-life.com/page/idea/kto-takoy-ateist-zabluzhdeniya-ateistov. Как минимум стоит прочитать хотя бы Библию, потрудиться, поискат ответы, как мне кажется.//

Библия изучена и в хвост и в гриву. И не только атеистами. Попы опередили и запрещали её читать. Ведь чтение библии (с разумом конечно) напрямую ведет человека в Атеизм. Прочитайте Докинза "бог как иллюзия" вы все поймете.
А насчёт того ,что атеисты не читали библию, вы ой как неправы. Библию не читают верующие! Они верят что бог дал червонец заповедей,но обычно не могут их даже перечислить. А уж разобрать суть заповедей... Я молчу.

Кто знает куда девался Верещагин?
Есть мнение, что он ушел в мир иной?

Чем же научный атеизм отличается от просветительского? Или это одно и то же? Когда и как появился научный атеизм? Научный атеизм, разумеется, включает в себя материалистическое мировоззрение. В чём же он видит материальный источник возникновения самых архаических из форм религиозного сознания (магии) и современный источник существования религии? С точки зрения просветителя универсальным источником служит невежество и страх, но это всего лишь формы сознания. Поэтому они не могут быть материальным источником, который был открыт научным атеизмом. Кстати, а кто из мыслителей мог бы претендовать на звание первого научного атеиста?

На вопрос 19 лучше ответить по-другому.

Как же быть с уничтожением храмов и репрессиями священнослужителей в России во времена правления Сталина? (19)

Во-первых, данные об этих репрессиях сильно преувеличены сами христианами, как они любят делать со времён Древнего Рима.
Например, сравнение переписей населения СССР 1926, 1959 и 1989 гг доказывает, что в СССР был огромный демографический рост - 168 млн чел, а только при Сталине - 90 млн чел. Поэтому все вопли православного Солженицына и антисоветчиков - наглая клевета. А Сталин был действительно героем за то, что создал такой демографический рост плановой экономикой.

Во-вторых, процент оправданных в судах при Сталине был около 10%, а при Путине 0,4% - потому что есть палочная система. Разделив первое на второе, получим, что сталинский СССР был в 20 раз более свободным государством, чем путинская РФ, т.е. путинская РФ - в 20 раз более тоталитарная, чем сталинский СССР.

В-третьих, религия в средневековье уничтожала науку, сжигала на кострах ученых. Христиане сожгли Александрийскую Библиотеку и сделали много других чудовищных преступлений против цивилизации. А СССР - это реванш цивилизации разума.

В-четвертых, атеизм - научное мировоззрение, а религия - антинаучное. Поэтому советский атеизм в школах - это честно, справедливо, хорошо и правильно.

В-пятых, храмы разрушали из-за того, их уже никто не посещал, они никому не были нужны, а место занимали. С другой стороны, именно христиане в 991 году сожгли Новгород, когда крестили языческую Русь огнем и мечом.

И, наконец, нужно помнить, что именно И.В. Сталин, во время страшной войны, под нажимом фашистской Германии, США и Англии, во время блокады Ленинграда, вынужден был пойти на некоторые уступки воинствующим христианам Вермахта - именно в угоду капиталистам и фашистам он закрыл газету Безбожник в 1941 году и легализовал религию в 1943 году. Но эта церковь, которая безбедно существовала с тех пор и по сей день, работая в тесном взаимодействии с государственными структурами, неблагодарна своему спасителю – Сталину, а продолжает поливать его грязью и клеветой.

во первых - спасибо за статью ! я это изучу и напишу свой вывод.
2 - у атеистов - есть много и неправильного - и в фильмах Доккинса - так-же много фальши и пустой воды...
3 - в третьих - вы противоречите сами себе - когда в самом верху пишите - человек -важнее бога !
такое...атеисты не должны писать !
для вас бога вообще не должно быть ! - вы-же его отрицаете !
4 - я вам скажу свою точку зрения на это в коротком виде...
Атеизм - не совсем прав ! и это лишь противоположная сторона медали ! как просто противоположность религии и веры в бога.
как у любой медали - есть две стороны ! как минимум ! так вот вы - находитесь просто с противоположной стороны !
но есть еще одна кантовая...сторона - это ребро медали - которая находится между другими сторонами.
и вот сверхестественные силы есть ! и они могут существовать ! но те кто верит в одного бога...-фанаты своей религии... а атеисты отвергают как бы с другой стороны - и все ...
и если бы атеисты допускали что есть что-то свыше и высшие силы - это не бог вообще а совсем другие силы природы и энергий - то тогда бы атеизм был самым лучшим из всего что существует ! а так... он ограничен и теряет свою силу и смысл !
Леонид

95.(пост намбер 115975) Леонид 19/05/2017

и вот сверхестественные силы есть ! и они могут существовать ! ///

Могут, Но не хотят?

Что есмь такое сверхъестественное?!

Оно, которое - сверх, есмь потому, что есть (обнаружено), или этого нет потому, что нет?!

Мой вопрос глуповат слегка, но всеже.. с каких это пор набожников интересуют сайты подобные этому, ну т.е. что, собственно, является стимулом для них, предположим, открыть этот сайт, и, в свою очередь, оставлять гневные комментарии, подобные тем, что выше мной были прочитаны?

Мой вопрос глуповат слегка, но всеже.. с каких это пор набожников интересуют сайты подобные этому, ну т.е. что, собственно, является стимулом для них, предположим, открыть этот сайт, и, в свою очередь, оставлять гневные комментарии, подобные тем, что выше мной были прочитаны?