1.(пост намбер 128777) Роб Элян 31/08/2025

Горьковатый, однако, юмор.
Но максимально близкий к реальности.
Пока что, при этом режимном раскладе.

2.(пост намбер 128779) Верищагин 31/08/2025
В общем-то, идея объединения религий далеко не нова. Еще Блаватская посвятила этому свои труды, назвав теософией. Только вокруг этого кроме давно утихшего шума, ничего не получилось. В частости, невозможно совместить христианство и буддизм. Так же невозможно и совместить христианство с исламом. Это просто невозможно по идейным причинам.

Ну и, насчет "духовного развития". А что под этим, вообще подразумевают????

В христианстве духовное развитие, это сраное смирение и подставление морды под затрещины. Терпение издевательств и рабское служение.

В буддизме, духовное развитие, наоборот, это избавление от страданий и просветление, что прямо противоположно идеям христианства..

В исламе, я вообще не понимаю в чем там духовное развитие.... Думаю, что вообще ни в чем.

3.(пост намбер 128781) Прохожий 31/08/2025
Скрестить жабу со скорпионом, бредовое, но, занятное дело по своей полной безсмысленности..)). Только кому это все надо в 21 - ом веке..)). Когда во всех вменяемых государствах, иудейские религии хоронят..)). Наука уже рулит вовсю..). И только деревня дураков, грезит гомобредом, невежеством и тьмой Синайских пустынь..)). Нет в России и никогда не было и не будет никакого "духовного единства" это лживый миф..)). Единство? может быть только в Знании и похоронах иудейских, фашистских, лживых, античеловеческих и кровавых религий....)). Верните светскость России. загоните под лавку все пришлые? иудейские? фашистские секты..)) в этом и будет единство и все постепенно наладится..)). Религии, это что веками разделяет, а вовсе не объединяет народы..)).

4.(пост намбер 128782) Иероним 31/08/2025

3.(пост намбер 128781) Прохожий 31/08/2025

О, Капитан Очевидность пришел поворчать на глумителями религий. Не нравится, чай? Вот и им не нравится.

5.(пост намбер 128783) Прохожий 03/09/2025
4.(пост намбер 128782) Иероним 31/08/2025

Религии это атавизм. Хвосту человекообразной обезьяны, тоже не нравилось, когда надобность в нем у хомо сапиенса отпала..))).

6.(пост намбер 128784) Верищагин 04/09/2025
5.(пост намбер 128783) Прохожий 03/09/2025

Если хвост у обезьян долго имел определенную пользу для животного, то религии служили лишь жрецам а властьимущим, а обычному народу они кроме деградации, отупения, рабства и бед ничего не приносили. Так что их даже с аттавизмом некорректно сравнивать. Это 100% паразит.