1.(пост намбер 126476) Верищагин 20/04/2022
РобоЛЖОП Илларион...

2.(пост намбер 126477) Иероним 21/04/2022
Тут нужно прокатчикам в суд на Минкульт подавать. Волка с Воллстрит отстояли же в свое время. Незаконные запреты через суд оспариваются. Попов же не однополая любовь раздражает, они сами в ней все погрязли. А борьба человека против церковного мракобесия.

3.(пост намбер 126478) Верищагин 22/04/2022
А меня вот оскорбляет то, что миллионы людей работают но получают нищенскую зарплату, а такие как этот Илларион не создают ровным счетом ничего, кроме пространной и наверное ему самому непонятной демагогии, но при этом у них явно несоответствующие их полезности для страны слишком большие доходы, откуда-то.

4.(пост намбер 126479) Максик 25/04/2022

Чтобы пояснить, почему РПЦ надавило на Минкульт, митрополит Иларион пространно порассуждал...

Языком то чесать - НЕ то же самое, что фильмы производить.

... ЗАПРЕЩАТЬ и НЕПУЩАТЬ !
Сам пустой горшок - надо и других за рукав хватать ?

Людям жизнь ПОРТИТЬ - это то, что наши ПРАВОСЛАВНЫЕ Ряженные противопоставляют ТВОРЧЕСТВУ, профессионализму, ФАНТАЗИИ ?

Так было ВСЕГДА - это же Церковь, Жречество. У них профессия - ЩЁКИ надувать.
Науке, исторически, палки в колёса толкали ? - толкали. Искусствам препоны чинить ? - как говорится "сам Бог велел" !

Нет бы что-то УМНОЕ сделать, да хотя бы, тот же - фильм СОЗДАТЬ !
Если чувствуешь ИНАЧЕ как-то ? - дык воплоти в ИЗДЕЛИИ эти свои, хоть бы и МРАКОБЕСНЫЕ чувства ? - создай, яви !

Ан нет - это же надо шевелить БРЮХО как-то - гораздо проще - обговнякать ЧУЖОЙ труд !
ВСЁ что для этого требуется - уметь волосатые щёчки РАЗДУВАТЬ елейно.

5.(пост намбер 126480) Максик 25/04/2022
... ЧУВСТВА имеет и Сценарист и Режисёр, и Актёры и Осветители и ТЫСЯЧИ зрителей - их ЧУВСТВА кто защитит от ЗАМШЕЛОГО Попа ?

Стащите хотя мысленно с этого поборника всего затхлого, его балаганный наряд - увидьте просто небритого мужика ! - чего стоит он без этого напускного пафосу ?

6.(пост намбер 126481) Максик 25/04/2022

история двух средневековых лесбиянок может повлиять на их веру...

То то и оно что - МОЖЕТ и повлияет.
Искусство, лицедеяние, красота - страшная сила, понимаш !

Думаю убоялись оскудевания церковнаго приходу, вследствие силы этой.
Смотрите :
В крепостной Россеюшке, чего греха таить - жгли книги. Дабы НЕПУЩАТЬ заморские вольнодумства в умы покупателей парафина.

А тут та ещё напасть - Синематограф !
Ну как после этого об Непорочном Зачатии в ухо им говорить ? - они НЕ отворят уста, конечно - НО в душе посмеются жи над ним, Алфеевым, в том числе ?

Для восприятия первой папавшей мифологии - нужен череп,
пригодный её вместить, а если в нём Муза ли Кино уже есть, то будет СРАВНЕНИЕ эстетической силы от того и другого.
Чья эстетика окажется в ущербе - будет вынуждена принять "от ворот поворот".

И это, разумеется, НЕДОПУСТИМО ! со стороны Церкви и же снею - отсюда реакционизьм в отношении "враждебной эстетики" и всего остального, что способно ЧЕРЕП наполнять.

7.(пост намбер 126482) Рассыпчатый 25/04/2022
"Ведь все же делал как обычно, по регламентам".

Не учёл обстоятельств, догматически подошёл к делу. Обмишулился чуток. С кем не бывает. Слаб человек. Даже великие стратеги совершают роковые ошибки. Думали за три дня, а тут уже целых два месяца приходится исходить кровью. Шаг в сторону - и кранты! Make love, not war.

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 126483) Верищагин 26/04/2022
6.(пост намбер 126481) Максик 25/04/2022

Может, поп просто испугался той известной правды, что институт христианского монашества плодит п@доров , педофилов и лесбиянок как таковой, по чисто биологическим причинам, и эстетика с искусством тут совсем ни при чем.

9.(пост намбер 126485) Максик 28/04/2022

Может, поп просто испугался той известной правды, что институт христианского монашества плодит п@доров , педофилов и лесбиянок как таковой.

Нет, это лишь ИМИТАЦИЯ.

Если бы означенный Поп и вправду радел за половую невинность монашества, то разве не разумнее было бы как-то изменить устав "института" монашества,
ВМЕСТО ТОГО,
чтобы запрещать фильмы - ведь фильмы смотрят ВСЕ,
а пидарастическим недугом охвачена ТОЛЬКО Церковь ? - нелогично как-то.

НЕ не - это лишь ИМИТАЦИЯ "борьбы с грехом" !

А кинематограф в целом И РАНЬШЕ был болезненной "занозою" для Церкви :
«Храмина сия есть измышление некое человеческое, из заморских стран произнесенное на услаждение людей праздно шатающих».

Не только «Храмина для праздно шатающих» - музыкальные концерты, театр, живопись, спорт, танец, ремесло, наука и образование, даже парковые зоны для отдыха, ЛЮБЫЕ, мероприятия,
которые НЕ являются поползновениями или шествиями со свечками - угрожают вере и кошельку попа!

Просто некоторые создания творчества, конкретный фильм или концерт, попы избирают для своего хейтинга, если в этих изделиях имеются ДЕТАЛИ, могущие сыграть роль как бы "красной тряпки" для быка на Мексиканском Корридо :
В частности,
ВСЁ касающееся вопросов пола - болезненно ИМЕННО ДЛЯ религиёзников !

А причина ? - это ВОЙНА, которую они с помпою объявили тысячу лет назад естеству,
и драматически эту войну ПРОИГРАЛИ.
Поэтому вы должны понять :

ВСЯКОЕ неосторожное упоминание об этом "духовном фиаско", например, с помощью лесбийского фильма, провокаторского наряда, фривольного ли танца - НЕРВИРУЕТ им подрясники,
оскорбляет уязвлённые фантазии.

О чём фантазии, про которые я упомянул ? - это фантазии о господстве над плотью, которым НЕ суждено исполнится.
Вполне допускаю, что кроме торговцев всяко-священым балаганом среди верующих есть и вправду "метафизики", которые искренне объявили тело своим врагом и на этом погорели.
Хотя, этого было бы, конечно, НЕ достаточно - надо было ещё и очень настойчиво упереться рогом.

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 126486) Максик 28/04/2022
... "Сор из избы", конечно, тоже поп не хотел мести, соглашусь - это же прямое упоминание на его ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ сексологический грех.

Но тут тема ещё есть сопряжённая и более глубокая - попы, понятно, жулики по профессии,
однако они же обуздали метафизическую идею существования "Души".
Разумеется, не они идею эту выдумали.

Она восходит, видимо, ещё к голожопым людоедам, НО которые трактовали феномен сновидения в качестве "странствия" некой дыму подобной ерунды, "тела сна" и которой свободе от тягот и нужд физического существования они были восхищены.

И это можно понять. Древние представления о "Душе" были на порядки реалистичнее и естественнее, чем представления позднейших "душеспасителей". Всё это предсказуемо, конечно.

Те имели в виду только ФЕНОМЕН, а эти навыдумывали ворох Мюнхаузеновских подробностей о душе, как то её уязвимость, необходимость её спасения, а затем и идею о её хозяине-творце, врагах этого хозяина-пупа земли, о его придворной небесной свите и так далее.

Другими словами - начиналось "за здравие", кончилось "за упокой", благодаря выдумщикам. Тело сна, как приснившаяся во сне его копия НЕ могло остаться таковым, будучи отягощёно этою пустой мифологией.

Мифология по мере её веро-ДЕТАЛИЗАЦИИ всё далее отдалялась от первоначального феномена в некие уже жития небожителей и их "священном дележе" авторитета, имущества и власти.
В принципе, уже на этом этапе можно было, что называется "ставить на этой затее крест". Ставить БОЛЬШУЮ жирную точку !

Ну, потому что их уже "ПОНЕСЛО".

А я верну вас к первоначальному и забытому смыслу "Души". Хотя мы НЕ должны больше использовать этот термин по причине его ДИСКРЕДИТАЦИИ.
Мы поймём "откуда ноги растут", если обратимся к видимому, отвернувшись от воображаемого.

А "ноги растут" из вполне себе, феномена, генерируемого самим физическим телом, как если бы психическую "тень" самоё себя.
Например :
ты всего лишь подумал о собаке, спрятавшейся под столом, нечаянно, ты подумал, вернее, об этом ты не думал, но она гавкнула и от этого резкого звука, который был лишь мыслью, нога вздрогнула, шаркнув по полу тапочком.

Шороха песка под тапочком, движения ноги - НЕ было. Однако тело ОТРАБОТАЛО и это движение, и этот шаркнувший по полу тапок был услышан органом слуха, его психической копией, хотя в полной тишине.

Вероятно, вы замечали, что ВЗДАГИВАЕТЕ при засыпании - большая часть из этих "вздрагиваний" нам лишь снится.
В такие моменты можно заметить, что "тело сна" вернулось, будучи непосредственно до этого мгновения освобождено от лежания на кровати. Вздрагивание происходит при их точном совмещении.
Иногда можно заметить и само засыпание, при котором психическая составляющая тела отделяется от него, чтобы переживать сны. Причём это разделение тоже является сном, комната, пейзаж за окном снятся и тело сна видит их примерно как глазами.

Это феномены души. Зачем ни будь сфокусировать умышленно своё внимание на таких феноменах достаточно тяжело, хотя бывают "гурманы" чего-то эдакого, как бы, например, коллекционеры разных видов плесени, чьё специфическое любопытство мы можем оценивать разве в качестве странного "изврата".
Но их сообщения и есть первоисточник о "душе". Религия, культы это совсем другое, НЕ настоящее.

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 126487) Рассыпчатый 28/04/2022
"Всё это предсказуемо, конечно".
Предсказателей в религиях - навалом. РПЦ фактически поддержала спецоперацию РФ в Украине. Насколько эта поддержка соответствует христианству и чем она может обернуться для самой РПЦ в конечном итоге? Что тут можно предсказать для неё?

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 126488) Верищагин 28/04/2022
9.(пост намбер 126485) Максик 28/04/2022

Если бы означенный Поп и вправду радел за половую невинность монашества, то разве не разумнее было бы как-то изменить устав "института" монашества

А в том и дело, что попы совсем не заинтересованы как-то приводить "институт" монашества в более пригодный для людей вид, так же как и религию в целом. Потому что цель христианства и церкви-именно гробить, мучать, обирать и убивать людей под предлогом служения богу и спасения пресловутой души. Потому целью попа не может быть нормализация распорядков в самой церкви и религиозных догматах, чтобы лесбиянства и педерастии не было заведомо, а любыми средствами скрывать очевидное уродство и искать "виноватых", якобы очерняющих эту античеловеческую веру и ее уродливые правила.....

Отсюда и вся подлость иисусовцев. Это как пытаться завуалировать пар из перегретого котла, который уже готов взорваться, при этом подкидывая под него дровишек, но ища виноватых среди тех кто это так или иначе высмеивают и критикуют.

13.(пост намбер 126489) Верищагин 28/04/2022
10.(пост намбер 126486) Максик 28/04/2022

А я верну вас к первоначальному и забытому смыслу "Души". Хотя мы НЕ должны больше использовать этот термин по причине его ДИСКРЕДИТАЦИИ.

В общем-то верно насчет дискредитации. Тут можно более уточнить, что сами попы имеют ввиду под христианской "душой". А именно-это свод рабско-религиозных правил поведения, который христианин в "идеале" должен при жизни в себе воспитывать. Какие-то сторонние мысли, образы и влечения портят этот комок дрессировочных программ, поведенчески нестыкуемых ни с телом, ни с объективной реальностью, а уж вожделение и т.н гордыня, так вообще...

Из чего можно сделать вывод, что в христианстве понятие души изгажено и дискредитировано НЕ ПРОСТО ТАК, а чтобы перевести все разнообразие человеческой психики в комок уродливых надуманных правил. Потому христианская "душа" так уязвима, ведь ее окружают "вирусы". да и сам человек со своей биологией как-то в нее совсем не вписывается. Нужна ли такая "душа" и ее т.н. спасение, я сильно сомневаюсь в этом. Вечно существовать как робот по уродливым правилам, да ну в ж-пу.

14.(пост намбер 126491) Максик 29/04/2022

Насколько эта поддержка соответствует христианству и чем она может обернуться для самой РПЦ в конечном итоге?
11.(пост намбер 126487) Рассыпчатый 28/04/2022

Я что-то НЕ припоминаю НИ одной АББРЕВИАТУРЫ в Святом Писании ? - а тут «РПЦ».

Больше РПЦ напоминает ВЧК, КГБ, ФСБ, ФСО, ГКЧП или ФСИН - это не случайное сходство.
"Христианство"-то ?
Ну, собственно, "Христианство" тут с какого бока ? - а у этого ведомства КАКАРДА на шлеме, если вы приглядитесь - немного отличается.

15.(пост намбер 126492) Максик 29/04/2022
... Я сперва эту разницу вообще НЕ замечал - ну какарда и КАКАРДА, думал, то же самое, наверно, что и на гербе страны... АН НЕТ ! ссылка

Тоже история, мне как-то друг рассказал :
в Брежневское время, школьникам-первоклашкам выдавался "Октябрятский значёк" - и полагалось на груди носить.
Значок НЕ хухры-мухры, остеклованный, краска НЕ выцветала на солнце, в середине золотой Лик Ленина-курчавого ребёнка.

Был, правда, ещё и "Пионерский Галстук", но это уже только с четвёртого класса требовали.
Эти амулеты - обязательные тогдашние требования Мин-Образования.

Нынче такой значёк найти трудно.
Мне друг говорит - мы показали школьнику, "Октябрятский значёк", тот изумился и говорит -
"О, нифига какой Пакемон !"

Поэтому, думаю, на ВСЕХ КАКАРДАХ в конечном итоге - останутся только "Пакемоны".

16.(пост намбер 126493) Рассыпчатый 29/04/2022
Максик
Значки не выдавались, а продавались. И задолго до Брежнева, уже при Сталине. Иметь их не каждому было доступно. Красные галстуки пионерские тоже не выдавались, а их перед вступлением в пионеры нужно было купить. Были они трёх сортов. Самые дешёвые делались из сатина, за ними по цене шли штапельные. Самые дорогие делались из ацетатного шёлка. Уже в этом проявлялось неравенство. Шёлковые доставались детям богатых родителей. О шёлковом приходилось только мечтать. Мне удалось его приобрести при Сталине по забывчивости какого-то пионера, оставившего галстук в раздевалке после физкультуры. Проще говоря, я его скоммунирздил.

17.(пост намбер 126494) Верищагин 29/04/2022
Пионерские галстуки многие почему-то часто жевали на уроках, и концы галстука были обгрызаны, иногда сильно.

18.(пост намбер 126495) Иероним 29/04/2022
Галстук - это первое, что я научился гладить утюгом. Хороший тренажер, гладить удобно, но нужно это делать быстро, чтоб не оплавить синтетику.

19.(пост намбер 126496) Верищагин 29/04/2022
18.(пост намбер 126495) Иероним 29/04/2022

Скорее всего то было ацетатное волокно, это не совсем полностью синтетика, продукт переработки природной целлюлозы. Но сейчас уже точно не установить, так как оригинального галстука в наличии нет. Но судя по тому как они жевались, это видимо ацетатное волокно, причем грубо сформированное, специально для придания нужных механических свойств. Потому так легко они и разгрызались. лучше бы их из коллоксилина делали, школьники тогда любили дымовухи делать, и галстуки точно пользовались бы большущим спросом.