Таких «юродивых», на религиозной «почве», и я видел и вижу.

Немало и на «чисто» светской «почве» подобных видел.
Виновата, так же, и светскость?
Попы и иные религиозники уверенно говорят- «виновата»!
Так же, как и вы.

А на самом деле- это лишь проявления.
Проявления «клиники» или/и «дурости».
«Дурости» и светского, и религиозного толка!

Мы усердно боримся против одного из них.

А для этого нужно, чтобы и иную дурость ... не миловать.

1051.(пост намбер 125923) Роб Элян 22/01/2022

Таких «юродивых», на религиозной «почве», и я видел и вижу.

Немало и на «чисто» светской «почве» подобных видел.
Виновата, так же, и светскость?
Попы и иные религиозники уверенно говорят- «виновата»!
Так же, как и вы.

Это что, защита религии в стиле Кролика? Но тогда нужен детальный разбор "полетов".
Любого чокнутого НЕ религиозника, приравнивать к чокнутому религиознику, на основе некой общности(чокнутости)?

Тогда, в светской культуре, есть ли тенденция формировать @бнутых? Этого нет. А в христианстве, если пунктуально заповеди выполнять и все время выискивать в себе "грехи", то туды-прямая дорога. То есть, христианство это систематизированная схема, для делания из человека чокнутого...
Светская же культура, НЕ подразумевает такового. Теперь, любого сумасшедшего, который чокнулся по НЕ религиозной причине, надо равнять на систематизированно возникших сумасшедших?

Ну а, на какой почве может подвинуться светский человек? Это скорее всего, или природная склонность к шизофрении, или тяжелые жизненные обстоятельства. Но, сама по себе светская этика, этого никак не подразумевает!!!

А вот христианство, наоборот, поощряет:

Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым. (1Кор.3:18)

Оно все этим маразмом просто пестрит. Но есть еще ньюанс: в светской культуре(светской этике), тоже полно намеренных внедрений из сферы религиозной морали, которые отделить и отсеять ох как непросто. И психология тоже пострадала от христианских "ценностей". Так что нет так проста проблема как кажется, уравнять все сие не такая простая задача как кажется на первый взгляд.

Есть и светская... вполне светская и вполне системная «болванизация»...

Она значительно опаснее уже потому, что религии значительно «приуныли», удержав и оставив себе лишь самое некачественное из «человеческого материала», государств...
Так что...
в глобальном масштабе, с учётом выше упомянутого,
«уровень опасности», по меньшей мере- «равнокрасная»!

(Конечно, в наших странах - опаснее религиозная, менее опасна- в целом- слабо светском, слабее же- компонент светской «болванизации»...

1053.(пост намбер 125925) Роб Элян 22/01/2022\

Приведите примеры(лучше побольше примеров) из светской "болванизации". И тогда посмотрим, откуда растут корни у болванизации.

Корни у всех одни:

"Высокопренебрежение" к логике и фактам, которые эту такую логику составляют.

А раз вы хотиие, чтобы заместо вас кто-нибудь указывал на очевидное,
значит (по логике):
- вы таковых не знаете (за неимением и/или неиспользуемостью логики),
...и/или потому что "не усматриваете в чём-то ничего подобного"
(одновременно, замечу, усматривая, скажем, "злонамерение лишать рук и...", громко постукивая, кричащее: "помогите! ху...аны зрения лишают!" ....

И вы считаете, что раз кое-кто привыкает есть экскременты за неимением НОРМАЛЬНОЙ пищи (или "за сильным и невозможным влечением @ть хоть дырку на стене..."), а потом, привыкая и "новую культуру"(систему) создавая, так или иначе- правильно заставлять (!) остальных не просто не отварачиваться с отвращением... от этих экскрементов и подобного, а смотреть, вдыхать, и даже не сметь (а то-...) пикнуть про то, что чувствуешь на самом деле?...
К чему такой "толерантно-гуманный" НЕестественный отбор приводит, не задумываясь?
Каких ханжей и безвольных конформистов мы плодим, не задумываясь?

Если вы этот "примерчик" не поймёте ("посчитаете" "несущественным-неважным элементом" в целом существенного-важного"...), то вам и остальные,не менее очевидные, и вам "доселе неведомые"... бессмысленно "раскрыть".

1056.(пост намбер 125928) Роб Элян 22/01/2022

У нормального человека есть самоуважение, и цель саморазвития, что и разнится с религиозным христианским смирением и раболепствованием... Однозначно противоположные идеологии.
Логика, однако, на выбор. Смотря какая цель, такая и логика.

Разницы между ними- поверхностные.
Суть-то: - одна: безвольная, безразборная "долбанутость" и прочее, и прочее...

Посмотрите на "Главные цели", скажем, Героев "дома 2"...

У таракан, по-сути, те же Главные...

Зачем тем... мозги-то: чтобы создавать "видимость существенности-важности разниц"?

1059.(пост намбер 125931) Роб Элян 22/01/2022

Разницы между ними- поверхностные.
Суть-то: - одна: безвольная, безразборная "долбанутость" и прочее, и прочее..\

Вы это объясните детям, которые по факту, впитывают все, в том числе и херню, которой учат взрослые дяденьки(которые, с определенной(моей), позиции, зачастую, выжившие из ума престарелые ублюдки), а дети это впитывают, а потом такими же вырастают.... Так может быть, дело, все же, в информации? И в надобности ее РЕДАКТИРОВАНИЯ? А если надо, то и ее уничтожении.

"Это не к вам"?

А разве я спрашивал, "это к вам это или не к вам"?

Как понимать вашу реакцию?

1061.(пост намбер 125933) Роб Элян 22/01/2022

Посмотрите на "Главные цели", скажем, Героев "дома 2"

А у них нет никакой цели. Они актеры, которым заплатили, чтобы отравить общество дебилизмом. (Я так и думал, что лучшего примера вы не найдете). Теперь от светской культуры отказаться предложите из-за кучки проплаченных идиотов? А культура например, предполагает, чтобы относиться к людям просто, с уважением...

1063.(пост намбер 125935) Роб Элян 22/01/2022

"Это не к вам"?

А разве я спрашивал, "это к вам это или не к вам"?

Как понимать вашу реакцию?\


Нет, но вы и написали про дырку в стене. Забудьте, лучше не развивайте эту тему.
Оставьте это у себя.

Не,- лучше вы оставьте у себя!

1067.(пост намбер 125939) Роб Элян 22/01/2022

Мне такое и в голову бы не пришло. Это уже ваша кавказская "культура".

Ну и как понимать про мнимое "предложение отказаться от светской культуры"?

Это из того же ряда мнимых "угроз"... с "пропуском" для реальных?

"Кавказская культура ЛГБТ"?:- ну вы молодец!

Опять мните себе несуществующие "угрозы", отвлекая реальные от себя?

1069.(пост намбер 125941) Роб Элян 22/01/2022

Да как.. Вы же имеете к ней какие-то свои претензии. Вот в себе это и разбирайте.
У меня с нормальной человеческой этикой никаких разногласий и нет.

1070.(пост намбер 125942) Роб Элян 22/01/2022

"Кавказская культура ЛГБТ"?:- ну вы молодец!
\

Для меня-то в чем угроза? Трахайте стенку, из-за невозможного влечения. Даже божий закон ничего про это не говорит. Не грех.

«Верищагин» и « нормальная этика»...

Из-за несдержанной реакции про моё явно шуточное и язвительное про зарождение ЛГБТ, вовлекаться в очередной «срач» и говорить про «этику»!

Тему-то же ведь, по сути вы и предложили, раз «знали, ЧТО я приведу в пример», верно ведь? Логично?
Хотя... кого я спрашиваю!...

1073.(пост намбер 125945) Роб Элян 22/01/2022

Дырка в стенке и ЛГБТ?
Такая закономерность может быть выведена не просто логиком, а знающим процесс детально и на опыте.

Ну да и хрен бы с этим.


Не эту тему я предлагал. Дальше примера дома 2 еще примеры будут?

Можно ещё увереннее сказать, что у меня было предположение,
а у вас- удивление: « ну не может человек так «раскусить» меня: значиться - он- ТОЖЕ детальный опыт имеет, как и я!...».
Не, верищагин, у вас- опыт и детали,
у меня- лишь предположение...

1075.(пост намбер 125947) Роб Элян 22/01/2022

Ну-ну. Первый вы по стенку и дырку написали. Вопрос закрыт.

Вот пример из возможного множества примеров:
11 лет назад я более шести месяцев работал в питомнике для собак.
Когда однажды одного из работников сильно загрыз один из этих псов, мы, кроме скорой, позвонили и девахе, руководящей этой псарней. Она среагировала так:
- «С собачкой что?»... ( это был пёс- наркоман, прежним хозяином использованный в собачьих боях)( кстати, меня не покусали ни разу, если не считать неосторожные (удобнее было кормить их (234 «душ») без перчаток) захваты зубами моих пальцев при близком кормлении мясом, что меня никогда не переубеждало менять способ кормления...).

По мне- это ханжество, когда «оказывается», что «собака важнее человека».
И что это «понимание гуманизма»- верное.

Вообще,
Скажем, этот, из-за абсолютизированной интерпретации- фальшивый, «гуманизм» делает ЛЮДЕЙ, В ОТДЕЛЬНОСТИ, в итоге,
-НЕ здоровыми
по рождению и по «узко специализированной среде»,
-НЕ умными
по «профессиональной узко специализированности».
(В ЦЕЛОМ- развивается «скорее- общество, чем человек»).

1078.(пост намбер 125950) Роб Элян 22/01/2022

Ну и откуда же взялся этот нездоровый "гуманизм"? Тем более, если речь идет уже о предпочтении животных человеку какой-то шизанутой бабой? Это разве, гуманизм? Ну, понятно, что видимо это из идей космической всеобщей любви абсолюта... Или как там еще это называют..

А по факту, пара хороших пенделей сразу научит свору обнаглевших собак уважать человека. Порой и людям приходится люлей раздавать, как собакам. Когда те переходят границы. Чтобы этика была нормальной, ее надо блюсти.

1077.(пост намбер 125949) Роб Элян 22/01/2022

Больные на башку люди не выстраивают культуру, они ее разрушают.

1078.(пост намбер 125950) Роб Элян 22/01/2022

(В ЦЕЛОМ- развивается «скорее- общество, чем человек»).

Не исключено, что наступит и переломный момент. Появится человек, который эволюционно превзойдет всю цивилизацию, и убъет всех кто ему не понравится, всех кто будет мешать ему жить как он захочет. Он сможет спокойно уничтожать армии государств, все земные виды вооружений, президентов, теневых правителей. Да кого угодно. Просто захотев этого. С точки зрения физики и эволюции, это возможно.

На вид, культура, основанная на принципе «всё для человека»- ну никак не может быть разрушительным...

На деле, однако, в абсолютизированном виде, она именно в такую разрушительную культуру и превращается.
( это, скажем, про генетический когнитивный регресс («фундаментально- природный») и «неуязвимая»... уязвимость к... «неучтенным» и «избеганным» болезням ...

1082.(пост намбер 125954) Роб Элян 22/01/2022

Принцип достаточности. Не нужно вырубать весь лес, чтобы построить себе дом.
И не нужно убить всех животных в лесу, чтобы обеспечить себя шашлыком. Все уже продуманно.

...И потому, чем дальше, тем ваш мнимый «сверхчеловек» всё меньшие шансы себе оставляет, превращаясь в безмозглого и жалкого ублюдка, умеющего только «мечтать о сверхвласти» ( обычно, чем дебильнее человек, тем серьёзнее он верит в такое...) и стоящего чуть больше цирковой обезьянки...

1084.(пост намбер 125956) Роб Элян 22/01/2022

Таким образом, вы отрицаете эволюцию. А эволюционировавший человек, к вашему счастью, и будет смотреть на вас как на циркового примата. А если к несчастью вашему, убьет вас просто щелкнув пальцами.

1084.(пост намбер 125956) Роб Элян 22/01/2022

Сверхчеловеку и не нужна будет ПОЛИТИЧЕСКАЯ сверхвласть. Он будет просто удовлетворять свои желания и потребности животного характера, как захочет. И тем самым, разрушит все устои общества, создаст много хаоса и жертв.

Упомянутая мной эволюция общества, которая опережает эволюцию индивидов этого же общества...
«Верищагин», со свойственным ему недоум...ением «воспринимает» как «отрицание эволюции»...

Вот я и говорю: чем ниже... уровень мышления, тем больше уверенность во... всё время «ускользающего» в будущее... «сверхчеловека»:- что-то это «больно» напоминает...

Сверхчеловек будет обладать встроенным в его тело био-оружием, которое будет незаметно внешне. Этим оружием, он сможет разрушать например процессоры, которые управляют баллистическими ракетами или беспилотниками. Может вызвать детонацию взрывчатки на расстоянии, таким образом, сможет взорвать целую армию, самолеты, вертолеты, танки. А в для отдельных людей, такой человек сможет просто вызвать кондрашку или инфаркт, по своему желанию. Это и есть следующий этап эволюции.

1087.(пост намбер 125959) Роб Элян 22/01/2022

А какое будущее человека, видите вы? Прикиньте. Я высказал свое. А ваше?

«Будущее» человека вне общества?
А никак.

...»Над обществом»?... А чем лучше кучка от одного?...

1090.(пост намбер 125962) Роб Элян 22/01/2022

«Будущее» человека вне общества?
А никак.

...»Над обществом»?... А чем лучше кучка от одного?...

Поэтому и существует светская этика.

А по факту, пара хороших пенделей сразу научит свору обнаглевших собак уважать человека.

Если только это свора пуделей или болонок. Даже если одной "зубастой" собачке в разы меньше человека "дать пенделя", то потом можно и без "пенделя" и остаться если вообще остаться...

1092.(пост намбер 125964) Кролик 22/01/2022

Вы просто силу моего пенделя не знаете. Не видели, какие результаты после удара берца в хлебло? Но вообще у меня с собаками в основном без этого. Если они дружелюбны, то и я тоже.

Например, поставленным ударом хай-кик, в тяжелом ботинке, спокойно можно разбить голову человека, как гнилой арбуз. Это факт.

То есть, это не нокаут, а буквальный разнос башки. В лучшем жанре фильмов ужасов и японского аниме.

Разве это можно назвать "достижением хоть какого-то прогресса"?

Лошадь тоже может копытом подобное.

1097.(пост намбер 125969) Кролик 22/01/2022
Лошадь тоже может копытом подобное.\

Да, природа бывает изобретательна на такие вещи.

1098.(пост намбер 125970) Бесноватому 22/01/2022

Я над этим только работаю. С переменным успехом. Думаю, что сверхчеловеком будет кто-то другой, у меня уже не тот возраст, чтобы овладеть всеми такими возможностями. Хотя, кто знает, может и у меня что-то выйдет. Я буду стараться.