В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Свободомыслие и атеизм. Идеи и мысли

Рослов Владимир

Видео/Атеизм

Выход из печати книги С.В. Иванеева и З.А. Тажуризиной "СВОБОДОМЫСЛИЕ И АТЕИЗМ", освещающей с секулярных научных позиций многие вопросы существования религии в современной России, представляет собой не только редчайшее явление в нашей жизни, призванное противостоять религиозному мракобесию, но и есть конкретный пример гражданского мужества людей обеспокоенных судьбами страны и его народов.

Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 119756) 00001 05/11/2018
Место наук занимают иррационалистические учения, входит в моду всё то, что выводит человека за пределы его разумного опыта, рационального, научного осмысления своего бытия.

Больно это признавать, но большинство людей получивших образование в СССР оказались подонками и предателями полученых знаний.

2.(пост намбер 119763) Верищагин 10/11/2018
Больно это признавать, но большинство людей получивших образование в СССР оказались подонками и предателями полученых знаний.


Странное высказывание. Подонки обязательно те, кто получил: среднее образование, высшее или школьное? Предатели полученных знаний, это те инженеры с высшим образованием, которые были вынуждены идти грузчиками и торгашами на рынки, т.к. их образование оказалось нафиг не нужно государству?

3.(пост намбер 119769) 00001 12/11/2018
Предатели это те, чей объем знаний позволяет понять, что бога нет, но они все равно верят.
Ну и инженеры же на рынках не крестили товары), так что непонятно причем здесь это. Но если например инженеры, работающие на рынках, признавали наличие бога, то это уже подонки. И в этом случае вполне закономерно, что они оказались на рынке, т.к. если бы большая часть инженеров и граждан других специальностей не признавала бы наличие бога, то страна бы не развалилась, и все бы работали на своих специальностях. А уровень знаний вполне позволял не верить, но они избрали другой путь.

4.(пост намбер 119771) Верищагин 13/11/2018
3.(пост намбер 119769) 00001 12/11/2018\

\И в этом случае вполне закономерно, что они оказались на рынке, т.к. если бы большая часть инженеров и граждан других специальностей не признавала бы наличие бога, то страна бы не развалилась, и все бы работали на своих специальностях. А уровень знаний вполне позволял не верить, но они избрали другой путь.\

На рынках можно было заработать в разы больше той нищенской зарплаты, которая была у людей с высшим образованием(по специальности), к началу развала СССР. Так что их выбор вполне обоснован, а претензии-к государству.

Да и откуда вообще такое мнение, что при СССР учили не верить в бога, да еще и научно обоснованно? Тогда просто не было целенаправленного насаждения веры, только и всего, а наука была призвана обучить специальности, а не атеизму. Можете ли вы, зная, к примеру, сопромат или машиностроение, вывести формулу, что бога нет?

Атеизм может подкрепляться наукой, только если проводить детальное сравнение "священных" писаний и наблюдаемых фактов, причем для понимания сути религии нужно еще и знание психологии, политики, прогнозирование будущего, истории, и много чего еще, а не только физики-математики, что мягко говоря весьма долго и трудоемко. А поскольку всех наук за всю жизнь не освоишь при всем желании(полноценно, а не просто приобрести корочку), то при СССР таких знаний не могли дать в принципе, и делать этого не собирались-по причине того, что государству всегда были нужны рабы, которым принципы управления господами знать не дозволено. Как видите, сейчас бороться с религией=бороться с государством, чему по понятным причинам не учили.

5.(пост намбер 119779) 00001 14/11/2018
Ну как бы государство это и есть люди, и если большая часть граждан забила болт на все, то вполне понятно, что государство развалится и общество начнет деградировать, что и случилось. А почему забили болт? Да потому что подонки. Принялись кто как может бабло забивать и в церкови ходить, но при этом с видом консьержа из Нашей Раши сокрушаться по поводу развала страны и происходящего вокруг "Ая-я-я-яй, а хто, а хто это сделал?".
Да и чтобы не верить много не надо, те кто не хочет извращать понимание окружающего мира им достаточно и школьного курса знаний о мире. Но разного рода прохиндеям и 100 институтов мало, все равно будут верить. Как говорится, если уж человек твердо решил стать гандоном, то его не переубедить.
И если борьба с религией=борьбе с государством, тогда борьба с религий=борьбе с народом, ведь народ государство. Верующих большинство, силовым путем не победить. Переубеждать просто глупо, т.к. они и сами прекрасно осознают, что бога нет, за исключением редчайших дебилов для которых он реально есть, но они не в счет, их мало и они в дурке. Поэтому ничего не остается как ждать, когда это общество подойдет к краю гибели, чудес не бывает и просто так никто не изменится. А вот уже на краю, либо большая часть пересмотрит свои взгляды и все наконец увидят как государство начнет заботится о гражданах (т.е. народ начнет заботится друг о друге), либо все сдохнут, другого не дано.

6.(пост намбер 119780) Верищагин 14/11/2018
5.(пост намбер 119779) 00001 14/11/2018\

\Ну как бы государство это и есть люди, и если большая часть граждан забила болт на все, то вполне понятно, что государство развалится и общество начнет деградировать, что и случилось. А почему забили болт? Да потому что подонки. \

Я вас прекрасно понимаю, что не психовать в сложившейся ситуации крайне сложно. Тем не менее, стоит задать вопрос: кто именно принимает антинародные законы? Некий госдеп, дебильные блогеры, или... все же президент(вкупе с госдумой), который по сути и представляет собой то самое государство? Они с кем-либо из населения это согласовывали? Зачем тогда обвинять кого-либо, если ублюдочные "законы" навязывает лишь отдельная, и уже известная группа лиц?

\И если борьба с религией=борьбе с государством, тогда борьба с религий=борьбе с народом, ведь народ государство.\

Это в идеале, что народ=государство, а на практике, государство=группа иудеев, захвативших власть при Ельцине и Горбачеве. Или, может, думаете, что когда вы платите налоги, то вы платите народу? Тогда я дам вам 100 рублей, и вы мне 100 рублей. Ведь и вы народ, и я народ... Смысл-то, народу отваливать дань самому себе.

\А вот уже на краю, либо большая часть пересмотрит свои взгляды и все наконец увидят как государство начнет заботится о гражданах (т.е. народ начнет заботится друг о друге), либо все сдохнут, другого не дано.\

Так ведь представители власти вполне понятно недавно высказались: государство вам(т.есть, народу, ничего не должно). И тем самым обозначили границу, где народ, а где т.н. государство...

Как вы предлагаете не "забивать болт"? Не верить в бога? Так на это властям уже похер. Население просто задавят невыносимыми надуманными поборами и штрафами, и даже без всякой религии(которая уже едва будучи навязаной стала посланой на@уй). Достаточно вполне "светских" "законов" от иудеев, которые вполне соответствуют их священным пейсаниям.

У вас есть предложения, как это прекратить? А у меня есть. Нужен общероссийский бойкот-если поборы будут невыносимыми, нужно коллективно(по всей стране), прекратить платить все налоги, и выдвигать свои требования...

7.(пост намбер 119781) 00001 15/11/2018
Правительство выражает интересы большинства и если большинство подонки, то и правительство подонки, все по конституции, народ источник власти, какой народ такая и власть. Конечно можно все свалить на представителей власти, но они лишь следствие, а причина в народе. Развитие же большинства людей находится на уровне хитрости (есть такое выражение, высшая степень глупости, но низшая степень разума это хитрость). Каждый хочет кого-то обхитрить, типа он демонстрирует разум, я успешный, а вы лохи, а в итоге в проигрыше оказываются все.
Как с эти бороться? Да никак. Каждый должен на себе прочувствовать результат своих действий и научится брать за них ответственность. Не наломав дров это не получится, вот приходится наблюдать как народ своей хитроумностью сам отказывается от нормальной жизни.

8.(пост намбер 119782) Верищагин 16/11/2018
7.(пост намбер 119781) 00001 15/11/2018\

\Правительство выражает интересы большинства и если большинство подонки, то и правительство подонки, все по конституции, народ источник власти, какой народ такая и власть. \

С каких это пор власть в россии выражает интересы большинства? Когда в очередной раз повышают цены, поднимают налоги и придумывают новые, поднимают пенсионный возраст, с каким-таким большинством это все согласовывается? Референдум вон вообще запретили, а любое несогласие-уже экстремизм.

\Конечно можно все свалить на представителей власти, но они лишь следствие, а причина в народе.\

Обвинять во всем себя, бичевать во всем себя, обвинять себя во всех проблемах, это как раз та мораль для лохов, которую придумали попы, чтобы в преступлениях власти обвинить народ... Но эта позиция не выдерживает никакой критики, это абсурд, т.к. в преступлении виноват тот, кто его совершил, а не пострадавший, и выгодна лишь преступнику(ему будет удобнее, чтобы виновата была его жертва, а не он). Как видите на вашем примере, чтобы верить в поучения попов и ханжей-моралистов, необязательно быть верующим в бога, достаточно быть внушабельным со стороны, некритично воспринимать информацию.

\Каждый хочет кого-то обхитрить, типа он демонстрирует разум, я успешный, а вы лохи, а в итоге в проигрыше оказываются все. \

Насчет показухи-не уверен, что прям все к ней стремятся, а вот насчет хитрости, когда власти вас обложат данью больше ваших доходов, вам придется хитрить, чтобы не умереть с голоду. Или обвините в этом себя?

\Как с эти бороться? Да никак. Каждый должен на себе прочувствовать результат своих действий и научится брать за них ответственность. \

СВОИХ действий, но не чужих, к чему подводит моральный тезис для гоев о том, что винить во всем надо только себя...

9.(пост намбер 119783) 00001 16/11/2018
Вы хотите легко отделаться, замена власти без смены сознания общества ни к чему не приведет, проблемы остануться теже. В буржуазном обществе всегда будут буржуазные законы какого правителя не ставь. И ничего удивительного, что власти повышают налоги и возраст, а народ все терпит, потому что сознание большинства буржуазное, и без разницы, что делают правители, лишь бы они тоже были буржуями. Если же сознание большинства станет социалистическим (т.е. направленым в социальное), то реально сметится и власть и законы. Но чтобы это случилось большинство должно на своей шкуре испытать все прелести буржуазного общества.

10.(пост намбер 119784) Верищагин 16/11/2018
9.(пост намбер 119783) 00001 16/11/2018
Вы хотите легко отделаться, замена власти без смены сознания общества ни к чему не приведет, проблемы остануться теже. В буржуазном обществе всегда будут буржуазные законы какого правителя не ставь. И ничего удивительного, что власти повышают налоги и возраст, а народ все терпит, потому что сознание большинства буржуазное,...

Слово буржуй это вообще большевистский сленг, где буржуем мог называться любой кто хоть немного побогаче, лишь бы найти повод раскулачить. Стоит ли это слово употреблять?

Если для точности-предположить что сознание большинства капиталистическое. Так ведь рыночная экономика, торговые отношения подразумевает договор между поставщиком и производителем по поводу установления цен по взаимовыгодным размерам, в том числе между народом и государством: от государства услуги, от народа-налоги, а не диктатуру одной из сторон, и тем более не отваливание денег за просто так. Если народ терпит-как вывод его сознание не капиталистическое как минимум. Так же как и: если договор нарушен, и применяются силовые методы(полиция, росгвардия, и т.д), это уже империализм и диктатура монополий(возврат во времена Николая второго), то-бишь, царизм, а не рыночная экономика.

\Если же сознание большинства станет социалистическим (т.е. направленым в социальное), то реально сметится и власть и законы. Но чтобы это случилось большинство должно на своей шкуре испытать все прелести буржуазного общества.\

Ничего не измениться, потому что власти в этом заинтересованы(т.к. представляют собой иудейскую мафию-посмотрите на национальный состав власти и большинства олигархов). Социальная направленность может быть как при социализме так и при капитализме, но в любой из этих систем могут быть уродливые и намеренные перекосы-при капитализме диктатура монополий(это уже монополизм), а при социализме лозунг-чтобы все были равными надо всех сделать нищими, и расстрелять за спрятанный мешок картошки. Так что то, что испытывает народ на своей шкуре-это не прелести буржуазии(капитализма), а прелести специально созданных еврейской властью перегибов, и при коммунистах было то же самое. Так что как себя не меняй, васька слушает да ест(страну).

11.(пост намбер 119785) Верищагин 16/11/2018
торговые отношения подразумевает договор между поставщиком и производителем\

Поправка-между поставщиком(производителем), и потребителем. D:

Ну и заодно-любая система(капитализм или социализм, коммунизм), могут быть предпочтительны относительно другой в зависимисти от исторического момента, от сложившейся ситуации, а не имеют принципиального преимущества перед друг другом. Капитализм предпочтителен в мирное время, чтобы люди могли спокойно жить и зарабатывать для себя, а коммунизм, возможно, более уместен в военное время. Так что спор что лучше не имеет смысла. Главное-не пускать во власть евреев, диктаторов и дураков, которые создают антисоциальные перегибы типа монополий срощенных с властью при капитализме и расстрелов за три колоска при коммунизме коллективизацию, продразверстку и голодомор...

12.(пост намбер 119786) 00001 17/11/2018
Рыночные отношения конечно подразумеват договор между поставщиком и потребителем, только давно известна суть капитализма

"Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."

или

"ничего личного, только бизнес"

И по этой причине никаких законов, кроме закона бабла, а тем более социальной направлености при капитализме быть не может. При социализме же будут законы и они были раньше, которые охладят капиталистов и именно поэтому социализм всячески дискредитируется в их среде.
Ну а так чтобы не принимать ни чью сторону вроде и с теми и с этими, это в 2 раза хуже себе делать, ведь находясь между барикадами пули летят с двух сторон.)

13.(пост намбер 119787) Lancelot 17/11/2018
//12.(пост намбер 119786) 00001 17/11/2018//

Хуже всего болтаться между.
И у капитализма, и у социализма (как оказалось) много минусов. Но в мире есть капитализм с человеческим лицом. В соц-ме такого нет, из-за крайне неудачной экономической парадигмы.Там просто нечего перераспределять.
очень жаль что Эрефия пошла по самому гнусному капиталистическому путю - капитализму с волчьим оскалом.
Мне грустно об этом писать,но у меня такое чувство-с,что бездна приблизилась. Следующий год будет началом конца. и попы к этому концу приложили немало усилий.

14.(пост намбер 119788) Верищагин 18/11/2018
12.(пост намбер 119786) 00001 17/11/2018\

\"Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение,\

Я вам уже упоминал, что в ЛЮБОЙ системе возможны перегибы(а в российской действительности они намеренные, т.к. у нас не капитализм, а диктатура еврейской мафии дорвавшейся до власти при Ельцине-и все их действия строго по талмуду). С вашей же топорной позиции выходит, что любой предприниматель рано или поздно станет Гитлером или Чикатило. На самом деле это совершенно не так.

\И по этой причине никаких законов, кроме закона бабла, а тем более социальной направлености при капитализме быть не может.\

А разве социальная направленность не рассматривает такое явление, как бабло? Даже более-чем больше у человека бабла, тем он лучше живет-чем не социальная направленность? Это по факту так. Или социальная направленность что-то иное, нежели бабло и еда?

\При социализме же будут законы и они были раньше, которые охладят капиталистов и именно поэтому социализм всячески дискредитируется в их среде. \

Уверяю вас, если у нас была бы нормальная власть(президент-порядочный и умный РУССКИЙ человек), то и при капитализме было бы все нормально. Но у нас у власти инородцы, потому при любой системе будет кошмар. Без разжигания розни-сами подумайте, что было бы, если бы вас сделали президентом , к примеру, Китая. Вы бы заботились об этой стране? Думаю что нет. Потому что для вас эта страна чужая. Так же и евреям глубоко пофиг на россию. Это для них лишь большая бензоколонка.

15.(пост намбер 119791) 00001 18/11/2018
Если следующий год станет началом конца капитализма и прозрения народа это хорошо.

Любой предприниматель не станет чикатило, т.к. здесь важны личные качества человека. То что у власти евреи значит лишь то, что они морально не устойчивы перед 300% прибыли. Но думаете русские лучше? Да, народ устойчив перед 300%, но не устойчив перед 100, 50,10, все по разному. Но даже мелкая предрасположенность к капитализму дает опору и власть 300% капиталу, т.е. в данном случае евреям. Таким образом народу самому пофиг на страну, а евреи лишь оказались в удачное время в удачном месте.

О социальной направленности можно сказать лозунгом) - от каждого по способностям, каждому по потребностям.

И при капитализме не приедет порядочный национальный лидер, а если придет, то не надолго. Если хотите посмотрите фильм Семина "В гостях у сказки"
youtube.com/watch?v=tiDO56Fg43U

Вы ж поймите, капитализм сам рано или позно поставит перед каждым выбор, либо подчинятся античеловечным законам и жить в бардаке, либо отказаться от капитализма. Это как с религией, вера заставляет выполнять малопонятные религиозные установки, и однажды человеку придется принять решение, либо верить и гробить свою жизнь, либо отказаться от религии. Заменой одного духовника на другого проблемы не решить. Так же и с капитализмом, только личный отказ от него способен решить проблему.


16.(пост намбер 119792) Верищагин 18/11/2018
15.(пост намбер 119791) 00001 18/11/2018\

\То что у власти евреи значит лишь то, что они морально не устойчивы перед 300% прибыли.\

Посмотрите на что они тратят деньги. Если бы только на роскошь-было бы понятно. Жадные-ну а кто без греха. Но они тратят их на реализацию плана, записанного в их священых писаниях-т.е. на намеренное вредительство, и готовы ради этого, видимо, и собой пожертвовать. Так что тут дело не в аморальности, а в принципах. При коммунизме было то же самое, те же Ленин и Сталин не думаю что были такими богатыми, как Ротенберги, однако действовали строго по талмуду.

\ Так же и с капитализмом, только личный отказ от него способен решить проблему. \

Ну хорошо. А деньги вы где брать предлагаете? Ведь без них физически не прожить.
Отказ от, как вы говорите, "даже мелкой предрасположенности к капитализму", означает постоянную "охоту на ведьм", то бишь тех, кто припрятал на зиму мешок картошки, чтобы не умереть от голода. Или на тех, у кого на пару рублей побольше чем у других. А еще можно за дрова расстрелять. Если хотите отказаться от "даже мелкой предрасположенности к капитализму", будьте добры отказаться и от денег и от частной собственности. Получится ли?


1
Явлений Пользователя в ветке:432


НЕ В ТЕМУ
Для развития одаренности бог не нужен. Небольшой фильм
ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru

Copyright©1998-2018 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.