1.(пост намбер 113179) Верищагин 10/07/2016 Расскажи ка нам, Таня, как диалектично, теоретично, иносказательно, или как там у тебя, трактовать историю о том, как апостол Петр(уже научившийся, как следует из статьи, держать бога в разуме), убил двух супругов, у которых хотел отжать имущество? Эти супруги-внешняя сторона учения, внутренняя, или что? А их имущество, это наверное тоже что-то иносказательное?
2.(пост намбер 113180) Верищагин 10/07/2016 Вопрос номер двась.
Каким макаром Понтий Пилат(один из немногих реально существовавших персонажей писаний), умудрился стать иносказанием? Как это он бил по щекам абстрактно-иносказательного христа, да еще и при куче народа?
3.(пост намбер 113184) Игорь Додосьян 11/07/2016 И тут Остапа понесло... Кто-то понял о чём речь?
4.(пост намбер 113188) православный христианин 11/07/2016 Наукой доказано, что у верующих в исуса, в животе несвежего воздуха, как у исуса.
А у верующих в экзистенцию персонализма сущности ипостасей троецы, помимо тройной порции преосуществления имманентного в перманентном(типа трансцендентного в трансцендентальном) присутствует Третий Глаз!
5.(пост намбер 113189) православный христианин 11/07/2016 В то время, когда иудеи ещё не знали, что к ним приидет спаситель для распятия от грехов, у правослабных уже лапти мироточили от вожделения.
При этом, священным является то, что спасители были до, во время, и после того как.
Поэтому все спаслись.
Все всё попрали и спаслись.
6.(пост намбер 113192) Верищагин 12/07/2016 5.(пост намбер 113189) православный христианин 11/07/2016
В то время, когда иудеи ещё не знали, что к ним приидет спаситель для распятия от грехов, у правослабных уже лапти мироточили от вожделения.
При этом, священным является то, что спасители были до, во время, и после того как.
Поэтому все спаслись.
Все всё попрали и спаслись.\\
Оказывается, чтобы спастись, нужно еще и въебсти(вынести), себе мозги, поняв писание хрен знает с каким уклоном. Что Татьяна и сделала. Лучше бы она обозначила, что у нее спаслось и каким образом, чем писать такую нечитабельную чушь.
7.(пост намбер 113193) читатель 13/07/2016 верунов не переделать!!!
даже тут они найдут что-то доброе и хорошее
Пс.136:9 Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!
8.(пост намбер 113194) ересиарх 13/07/2016 я собрал атеистический символ веры
1. Верую в то, что все люди равны, но не на земле, а в земле!
2. Верую в то, что здоровье до того перевешивает все остальные блага жизни, что поистине здоровый нищий счастливее больного короля!
3. Верую в то, что если подобрать голодную собаку, накормить и обласкать её, то она тебя не укусит; в этом её принципиальное отличие от человека!
4. Верую в то, что прежде, чем я родился, меня не было миллиарды и миллиарды лет, и я нисколько от этого не страдал!
5. Верую в то, что самое важное время - это теперешнее мгновение; ведь прошлого больше нет, а будущее еще не настало.
6. Верую в то, что больше всего надо беречь и копить копейку: эта вещь надежнее всего на свете. Товарищ или приятель меня может обмануть и предать, а копейка не предаст, в какой бы беде я ни был!
7. Верую в то, что Человек - религиозное животное; единственное животное, которое любит ближнего своего, как самого себя, и перерезает ему глотку, если расходится с ним в богословских вопросах.
8. Верую в то, что Церковь - место, где джентльмены, никогда не бывавшие на небесах, рассказывают небылицы тем, кто никогда туда не попадет!
9. Верую в то, что Врать - профессия жрецов. Вступать с ними в диалог не имеет никакого смысла. Это равносильно тому, что вступать в диалог с чумой или оспой!
10. Верую в то, что Истинная религия всегда та, на чьей стороне государь и палач.
Я бы не стал считать это символами "веры". С определёнными пунктами готов согласиться,но в целом ничего от атеизма здесь не вижу.
11.(пост намбер 113197) читатель 13/07/2016 Хмелевская Татьяна, не пишите больше о библии...
12.(пост намбер 113198) Верищагин 13/07/2016 11.(пост намбер 113197) читатель 13/07/2016
Хмелевская Татьяна, не пишите больше о библии...\\
Ладно вам. Татьяна доказательно показывает, что в библии нет ничего путевого, даже если ее трактовать так изощренно, как она это делает. Ее статья по своему примечательна. Тем, что мало у кого есть время и желание попытаться сделать конфетку из говна, чем она сэкономила время чужое, затратив свое. Увы, однако это увлечение видимо привело к серьезным нарушениям ее психики, что может привести к реальному помещению в дурку.
13.(пост намбер 113199) читатель 14/07/2016 Хмелевская Татьяна пишет, а я читаю и вижу, что это нудно и неинтересно. Тема Библии хорошо раскрыта у Давида Найдис и Лео Таксиля. Если автору сменить стиль и поюморить, то будет поинтереснее.
Ещё в глубокой древности первобытные люди подметили интересную особенность: богатым, умным и здоровым жилось гораздо легче, чем бедным, глупым и больным. Давид Найдис
14.(пост намбер 113200) Дранник 14/07/2016 Я тоже читаю Т.Хмелевскую. И мне даже очень нравится. Она делает, как я понимаю, то же, что и уважаемый Давид Найдис - высмеивает и осуждает парадоксы Библии. Но она их не просто высмеивает, а методически трансформирует в здравомыслие, находит им адекватное значение, что соответствует течению мысли древнего автора. И здесь не до шуток. Какие могут быть шутки в решение сложной математической задачи, которых Хмелевская в текстах Библии выявляет множество. Уровень проведённой работы над Библией у Найдиса и Хмелевской совершенно разный. Если первый уничтожает древний документ, стирая его в пыль, то второй автор возвышает его до уровня умственной зрелости и адекватности. Хмелевская копает глубоко, она не скользит по поверхности айсберга.У Хмелевской есть над чем подумать, а у Найдиса работа смахивает на обычное увлекательное чтиво. Причём, стоит заметить, что подобную работу уже сделали до Найдиса. А, вот, Хмелевская в таком интересном подходе к древнему документу первая, а потому и трудно понимаемая: её новые мелодии, как она пишет, не вмещаются в наше мещанское сознание.
Ну, а кому охота посмеяться, слушайте анекдоты в исполнении Задорного, Игоря Маменко и других.
А я буду читать и дальше. И, надеюсь, испытать кайф от этого занятия. У
15.(пост намбер 113201) savl 14/07/2016 О вкусах не спорят. Но если разбирать Библию по-серьезному, то тут надо по-православному Феофилат и Лопухин, а если по-талмуду, то надо посетить форум талмудистов -
Убить гоя составляет такую большую заслугу, что если бы при этом произошла ошибка, и вместо гоя был убит жид, то убийство это не вменяется в вину, так как по Талмуду одно желание убить гоя ставится жиду в большой подвиг: "Тот, кто, намереваясь убить животное, убивает нечаянно человека, или тот, кто, желая убить гоя, по ошибке убивает еврея, не должен подвергаться наказанию (трактат "San-hedrіn", fol. 78-b); но гой, который намеренно убивает еврея, так виновен, как если бы он уничтожил мир (там же, fol. 71-b). Гой, который убивает другого гоя, должен считаться невиновным, потому что он через это убийство делается прозелитом Израиля. Но если он убил еврея, то должен умереть, хотя бы и принял обрезание" (там же, fol. 71-b).
Читамшы про исуса, вокруг да около, хотел понять мораль.
Мораль: денотат, содержание, содержимое, дефиниция.
Мораль сей басни и мораль проповедуемая государством и набожными...
Ну так, чтобы стать моральным вне противоречий внутренних (шизоидных) и внешних, ну чтобы мораль была ясной, точной, однозначной, не противоречила бытию и сознанию и ... действующему законодательству...
Сравниваем морализмы:
"Общественные интересы выше личных" и "Бери от жизни всё!"
"Свобода, равенство, братство" и "Не возжелай осла и раба..."
"Вся власть советам!", "Вся власть о бога" и "Свободные демократические выборы"
............................
............................
Иногда текст специально делается в заумно-трудночитабельном стиле изложения, чтобы создать впечатление некой "скрытой мудрости", которую якобы никто, кроме неких богоизбранных, и понять не может. А тут-заумное трактование зауми.
Это один из приемов сектантов, которые таким образом "возвышаются" над паствой, как носители некой премудрости(типа все дураки, потому что понять не могут). Но я все же считаю, что у Татьяны крыша на почве библии поехала.
1. Изображается мимикой, школой актёрского мастерства с междометиями и отрыжкой.
2. Так как "мудрый" ничего внятного не изрекает, то необходима свора апостолов, придворных и прочей заинтересованной мудорвани, чтобы воспевать эту "мудрость".
Пример: В нашей отчизне родины патриотизьма устоялось и традиционно, что всегда и все цари-вожди-правители "мудрые" и безальтернативные...
Что очень удобно для коллективной безответственности в соборности, общинности и коллективизьме.
1. Изображается мимикой, школой актёрского мастерства с междометиями и отрыжкой.\\
Причем, эта характерная мимика со временем оправдывает бородатую поговорку: не кривляйся, а то таким и останешся. Безвозвратно искривленные постоянным напусканием мудрого вида(т.е. набожности), хари т.н. святых старцев тому свидетельство.
И по второму пункту, они ничего дельного и внятного не говорят, что приводит к характерному дисбаллансу между умудренной рожей старца и произносимым ими проповедническим бредом.
Что вы думаете о плохо исследованной субстанции субстрата ипостасей сущности ангелов гасподних?
Не является ли похабным конфузием тот неопровержимый факт, что когда се ангел гасподень является ко мне во сне, то одновременно, этого ангела мужыки всяко?!
Прям таки неопределённости Гейзенберга...
22.(пост намбер 113212) православный христианин 16/07/2016 Вспомнил
Фамилия одного из черепов предтечей - бедный йорик.
Предтечи всякие бывают и послетечи тоже...
24.(пост намбер 113214) Курт 17/07/2016 15.(пост намбер 113201) savl 14/07/2016.
У любого животного существуют анатомические органы поглощения и выделения. Как организм сортирует, что годно, а что не пригодно для его жизнедеятельности, так и интеллект должен отдавать себе отчёт в том, что он бросает в своё нутро, а тем более в том, что исходит из его прекрасных уст. Часто наблюдается аномальное явление - изо рта выходит такая вонь, в сравнении с которой фекалии просто аромат. И не стыдно дефилировать своим профессиональным дебилизмом!
25.(пост намбер 113216) savl 17/07/2016 Из новостей Франции:
Убийца 84 человек в Ницце 31-летний тунисец Мухаммед Булель попал под влияние радикальных исламских течений и под их влиянием за очень короткое время стал их последователем.
Так я о том, что три мировые религии — Иудаизм, Христианство и Ислам имеют в своих истоках общие черты и в этом смысле являются родственными. Все это отчетливо видно при сравнении первоисточников этих религий Ветхого Завета, Нового Завета, Корана и Сунны.
И рассматривать Библию, как отдельную книгу - это по дилетански неразумно.
1. Согласно исламу, Иисус считается одним из важных пророков Бога, принёсшим Писание, и чудотворцем.
2. Христиане поклоняются Богу Творцу всего сущего, который явлен людям в образах Отца, Сына и Святого Духа, согласно Библии. Центральной личностью для христианского поклонения является Сын Бога — Иисус Христос...
3. В иудаизме Иисус и не пророк, и не Бог, и его как бы и нет.
Никакого права простой человек толковать пятикнижее Моисея не имеет.
А в новозаветные вещи надо верить. Вот к примеру Свидетели Иеговы верят, что сын голубя - это Архистратиг Михаил.
А в новозаветные вещи надо верить. Вот к примеру свидетели иеговы верят, что Сын Голубя - это архистратиг михаил. ///
И наоборот.
У Сынов Голубей, Голубей, Исполинов, сынов божих, отцов божих и пр. отцов, сынов, Голубей, Плотников и Отцов Голубей, были и дочери и иное.
(А бомбу родили Оппенгеймер, Берия и Сахаров)
Типа мандолина и другая женщина мария от Левиафана.
27.(пост намбер 113219) savl 17/07/2016 Если Вы общаетесь с разными людьми, то прикидывайтесь, что Вы верите , как ап.Павел
1 Кор. 9, 20-21
Для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных; для чуждых закона - как чуждый закона,- не будучи чужд закона...
мой вывод такой, что Иисус для: христиан - это Бог, мусульман - чудотворец, иудеев - лжец, атеистов - Сын Голубя.
28.(пост намбер 113220) Верищагин 17/07/2016 27.(пост намбер 113219) savl 17/07/2016
Если Вы общаетесь с разными людьми, то прикидывайтесь, что Вы верите , как ап.Павел
1 Кор. 9, 20-21
Для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных; для чуждых закона - как чуждый закона,- не будучи чужд закона...\\
То есть, апостолы были засланые казачки. Но, несмотря на божию премудрость, глупые. Так как о таких шпионских планах, как притвориться, чтоб "приобрести", вслух не говорят. Значит, ап. Павел, все же был дурак.
29.(пост намбер 113221) savl 18/07/2016 все религии придуманы умными, для вот таких простецов
https://www. youtube.com/watch?v=V6Onx_baOy4
30.(пост намбер 113223) Верищагин 18/07/2016 29.(пост намбер 113221) savl 18/07/2016
все религии придуманы умными, для вот таких простецов
https://www. youtube.com/watch?v=V6Onx_baOy4\\
Парадокс: многие религиозные деятели сами были и являются чокнутыми на всю бОшку. В том числе и апостолы c т.н. пророками. У докторов есть версия, что шизофрения заразна, может причина в этом.
31.(пост намбер 113225) Кривой 18/07/2016 29.(пост намбер 113221) savl 18/07/2016.
Болван, религию никто не придумывал. Она - продукт эволюции (развития) человеческого духа. Чувственно-созерцательный уровень мышления "засел" в подсознании человеческой особи на генетическом уровне. Ген религии есть у всех людей. Но по причине некоторых особенностей рождения и воспитания человека он у одних проявляется, а у других "спит" до лучших для него времён. Так что любой и каждый в одно мгновение может изменить свою мировоззренческую ориентацию.
С давних пор умные диктаторы обратили внимание на религию как на общественный феномен, обладающий, как ничто другое своей организующей функцией. Поэтому религиозное видение мира с некоторых давних пор стало мощнейшим рычагом укрощения народных масс, подчинения её воле власти. Эту функцию религия не потеряла и нынче, и в своём большинстве правители продолжают ею пользоваться в качестве одной из составляющих искусства манипулирования готовыми к непокорности массами. Те из политиков, которые понимают эту роль религии, легко меняют своё отношение к религии: сегодня он беспощадный её критик, завтра - почитатель. Одним словом - люди-перевёртыши или человечки-флюгеры, или индюки господни.
32.(пост намбер 113226) Верищагин 18/07/2016 31.(пост намбер 113225) Кривой 18/07/2016
29.(пост намбер 113221) savl 18/07/2016.
Болван, религию никто не придумывал. Она - продукт эволюции (развития) человеческого духа. Чувственно-созерцательный уровень мышления "засел" в подсознании человеческой особи на генетическом уровне.\\
Ты можешь внятно указать, что из всего комплекса ощущений, доступных человеку, однозначно указывает на ощущение либо созерцание еврейского божества как такового? К примеру: такое-то(нужное подчеркнуть), ощущение есть однозначно ощущение бога. Если нет, то приплетать религию к эволюции человеческого "духа" нет необходимости.
33.(пост намбер 113227) savl 18/07/2016 Я более-менее знаком только с аврамическими религиями, а конкретнее с рпц.
В этой религии всё придумано и контролируется так, чтобы никто ничего не понимал, а покупал свечи.
Мыслительная доработка (придумано умными, для простецов) христианства до культа карго
https://www. youtube.com/watch?v=J6qxREv-EyM
34.(пост намбер 113228) Верищагин 18/07/2016 Почему бы попам не вывести на основе математики теорему, что единица равняется трем. Вот тогда было бы доказано, что они действительно знают о троице то, что никто не понимает. А если лишь болтают, значит бред(то есть, церковные догматы), в уши вкладывают.
35.(пост намбер 113233) православный христианин 18/07/2016 34.(пост намбер 113228) Верищагин 18/07/2016
Почему бы попам не вывести на основе математики теорему, что единица равняется трем. Вот тогда было бы доказано, что они действительно знают о троице то, что никто не понимает. А если лишь болтают, значит бред(то есть, церковные догматы), в уши вкладывают. ///
В арифметике трудно "доказать", что 1=3, а в черчении и начерталке: вид спереди, сзади, сверху, снизу, сбоку и по боку.
Про аксонометрию ... не помню, но перспектива троецы с птичьего полёта, при нелётной погоде, ночью и в тумане - очаровывает...
Если иисус поворачивает голову, это означает, что он порождает новую ипостась, так как меняются все его проекции. И эти ньюансы нужно знать, чтобы спастись.
Оказывается, это длительные попытки применить основы начертательной геометрии к выражению сути троицы. Увы, христос всегда выходит либо слишком женственным и жирноватым,(как у Рубенсона), либо слишком замученным, как обычно.
Оказывается, это длительные попытки применить основы начертательной геометрии к выражению сути троицы. Увы, христос всегда выходит либо слишком женственным и жирноватым,(как у Рубенсона), либо слишком замученным, как обычно. ///
В случае покемонов прибор с соответствующим приложением регистрирует, что покемон действительно найден. А как найти иисуса, если даже ни один поп это гарантированно не подтвердит.
40.(пост намбер 113244) православный христианин 21/07/2016 Уже было доказано, что старовагинальная богоматерная казанская икона выглядит как нововагинальная.
Когда хитрый змей и агент госдепа хрущёв выгнал тов. сталина из мавзолея, за грехи, чтобы тот рожал в поте лица своего, богомаерь казанской иконы замироточила и пена пошла у ней изо рта, выпали волосы и зубы, но появились судороги, лишаи и струпья.
Если бы её не утешили и не успокоили черепа предтечей, угодник и саровский, то неизвестно чем бы всё закончилось.
Говорят, что фотографии икон и мощей тоже мироточат.
Но брильянты и рубины, из её оклада, опять выковыряли.
41.(пост намбер 113255) леприконаточканет 27/07/2016 Встречаются два человека, один верит в леприкона другой нет. Неверующий говорит в надежде, что тот лоханется и все ему отдаст - "Даааа, есть леприкон, и он сказал, чтобы ты отдал мне свое имущество... эээ т.е. не мне, а ему, я передам и еще он сказал сделать то-то и то-то".
А еще чтобы не бегать за каждым дураком и поставить это дело на поток, давно есть система приводящая любую глупость к общему знаменателю, называется вера в Бога. Бог соответственно знаменатель. Стоит только кому-то сморозить глупость как появляются "умные ребята", и говорят - "ты прав дружииище, только не совсем прав, потому что не знаешь всей правды, а Мы знаем... т.е. не Мы, а мы, т.к. мы смиренные рабы той глупости в которую ты веришь... т.е. о чем это мы, смиренные рабы Бога..." А далее все по схеме леприкона.
Нежелание же устроить встречу с леприконом оправдывается тем, что голова верующего дубовая и не поймает всей глубины леприконских помыслов. И ведь нельзя не согласиться, чтобы верить в леприкона голова нужна дубовая. Впрочем, если человек начнет терять вдруг веру в леприкона и соответственно сомневаться в речах глашатых, то тут же у них найдется оправдание -"мы же боялить ранить твои нежные чувства, поэтому не договаривали всего". А что бы лох не ушел надо запугать сразу фразами типа - "не усомнился ли ты в вере и не хочешь же ты расстроить леприкона, представь он злой придет". Ну а если уж совсем человек потерял веру в свою глупость, у него может быть чувство обманутости и желание вернуть пожитки. И тут встает выбор говорить всем прямо, что ихних леприконов не существует или стать ушлым чуваком оправдывающим свою ушлость нежными чувствами к лохам.
Так что бывают лохи, обманщики, обидевщиеся лохи, решившие стать обманщиками и лоханушиеся обманщики... бугагага)))))
43.(пост намбер 113266) savl 29/07/2016 все мы умрем...
3:19. потому что участь сынов человеческих и участь
животных - участь одна: как те умирают, так
умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у
человека преимущества перед скотом, потому что все - суета!
..........
Кто мог бы страшиться смерти и отказываться от нее? Виновный боится ее, несчастный призывает, храбрый бросает ей вызов и идет навстречу ей, мудрец, ожидающий ее, принимает ее без сожаления. (Вольтер)
Ваша "критика" больше похожа на хитрож@пую библейскую пропаганду. Обосную по Вашему методу: рассмотрим мой анализ как некую структуру. На языке простых людей, "хитрож@пыми" называют редких прохиндеев. Библейская пропаганда (на атеистическом сайте), закамуфлированная под критику, конечно должна вызвать интерес читателя. Но редкий идиот примет это за действительную критику. Больше похоже на изощрённую, сектантскую проповедь. Просто в конце каждого абзаца забыли добавить - "Аминь!"
45.(пост намбер 113277) Кривой 03/08/2016 32.(пост намбер 113226) Верищагин 18/07/2016.
Открываем Бертрана Рассела и читаем его "Сущность религии" или Л. Фейербаха "Сущность христианства". Давно выяснено, что религиозное мышление берёт начало в глубокой первоначальной стадии развития человеческого разума (естественная религия). Именно она является, если так можно выразиться, первоначалом мыслительной деятельности человека в оценке всего происходящего под ногами и над головой. Со временем в тяжелейшей борьбе света с тьмою происходит размежевание религиозного и рационального мышления. Естественная религия, когда человек чувствовал свою связь с природой и свою зависимость от неё, постепенно превращалась в орудие власти. Человеку внушили мысль, что он ничтожество, что его властелином является эфемерный бог. Произошёл катастрофический разрыв человека с его средой обитания. Теперь мифологический тип сознания стал средством порабощения человеческого интеллекта. Человекопоклоничество осудилось и заменилось богопоклоничеством, чему мы все свидетели.
46.(пост намбер 113278) Хмел. Т. 03/08/2016 44.(пост намбер 113276) Жора Колбассик 02/08/2016.
Всему есть свой предел терпения. Уважаемый, чтобы изрекать подобного содержания перлы, необходимо для начала изучить предмет своей справедливой во всех отношениях критики. Я уверена, что вы даже не удосужились почитать сей труд в качестве закуски у телевизора, не говоря о большем.
Благо в том, что мир не ограничивается такими как вы высокомерными и чванливыми выскочками, которые боятся любого нового веяния в области знания. По всему видно, что вы не философ, и даже просто не тот объект, который от природы наделён чувством позитивного сомнения в своей правоте. Вы не понимаете, что знание, в отличие от догмы, - вещь непостоянная, она обладает замечательной склонностью к саморазвитию. Оно - один из самых сильных оппонентов какой-либо догматики, в том числе и научной. Умный человек никогда не скажет, что он самый умный. На это способен только тот, у кого отсутствует этот самый ум.
Мой труд вы и подобные вам не понимают по очень даже простой причине - мозги закомлексованы прежними наработками, которые по логике вещей со временем окостеневают и превращаются в неповоротливую и очень даже враждебную догму, способную любого человека сделать закосневшим фонатиком. Интеллектуально развитая особь знает это и боится этого.
47.(пост намбер 113279) Хмел. Т. 03/08/2016 44.(пост намбер 113276) Жора Колбассик 02/08/2016.
Во многих смыслах я человек в своей исследовательской работе в отличие от большинства - совершенно независимый, мне никто не диктовал свою волю, мне очень повезло, я обошла стороной конъюнктурные и идеологические препоны. Моё преимущество в теоретическом исследовании. Я увидела в текстах библии нечто, что мы называем структурой учения, о которой один известный философ писал: “Сущность и форма — одно”; сокрушит содержание веры, кто представленье ее — форму ее — сокрушит". Именно структурное устройство библейского учения является одним из самых сильнейших орудий поражения дракона по имени религия. "Существо религии есть как раз то, что превращается философией в простую форму". Я показала преимущество содержания, которое заключено в уродливую форму мифа, которая разрушается собственной для библии теорией познания. И от этой правды никто и никуда не денется, ибо она - очевидная вещь, к тому же подкреплённая многочисленными аргументами, о которых умолчать невозможно.
Так что мой всем совет: не пытайтесь опорочить меня и моё исследование, у вас из этого ничего достойного не получится. Моя книга - открытие века, она явила миру второе, две тысячи лет ожидаемое воскрешение мёртвого "Христа". Человек же Христос, как и всё дело его предшественников, проявил себя как тонко и глубоко мыслящий человек. Он позиционирует себя с атеистами и учёными всех стран и всех времён. Он боролся с язычеством, как архаичным, к тому же очень агрессивным, всегда воинствующим типом общественного мышления. И отрицать это после моей книги может только самый последний дурак.
48.(пост намбер 113280) Хмел. Т. 03/08/2016 44.(пост намбер 113276) Жора Колбассик 02/08/2016.
Во многих смыслах я человек в своей исследовательской работе в отличие от большинства - совершенно независимый, мне никто не диктовал свою волю, мне очень повезло, я обошла стороной конъюнктурные и идеологические препоны. Моё преимущество в теоретическом исследовании. Я увидела в текстах библии нечто, что мы называем структурой учения, о которой один известный философ писал: “Сущность и форма — одно”; сокрушит содержание веры, кто представленье ее — форму ее — сокрушит". Именно структурное устройство библейского учения является одним из самых сильнейших орудий поражения дракона по имени религия. "Существо религии есть как раз то, что превращается философией в простую форму". Я показала преимущество содержания, которое заключено в уродливую форму мифа, которая разрушается собственной для библии теорией познания. И от этой правды никто и никуда не денется, ибо она - очевидная вещь, к тому же подкреплённая многочисленными аргументами, о которых умолчать невозможно.
49.(пост намбер 113281) Хмел. Т. 03/08/2016 Так что мой всем совет: не пытайтесь опорочить меня и моё исследование, у вас из этого ничего достойного не получится. Моя книга - открытие века, она явила миру второе, две тысячи лет ожидаемое воскрешение мёртвого "Христа". Человек же Христос, как и всё дело его предшественников, проявил себя как тонко и глубоко мыслящий человек. Он позиционирует себя с атеистами и учёными всех стран и всех времён. Он боролся с язычеством, как архаичным, к тому же очень агрессивным, всегда воинствующим типом общественного мышления. И отрицать это после моей книги может только самый последний дурак.
\\Умный человек никогда не скажет, что он самый умный. На это способен только тот, у кого отсутствует этот самый ум.\\
Далее:
\\Моя книга - открытие века,\\, бла-бла-ля-ля.
Вы, Таня, прям как иисус, который тоже любил ляпать сначала одно, потом прямо противоположное. У вас явно "профессиональное" заболевание, проявляющееся в патологической противоречивости.
СОбственно к автору:
\\ Я увидела в текстах библии нечто, что мы называем структурой учения, о которой один известный философ писал: “Сущность и форма — одно”; сокрушит содержание веры, кто представленье ее — форму ее — сокрушит". Именно структурное устройство библейского учения является одним из самых сильнейших орудий поражения дракона по имени религия.\\
Уж не библейские ли многочисленные ляпы вы восприняли как некий код, скрывающий структуру учения "для поражения религии"? Ляпы обычно трактуют по разному, но чтобы так...
