1.(пост намбер 112146) Тихий 28/03/2016
От прочитанного у меня впервые в жизни зашевелились волосы на голове. Главное, что всё написанное - правда, большая и страшная правда. Мир обезумел - дать зелёный свет такому монстру, как ислам!
Есть книга известного историка Ю.В. Емельянова "Рождение и гибель цивилизаций". Большое значение в этом процессе он уделяет нашествию на развитую цивилизацию диких племён-варваров - агрессивных, мобильных и очень организованных. Все восточные цивилизации древнего мира (з-5 тысяч. д.н.э.) были уничтожены предками азиатов - современных мусульман. Завоеватели, ассимилировавшись с остатками местного населения, на руинах разрушенной культуры строили уже новую общность. Очень похожее состояние цивилизаций наблюдается и на начало третьего тысячелетия. Но положение усугубляется тем, что эта часть жителей планеты не менее развита в умственном плане и легко усваивает технические достижения развитой культуры.
Современный азиат не хуже европейца управляется с компьютерными технологиями, суппер современным оружием, в том числе и атомной бомбой. Перспективы неутешительные. Ко всему прочему, эти существа лишены таких нравственных ориентиров, как сочувствие, сопереживание за ближнего своего.... Вообщем азиат мусульманин - двуногая машина убийца, вирус пострашнее холеры, чумы, эболы.
Автору спасибо и кланяюсь ему в ноги.

2.(пост намбер 112147) Трында Васюринская 28/03/2016
В последнее время градус уважения к данному сайту ползёт вверх.

3.(пост намбер 112153) Неверующий 28/03/2016
Статья ненаучная и провокаторская. У автора в голове - каша. Об арабах и мусульманах говорит так, будто это одно и то же. И чем автору не угодила "Книга тысячи и одной ночи"?.. Вообще-то это признанный мировой шедевр (в котором, кстати сказать, есть и антиклерикальные ноты). Ставить вопрос о том, что лучше - "Илиада" или сказки Шахразады - это просто неправильно. И то, и другое - замечательная литература.
Нужно противостоять религиозному мракобесию. Но не с помощью таких вот дешевых пугалок. И нечего бросать на атеизм тень, пичкая читателя своим национализмом.
Вот из-за таких-то статеек "градус уважения" к данному сайту со стороны мыслящих атеистов как раз таки ползет вниз. А вместо них - набегает безмозглая публика вроде Тихого (коммент 1).
Тихий, да что Вы вообще знаете о Древнем Востоке и о "предках современных мусульман"?.. Ваш человеконенавистнический коммент - свидетельствует о том, что у Вас у самого нет никаких нравственных ориентиров.
P.S. Для редакции сайта.
Раньше на Вашем ресурсе были интересные, познавательные статьи. Для чего публиковать сиё убожество - ненаучную дурно пахнущую статейку???

4.(пост намбер 112165) Администрация 29/03/2016
//3.(пост намбер 112153) Неверующий 28/03/2016//

Наш сайт не является научным рецензируемым журналом - бюджета нет. Но и без рецензентов видно, что в статье присутствуют цитаты, есть отсылки к источникам, есть и собственное мнение автора, которое не обязательно разделять.

Статья есть результат нарастающей в обществе тревоги перед изменяющейся картиной мира. Бессмысленно не обращать на это внимание, как предлагаете вы.

5.(пост намбер 112170) Тихий 29/03/2016
3.(пост намбер 112153) Неверующий 28/03/2016.
Нам уже так задурили головы, что мы чёрное называем белым, а белое чёрным. Жизнь нас постоянно "тычет ейной харей" во всякие гадости, а мы не хотим внять её вразумлениям. Какой национализм! Всё должно быть в разумных пределах. И национализм, и патриотизм также. мы свидетели того, что европейская цивилизация стоит на грани гибели от нашествия саранчи, которая именует себя ИГИЛом. Этого вредителя заботливый садовник уничтожает ядохимикатами в целях спасения урожая, который он вырастил для собственного благосостояния.
Неужели непонятно, что многие современные демократические ценности на сегодняшний момент истории требуют своей умной переоценки. Кто с мечом к нам придёт, тот от меча должен погибнуть - забыли? Слова опытом тысячелетий проверены.Так что не о каком человеконенавистничестве речи не идёт. Речь о варварах, руками которых дядя Сем пытается установить мировое господство, сделать мир однополярным.
Также никто не утверждает, что среди азиатских народов все поголовно нелюди. Нет! Разумеется, среди них есть и вполне современные люди, ориентированные на европейские ценности. Но их меньшинство, они не определяют политический климат в мире.
Вас, неверующий, следует поставить рядом с госпожой Меркель, у которой исчезло чувство самосохранения. Она отдала свой народ на растерзание дикарям с автоматами в руках, которому атеизм с его принципами гуманности, как бешеной собаке стоп сигнал. Чихал он и на атеистов и на тот мир, в котором он хочет жить.

6.(пост намбер 112175) Адина 29/03/2016
Неверующий, я хорошо умею отличать арабов от мусульман. И в статье вовсе не говорилось только об арабах.

Книга "100 и 1 ночь" мне не угодила, а попросту не понравилась. Надеюсь Вы не против моих предпочтений? С чего Вы решили, что нельзя сравнивать одно произведение с другим известно, наверное, только Вам, но я оставлю за собой право сравнивать что угодно, с чем угодно.

Статья вовсе не о национализме и вообще малопонятно, на основании чего сделан подобный вывод. Я сам являюсь человеком с Востока, бывшим мусульманином, и историю Востока и Ислама изучаю долгое время. Поэтому и эта часть Ваших нападок не совсем обоснована.

Речь о радикальных представителях религии Ислам в нашей современности - какой бы национальности они ни были. И речь о самой религии Ислам, где эта офанатевшая паства и черпает вдохновение. В следующей статье "Шведский стол" об этом будет более подробнее.

7.(пост намбер 112180) Тихий 30/03/2016
6.(пост намбер 112175) Адина 29/03/2016/
Адина, спасибо вам за столь интересную работу. Yам многим не достаёт знаний об исламе и его культуре. Почитать вещи, подобные вашим статьям, я думаю, полезно будет всем. Так что ждём вашу очередную работу, материал которой будет подкреплён выдержками из надёжных источников.

8.(пост намбер 112190) печник 31/03/2016
В статье много наблюдений современного человека на происходящее в мире. Статья в каком то мысле аналитическая, читать интересно. Хочется сделать уважение автору. Напрашивается мысль, что в обществе разумных людей происходит разрушение стереотипов поведения, которые пришли на волне научного развития. То над чем работали политтехнологи развивая общество несколько веков подряд, теперь служит снова разрушению. Современному обществу представляется множество ориентиров, вызывая в головах обыкновенных людей явление когнитивного диссонанса по причине того, что правильно и грамотно мыслить могут только люди, ответсвенные за науку и образование. Но, к сожалению, наука (на примере рашки), под влиянием коллаборационизма в умах ученых, не способна оказалась дать обществу правильные ориентиры. Итог к сожалению плохой, варвары идут штыками на цивилизацию.

9.(пост намбер 112193) Абдуль 31/03/2016
Адина,Вы по исламским понятиям муртад. Не боитесь ли за столь открытую критику ислама возмездия по шариату?

10.(пост намбер 112196) Неверующий 31/03/2016
Увы.
Комменты к данной статье подтвердили ту, в общем-то, простую истину, что не обязательно быть верующим в бога, чтоб мыслить догматически, идти на поводу у собственных предрассудков. Далее попробую ответить адресно:

1.Тихому:
Вы написали, что волосы зашевелились у Вас на голове. И действительно - в Ваших словах видна истерика. Вы боитесь "двуногих машин убийства" и потому не можете рассуждать здраво. Даже "поставили" меня рядом с "госпожой Меркель", хотя Вам ничего неизвестно о моих политических убеждениях.
У Меркель отнюдь не пропало "чувство самосохранения". Подумайте лучше о том, что правящие круги всегда нуждаются в том, чтоб перед глазами народа был "образ врага". Чем не подходят на эту роль страшные бородатые "исламские террористы"?
Вдогонку, про Древний Восток. Была там такая Ахеменидская
империя. Может быть, вспомните школьный учебник истории. Так Вы серьезно полагаете, что Ахеменидов победили "предки азиатов"?..

2.Администрации:
"Обращать внимание" можно по-разному. "Изменяющая картина мира" сложнее, чем это пытаются в своих интересах изобразить СМИ и определенные политические круги.

3.Автору статьи:
Вы говорите, что Ваша "статья вовсе не о национализме". Но, хотели Вы того или нет, Вы подогрели националистические настроения. Прочтите комменты Тихого. Вам не кажется, что по градус ненависти к людям в них зашкаливает?.. Не меньше, чем в высказываниях фанатиков от религии (того же ислама).
Что касается литературы. Вы в своем праве, если скажете: "Гомер мне по вкусу, а сказки Шахразады - не нравятся". Но не надо умалять культурное значение прекрасного литературного памятника - "1000 и 1 ночи" и утверждать, будто это значение у данного сборника сказок меньше, чем у поэм Гомера или "Диалогов" Платона.
Вы читали "Книгу 1000 и 1 ночи" в детстве?..

11.(пост намбер 112238) Тихий 04/04/2016
10.(пост намбер 112196) Неверующий 31/03/2016.
Спорить по национальному вопросу можно долго и безрезультатно. В таком случае преподнесите нам всем свою версию решения этого самого межнационального, межконфессионального конфликта. Может поменяемся местами: мы с вами туда в Азию, к дикарям и варварам, а их всех сюда, в наши обустроенные квартиры и тёплые сартиры, пусть они проедают завоёванные веками европейские демократические ценности. Грубо говоря, с...т на них. Так что давайте предлагайте, что лучше. А я понимаю так: каждый сверчоё должен знать свой шесток. Не знает? Ему надо как следует указать на него. И причём здесь сказки Шегерезады, культурные достижения народов Востока! речь овандалах, которым, по-большому счёту, и собственные национальные ценности по нулям.

12.(пост намбер 112239) Тихий 04/04/2016
9.(пост намбер 112193) Абдуль 31/03/2016/
/Адина,Вы по исламским понятиям муртад. Не боитесь ли за столь открытую критику ислама возмездия по шариату?/
Волков бояться - в лес не ходить.

13.(пост намбер 112241) Неверующий 04/04/2016
Проблема в том, что Вы и я осмысливаем данный конфликт в совершенно разных категориях.
У Вас таки все просто. "Европейцы" против "азиатов". Мягкотелые, рафинированные "демократы" против не выбирающих методы "исламских фундаменталистов". "Варвары" осаждают крепость "цивилизации" - вместо того, чтоб знать "свой шесток".
Но все это - искаженная картина реальности.
А по-моему, в контексте данного конфликта неизбежно встают вопросы про общество потребления, империализм, грязные интересы некоторых привилегированных кругов, неоколониализм... А заодно - и про тотальную ложь, которой нас кормят.
Вы серьезно хотите, чтоб я Вам на-гора выдал решение подобных проблем?.. Увольте, не могу. Я ведь Вам не Иисус, чтоб спуститься с небес и объяснить человечеству, как "спастись".
Такую проблему, как рост национализма и ксенофобских настроений - можно, конечно, обсуждать и безрезультатно. Но соль в том, что проблема не выдумана. Эта проблема реально существует и всех нас затрагивает, независимо от национальности.
Как раз о ней-то (об этой проблеме) и следовало бы всерьез размышлять, вместо того, чтоб изобретать рецепты укрощения "дикарей".
Вдумайтесь в Ваши собственные предложения по "решению" конфликта. Когда я сказал выше, что они напомнили мне догматизм религиозных фанатиков - это было не просто ради красного словца.

Ну а про "1000 и 1 ночь" я написал для автора статьи. И именно потому, что он в своем эссе пренебрежительно отозвался об этом памятнике, с которым ознакомился когда-то в детстве. Но это то же самое, как в первом классе читать "Войну и Мир". Не катит.

14.(пост намбер 112273) Адина 09/04/2016
Абдуль, нет, я не боюсь выражать свои мысли и распространять не свои, которые лучше выразили свои.

Неверующий, у Вас спор ни о чем. Единственный оставшийся аргумент - "не смейте оскорблять Шахерезаду". ОК. Больше не будем.

15.(пост намбер 112275) Неверующий 09/04/2016
Автору статьи.
Выше я для Вас написал:

Вы говорите, что Ваша "статья вовсе не о национализме". Но, хотели Вы того или нет, Вы подогрели националистические настроения. Прочтите комменты Тихого. Вам не кажется, что по градус ненависти к людям в них зашкаливает?.. Не меньше, чем в высказываниях фанатиков от религии (того же ислама).

Прокомментируйте, пожалуйста. Мне бы хотелось знать Ваше мнение по этому вопросу. Честное слово.

А что на будете оскорблять Шахразаду - спасибо.

17.(пост намбер 113053) Адина 17/06/2016
Неверующий, я несу ответственность за то, что сказал, а не за то, как это было понято Вами, Тихим, или кем либо еще.

18.(пост намбер 120668) Mehdi Ali 02/05/2019
Прочел. Более того — нее поленился пройти по соответствующим ссылкам на сайт автора? Что сказать? Типичная иллюстрация "парадокса Тита Ливия", как я называю сей феномен. Суть его сводится к Позиции. "Я атеист, Воин Света — а кто не со мной, тот против меня." Из этого следует то, что маевтика заменяется софистикой, и мы начинаем иметь дело с элементарной апологией, которая в этом смысле ничем не отличается от апологии христианства какого-нибудь раннесредневекового деятеля, неистово громившего старозаветных зевсов да афин ради новомодного галилейского бога. Разумеется, такая позиция будет обрушиваться даже на господ агностиков, которые всего лишь пытаются скромно постоять в стороне — и на прочих еретиков, хоть на йоту отклоняющихся от генеральной атеистической линии. Умеренность — вот что чуждо подобной философии.