Отзывы на статью: Парадоксальная логика теистов  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Отзывы: Парадоксальная логика теистов

Медвеженский Михаил

Философия/Религии

Для парадоксальной логики характерно нахождение несущественных либо несуществующих различий между живыми существами. Например, «Кто верит в бога овцы, кто не верит козлы». Здесь разделение по несуществующему признаку, в данном случае по религиозному признаку. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые комментаторы и читатели! Большая человеческая просьба не использовать в комментах ненормативную лексику, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Я (2-45 знаков), ,
хочу прокомментировать этот материал (10-3000 знаков):

в результате проверки текст может не опубликоваться, рекомендую сохранить его в текстовом редакторе
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 111935) Garry Gray 28/02/2016
есть еще дурацкое утверждение, что потеряв веру в бога, люди теряют Родину , честь, предают свой народ. Но показав им пример Власова, молящегося и предавшего все и Карбышева, не молящегося и геройски погибшего в лагере, можно получить в ответ только мат.

2.(пост намбер 111936) православный христианин 28/02/2016
Верующие, по воле божьей, в разных богов, закапываются в окопы, по воле божьей, чтобы не стать атеистами.

Доказано, что пространство и время, с ихим контину умом, вылепил из резины тов. бох.

3.(пост намбер 111940) Верищагин 28/02/2016
Бог-это энергоинформационный паразит, кормящийся с нервной деятельности человека. Все его проявления(от парадоксального действия на нервную систему представителей стада до полной недееспосодности в плане действия на физическую материю), подтверждают это.

4.(пост намбер 111942) Иисус гей 28/02/2016
Окружающий мир одновременно сложное и простое явление, можно по разному к нему относится, также и время - для кого один день проходит ярко и насыщенно, для кого век рутинный отрезок времени. Считать плохо могли раньше: тысячелетия эволюции и видоизменений в природе, поэтому все казалось недавно созданным, непонятно как, но все обьективно признавалось (хоть в чем то материализм уже выражался) без понимания причинно-следственных явлений. Все обьяснялось очень примитивными и крайне поверхностными рассуждениями: все творение, кто то создал - все казалось сложным, а о самоорганизацию материи никаких представлений не было. Первоначально-первобытно мысль о боге была примитивной философией и тогда была прогрессивной для ветви приматов отходящей от животно-обезьяннего состояния. Дальше примитивная идея о творении мира не развивалась и на ее основе начали возводить истуканов, как приспособления для управления одними категориями людей над другими. Даже внутри правящей элиты не должно было быть противоречий на тему бога, потому что от это подкашивало их идола-"кормильца".

5.(пост намбер 111943) Иисус гей 28/02/2016
Многие не хотят и не могут рассуждать на тему очень больших временных расстояний - миллиардов лет, за которые постепенно появляется много чего, в том числе живые существа. Не имея возможности обьяснить сложное на первый взгляд изобилие в этом мире ничего не остается кроме согласиться с божественным тварением. Бог признается в таком случае непознаваемым источником всего сущего. Это как самогон и самогонный аппарат непосвященному это кажется "огненной водой" инепонятной сложной конструкцией. Чем слабоумнее, иступленее или необразованее человек тем больше простые вещи начинают казаться сложными. Вместо того чтобы думать о вечной природе и отрезочных от нее процессах современности подавляющее большинство людей придает всему слишком большую значительность - полуголодные беззубые бабки неистово радуются полету гагарина, нацисты радовались своему происхождению, а потом забывали, что это когда надо было кидать свои знамена... Придавая значение многим вещам люди восторгаются природе или богу, поэтому в христианстве предписано радоваться.

6.(пост намбер 111951) Флокл 29/02/2016

«в падающем самолете атеистов нет». Доказательством чего является отсутствие атеистов в падающем самолете (допустим, что их там нет)? Доказательством существования бога? Не является.
(из статьи)
===== ======= ===== ======= ======
Когда в вагон метро с динамитом в рюкзаке входит шахидъ-терористос, то о боге никто и не помышляет (кто читает книжку, кто соседку рассматривает, попутно раздев ее мысленно до туфелек, а кто в носу ковыряет), акромя самого терористоса-смертникуса.
Только в его больной голове Алах - командир, и он его (всемогущего!) решается защищать от художника-карикатуриста, взрывая медсестер, таксистов, лаборантов, продавцов пива и др. в вагоне метро.
Является взрыв в вагоне метро рюкзака с динамитом за спиной придурка доказательством присутствия (существования) бога-Алаха?
Нет.
Отсюда вывот:
1. бох живёт только в больной голове и ему там весьма комфортно, как, впрочем, и предоставившему ему там местечко. Потому что бох - информационный виртуальный паразит (инфекция) и питается мозгом человека, съедая его до конца.
2. чем больше больных голов в государстве - тем крупнее (Kb, Mb, Ggb, Tb) это местечковое государственное божество, объединяющее эти больные головы в одну безмозглую биомассу. Государственная религия (любая) хорошо с этой задачей справляется отупляя свое население, попутно заменяя, например, астрономию на теологию.

7.(пост намбер 111953) Хмел. Т. 29/02/2016
4.(пост намбер 111942) Иисус гей.
"Первоначально-первобытно мысль о боге была примитивной философией и тогда была прогрессивной для ветви приматов отходящей от животно-обезьяннего состояния....".
Примитивной философии не бывает. У философии, как научного метода познания существует антипод - филодоксия, которая синонимична невежеству, мракобесию, домыслам, вымыслам и прочим ахинейским вывертам. Поэтому с понятием "философия" всегда следует быть осторожным, и применять его в своих речах обдуманно, к месту. Не всякое словоблудие называется философией. Например, говорят: "религиозная философия". Нет, это в корне неправильно. Религиозной или мифологической философии не бывает. Всякие религиозного содержания рассуждения относятся, как сказал автор, к парадоксальному типу мышления, который присущ большинству людей планеты. на нём то и держится религия - вера в сверхъестественные, недоказуемые предположения.
От некоторых просвещённых людей нередко можно услышать: "я не навижу философию и философов". И здесь следует спросить, кого или что он ненавидит философию или её извращение - филодоксию. Просвещённая и образованная Личность не может априори ненавидеть философию, как рефлекствно-продуктивный тип мышления.

8.(пост намбер 111962) Иисус гей 29/02/2016
7.(пост намбер 111953) Хмел. Т. 29/02/2016
\\Примитивной философии не бывает. У философии, как научного метода познания существует антипод - филодоксия, которая синонимична невежеству, мракобесию, домыслам, вымыслам и прочим ахинейским вывертам. \\\

Что является настоящей философией?

//Поэтому с понятием "философия" всегда следует быть осторожным, и применять его в своих речах обдуманно, к месту. Не всякое словоблудие называется философией.\\

Не я его применяю, оно везде применяется.

\\ Например, говорят: "религиозная философия". Нет, это в корне неправильно. Религиозной или мифологической философии не бывает. Всякие религиозного содержания рассуждения относятся, как сказал автор, к парадоксальному типу мышления, который присущ большинству людей планеты. на нём то и держится религия - вера в сверхъестественные, недоказуемые предположения.\\

Св. Августин - философ, многие св."отцы" церкви имеют приписку к своему имени - "философ".

\\От некоторых просвещённых людей нередко можно услышать: "я не навижу философию и философов". И здесь следует спросить, кого или что он ненавидит философию или её извращение - филодоксию. Просвещённая и образованная Личность не может априори ненавидеть философию, как рефлекствно-продуктивный тип мышления.\\

Для каждого свой рефлексно-продуктивный тип мышления. Одни рефлексируют на статных спортивных юношей, как в античной греции, другие на то что у них творится в сознании, третьи богатство и власть, и т.д. - у каждого свои интересы и возможности. Что хорошим кажется одному не всегда хорошо для других, но если как следует запудрил другим голову своими понятиями, то это называется философия.

В лучшем смысле философия может быть научной гипотезой или неразвитой наукой.



9.(пост намбер 111966) православный христианин 29/02/2016
Философия отличается от религии, как блудословие от словоблудия.
Не рискну различать мыслеблудие от блудомыслия, хотя, всякая мысль чего-нибудь стоит, если она приносит прибыль.

10.(пост намбер 111968) Валерий 29/02/2016
Немогу понять одного, как некоторые учёные могут быть верующими, врачи, в мед.учреждениях висят иконы, они ведь образованные люди? И масса примеров тому, что с ними происходит, и становиться не по себе, в каком мире мы живём?

11.(пост намбер 111970) православный христианин 29/02/2016
10.(пост намбер 111968) Валерий 29/02/2016
Немогу понять одного, как некоторые учёные могут быть верующими, врачи, в мед.учреждениях висят иконы, они ведь образованные люди? И масса примеров тому, что с ними происходит, и становиться не по себе, в каком мире мы живём? ///

Верующим в камунизьму логику не преподавали!
Закон исключённого третьего и закон противоречия-непротиворечия и т.д. для них терра инкогнито.
В том смысле, что для себя они не заморочиваются тем, что бох одновременно есть, когда им этого хочется, и нет, когда он им пох.

12.(пост намбер 111977) Иисус гей 02/03/2016
\\10.(пост намбер 111968) Валерий 29/02/2016
Немогу понять одного, как некоторые учёные могут быть верующими, врачи, в мед.учреждениях висят иконы, они ведь образованные люди? И масса примеров тому, что с ними происходит, и становиться не по себе, в каком мире мы живём?\\

Образованные не являются непогрешимо-разумными в целом. Учат они какую нибуть одну или две основные науки, мало имея представления обо всем остальном.

Слово фило-софия - любить мудрость. Любить мудрость - не значит быть мудрым - как бы знающим жизнь. Любовь - это симпатия к чему-то, увлечение, повышенный интерес. Как только что-то достигается, то внимание переключается на что-то другое. Любишь - значит не обрел, а только пытаешься. В случае с вещами это естественное состояние - видеть вещь и пытаться ее приобрести. Философия это стремление используя все свои знания найти их взаимозависимость так чтобы можно было написать об этом книжку. Философы как правило не очень близки к истине потому что используют не совсем правильные примеры для обьяснения различных явлений, например: буриданов осел, который по логике философа (неподходящей для этой ситуации) должен подохнуть не выбрав охапку сена получше из двух одинаковых.

Определение философии: Одна из форм общественного сознания — наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления.

Лучшие философы: Гитлер, Ленин, Maгoмeд и Исус.

13.(пост намбер 111978) Иисус гей 02/03/2016
Определение философии: Одна из форм общественного сознания — наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления.

Лучшие философы: Гитлер, Ленин, Maгoмeд и Исус.

Наука без опыта не наука, перечисленные были философами-эксперементаторами. Однако они проводили суровые эксперименты, последствия которых еще незакончились.

14.(пост намбер 111984) Верищагин 02/03/2016
13.(пост намбер 111978) Иисус гей 02/03/2016
Определение философии: Одна из форм общественного сознания — наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления.

Лучшие философы: Гитлер, Ленин, Maгoмeд и Исус.

Наука без опыта не наука, перечисленные были философами-эксперементаторами. Однако они проводили суровые эксперименты, последствия которых еще незакончились.\\

Из ваших выводов следует лишь один вывод. Всяк "ученый", а тем паче, "бог", коий проводит т.н. социальные эксперименты, должон быть убит, или, если еще не успел основательно нагадить, избит молотком(или киянкой из литой резины, по роже).

15.(пост намбер 112027) Иисус гей 09/03/2016
Идеологичность и религиозность подавляют нестандартное творческое мышление, превращают в предсказуемых управляемых представителей той или иной системы воззрения. Религии приводят к ощущению страха перед неизвестным, это делает людей интеллектуально-неполноценными традиционалистами, примерно как у дикарей. Неслучайно рассвет творчества и науки происходил в эпоху возрождения и во время безбожия во второй половине истории коммунизма. Школы, институты тоже мешают творчеству, но не так сильно т. к. несет с собой некоторые знания - пищу для размышления. Религии и идеологии не только ограничивают внутренне, но и внешне - сгоняют в загоны используя патриотическое воспитание, прививают любовь к родине с ее проблемами.

Страницы: 1


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.