Отзывы на статью: Письмо в ФСБ  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Письмо в ФСБ

Линник Юрий

Письма/Фундаментализм

Тема: подозреваю митрополита Новосибирского Тихона в вероотступничестве и государственной измене. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 107490) Иероним 14/03/2015
ДУмается, РПЦ очень завидует мусульманам, что у них все веуют и при этом процентов на 70 в одно и тоже. Завидуют, авторитету исламских попов. Вот и пытаются действовать мусульманскими методами, думая по дикому скудоумию своему, что смогут сделать из людей аналогичных на все готовых шахидов.

2.(пост намбер 107491) Contradeum 14/03/2015


Бу!.. Га-а!.. Га!-а-а-а!....... :D




3.(пост намбер 107492) Верищагин 14/03/2015
Чему же удивляться. Все аврамические религии-из одной помойки.

4.(пост намбер 107494) Contradeum 14/03/2015


Из помойки - все.




5.(пост намбер 107495) Фролов 14/03/2015
Какая разница, как засирать человеку мозг?
Свободный мозг, это тот мозг, который изблевал из себя религиозную херню. Любую.
Выйти на дорогу Свободы можно только через ворота Знания (проще говоря - книжки надо читать полезные для этого).
Другого пути нет.
В рабство религии вход рупь, а выход - миллион!

6.(пост намбер 107496) Contradeum 14/03/2015

Фролов:
"Выйти на дорогу Свободы можно только через ворота Знания..."


Но вот узнает человек что означает мерзкое словечко "детерминизм", и полезут ему в голову ненужные мысли:
"Да и что такое воля? Так, дым, мираж, фикция... Бред этих злосчастных демократов.." (С) ;)



8.(пост намбер 107516) Верищагин 15/03/2015
6.(пост намбер 107496) Contradeum 14/03/2015\\

Детерминизм-понятие, придуманное для выращивания стада дебилов, искуственно созданных некими "пастырями". Четкой границы между "я" и "не я", не существует физически.

9.(пост намбер 107517) Contradeum 15/03/2015

Верищагин:
"Детерминизм-понятие, придуманное для выращивания стада дебилов, искуственно созданных некими "пастырями"."



Серьёзно?..

Причинно-следственные связи отменяются?

А "пастырь" - кто? ;)



10.(пост намбер 107520) Верищагин 15/03/2015
9.(пост намбер 107517) Contradeum 15/03/2015

Верищагин:
"Детерминизм-понятие, придуманное для выращивания стада дебилов, искуственно созданных некими "пастырями"."



Серьёзно?..

Причинно-следственные связи отменяются?\\

Откуда по вашему они тянуться? Или от кого(чего)?

\\А "пастырь" - кто? ;)\\

Хрен господень, вот кто. Сами понимаете.

11.(пост намбер 107522) Виктор 15/03/2015
Я тоже хочу написать письмо, но не В ФСБ, а главпопу Гундяю. Про его церковь. Я раньше тоже был верунишкой, как и многоие тут. Но меня спас от веры сам господин поп. А произошло это на исповеди, когда я как лох рассказывал о своих грехах молодости. И поп спрашивал особенно подробно о делах прелюбодейных. Мне было неудобно, но я говорил. А вопросы о пикантных подробностях все не иссякали. И вот поп закончил и накрыв мне голову прочел разрешительную молитву, я облобызал образины и крестища и уже повернулся чтобы уходить, как моя рука случайно задела попа на уровне пояса и я понял, что у батюшки мощный стояк. От моих рассказов. Я развенулся и ушел из дома божьего восвояси. А на место меня подошла тетушка средних лет и батюшка продолжил кайфовать.

12.(пост намбер 107523) Contradeum 16/03/2015

Верищагин:
"Откуда по вашему они тянуться? Или от кого(чего)?"


По-нашему, они - свойство бытия.

Ну, так вот устроен мир. ;)


Верищагин:
"Хрен господень, вот кто. Сами понимаете."


Нет. Не понимаю.
Видимо, такую конспирологию без бутылки не понять. А я непьющий.



13.(пост намбер 107525) Фролов 16/03/2015
11.(пост намбер 107522) Виктор 15/03/2015
===@=== 0 ===@===
А у моего знакомого верунишки поп жену увел.
Когда тот их застукал, то поп сказал, что это ему Дьявол внушает, чего нет на самом деле.
Потом, как водится, он его подружку поматросил и бросил...

14.(пост намбер 107526) К.О. 17/03/2015
Подозреваю, что все христиане и мусульмане — затаившиеся иудаисты.

15.(пост намбер 107528) Contradeum 17/03/2015

К.О.:
"Подозреваю, что все христиане и мусульмане — затаившиеся иудаисты."


Весна - благодатное время для любых подозрений. ;)



16.(пост намбер 107529) Верищагин 17/03/2015
12.(пост намбер 107523) Contradeum 16/03/2015

Верищагин:
"Откуда по вашему они тянуться? Или от кого(чего)?"


По-нашему, они - свойство бытия.

Ну, так вот устроен мир. ;)\\

Устроен-то устроен, но приоритетности этих связей-не особо-то. То есть нет такого, чтобы два обьекта, связанные такими "связями", принципиально взаимодействовали по принципу господин-раб. Физикой это не обусловлено, так как сила действия равна силе противодействия. Если христианский холуй вынужден занимать вторичное, управляемое, положение по отношению к заповедям, это обусловлено больше его ущербностью, которую ему индуцировали. То есть эти причинно-следственные связи как дышло-как повернешь, так и вышло. Во всяком случае те, которые формируются в настоящий момент времени.

17.(пост намбер 107530) Contradeum 17/03/2015

Верищагин:
"Устроен-то устроен, но приоритетности этих связей-не особо-то. То есть нет такого, чтобы два обьекта, связанные такими "связями", принципиально взаимодействовали по принципу господин-раб."


"... принципиально взаимодействовали по принципу..."

Н-да... Своеобразное объяснение причинности с последующим её "разоблачением".



19.(пост намбер 107532) Contradeum 17/03/2015


Контрадед... Хм...

А я против какого-то деда? Или против всех?

Или потому что в свои 62 выгляжу на 40?

Ну так с моё - не покури, да не попей... ;)



20.(пост намбер 107533) Lancelot 17/03/2015
//107529) Верищагин 17/03/2015
12.(пост намбер 107523) Contradeum 16/03/2015

Верищагин:
"Откуда по вашему они тянуться? Или от кого(чего)?"


По-нашему, они - свойство бытия.

Ну, так вот устроен мир. ;)\\

Устроен-то устроен, но приоритетности этих связей-не особо-то. То есть нет такого, чтобы два обьекта, связанные такими "связями", принципиально взаимодействовали по принципу господин-раб. Физикой это не обусловлено, так как сила действия равна силе противодействия. Если христианский холуй вынужден занимать вторичное, управляемое, положение по отношению к заповедям, это обусловлено больше его ущербностью, которую ему индуцировали. То есть эти причинно-следственные связи как дышло-как повернешь, так и вышло. Во всяком случае те, которые формируются в настоящий момент времени.//

Конечно,никакой приорететности связи нет.Вспомним сколько ( и главное какими методами) распространялось христианство на Руси,или иудаизм в Иудеи-Израиле.Только после физического уничтожения наиболее пассионарной части населения,осталась быдло масса,которая и поплыла "по течению".
Да я думаю,что и другие религии (буддизм,синтоизм исключим),занимались тем же,разве что не с такими зверствами.Возьмём хоть острова Полинезии,там ведь тоже разделение на белых и чёрных очень явственно проглядывает.

21.(пост намбер 107534) Верищагин 17/03/2015
17.(пост намбер 107530) Contradeum 17/03/2015

Верищагин:
"Устроен-то устроен, но приоритетности этих связей-не особо-то. То есть нет такого, чтобы два обьекта, связанные такими "связями", принципиально взаимодействовали по принципу господин-раб."


"... принципиально взаимодействовали по принципу..."

Н-да... Своеобразное объяснение причинности с последующим её "разоблачением".\\

Так в причинно-следственных связях именно приоритетность и важна, иначе-тьфу на них. А на чем она должна быть основанна? Где-то ее можно найти(в физических процессах), а где-то она за уши притянута, за счет потуг трактователей воли божией, т.н. "старцев", и им подобным. Никакого разоблачения тут нет, просто есть естественные причинно-следственные связи, а есть искуственные-из х@я высосанные.

22.(пост намбер 107544) Contradeum 20/03/2015

Верищагин:
"Устроен-то устроен, но приоритетности этих связей-не особо-то. То есть нет такого, чтобы два обьекта, связанные такими "связями", принципиально взаимодействовали по принципу господин-раб. Физикой это не обусловлено, так как сила действия равна силе противодействия."


Как, однако, всё запущено-то... - Клинический случай полубеременности.

То бишь, типично религиозная амбивалентность:
С одной стороны, - всё в руце божией.
С другой - человек сам (хи-хи) выбирает, грешить ему или нет.

Приехали!..



23.(пост намбер 107546) Верищагин 20/03/2015
22.(пост намбер 107544) Contradeum 20/03/2015\\

А что там вообще в этой "руце божьей"? Достаточно анализа того, в чем религиозники указывают людям причины их проблем. Классические примеры: болезни даются за грехи,тут без комментариев-никакие молитвы и раскаяния не помогают. Дети рождаются больными в том случае, если зачаты в пост. Такая статистика не существует. Еще вариант-иногда болезнь дается человеку, чтобы уберечь его от чего-то(недоказуемо). Человек болеет,потому что некрещен и непричащался, и т.д. Да любой сектант скажет, что у людей проблемы оттого, что они не выполняют условия именно той секты, адептом которой он является. Практика-то показывает, что проблемы как раз и возникают, когда человек выполняет сектанский, в частности православный, абсурд.

Можно дальше пойти-просравший выборы политик будет уверять, что вы все бедные, оттого что его не выбрали. В автосалоне скажут, что машина сломалась, оттого что ее не у них купили.

То есть, в человеческой культуре 90% причинно-следственных связей позиционируется там, где они и не ночевали. Так что там вообще в этой руце божией, если религиозники и прочие звиздоболы откровенно врут, в отношении причинно-следственных связей.

Вот стандартный пример такого вранья:

http://www.pechenkin.ru/grehi_Bolezni.shtml

24.(пост намбер 107547) Contradeum 20/03/2015

А при чём тут воображаемые ПСС?

Я об этом говорил? - Нет.

С чего Вас вообще понесло в эту сторону?

"Устроен-то устроен, но приоритетности этих связей-не особо-то. То есть нет такого, чтобы два обьекта, связанные такими "связями", принципиально взаимодействовали по принципу господин-раб. Физикой это не обусловлено, так как сила действия равна силе противодействия."


Время обратимо, что ли?
Вы действительно не понимаете, что наплели?


25.(пост намбер 107548) Верищагин 20/03/2015
24.(пост намбер 107547) Contradeum 20/03/2015

А при чём тут воображаемые ПСС?\\

Как при чем? Вы же не можете однозначно определить воображаемые псс от невоображаемых. Представление о псс может слишком уж сильно отличаться от реальных псс. А то, о чем я писал, это констатация факта "эволюции" этих заблуждений, что говорит о том, что пониманием псс в их истином значении люди никогда не владели.

\\Время обратимо, что ли?\\

Причем здесь обратимость, если значение имеет лишь то, что происходит в момент настоящий. Остальное-прах исторический. Возьмем для примера цепочку событий-а,б,с,д. Событие д приходится на момент текущего времени. Если оно по каким-то причинам не происходит, то цепочка событий а,б,с,попросту херится. Итого-значимо лишь событие, происходящее в момент текущий. Вот и весь детерминизм.

26.(пост намбер 107549) Contradeum 20/03/2015

Верищагин:
"Вы же не можете однозначно определить воображаемые псс от невоображаемых."


О как! Очевидный факт не отличим от воображаемого? Бред какой-то!


Верищагин:
"Если оно по каким-то причинам не происходит, то цепочка событий а,б,с,попросту херится. Итого-значимо лишь событие, происходящее в момент текущий. Вот и весь детерминизм."


Это детерминизм?

Н-да... Я столько не выпью.



27.(пост намбер 107550) Верищагин 20/03/2015
26.(пост намбер 107549) Contradeum 20/03/2015\\

\\О как! Очевидный факт не отличим от воображаемого? Бред какой-то!\\

Почему же. Факт-то отличим, а вот его реальные причины далеко не всегда отличимы от воображаемых. Если человеку дадут кулаком в губы, то разбитые губы могут быть привязанны лишь к одному событию-удар кулаком. А по воле божьей это или нет-тут воля для фантазий и интерпретаций. Как и во всем. Я же имел ввиду не само событие, а эти, по вашей абревиатуре, псс.

Ну а по тонкостям другого ньюанса, "необратимости времени" и связанных с этим иллюзиями, сами уж разберитесь.

28.(пост намбер 107551) Contradeum 20/03/2015

Верищагин:
"Если человеку дадут кулаком в губы, то разбитые губы могут быть привязанны лишь к одному событию-удар кулаком. А по воле божьей это или нет-тут воля для фантазий и интерпретаций."


Ну, качественная видеорегистрация вкупе с биоматериалами и толпой очевидцев - конечно - воля для фантазий. ;)

Добрый совет: прекратите выкручиваться. Чушь порете - очевидную.



29.(пост намбер 107552) Contradeum 20/03/2015

Верищагин:
"Ну а по тонкостям другого ньюанса, "необратимости времени" и связанных с этим иллюзиями, сами уж разберитесь."


Вы разобрались? Неужели? И давно? ;)



30.(пост намбер 107554) Верищагин 20/03/2015
Вы разобрались? Неужели? И давно? ;)\\

Не совсем давно. Эта методология еще нуждается в доработке, чтобы окончательно ее сформулировать.

31.(пост намбер 107555) Contradeum 20/03/2015

Верищагин:
"Эта методология еще нуждается в доработке, чтобы окончательно ее сформулировать."


Ну, представление о причинно-следственных связях Вы уже "сформулировали".

Осталось подождать измышлизмов насчёт "обратимости времени". и её влияния на причинно-следственные связи. Ждём-с! ;)



32.(пост намбер 107556) Верищагин 20/03/2015
Вы-то уже отмазались от непознаваемости причинно-следственных связей, путем упоминания толпы свидетелей и видеорегистратора, которые, фиксируют, опять же, лишь конечный факт, а не причины, сформированные теоретически бесконечной цепочкой событий.

33.(пост намбер 107557) Contradeum 20/03/2015



Верищагин:
"Вы-то уже отмазались от непознаваемости причинно-следственных связей, путем упоминания толпы свидетелей и видеорегистратора, которые, фиксируют, опять же, лишь конечный факт, а не причины, сформированные теоретически бесконечной цепочкой событий."


Отмазываться - Ваша тактика.

Именно Вы уверяли, что:

"... приоритетности этих связей-не особо-то"

... хотя везде, где мы можем их проследить, следствие зависит от причины, а не наоборот, и не взаимно.

Не согласны? - Выскажитесь. А я Вас опровергну.



34.(пост намбер 107558) Верищагин 20/03/2015
33.(пост намбер 107557) Contradeum 20/03/2015\\

Конечно, опровергните. Путем высказываний-бред ведь пишите, весна на дворе, и т.п.

Ну если не так, то хотя бы: как однозначно отличить реальные причинно-следственные связи(а не конечные сбытия!), от своих или чужих предположений. Человек попал под автомобиль. Факт. Ваши интерпретации по поводу того, что послужило причиной этому два года назад, и образовало причинно-следственную цепочку, приведшую к такому событию?

35.(пост намбер 107562) Верищагин 22/03/2015
11.(пост намбер 107522) Виктор 15/03/2015
Я тоже хочу написать письмо, но не В ФСБ, а главпопу Гундяю. Про его церковь. Я раньше тоже был верунишкой, как и многоие тут. Но меня спас от веры сам господин поп. А произошло это на исповеди, когда я как лох рассказывал о своих грехах молодости. И поп спрашивал особенно подробно о делах прелюбодейных. Мне было неудобно, но я говорил. А вопросы о пикантных подробностях все не иссякали. И вот поп закончил и накрыв мне голову прочел разрешительную молитву, я облобызал образины и крестища и уже повернулся чтобы уходить, как моя рука случайно задела попа на уровне пояса и я понял, что у батюшки мощный стояк. От моих рассказов. Я развенулся и ушел из дома божьего восвояси. А на место меня подошла тетушка средних лет и батюшка продолжил кайфовать.\\

Если у батющки стояк, то и у бога стояк. Они же там, типа, одно через другое чревовещают. Бог-это по факту информационная помойка, в которой концентрируются все отбросы человеческой культуры.

36.(пост намбер 107565) йцык 23/03/2015
кто-то верит в бога, а кто-то в свободу воли, как верищагин. и бог и свобода воли не принадлежат материальному миру. в материальном мире возможны лишь два варианта - предопределенность и случайность, в нем нет механизмов для реализации свободы воли.
по мне вселенная это фрактал. для тех, кто не знает что это такое, загуглите "множество мандельброта". эта бесконечносложная самоподобная картинка рисуется на плоскости с помощью последовательных итераций по простейщему алгоритму. если построить что-то подобное в многомерном пространстве, то и получим всё многообразие окружающего мира.

37.(пост намбер 107568) Верищагин 24/03/2015
36.(пост намбер 107565) йцык 23/03/2015
кто-то верит в бога, а кто-то в свободу воли, как верищагин. и бог и свобода воли не принадлежат материальному миру. в материальном мире возможны лишь два варианта - предопределенность и случайность, в нем нет механизмов для реализации свободы воли.\\

Неужто? А как трактуете такой вполне атеистический термин, как самоосознание материи? Осознание-двигаться как робот по заданной непонятно с какого бодуна программе? Тогда зачем оно вообще нужно.

38.(пост намбер 107569) йцык 24/03/2015
37.(пост намбер 107568) Верищагин 24/03/2015
Неужто? А как трактуете такой вполне атеистический термин, как самоосознание материи? Осознание-двигаться как робот по заданной непонятно с какого бодуна программе? Тогда зачем оно вообще нужно. \\

Самосознание не отменяет детерминизма.
Человек материальный объект и подчиняется законам материального мира. Механизм для реализации свободы воли не должен подчинятся этим законам по определению, т.е. этот механизм может быть только не материальным - это душа дарованная богом или существующая сама по себе.
«Человек может делать то, что он желает, но не может желать, что он желает». Так говорил Шопенгауэр.

И никаких зачем, просто так есть.

39.(пост намбер 107571) Верищагин 24/03/2015
38.(пост намбер 107569) йцык 24/03/2015\\

Материальный мир, к вашему сведению, обладает дискретностью, и столь сильной что вам и представить трудно. И обезьянии рефлексы, в этой шкале дискретности, можно сказать, у самой параши. Просто для двуногих гомасапиенсов на них мир клином сошелся. Поэтому детерминизм рассматривается обычно только вот в таких, волосато-хвостатых рамках.

40.(пост намбер 109580) Contradeum 28/09/2015

Верищагин:
"Материальный мир, к вашему сведению, обладает дискретностью, и столь сильной что вам и представить трудно. И обезьянии рефлексы, в этой шкале дискретности, можно сказать, у самой параши. Просто для двуногих гомасапиенсов на них мир клином сошелся. Поэтому детерминизм рассматривается обычно только вот в таких, волосато-хвостатых рамках."


А что, по-вашему, представляет собой эта дискретность? ;)

Или нам, как всегда, ожидать типичного для Вас ответа, - сами знаете? ;)

Интересно, а Харрис тут поможет?

Дам-ка ссылку ещё раз:

http://coollib.com/b/274687/read

И посмотрим, какие перлы интеллектуализма предъявит нам Верищагин. ;)



1
Явлений Пользователя в ветке:100

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.