ДУмается, РПЦ очень завидует мусульманам, что у них все веуют и при этом процентов на 70 в одно и тоже. Завидуют, авторитету исламских попов. Вот и пытаются действовать мусульманскими методами, думая по дикому скудоумию своему, что смогут сделать из людей аналогичных на все готовых шахидов.

Бу!.. Га-а!.. Га!-а-а-а!....... :D

Чему же удивляться. Все аврамические религии-из одной помойки.

Из помойки - все.

Какая разница, как засирать человеку мозг?
Свободный мозг, это тот мозг, который изблевал из себя религиозную херню. Любую.
Выйти на дорогу Свободы можно только через ворота Знания (проще говоря - книжки надо читать полезные для этого).
Другого пути нет.
В рабство религии вход рупь, а выход - миллион!

Фролов:
"Выйти на дорогу Свободы можно только через ворота Знания..."


Но вот узнает человек что означает мерзкое словечко "детерминизм", и полезут ему в голову ненужные мысли:
"Да и что такое воля? Так, дым, мираж, фикция... Бред этих злосчастных демократов.." (С) ;)

6.(пост намбер 107496) Contradeum 14/03/2015\\

Детерминизм-понятие, придуманное для выращивания стада дебилов, искуственно созданных некими "пастырями". Четкой границы между "я" и "не я", не существует физически.

Верищагин:
"Детерминизм-понятие, придуманное для выращивания стада дебилов, искуственно созданных некими "пастырями"."



Серьёзно?..

Причинно-следственные связи отменяются?

А "пастырь" - кто? ;)

9.(пост намбер 107517) Contradeum 15/03/2015

Верищагин:
"Детерминизм-понятие, придуманное для выращивания стада дебилов, искуственно созданных некими "пастырями"."



Серьёзно?..

Причинно-следственные связи отменяются?\\

Откуда по вашему они тянуться? Или от кого(чего)?

\\А "пастырь" - кто? ;)\\

Хрен господень, вот кто. Сами понимаете.

Я тоже хочу написать письмо, но не В ФСБ, а главпопу Гундяю. Про его церковь. Я раньше тоже был верунишкой, как и многоие тут. Но меня спас от веры сам господин поп. А произошло это на исповеди, когда я как лох рассказывал о своих грехах молодости. И поп спрашивал особенно подробно о делах прелюбодейных. Мне было неудобно, но я говорил. А вопросы о пикантных подробностях все не иссякали. И вот поп закончил и накрыв мне голову прочел разрешительную молитву, я облобызал образины и крестища и уже повернулся чтобы уходить, как моя рука случайно задела попа на уровне пояса и я понял, что у батюшки мощный стояк. От моих рассказов. Я развенулся и ушел из дома божьего восвояси. А на место меня подошла тетушка средних лет и батюшка продолжил кайфовать.

Верищагин:
"Откуда по вашему они тянуться? Или от кого(чего)?"


По-нашему, они - свойство бытия.

Ну, так вот устроен мир. ;)


Верищагин:
"Хрен господень, вот кто. Сами понимаете."


Нет. Не понимаю.
Видимо, такую конспирологию без бутылки не понять. А я непьющий.

11.(пост намбер 107522) Виктор 15/03/2015
===@=== 0 ===@===
А у моего знакомого верунишки поп жену увел.
Когда тот их застукал, то поп сказал, что это ему Дьявол внушает, чего нет на самом деле.
Потом, как водится, он его подружку поматросил и бросил...

Подозреваю, что все христиане и мусульмане — затаившиеся иудаисты.

К.О.:
"Подозреваю, что все христиане и мусульмане — затаившиеся иудаисты."


Весна - благодатное время для любых подозрений. ;)

12.(пост намбер 107523) Contradeum 16/03/2015

Верищагин:
"Откуда по вашему они тянуться? Или от кого(чего)?"


По-нашему, они - свойство бытия.

Ну, так вот устроен мир. ;)\\

Устроен-то устроен, но приоритетности этих связей-не особо-то. То есть нет такого, чтобы два обьекта, связанные такими "связями", принципиально взаимодействовали по принципу господин-раб. Физикой это не обусловлено, так как сила действия равна силе противодействия. Если христианский холуй вынужден занимать вторичное, управляемое, положение по отношению к заповедям, это обусловлено больше его ущербностью, которую ему индуцировали. То есть эти причинно-следственные связи как дышло-как повернешь, так и вышло. Во всяком случае те, которые формируются в настоящий момент времени.

Верищагин:
"Устроен-то устроен, но приоритетности этих связей-не особо-то. То есть нет такого, чтобы два обьекта, связанные такими "связями", принципиально взаимодействовали по принципу господин-раб."


"... принципиально взаимодействовали по принципу..."

Н-да... Своеобразное объяснение причинности с последующим её "разоблачением".

Контрадед... Хм...

А я против какого-то деда? Или против всех?

Или потому что в свои 62 выгляжу на 40?

Ну так с моё - не покури, да не попей... ;)

//107529) Верищагин 17/03/2015
12.(пост намбер 107523) Contradeum 16/03/2015

Верищагин:
"Откуда по вашему они тянуться? Или от кого(чего)?"


По-нашему, они - свойство бытия.

Ну, так вот устроен мир. ;)\\

Устроен-то устроен, но приоритетности этих связей-не особо-то. То есть нет такого, чтобы два обьекта, связанные такими "связями", принципиально взаимодействовали по принципу господин-раб. Физикой это не обусловлено, так как сила действия равна силе противодействия. Если христианский холуй вынужден занимать вторичное, управляемое, положение по отношению к заповедям, это обусловлено больше его ущербностью, которую ему индуцировали. То есть эти причинно-следственные связи как дышло-как повернешь, так и вышло. Во всяком случае те, которые формируются в настоящий момент времени.//

Конечно,никакой приорететности связи нет.Вспомним сколько ( и главное какими методами) распространялось христианство на Руси,или иудаизм в Иудеи-Израиле.Только после физического уничтожения наиболее пассионарной части населения,осталась быдло масса,которая и поплыла "по течению".
Да я думаю,что и другие религии (буддизм,синтоизм исключим),занимались тем же,разве что не с такими зверствами.Возьмём хоть острова Полинезии,там ведь тоже разделение на белых и чёрных очень явственно проглядывает.

17.(пост намбер 107530) Contradeum 17/03/2015

Верищагин:
"Устроен-то устроен, но приоритетности этих связей-не особо-то. То есть нет такого, чтобы два обьекта, связанные такими "связями", принципиально взаимодействовали по принципу господин-раб."


"... принципиально взаимодействовали по принципу..."

Н-да... Своеобразное объяснение причинности с последующим её "разоблачением".\\

Так в причинно-следственных связях именно приоритетность и важна, иначе-тьфу на них. А на чем она должна быть основанна? Где-то ее можно найти(в физических процессах), а где-то она за уши притянута, за счет потуг трактователей воли божией, т.н. "старцев", и им подобным. Никакого разоблачения тут нет, просто есть естественные причинно-следственные связи, а есть искуственные-из х@я высосанные.

Верищагин:
"Устроен-то устроен, но приоритетности этих связей-не особо-то. То есть нет такого, чтобы два обьекта, связанные такими "связями", принципиально взаимодействовали по принципу господин-раб. Физикой это не обусловлено, так как сила действия равна силе противодействия."


Как, однако, всё запущено-то... - Клинический случай полубеременности.

То бишь, типично религиозная амбивалентность:
С одной стороны, - всё в руце божией.
С другой - человек сам (хи-хи) выбирает, грешить ему или нет.

Приехали!..

22.(пост намбер 107544) Contradeum 20/03/2015\\

А что там вообще в этой "руце божьей"? Достаточно анализа того, в чем религиозники указывают людям причины их проблем. Классические примеры: болезни даются за грехи,тут без комментариев-никакие молитвы и раскаяния не помогают. Дети рождаются больными в том случае, если зачаты в пост. Такая статистика не существует. Еще вариант-иногда болезнь дается человеку, чтобы уберечь его от чего-то(недоказуемо). Человек болеет,потому что некрещен и непричащался, и т.д. Да любой сектант скажет, что у людей проблемы оттого, что они не выполняют условия именно той секты, адептом которой он является. Практика-то показывает, что проблемы как раз и возникают, когда человек выполняет сектанский, в частности православный, абсурд.

Можно дальше пойти-просравший выборы политик будет уверять, что вы все бедные, оттого что его не выбрали. В автосалоне скажут, что машина сломалась, оттого что ее не у них купили.

То есть, в человеческой культуре 90% причинно-следственных связей позиционируется там, где они и не ночевали. Так что там вообще в этой руце божией, если религиозники и прочие звиздоболы откровенно врут, в отношении причинно-следственных связей.

Вот стандартный пример такого вранья:

http://www.pechenkin.ru/grehi_Bolezni.shtml

А при чём тут воображаемые ПСС?

Я об этом говорил? - Нет.

С чего Вас вообще понесло в эту сторону?

"Устроен-то устроен, но приоритетности этих связей-не особо-то. То есть нет такого, чтобы два обьекта, связанные такими "связями", принципиально взаимодействовали по принципу господин-раб. Физикой это не обусловлено, так как сила действия равна силе противодействия."


Время обратимо, что ли?
Вы действительно не понимаете, что наплели?

24.(пост намбер 107547) Contradeum 20/03/2015

А при чём тут воображаемые ПСС?\\

Как при чем? Вы же не можете однозначно определить воображаемые псс от невоображаемых. Представление о псс может слишком уж сильно отличаться от реальных псс. А то, о чем я писал, это констатация факта "эволюции" этих заблуждений, что говорит о том, что пониманием псс в их истином значении люди никогда не владели.

\\Время обратимо, что ли?\\

Причем здесь обратимость, если значение имеет лишь то, что происходит в момент настоящий. Остальное-прах исторический. Возьмем для примера цепочку событий-а,б,с,д. Событие д приходится на момент текущего времени. Если оно по каким-то причинам не происходит, то цепочка событий а,б,с,попросту херится. Итого-значимо лишь событие, происходящее в момент текущий. Вот и весь детерминизм.

Верищагин:
"Вы же не можете однозначно определить воображаемые псс от невоображаемых."


О как! Очевидный факт не отличим от воображаемого? Бред какой-то!


Верищагин:
"Если оно по каким-то причинам не происходит, то цепочка событий а,б,с,попросту херится. Итого-значимо лишь событие, происходящее в момент текущий. Вот и весь детерминизм."


Это детерминизм?

Н-да... Я столько не выпью.

26.(пост намбер 107549) Contradeum 20/03/2015\\

\\О как! Очевидный факт не отличим от воображаемого? Бред какой-то!\\

Почему же. Факт-то отличим, а вот его реальные причины далеко не всегда отличимы от воображаемых. Если человеку дадут кулаком в губы, то разбитые губы могут быть привязанны лишь к одному событию-удар кулаком. А по воле божьей это или нет-тут воля для фантазий и интерпретаций. Как и во всем. Я же имел ввиду не само событие, а эти, по вашей абревиатуре, псс.

Ну а по тонкостям другого ньюанса, "необратимости времени" и связанных с этим иллюзиями, сами уж разберитесь.

Верищагин:
"Если человеку дадут кулаком в губы, то разбитые губы могут быть привязанны лишь к одному событию-удар кулаком. А по воле божьей это или нет-тут воля для фантазий и интерпретаций."


Ну, качественная видеорегистрация вкупе с биоматериалами и толпой очевидцев - конечно - воля для фантазий. ;)

Добрый совет: прекратите выкручиваться. Чушь порете - очевидную.

Верищагин:
"Ну а по тонкостям другого ньюанса, "необратимости времени" и связанных с этим иллюзиями, сами уж разберитесь."


Вы разобрались? Неужели? И давно? ;)

Вы разобрались? Неужели? И давно? ;)\\

Не совсем давно. Эта методология еще нуждается в доработке, чтобы окончательно ее сформулировать.

Верищагин:
"Эта методология еще нуждается в доработке, чтобы окончательно ее сформулировать."


Ну, представление о причинно-следственных связях Вы уже "сформулировали".

Осталось подождать измышлизмов насчёт "обратимости времени". и её влияния на причинно-следственные связи. Ждём-с! ;)

Вы-то уже отмазались от непознаваемости причинно-следственных связей, путем упоминания толпы свидетелей и видеорегистратора, которые, фиксируют, опять же, лишь конечный факт, а не причины, сформированные теоретически бесконечной цепочкой событий.

Верищагин:
"Вы-то уже отмазались от непознаваемости причинно-следственных связей, путем упоминания толпы свидетелей и видеорегистратора, которые, фиксируют, опять же, лишь конечный факт, а не причины, сформированные теоретически бесконечной цепочкой событий."


Отмазываться - Ваша тактика.

Именно Вы уверяли, что:

"... приоритетности этих связей-не особо-то"

... хотя везде, где мы можем их проследить, следствие зависит от причины, а не наоборот, и не взаимно.

Не согласны? - Выскажитесь. А я Вас опровергну.

33.(пост намбер 107557) Contradeum 20/03/2015\\

Конечно, опровергните. Путем высказываний-бред ведь пишите, весна на дворе, и т.п.

Ну если не так, то хотя бы: как однозначно отличить реальные причинно-следственные связи(а не конечные сбытия!), от своих или чужих предположений. Человек попал под автомобиль. Факт. Ваши интерпретации по поводу того, что послужило причиной этому два года назад, и образовало причинно-следственную цепочку, приведшую к такому событию?

11.(пост намбер 107522) Виктор 15/03/2015
Я тоже хочу написать письмо, но не В ФСБ, а главпопу Гундяю. Про его церковь. Я раньше тоже был верунишкой, как и многоие тут. Но меня спас от веры сам господин поп. А произошло это на исповеди, когда я как лох рассказывал о своих грехах молодости. И поп спрашивал особенно подробно о делах прелюбодейных. Мне было неудобно, но я говорил. А вопросы о пикантных подробностях все не иссякали. И вот поп закончил и накрыв мне голову прочел разрешительную молитву, я облобызал образины и крестища и уже повернулся чтобы уходить, как моя рука случайно задела попа на уровне пояса и я понял, что у батюшки мощный стояк. От моих рассказов. Я развенулся и ушел из дома божьего восвояси. А на место меня подошла тетушка средних лет и батюшка продолжил кайфовать.\\

Если у батющки стояк, то и у бога стояк. Они же там, типа, одно через другое чревовещают. Бог-это по факту информационная помойка, в которой концентрируются все отбросы человеческой культуры.

кто-то верит в бога, а кто-то в свободу воли, как верищагин. и бог и свобода воли не принадлежат материальному миру. в материальном мире возможны лишь два варианта - предопределенность и случайность, в нем нет механизмов для реализации свободы воли.
по мне вселенная это фрактал. для тех, кто не знает что это такое, загуглите "множество мандельброта". эта бесконечносложная самоподобная картинка рисуется на плоскости с помощью последовательных итераций по простейщему алгоритму. если построить что-то подобное в многомерном пространстве, то и получим всё многообразие окружающего мира.

36.(пост намбер 107565) йцык 23/03/2015
кто-то верит в бога, а кто-то в свободу воли, как верищагин. и бог и свобода воли не принадлежат материальному миру. в материальном мире возможны лишь два варианта - предопределенность и случайность, в нем нет механизмов для реализации свободы воли.\\

Неужто? А как трактуете такой вполне атеистический термин, как самоосознание материи? Осознание-двигаться как робот по заданной непонятно с какого бодуна программе? Тогда зачем оно вообще нужно.

37.(пост намбер 107568) Верищагин 24/03/2015
Неужто? А как трактуете такой вполне атеистический термин, как самоосознание материи? Осознание-двигаться как робот по заданной непонятно с какого бодуна программе? Тогда зачем оно вообще нужно. \\

Самосознание не отменяет детерминизма.
Человек материальный объект и подчиняется законам материального мира. Механизм для реализации свободы воли не должен подчинятся этим законам по определению, т.е. этот механизм может быть только не материальным - это душа дарованная богом или существующая сама по себе.
«Человек может делать то, что он желает, но не может желать, что он желает». Так говорил Шопенгауэр.

И никаких зачем, просто так есть.

38.(пост намбер 107569) йцык 24/03/2015\\

Материальный мир, к вашему сведению, обладает дискретностью, и столь сильной что вам и представить трудно. И обезьянии рефлексы, в этой шкале дискретности, можно сказать, у самой параши. Просто для двуногих гомасапиенсов на них мир клином сошелся. Поэтому детерминизм рассматривается обычно только вот в таких, волосато-хвостатых рамках.

Верищагин:
"Материальный мир, к вашему сведению, обладает дискретностью, и столь сильной что вам и представить трудно. И обезьянии рефлексы, в этой шкале дискретности, можно сказать, у самой параши. Просто для двуногих гомасапиенсов на них мир клином сошелся. Поэтому детерминизм рассматривается обычно только вот в таких, волосато-хвостатых рамках."


А что, по-вашему, представляет собой эта дискретность? ;)

Или нам, как всегда, ожидать типичного для Вас ответа, - сами знаете? ;)

Интересно, а Харрис тут поможет?

Дам-ка ссылку ещё раз:

http://coollib.com/b/274687/read

И посмотрим, какие перлы интеллектуализма предъявит нам Верищагин. ;)