Отзывы на статью: Вся правда о религии - зачем она создавалась и с какими целями  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

l12w10m. Новый центр ударно волновой терапии в Москве работает каждый день.

Вся правда о религии - зачем она создавалась и с какими целями

Денис

Статьи/Религии

Далеко не все знают и понимают, зачем определённые люди множество веков назад создали религию, и какие цели преследуют те, кто много веков разносит её по всему миру, но я с радостью поделюсь разоблачающей информацией, которая откроет вашим глазам всю правду о религии. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Я (2-45 знаков), ,
хочу прокомментировать этот материал (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 106285) Виталий 26/12/2014
Здравствуйте. Читаю ваши выдумки и улыбаюсь)) хорошо что вы знаете для чего создавалась религия и находились при ее создании))

2.(пост намбер 106287) Contradeum 26/12/2014

А вы, стало быть, находились?

Поэтому выдумки попов не улыбают? ;)

И что ж это боженька спустил народу невнятицу про себя (Спьяну поди?).

Он, что, членораздельно изъясняться - не моги?

Нашептал бредятину шизбранным. Те - вкурили, и - народ "просвещать"...

Ну а народ, ясен пень, эту хрень "домыслил" и откомментил так, что между собой до сих пор грызутся.

Да-а, а чего он там чудеса-то зажал? ;)

Посрамил бы просвещённый мир чудом каким - безусловным и однозначным - безо всяких там фаворских жульничеств. ;)

Или чудесами поиздержался всемогущий? На Моше, значит, хватило, а на потомков и гоим - нет. Что так?.. :(

В статье не отражена биологическая база религиозного "сознания" - стадный инстинкт?

Но и без этого ясно, что поповщина - то ещё скотство.



3.(пост намбер 106288) Lancelot 26/12/2014
Автор не совсем точен.Он рассматривает христианство и пытается перенести ее на все религии.Это,разумеется,большое заблуждение.
Религии очень и очень разные.И во многих нет никаких догм,и никаких создателя-(ей)(пантеистические боги или деестический бог)

Денису (автору) надо сразу было указать,что он ведет речь об аврамаических религиях,тогда общий смысл становится понятным,и тем не менее он не совсем такой.
Религии не создавались,они возникали спонтанно,как ответ на окружающий мир.И гораздо позже отдельные личности поняли,что с помощью религии можно управлять массами,хотя и это не всегда срабатывает.
Да и христианство (псевдомонотеистеская) как религия прошла порядочный кусок истории без догм и инквизиций.

4.(пост намбер 106304) правнук Сократа 26/12/2014
Денис! Запомни раз и навсегда: религии не создаются - они рождаются вместе с рождением понимания мира. Вопрос в том, насколько оно верно... это понимание. Перестань быть просто атеистом, стань на место верующего... и тогда поймешь что нужно сказать. Не обязательно против религии, но обязательно за атеизм.

Успехов во всех делах.

5.(пост намбер 106322) Гоголев Андрей 28/12/2014
Всё верно написано Только крайне бестолково и безграмотно По факту в Финляндии 5,5 млн жителей из них православных 1% т е не 500 а 50 тысяч Налог взымается по добровольному принципу Так что налицо передёргивания и с фактами и цифрами Так можно загубить любое здравое начинание С Новым Годом всех и всем всего наилучшего!

6.(пост намбер 106353) Виктор П 30/12/2014
Довольно много слов, но суть
, к сожалению, Не раскрыта.
Мне кажется об этом можно сказать короче, например так: "Преподавать «Религиоведение» в школе, несомненно, нужно как материалистическую науку и начинать нужно с «Истории возникновения религии», хотя правильнее этот предмет называть «Историей возникновения Церкви», несмотря на то, что церковники всячески стараются убедить всех в первичности Религии и вторичности Церкви. Мне история возникновения Церкви вкратце представляется так:
В первобытном стаде власть и, следовательно, всё лучшее принадлежало самому сильному члену стада – Вожаку, но, с развитием интеллекта, появились люди умные (может правильнее сказать – хитрые), которых такое положение дел не устраивало. Среди них всегда находился самый хитрый, который искал любую возможность перехватить власть у Вожака, но физических сил у него не хватало, и он начинал искать силы, превышающие силу Вожака и позволяющие манипулировать Вожаком в своих интересах. Наблюдая природные явления и взаимоотношения людей в стаде, этот человек начинает использовать свои накопленные наблюдения и знания для создания некой вымышленной Сверхъестественной силы, которая позволяла ему, фактически, захватить власть в стаде, представляясь агентом неких могущественных сверхъестественных существ, которых никто не может видеть и слышать кроме него – Шамана.
Дальнейшее развитие конкуренции в обществе заставляет Вожака – Вождя создавать свою организацию – Дружину, которая становится прообразом Государства, Армии и Полиции. Но соперничество заставляет Шамана, в противовес Вождю, создавать свою организацию – Церковь. Вождь в свою Дружину привлекает, в основном физически сильных людей, Церковь - умных и талантливых, становясь на время покровителем науки, но, при этом, присваивая себе исключительное право использования накопленных знаний в целях укрепления своего статуса – представителя Сверхъестественных сил в обществе. Для усиления и закрепления своего влияния в обществе Церковь создаёт некое Учение – Религию, которая становится догмой, не терпящей никакой критики. Однако и в самой Церкви всегда имеется соперничество и борьба за власть, приводящая к образованию различных толкований этих догм и, как следствие, образование различных ветвей и сект жёстко, а, порой, и жестоко конкурирующих между собой. Имея дело с реальным материалистическим миром, Наука постепенно выходит из-под влияния Церкви и становится её главным врагом. Теряя опору в виде Науки, Церковь всячески старается сохранить своё влияние на Культуру, не имеющую столь прочной материалистической основы, как Наука. Понимая своё бессилие в борьбе с Наукой, Церковь старается отгородить людей от Науки, лицемерно представляя себя средоточием Нравственности, Милосердия и всеобщей Любви. Однако ещё более привлекательно для Церкви опередить Науку по времени и, поэтому, особое внимание Церковь уделяет воспитанию совсем маленьких детей, стремясь сделать их своими сторонниками (рабами божьими) ещё до того, пока Наука и научный поход не стали основой мышления ребёнка. Отсюда понятно желание Церкви поглотить Школу и дошкольные учреждения.
Что же позволяет существовать Церкви сегодня? Основой влияния Церкви на людей является бессовестная эксплуатация невежества подавляющей части общества и такого естественного чувства человека как страх смерти (инстинкт самосохранения). Не имея возможности действительно устранить физическую смерть, Церковь сочинила сказки о «бессмертной душе», о «Рае», для послушных ей, и об «Аде» – для всех остальных. Используя эти нематериальные сказки и виртуозное словоблудие, Церковь вымогает из верующих людей вполне материальные средства к своему очень даже не бедному существованию. Такое поведение характерно для вполне определённой категории людей: паразитов – мошенников.
Отсюда вывод: Церковь есть мошенническая организация, паразитирующая на обществе и стоящая в одном ряду с наркоторговцами."

7.(пост намбер 106362) Горний аноним (он же Гробъ) 31/12/2014
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

8.(пост намбер 106479) Лось 04/01/2015
Да, я создал свою религию на основе своего ума. Она мне помогает жить. Мне одинаково вольготно с единомышленниками и с атеистами. Я никому ничего не навязываю, и не стремлюсь к миссионерству. А вот арамистов будистов и прочих считаю больными

9.(пост намбер 106480) Лось 04/01/2015
и прочих догматиков насильников имею ввиду

10.(пост намбер 106562) 7422 06/01/2015
"Вся правда о религии - зачем она создавалась и с какими целями".
А разве религия создавалась кем-то? Я знаю, что она продукт исторического развития общества, его экономических отношений. У религии, как формы архаического мышления, нет авторов. Она коллективный продукт.

11.(пост намбер 106563) Катрин 06/01/2015
6.(пост намбер 106353) Виктор П 30/12/2014
Религия испокон веков держалась на страхе перед силами природы. Человек мыслящий за отсутствием научного опыта исходил из своих ощущений. Он, в отличие от остального животного мира, стремился осознать и объяснить окружающий мир. Это уже потом, с развитием общества хитрые люди стали использовать религиозные верования в качестве подавления воли человека, его угнетения. Религия превратилась в сильнейший рычаг власти.

13.(пост намбер 106574) Верищагин 06/01/2015
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

14.(пост намбер 106607) Верищагин 08/01/2015
6.(пост намбер 106353) Виктор П 30/12/2014\\

\\В первобытном стаде власть и, следовательно, всё лучшее принадлежало самому сильному члену стада – Вожаку, но, с развитием интеллекта, появились люди умные (может правильнее сказать – хитрые), которых такое положение дел не устраивало. Среди них всегда находился самый хитрый, который искал любую возможность перехватить власть у Вожака, но физических сил у него не хватало,\\

Или-вожак стал стар и всем чем можно слаб. А власть удерживать ох как хочется. Вот и нанял "шамана", который запудриванием мозгов удерживает выгодный вожаку порядок вещей.

Из чего последовал факт деградации касты властьимущих-если в стаде обезьян власть занимает самый сильный и опытный вожак,то в людском стаде властное место часто занимают самые откровенные ничтожества,бездари,дегенераты. Ведь собственный талантов для удержания власти уже не надо-достаточно усесться в кресло,а там налаженный механизм возвеличения уебища все сделает.

17.(пост намбер 107206) ингл 09/02/2015
У христонутых так- кто сильнее и больнее будет биться головкою об потолок и 33 раза об пол , тот и победил, тому Саваоф Израеливич вручит ключи от рая и победивший будет пускать туда всех, кто будет достоин их распоряжения и желания- остальных- в ад и гори они ярким огнём. У христонутых по другому- никак. И, так они уже веками борются за ключи от рая, махая мечём и кострами, всех тех, кто не желають биться головкою о потолок и 33 раза о пол. И пилиють друг на друга *сам дурак*. И что ещё важнее, многие современные люди считают тексты Нового Завета священными и неприкосновенными. Они верят, что это слова самого Бога, единственный путь к спасению, слова, которые нельзя изменить или понимать как-то иначе, нежели чем буквально. Никто никогда не объяснял им, что вовсе не таким было намерение первых составителей рассказов об Иисусе, включенных в это собрание. На самом деле в первые 150 лет существования христианства единственным авторитетом оставались тексты, которые мы теперь называем Ветхим Заветом90.
Ярким примером отношения первых богословов к этим тестам служат произведения христианского писателя второго века н. э. Иустина Философа. Для него так называемые Евангелия были просто воспоминаниями разных апостолов, которые можно было зачитывать в церкви и использовать для укрепления веры, но которые никогда не считались священным Писанием. Термин священное писание использовался по отношению к книгам закона и книгам пророков — то есть Ветхому Завету. Совершенно очевидно, что Иустин «никогда не считал Евангелия, или Деяния апостолов, священными книгами»91. Иустина в конечном итоге признали святым, но современного христианина, осмелившегося отстаивать его взгляды, сочтут радикалом. Читайте и читайте Иустина Философа, крест вам в руки
Уважением к здравомыслящим человечества. Ингл

18.(пост намбер 107207) ингл 09/02/2015
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

19.(пост намбер 107210) Иудогалл 09/02/2015
Мне лично больше всего нравится байка про "святую" землю.
Уже много лет пытаюсь от верующих получить конкретный ответ:
Где именно (место, чтобы забить кол или поставить столб) кончается "святая" земля и начинается наша, обыкновенная - проклятая?

20.(пост намбер 107231) Плутонская Колыма 12/02/2015
Религия была по тем временам чем-то вроде науки ближе всего к психологии и социологии, а так же взаимодействия с "высшими силами". Но основываясь на суевериях и мало понятных явлениях и фальсификациях, она трактовала факты часто в выгодном отношении к влиятельным слоям.
В наше время религией становится наука разных категорий и сопоставляет эти категории (математика + физика + биология...).
Наука должна учится на ошибках недо-науки религии и не допускать интерпретации фактов в чью либо пользу (элит, олигархов, прибыльных бизнесов обеспечивающих рабочие места). Для этого нужно вонауковляться как можно большей части общества, чтобы уметь выявлять еретиков от науки.

21.(пост намбер 107238) Наташа 13/02/2015
Цитата:
"Если в библии говорится нельзя убивать, то почему же люди тысячами убивают невинных
животных и подают их на стол в виде стейка или добавляют в суп?"

Бывает и наоборот, когда сами люди в качестве кушания попадают "на стол" к животным.
В Библии, в частности, у Иезекииля описываются лакомства из человечины, которые монструозный библейский "бог" приготовил для братьев наших меньших:
"Так говорит Господь Бог, скажи всякого рода птицам и всем зверям полевым: собирайтесь
и идите, со всех сторон
сходитесь к жертве Моей, которую Я заколю для вас, к великой жертве на горах Израилевых.
Мясо мужей сильных будете есть, и будете пить кровь князей земли.
И будете есть жир до сытости и пить кровь до опьянения от жертвы Моей, которую Я заколю для вас.
И насытитесь за столом Моим конями и всадниками, мужами
сильными и всякими людьми военными, говорит Господь Бог."

Автор статьи задаётся вопросом: для чего создавалась религия?
Но это же вполне очевидно. Религии изобретены для того, чтобы увести человека от реальности и погрузить его в мир иллюзий.
Любая религия, в особенности христианство - идеальный способ управления массами.
Религия учит работящее быдло смиряться с несправедливостью в их жизни, чтобы умереть в надежде на небесную "духовную" награду, а тем, кто живёт чужим трудом, религия даёт возможность получить материальную награду уже в этой земной жизни, не дожидаясь небесных "благ".
"Религия - прекрасный инструмент для удержания бедных людей в покорности." (C). Наполеон Бонапарт

23.(пост намбер 107327) Contradeum 23/02/2015

Денис:
"... я с радостью поделюсь разоблачающей информацией, которая откроет вашим глазам всю правду о религии.

... это хитрый обман, который был задуман тысячи лет назад определёнными лицами, чтобы покорить волю людей."


А мужики-то не знают!.. ;)




24.(пост намбер 107364) иисус гей 28/02/2015
Религия в сущности создавалась для слаборазвитых и негативных людей, по разным причинам, хоть пусть даже под благим намерением. Человек в ней изначально рассматривается без возможности своего личного мнения и в негативном отношении к нему. Человек в такой системе раб по убеждению. Но религию создавали люди, люди значатся негативными по религиозным соображениям. От них зависел "толк" религий, и они пользовались всем производимым религиозной общиной. Каста таких наставников не потерпит развития личности наставляемых, тем более до высокого плана. Иначе этой касты давно бы не было.


26.(пост намбер 107575) Dzeta 26/03/2015
Забавно читать разоблачения одного фанатизма от представителя другого. Я была достаточно внимательна, чтобы заметить Ваше замечание по поводу вегетарианства. И скажу, что и то, что Вы так неумело критикуете, и то, что прославляете - суть ересь и бред. Не умеете жить своей головой, и не стоило начинатью

29.(пост намбер 111711) ЧЕЛОВЕК 04/02/2016
Здравые размышления сильно ограниченного человека, или бред седой кобылы, иначе не назовёшь.

Например:ДЕНИС категорично считает что большое количество подделок, говорит о полном отсутствии оригинала.А может это он, просто не знает как его искать, и не нашёл?

Или то что Бога не видно, есть доказательством его отсутствия.Я также например не вижу ветра,электромагнитных волн и земного притяжения.

А надеясь на науку и прогресс не следует забывать о катастрофическом регрессе, который следует за ней, и по сути ставит человечество на грань самоуничтожения .

А учёные всего мира сходятся в одном ,всё что нас окружает ,вселенная с её удивительным порядком, и даже клетка человеческого организма ,всё это имело - говорит о замысле ,так как слишком сложное что-бы появиться спонтанно.

ОБ ЭТОМ АВТОР СТАТЬИ ПОЧЕМУ-ТО НИ СЛОВА НЕ СКАЗАЛ,НАВЕРНОЕ ПОТОМУ, ЧТО И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АТЕИЗМА - ТАКЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

30.(пост намбер 111712) Дмитрий 04/02/2016
ЧЕЛОВЕК, а имя своё написать страшно что-ли?

>>> НАВЕРНОЕ ПОТОМУ, ЧТО И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АТЕИЗМА - ТАКЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Естественно не существует. И только овца, отбившаяся от стада и забредшая сюда написать сообщение под именем "ЧЕЛОВЕК", могла подумать, что существуют доказательства.

На данный момент их нет. Но религия постепенно отступает.
То, что Земля — геоид (шар, если хотите), церковь окончательно признала только в прошлом веке. А ведь были бараны, рьяно отстаивавшие свои сказки.

Так и ныне. Пока есть бараны, отстаивающие сказки, но они себя изживут.

31.(пост намбер 111717) Lancelot 04/02/2016
//29.(пост намбер 111711) ЧЕЛОВЕК 04/02/2016
Здравые размышления сильно ограниченного человека, или бред седой кобылы, иначе не назовёшь.

Например:ДЕНИС категорично считает что большое количество подделок, говорит о полном отсутствии оригинала.А может это он, просто не знает как его искать, и не нашёл? //

Если от какой-то болезни существует много лекарств – то эта болезнь неизлечима!
У христианства большая проблема.О его «основателе» ничего не известно. Т.е. ровным счетом ничего.Вот последующие апологеты и насочиняли кучу фальшивок.Увы,но это только ухудшает ситуацию. Потому что говорит о не честности.


//Или то что Бога не видно, есть доказательством его отсутствия.Я также например не вижу ветра,электромагнитных волн и земного притяжения. //


Земное притяжение видно очень наглядно, иногда даже очень больно.Электромагнитные волны прекрасно можно услышать.
А вот для обнаружения божков никаких приборов попы не изобрели.
И еще раз, избитая фраза.Доказывают не отсутствие,а наличие.Пока этого наличия не докажут – придуманная сущность (вещь) не существует.



//А надеясь на науку и прогресс не следует забывать о катастрофическом регрессе, который следует за ней, и по сути ставит человечество на грань самоуничтожения . //

Как раз наоборот.В Эрефии наступил конкретный регресс из-за возврата в средневековье.Наука и прогресс окончательно исчезает.Песец приближается.



//А учёные всего мира сходятся в одном ,всё что нас окружает ,вселенная с её удивительным порядком, и даже клетка человеческого организма ,всё это имело - говорит о замысле ,так как слишком сложное что-бы появиться спонтанно. //

Обычный треп верунов,с использованием неопределенно референтного индекса.



//ОБ ЭТОМ АВТОР СТАТЬИ ПОЧЕМУ-ТО НИ СЛОВА НЕ СКАЗАЛ,НАВЕРНОЕ ПОТОМУ, ЧТО И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АТЕИЗМА - ТАКЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!//

А атеизм существует только как противовес теизму.Как только теизм изчезнем – исчезнет и атеизм.

32.(пост намбер 111721) православный христианин 04/02/2016
В суде можно доказать бога?

34.(пост намбер 111807) Читатель 14/02/2016
эта писанина также ничего не доказывает. С религиями понятно, но зачем сюда приплетать Бога. Это конфессии землян обьявили свое монопольное право на духовные учения, право которого ни у кого нет. Есть разум выше человеческого, ведь все системно. А религии придумали элиты землян для установления власти над людьми. И атеизм, это тоже вера, только в неверие, это все порождение человеческого сознания. И атеисты пока ничего не доказали, хотя брызжют пеной изо рта. Ты пришел в этот мир Библия была, и уйдешь из этого мира она останется, и что ты кому пытаешься доказать? Наверное доказываешь только себе, потому что слаб и зависим от внешней среды, окружающих, а пытаешься всем поэтому внушить, что ты свободен. Эта писанина показывает что человек в душе раб, но кричит на весь мир что он не раб, потому что не религиозен. Отвергание всяких религий, это тоже религиозность, если хотите фанатизм в неверие. А то что земля - шар и висит он в бездне написано в Библии, только религии это вырывали из контекста. Болтать об этом можно без умолку, только не доказать!

35.(пост намбер 111809) православный христианин 14/02/2016
34.(пост намбер 111807) Читатель 14/02/2016

... Ты пришел в этот мир Библия была, и уйдешь из этого мира она останется, и что ты кому пытаешься доказать? ... ///

Да!
Библия нужна для того, чтобы выучивать родословные исуса, чтобы эти родословные н подделывал Швейк!

36.(пост намбер 111810) православный христианин 15/02/2016
34.(пост намбер 111807) Читатель 14/02/2016

И атеисты пока ничего не доказали, хотя брызжют пеной изо рта. ///

Из чего следует, что библейский - тефтель на тарелке Летающего Макаронного...

37.(пост намбер 111813) Флокл 15/02/2016
Миф - это форма управления общественным сознанием.
Миф про еврея, ставшего богом - не исключение.
Мне лично, даже страшно подумать (или подпустить такую мысль к голове), что какой-то еврей мой бог, сотворивший всё.
Любая религия возникает для управления стадом безмозглых баранов. Жулики, обслуживающие и экспортирующие во вне эту словесную конструкцию не в счёт.

38.(пост намбер 111814) Читатель 15/02/2016
35.(пост намбер 111809) православный христианин 14/02/2016

Похоже пишет человек-неудачник, обиженный на людей и наверное на весь Мир. Если человек многого достиг в жизни и преуспел, он развивается духовно, и что-то принимает и понимает для себя. А фонатический атеизм разве есть, конечно нет, даже выдающиеся ученые и те в сомнениях. И Вы тоже, извините нихрена не знаете, а все пытаетесь свои корявые суждения выдать за истину, кому это нужно, да ни кому! Каждый приходит в этот мир сам и проживает свою жизнь и к чему-то приходит. Извините, если Вы считаете себя мешком костей обвитых мясом и обтянутых кожей ходящим по Земле, то считайте, только другим это не впаривайте. Есть на свете люди, которые многое испытали и знают и видят намного больше, а Вам видно этого не дано и не понять. Это не в обиду, придет время и Вы что-то поймете и уясните для себя. Всему свое время.

39.(пост намбер 111815) православный христианин 15/02/2016
38.(пост намбер 111814) Читатель 15/02/2016
35.(пост намбер 111809) православный христианин 14/02/2016

Похоже пишет человек-неудачник, обиженный на людей и наверное на весь Мир. ...

... Каждый приходит в этот мир сам и проживает свою жизнь и к чему-то приходит. ... ///

Вы страшный полемист?!

1. Каждый приходит в мир сам ????????
2. Ну и к чему приходит ?????????????
3. Удачники и неудачники, это те, кто смеются последними, или "ваще" не смеются?!

40.(пост намбер 111816) Иероним 15/02/2016
///38.(пост намбер 111814) Читатель 15/02/2016
А фонатический атеизм разве есть, конечно нет///

Может, ты имел в виду фонетический атеизм? Про фонатический я действительно не слыхивал.

41.(пост намбер 111817) Lancelot 15/02/2016
//
38.(пост намбер 111814) Читатель 15/02/2016
35.(пост намбер 111809) православный христианин 14/02/2016

Похоже пишет человек-неудачник, обиженный на людей и наверное на весь Мир. Если человек многого достиг в жизни и преуспел, он развивается духовно, и что-то принимает и понимает для себя. А фонатический атеизм разве есть, конечно нет, даже выдающиеся ученые и те в сомнениях. И Вы тоже, извините нихрена не знаете, а все пытаетесь свои корявые суждения выдать за истину, кому это нужно, да ни кому! Каждый приходит в этот мир сам и проживает свою жизнь и к чему-то приходит. Извините, если Вы считаете себя мешком костей обвитых мясом и обтянутых кожей ходящим по Земле, то считайте, только другим это не впаривайте. Есть на свете люди, которые многое испытали и знают и видят намного больше, а Вам видно этого не дано и не понять. Это не в обиду, придет время и Вы что-то поймете и уясните для себя. Всему свое время.//

С Днем Рождения Галилея!
Он был не "фонатический" атеист.

42.(пост намбер 111819) Флокл 15/02/2016
|||||||||||
38.(пост намбер 111814) Читатель 15/02/2016
придет время и Вы что-то поймете.
Всему свое время.
\\\\\\\\\\\\\

То, что ваше ВРЕМЯ закончилось - очевидный факт.
Христианство и его производные (аврамические религии) коллапсирует и вот-вот издохнет.
ПРИДЁТ ВРЕМЯ, когда вашего кумира И.Х. будут вспоминать, как сегодня вспоминают Олимпийских богов. С улыбкой на устах, понимая, как жулики, сговорившись "развели" полмира.

43.(пост намбер 111821) православный христианин 15/02/2016
38.(пост намбер 111814) Читатель 15/02/2016
35.(пост намбер 111809) православный христианин 14/02/2016 ///

Явив нам необоснованное унылое тугомудрие, надеетесь, что в раю, в общем вагоне, вам предоставят верхнюю полку у туалета?!
Ну что же, аминь вам в аллилуевую епитимью...

44.(пост намбер 111822) православный христианин 15/02/2016
Если Верховный Суд, посмертно, реабилитирует нашего святоотеческаго сладчайшиго исусу по реабилитирующим основаниям, то его можно будет перезахоронить возле мавзолея для паломнического туризма.

45.(пост намбер 111830) Читатель 16/02/2016
42.(пост намбер 111819) Флокл 15/02/2016
43.(пост намбер 111821) православный христианин 15/02/2016

Интересно, это чье время закончилось, вы у нас вечный, не переживай, придет время откинешься и был ли ты вообще, никто не вспомнит. Живи пока с чем в башке живется и не плюйся желчью, только не лезь со своим к другим, другие живут своими мыслями. А если обижен на людей от того что везде тебя похоже пинают и не дают самореализоваться, так это извини, твоя личная проблема и христианство, ислам, буддизм, и д. здесь не причем. Если сам на что-то способен и можешь достичь, то это будет, и никакие религии этому не мешают, а если ты никчемный и ни начто не способный, а только ноешь и пеняешь на религии, то только наследишь (оставишь на земле свой помет), а не оставишь след.

Об унылом тугодумии, может говорить только невежда, у которого уровень сознания ниже уровня городской канализации.

С ВАМИ НЕ О ЧЕМ ДИСКУТИРОВАТЬ, ВЫ ПУСТОТА.
Понимаем, вас жизнь очень обидела, вы многого не добились, а время уходит, поэтому виноваты все и вся и даже религии, но только не вы сами. Загляните в себя, и осознайте, а что есть вы, что из себя представляете. Мы к примеру, не отвергаем ничего, а задумываемся над этим, и слава Богу имеем два высших образования, всю жизнь работали и сейчас работаем и ни на кого не пеняем. И запрыгнуть как Вы выражаетесь в райский вагон не стремимся, мы просто живем!!! И к Вашему сведению не бьемся в церквях обо пол, скорее это делаете Вы! Больше вы производите впечатление сектанта.

46.(пост намбер 111831) православный христианин 16/02/2016
45.(пост намбер 111830) Читатель 16/02/2016
42.(пост намбер 111819) Флокл 15/02/2016
43.(пост намбер 111821) православный христианин 15/02/2016 ///

А к нам-то почему и зачем?!
Благодать божья через край прёт?

47.(пост намбер 111832) Читатель 16/02/2016
46.(пост намбер 111831) православный христианин 16/02/2016

ПРЕТ, дальше что?!

48.(пост намбер 111833) Читатель 16/02/2016
46.(пост намбер 111831) православный христианин 16/02/2016

Ребята, странно то, что сайт у Вас атеистический, а Вы обсуждаете, только Бога и религии. Если для Вас этого нет, то зачем обсуждать то, чего нет. Вот и обсуждайте, мирозданье, космос, человечество, историю, философию. А Вы здесь заняты только очернением кого-либо и чего-либо. Атеизмом здесь и не пахнет. Сайт более напоминает богоборчество и сектантство. У Вас больше религии чем самой религии, потому что Вы в основном говорите о христианстве, а ведь на Земле существуют много и других религий и конфессий. Поэтому мы и говорим конкретно о богоборчестве, но это не атеизм в чистом виде. Ваш сайт следовало бы назвать "Антихристианский сайт".

49.(пост намбер 111834) Флокл 16/02/2016
48.(пост намбер 111833) Читатель 16/02/2016
46.(пост намбер 111831) православный христианин 16/02/2016

.... Вот и обсуждайте, мирозданье, космос, человечество, историю, философию.

===== ======== ===== ======== ====

"Антон Палыч Чехов однажды заметил -
Умный любит учиться, а дурак учить"...
• • • • • •
"Дураки любят собираться в стаи,
Среди них ГЛАВНЫЙ - во всей красе"...
(Б.Окуджава)

50.(пост намбер 111835) Читатель 16/02/2016
49.(пост намбер 111834) Флокл 16/02/2016

И кто же они?

Отпевали крещённого во сне Окуджаву не в церкви Константинопольского Патриархата, а в церкви Косьмы и Дамиана в Столешниковом, которая, во всяком случае тогда, находилась под юрисдикцией РПЦ.

Вот, что рассказал покойный священник Георгий Чистяков о крещении Булата: “….перед самой смертью Булат Шалвович высказал жене во многом неожиданное желание креститься. Окуджава был настолько плох, что звать священника было уже поздно. Ольга знала, что в подобных особых случаях церковь признает таинство крещения действительным, даже если его совершил мирянин, — главное, чтобы была искренняя и горячая Вера. Именно таковой и была ситуация в Париже. В ответ на вопрос жены, какое имя он выбирает при крещении, Булат Шалвович сам назвал его: «Иван!».

Летом 1904 года Чехов А.П. отправился поправлять здоровье на немецкий курорт Баденвейлер. Здесь 15 июля он скончался, его тело привезли в Россию. Отпели Антона Павловича в Успенской церкви Новодевичьего монастыря и похоронили там же, на монастырском кладбище, рядом с могилой отца.

Вам надо к большевикам, к еврею В.Ульянову, тобиш Ленину.

1 2 3 4
104

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.