Отзывы на публикацию
Мексиканские уфологи встрепенулись
А-сайтВидео/Наука
Тема неопознанных летающих объектов (НЛО) вновь всплыла в СМИ в начале июня в связи с демонстрацией мексиканским телевидением видеоролика про действующий вулкан Попокатепетль.
Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
101
на заметку
#95629 · 16/6/2013
\\П.С.Кривляния "бога" куда абсурдней,чем кривляния человеков в случае облома.\\
А где ж он, "бог", если он сын его, обломался? Торговцы вроде бы не плохо торгуют, ни то что в цирквях, но и в госдуме свои чувства защитить сумели.
А где ж он, "бог", если он сын его, обломался? Торговцы вроде бы не плохо торгуют, ни то что в цирквях, но и в госдуме свои чувства защитить сумели.
102
Верищагин
#95631 · 16/6/2013
\\А где ж он, "бог", если он сын его, обломался? Торговцы вроде бы не плохо торгуют, ни то что в цирквях, но и в госдуме свои чувства защитить сумели.\\
Это делает исуса богом? В древнем Риме,попробуй плебс харкнуть на сандалию знати...
Это делает исуса богом? В древнем Риме,попробуй плебс харкнуть на сандалию знати...
103
на заметку
#95632 · 16/6/2013
\\Это делает исуса богом? \\
Не делает, конечно.
Не делает, конечно.
104
на заметку
#95633 · 16/6/2013
Это скорее Исуса делает атеистом, попробовавшем пойти супротив власти и официальной синагоги.
105
Верищагин
#95634 · 16/6/2013
104.(пост намбер 95633) на заметку 16/06/2013
Это скорее Исуса делает атеистом, попробовавшем пойти супротив власти и официальной синагоги.\\
Несомненно.Причем атеистом,борющемся за духовно-нравственную чистоту синагоги.
Это скорее Исуса делает атеистом, попробовавшем пойти супротив власти и официальной синагоги.\\
Несомненно.Причем атеистом,борющемся за духовно-нравственную чистоту синагоги.
106
на заметку
#95636 · 16/6/2013
105.(пост намбер 95634) Верищагин 16/06/2013
104.(пост намбер 95633) на заметку 16/06/2013
Это скорее Исуса делает атеистом, попробовавшем пойти супротив власти и официальной синагоги.\\
\\Несомненно.Причем атеистом,борющемся за духовно-нравственную чистоту синагоги.\\
Исус сам сказал, когда на кресте уже висел, что "бог" его покинул. Ну, чем же не атеист? Как по мне, то атеист, в натуре был.
104.(пост намбер 95633) на заметку 16/06/2013
Это скорее Исуса делает атеистом, попробовавшем пойти супротив власти и официальной синагоги.\\
\\Несомненно.Причем атеистом,борющемся за духовно-нравственную чистоту синагоги.\\
Исус сам сказал, когда на кресте уже висел, что "бог" его покинул. Ну, чем же не атеист? Как по мне, то атеист, в натуре был.
107
Верищагин
#95637 · 16/6/2013
Исус сам сказал, когда на кресте уже висел, что "бог" его покинул. Ну, чем же не атеист? Как по мне, то атеист, в натуре был.\\
Не был,а стал,горбатого могила исправит.
Не был,а стал,горбатого могила исправит.
108
на заметку
#95638 · 16/6/2013
\\Не был,а стал,горбатого могила исправит.\\
Стал, подразумевается до сих пор есть. А раз до сих пор есть, то могила уже не исправит. Тем более, останков могильных, как уверяют и не осталось.
109
Верищагин
#95639 · 16/6/2013
108.(пост намбер 95638) на заметку 16/06/2013
\\Не был,а стал,горбатого могила исправит.\\
Стал, подразумевается до сих пор есть. А раз до сих пор есть, то могила уже не исправит. Тем более, останков могильных, как уверяют и не осталось.\\
Такое грубое передергивание...Без комментариев.Троллить можно,но меру надо знать.
\\Не был,а стал,горбатого могила исправит.\\
Стал, подразумевается до сих пор есть. А раз до сих пор есть, то могила уже не исправит. Тем более, останков могильных, как уверяют и не осталось.\\
Такое грубое передергивание...Без комментариев.Троллить можно,но меру надо знать.
110
на заметку
#95645 · 16/6/2013
109.(пост намбер 95639) Верищагин 16/06/2013
\\Такое грубое передергивание...Без комментариев.Троллить можно,но меру надо знать.\\
Ну и не передёргивайте. Я не троллю. Чего вы так рьяно вставляете ваши комментарии? Если без комментариев, то и не комментируйте. Молчание Спинозы, читали? Молчание - означает отсутствие комментариев.
\\Такое грубое передергивание...Без комментариев.Троллить можно,но меру надо знать.\\
Ну и не передёргивайте. Я не троллю. Чего вы так рьяно вставляете ваши комментарии? Если без комментариев, то и не комментируйте. Молчание Спинозы, читали? Молчание - означает отсутствие комментариев.
111
Верищагин
#95647 · 16/6/2013
\\Ну и не передёргивайте. Я не троллю. Чего вы так рьяно вставляете ваши комментарии? Если без комментариев, то и не комментируйте. Молчание Спинозы, читали? Молчание - означает отсутствие комментариев.\\
В таком случае карты вам в руки.Поясните,почему исус и атеист,и существует до сих пор.
В таком случае карты вам в руки.Поясните,почему исус и атеист,и существует до сих пор.
112
Верищагин
#95648 · 16/6/2013
Чего вы так рьяно вставляете ваши комментарии? \\
Это по настроению и по наличию свободного времени.Я же вам не запрещаю пейсать сколько хошь.
Это по настроению и по наличию свободного времени.Я же вам не запрещаю пейсать сколько хошь.
113
на заметку
#95650 · 16/6/2013
Исуса распяли, и атеистов распяли, законом о защите чувств ПГМнутых.
Всему виной господня идеология.
Всему виной господня идеология.
114
Верищагин
#95651 · 16/6/2013
113.(пост намбер 95650) на заметку 16/06/2013
Исуса распяли, и атеистов распяли, законом о защите чувств ПГМнутых.
Всему виной господня идеология.\\
Ну да.У иисуса были черные волосы,и у атеистов тоже.Значит атеисты это иисус,а иисус это атеисты.А еще есть заочный и реальный приговор,а помимо оного,добровольное и насильственное.
Исуса распяли, и атеистов распяли, законом о защите чувств ПГМнутых.
Всему виной господня идеология.\\
Ну да.У иисуса были черные волосы,и у атеистов тоже.Значит атеисты это иисус,а иисус это атеисты.А еще есть заочный и реальный приговор,а помимо оного,добровольное и насильственное.
115
Верищагин
#95652 · 16/6/2013
По такой логике,Галилео Галилей существует до сих пор...
116
на заметку
#95653 · 16/6/2013
Не существует, ни Исуса, ни Галилея.
117
Гробъ Газподенъ
#95694 · 17/6/2013
Еслячи вот проштундировать "Неразгаданные тайны Вселенной" А.В.Архипова да фильмец просмотреть новенький "Темные небеса", то весьма даже может сложиться мистическое настроение иметь под собой некое желание жить, что разгадать сии феномены. Но учитывая все быдлосовковые и пиндосранские секреты по теме освоения космоса, какось хочется их, этих представителей какнувших в Лету и здравствующих нонче "властей" немного помять морды лица.
Это что ж выходит таварищи, имея под собой одну жизнь, так нас ещо и кормят порцайками, это положенно, а это не наложенно!? Сраные маралисты и деятели всяких исторических и нравственных традиций, блюдущих некое нечто! Срамота!
118
Православный христианин
#95703 · 17/6/2013
117.(пост намбер 95694) Гробъ Газподенъ 17/06/2013
Это что ж выходит таварищи, имея под собой одну жизнь, так нас ещо и кормят порцайками, это положенно, а это не наложенно!? Сраные маралисты и деятели всяких исторических и нравственных традиций, блюдущих некое нечто! Срамота! ///
Да уж.
И п...расы противные также как и шлюхи.
Если некую женчину никто не хочет, вследствие её страхомордия, безгрудия и кривых волосатых ног, то она праведная, а женщин, которых хочут, праведная называет шлюхами.
А мучины, тую шлюху, которая не дала и тому и этому, называют б..дью, и исходят г..ном и злобою в отношении п...стов.
Надо же им как-то разгружаться неудовлетворённостью помимо водки.
В общем, все беды от п...стов, госдепа и тех, кого можно безнаказанно обвинять.
Это что ж выходит таварищи, имея под собой одну жизнь, так нас ещо и кормят порцайками, это положенно, а это не наложенно!? Сраные маралисты и деятели всяких исторических и нравственных традиций, блюдущих некое нечто! Срамота! ///
Да уж.
И п...расы противные также как и шлюхи.
Если некую женчину никто не хочет, вследствие её страхомордия, безгрудия и кривых волосатых ног, то она праведная, а женщин, которых хочут, праведная называет шлюхами.
А мучины, тую шлюху, которая не дала и тому и этому, называют б..дью, и исходят г..ном и злобою в отношении п...стов.
Надо же им как-то разгружаться неудовлетворённостью помимо водки.
В общем, все беды от п...стов, госдепа и тех, кого можно безнаказанно обвинять.
119
Гробъ Газподенъ
#95705 · 17/6/2013
118. Православный христианин
Вот значит смешались в куче п...асы, хоздепы, волохатые спины, волосатые груди, языкатые блюди... А попробуй их поштабелируй, так сразу такой хай подымется! Ведь каждое имеет под собой место бысть, раз оно есть. Гармонизация пространства гармонией гармонирования гармонии, но можно и баяна, дело вкуса. Тут вот нло судят. А судьи кто?
Вот значит смешались в куче п...асы, хоздепы, волохатые спины, волосатые груди, языкатые блюди... А попробуй их поштабелируй, так сразу такой хай подымется! Ведь каждое имеет под собой место бысть, раз оно есть. Гармонизация пространства гармонией гармонирования гармонии, но можно и баяна, дело вкуса. Тут вот нло судят. А судьи кто?
120
Православный христианин
#95707 · 18/6/2013
119.(пост намбер 95705) Гробъ Газподенъ 17/06/2013
118. Православный христианин
Вот значит смешались в куче п...асы, хоздепы, волохатые спины, волосатые груди, языкатые блюди... А попробуй их поштабелируй, так сразу такой хай подымется! Ведь каждое имеет под собой место бысть, раз оно есть. Гармонизация пространства гармонией гармонирования гармонии, но можно и баяна, дело вкуса. Тут вот нло судят. А судьи кто? ///
А судьи кто?
Судить да рядить, рассуждать и сплетничать не есть осуждать.
Осуждение НЛО, п###растов, блудивых, похотливых, Онанов, Мастурбаторов и блудниц с чревоугодниками и гордецами результат воспитания и мышления в соответствии с заповедями и проповедями.
Искать гармонии с гармониками гармонично, а гармонизировать заповеди с естеством противоестественно.
Человек такой, какой он есть, но не такой, каким должен быть.
Человек не должен исусам, алахам, камунизьмам, родинам, святыням и пр. сочинизьмам.
(-Ты чего пригорюнился и плакаешь горестно?
-Да вот п###расты вопреки заповедям и лужа пересыхает, что лягушкам плавать негде будет, и говорят, что какого-то где-то когда-то хреста распяли, вот и впал в злобу, тихую грусть уныния и печаль слезливую.
-А тебе-то что до этого?
-А и действительно, если задуматься...)
118. Православный христианин
Вот значит смешались в куче п...асы, хоздепы, волохатые спины, волосатые груди, языкатые блюди... А попробуй их поштабелируй, так сразу такой хай подымется! Ведь каждое имеет под собой место бысть, раз оно есть. Гармонизация пространства гармонией гармонирования гармонии, но можно и баяна, дело вкуса. Тут вот нло судят. А судьи кто? ///
А судьи кто?
Судить да рядить, рассуждать и сплетничать не есть осуждать.
Осуждение НЛО, п###растов, блудивых, похотливых, Онанов, Мастурбаторов и блудниц с чревоугодниками и гордецами результат воспитания и мышления в соответствии с заповедями и проповедями.
Искать гармонии с гармониками гармонично, а гармонизировать заповеди с естеством противоестественно.
Человек такой, какой он есть, но не такой, каким должен быть.
Человек не должен исусам, алахам, камунизьмам, родинам, святыням и пр. сочинизьмам.
(-Ты чего пригорюнился и плакаешь горестно?
-Да вот п###расты вопреки заповедям и лужа пересыхает, что лягушкам плавать негде будет, и говорят, что какого-то где-то когда-то хреста распяли, вот и впал в злобу, тихую грусть уныния и печаль слезливую.
-А тебе-то что до этого?
-А и действительно, если задуматься...)
121
Православный христианин
#95708 · 18/6/2013
119.(пост намбер 95705) Гробъ Газподенъ 17/06/2013
118. Православный христианин
Вот значит смешались в куче п...асы, хоздепы, волохатые спины, волосатые груди, языкатые блюди... А попробуй их поштабелируй, так сразу такой хай подымется! Ведь каждое имеет под собой место бысть, раз оно есть. ///
P.S.
Вот осуждение однополости эротико-оргазмических удовольствий...
Значит кто из нас, истинных мужиков, не кричал по пьяни: "п.расы б..дь, убью на х!" и прочее ненормативно-матерное и по фене.
Но щас, по факту, вода полилась не на ту мельницу.
Мне, эти однополые п..расы, по х, лишь бы их рядом не было.
А вот однополые лесбияночки, если бы да кабы пригласили к себе в греховное баловство, то Я бы, как тот пионэр, который "будь готов, всегда готов" и Я не стал бы пороть высокоидейную муйню морали и нравственности, дабы и пока не они не передумали.
Этнически и конфессионально.
Пусть черножопые иссиня-чёрные афро-эфиёпки и не русские, но отдался бы им без страху и попрёку, также, как мулаткам, метискам, япошкам и прочим жыдовкам и иным экзотикам (за исключениям пигмейных человекообразных).
Хуже того.
Если бы меня усыновили однополые девки, да ещё лет эдак на тридцать моложе меня, то не только был бы рад до ус..чки, но и вступил бы с ними в греховный инцест.
Вопрос: какой процент истинных мужиков отказался бы и как и чем изъяснил своё неприятие столь вожделенных грехопадений?!
118. Православный христианин
Вот значит смешались в куче п...асы, хоздепы, волохатые спины, волосатые груди, языкатые блюди... А попробуй их поштабелируй, так сразу такой хай подымется! Ведь каждое имеет под собой место бысть, раз оно есть. ///
P.S.
Вот осуждение однополости эротико-оргазмических удовольствий...
Значит кто из нас, истинных мужиков, не кричал по пьяни: "п.расы б..дь, убью на х!" и прочее ненормативно-матерное и по фене.
Но щас, по факту, вода полилась не на ту мельницу.
Мне, эти однополые п..расы, по х, лишь бы их рядом не было.
А вот однополые лесбияночки, если бы да кабы пригласили к себе в греховное баловство, то Я бы, как тот пионэр, который "будь готов, всегда готов" и Я не стал бы пороть высокоидейную муйню морали и нравственности, дабы и пока не они не передумали.
Этнически и конфессионально.
Пусть черножопые иссиня-чёрные афро-эфиёпки и не русские, но отдался бы им без страху и попрёку, также, как мулаткам, метискам, япошкам и прочим жыдовкам и иным экзотикам (за исключениям пигмейных человекообразных).
Хуже того.
Если бы меня усыновили однополые девки, да ещё лет эдак на тридцать моложе меня, то не только был бы рад до ус..чки, но и вступил бы с ними в греховный инцест.
Вопрос: какой процент истинных мужиков отказался бы и как и чем изъяснил своё неприятие столь вожделенных грехопадений?!
123
Гробъ Газподенъ
#95728 · 18/6/2013
121. Православный христианин
Ну не знамо, мы малость разны, наша "духовность" чуть правее, брезгливость местами ко всяким иновыходцам.
Нонче мы сотрим на греховные вожделения малость како на некую суету и напряги, ежели традиционно так и равноправно по полам, да плюс возраст видать берет свое. Наверное духовное осознание суетности копуляций, вернее даже, дела предварительного охмурения навеивает скуку, а излишних денёг на вольную любовь наемниц трудового копулирования у нас не шибко водится, в роду баранов и графинов не было покаместь. Вот ежели бы водились, тогда бы разговор был иной, и духовность бы была ина, но по любому в выборе коппулируемой наше мнение сверху, ибо это трусотонистическое егоизьмолюбие - мы у нас один такой!
Вот ежели бы
Ну не знамо, мы малость разны, наша "духовность" чуть правее, брезгливость местами ко всяким иновыходцам.
Нонче мы сотрим на греховные вожделения малость како на некую суету и напряги, ежели традиционно так и равноправно по полам, да плюс возраст видать берет свое. Наверное духовное осознание суетности копуляций, вернее даже, дела предварительного охмурения навеивает скуку, а излишних денёг на вольную любовь наемниц трудового копулирования у нас не шибко водится, в роду баранов и графинов не было покаместь. Вот ежели бы водились, тогда бы разговор был иной, и духовность бы была ина, но по любому в выборе коппулируемой наше мнение сверху, ибо это трусотонистическое егоизьмолюбие - мы у нас один такой!
Вот ежели бы
124
Гробъ Газподенъ
#95733 · 18/6/2013
SETI — Золушка научного мира
Парадокс, но вопрос о разумных обитателях иных миров фактически мало интересует тех, кто по долгу службы изучает Вселенную. Конечно, время от времени проходят научные конференции, частично или полностью посвященные SETI, маститые ученые пишут книги и рассказывают журналистам об очередном эксперименте по поиску сигналов неуловимых братьев по разуму. Но все это лишь верхушка айсберга научного мира. Основная же масса специалистов склонна относиться к внеземным цивилизациям как к пара-научным мифам современности.
Как-то один молодой кандидат, недавно защитивший диссертацию по далеким галактикам, поинтересовался у автора этих строк о теме его труда. Узнав, что диссертация посвящена поиску внеземного разума, он не без ехидства спросил:
— А защищаться вы будете тоже на другой планете?
— А вы защищались в другой галактике? — поинтересовался я в свою очередь.
К счастью, защита прошла успешно. Ученый совет во главе с академиком НАН Украины Я.С. Яцкивом мудро разобрался по существу. Но это лишь исключение, подтверждающее правило. Ибо ни до, ни после никто не рисковал подавать физико-математическую диссертацию по данной теме — даже в США. Американский ученый, много лет изучающий историю SETI, президент исторической комиссии Международного Астрономического Союза, С.Дж. Дик недвусмысленно отметил: «Те, кто искал внеземную жизнь, жили в мире, который часто воспринимался их сверстниками как занятие с сомнительным научным статусом». Сам он исследованию истории этого занятия посвятил толстый том «Биологическая Вселенная».
Рассуждения Дика о повышении статуса SETI проиллюстрированы любопытным графиком: «Рисунок… показывает рост литературы по межзвездной связи (исключая марсианскую традицию) с 1969 г.». График Дика показан на рис. 49 тонкой линией. Это ежегодное число публикаций. Но попробуем сгладить график по трем точкам (жирная линия) — и становится очевидным, что о «росте» там можно говорить лишь до середины 1980-х г. Затем наблюдается тенденция к снижению сглаженного уровня годового числа публикаций. Важно, что это снижение потока научной литературы произошло еще до прекращения финансирования SETI-проекта НАСА в 1993 году. Причем речь идет в основном о литературе благополучного Запада. Заметим, что для «нормальной науки» (терминология Дика) характерен экспоненциальный рост числа публикаций со временем. Мы же видим обратное — тревожный признак «кризиса жанра»?
На таковой намекает и снижение уровня финансирования исследований по SETI. Если прежде эксперименты нередко финансировались государственными институтами, то теперь эту функцию выполняют почти исключительно частные пожертвования и филантропия крупных компаний (Hewlett Packard Company, Microsoft, Intel Corporation). Международные научные фонды (ESO, INTAS, например) финансируют многие астрономические проекты, но только не SETI. В последние годы коммерциализация приобретает порой довольно странные формы. Существует и частично уже осуществлен целый ряд проектов по отправке в космос посланий, музыки и даже биологического материала всех способных заплатить за это.
Наконец, происходит постепенная подмена собственно SETI смежными астробиологическими исследованиями: поисками внесолнечных планет и микроорганизмов на Марсе и Европе, работами по возникновению и эволюции жизни на Земле. Отчасти это объясняется обильным финансированием астробиологической программы НАСА «Истоки» и созданием Астробиологического института в США. Но поиск внеземных микроорганизмов все же не тождественен поиску внеземного разума. Это разные проблемы с различной спецификой.
Парадокс, но вопрос о разумных обитателях иных миров фактически мало интересует тех, кто по долгу службы изучает Вселенную. Конечно, время от времени проходят научные конференции, частично или полностью посвященные SETI, маститые ученые пишут книги и рассказывают журналистам об очередном эксперименте по поиску сигналов неуловимых братьев по разуму. Но все это лишь верхушка айсберга научного мира. Основная же масса специалистов склонна относиться к внеземным цивилизациям как к пара-научным мифам современности.
Как-то один молодой кандидат, недавно защитивший диссертацию по далеким галактикам, поинтересовался у автора этих строк о теме его труда. Узнав, что диссертация посвящена поиску внеземного разума, он не без ехидства спросил:
— А защищаться вы будете тоже на другой планете?
— А вы защищались в другой галактике? — поинтересовался я в свою очередь.
К счастью, защита прошла успешно. Ученый совет во главе с академиком НАН Украины Я.С. Яцкивом мудро разобрался по существу. Но это лишь исключение, подтверждающее правило. Ибо ни до, ни после никто не рисковал подавать физико-математическую диссертацию по данной теме — даже в США. Американский ученый, много лет изучающий историю SETI, президент исторической комиссии Международного Астрономического Союза, С.Дж. Дик недвусмысленно отметил: «Те, кто искал внеземную жизнь, жили в мире, который часто воспринимался их сверстниками как занятие с сомнительным научным статусом». Сам он исследованию истории этого занятия посвятил толстый том «Биологическая Вселенная».
Рассуждения Дика о повышении статуса SETI проиллюстрированы любопытным графиком: «Рисунок… показывает рост литературы по межзвездной связи (исключая марсианскую традицию) с 1969 г.». График Дика показан на рис. 49 тонкой линией. Это ежегодное число публикаций. Но попробуем сгладить график по трем точкам (жирная линия) — и становится очевидным, что о «росте» там можно говорить лишь до середины 1980-х г. Затем наблюдается тенденция к снижению сглаженного уровня годового числа публикаций. Важно, что это снижение потока научной литературы произошло еще до прекращения финансирования SETI-проекта НАСА в 1993 году. Причем речь идет в основном о литературе благополучного Запада. Заметим, что для «нормальной науки» (терминология Дика) характерен экспоненциальный рост числа публикаций со временем. Мы же видим обратное — тревожный признак «кризиса жанра»?
На таковой намекает и снижение уровня финансирования исследований по SETI. Если прежде эксперименты нередко финансировались государственными институтами, то теперь эту функцию выполняют почти исключительно частные пожертвования и филантропия крупных компаний (Hewlett Packard Company, Microsoft, Intel Corporation). Международные научные фонды (ESO, INTAS, например) финансируют многие астрономические проекты, но только не SETI. В последние годы коммерциализация приобретает порой довольно странные формы. Существует и частично уже осуществлен целый ряд проектов по отправке в космос посланий, музыки и даже биологического материала всех способных заплатить за это.
Наконец, происходит постепенная подмена собственно SETI смежными астробиологическими исследованиями: поисками внесолнечных планет и микроорганизмов на Марсе и Европе, работами по возникновению и эволюции жизни на Земле. Отчасти это объясняется обильным финансированием астробиологической программы НАСА «Истоки» и созданием Астробиологического института в США. Но поиск внеземных микроорганизмов все же не тождественен поиску внеземного разума. Это разные проблемы с различной спецификой.
125
Гробъ Газподенъ
#95734 · 18/6/2013
С.Дж. Дик пишет уже не столько о SETI, сколько об «экзобиологии». Он использует этот термин для обозначения результата сближения (конвергенции) биологических и астрономических исследований, так или иначе связанных с темой внеземной жизни. Но даже в таком обобщенном виде проблема обитаемости Вселенной входит в науку «со скрипом». В этой связи интересна оценка статуса экзобиологии. Ранее высказывались самые разные суждения об этом: от «зрелого и респектабельного» научного направления (Дж. Биллингем, 1979) и даже «новой науки» (И. Шкловский, 1964), до «псевдонауки» вроде парапсихологии, которую не следует включать в структуру комиссий MAC (Ф. Типлер, 1987). Сам Дик дает промежуточный вариант заключения:
«Экзобиология (взятая в широком смысле, охватывающем и SETI и всю космическую эволюцию, иногда называемая «биоастрономией»), была протонаукой в самом буквальном смысле этого слова. Используя астрономическую метафору, можно сказать, что подобно протозвездам и протопланетам, экзобиология была системой (в смысле концепций, техники и исследователей), все еще остающейся в состоянии хаоса. Никто не может быть уверенным: разрастется ли новая дисциплина, подобно звездам и планетам, или после многообещающего начала центробежные силы рассеют ее еще до достижения критической массы».
Под «силами диссипации» экзобиологии Дик подразумевает в основном «финансирование, политику и общественный имидж». Все эти компоненты тесно взаимосвязаны.
В монографии Дика детально прослеживается драматическая борьба за финансирование американского SETI, сопровождаемая сложными политическими маневрами. В итоге складывается впечатление, что SETI было полем деятельности не только научной, но и в наименьшей степени околонаучной борьбы за «место под солнцем».
Собственно история всей экзобиологии рассматривается Диком как борьба за статус новой дисциплины. К несомненным успехам становления экзобиологии он относит:
а) формирование научного сообщества, работающего в данном направлении исследований;
б) организация этого сообщества в комитеты, комиссии, регулярное проведение научных форумов по различным аспектам экзобиологии;
в) создание системы научных экзобиологических публикаций;
г) продолжение исследований после утраты госбюджетного финансирования SETI в НАСА.
Среди причин, сдерживающих перерастание экзобиологии в полноценную науку, Дик называет следующие проблемы.
1. Существование «пределов науки», под которыми понимается:
а) отсутствие положительной информации о существовании жизни вне Земли;
б) технические ограничения, заставляющие экспериментаторов в лучшем случае заниматься поисками на пределе возможностей аппаратуры;
в) самоограничение исследователей, опасающихся работать в «пограничных областях» науки из-за высокого риска утраты респектабельности и краха карьеры;
г) неоднозначность объяснения экспериментальных данных при экзобиологических исследованиях выше, чем у «нормальной» науки;
д) повышенный накал страстей в дискуссии между «оптимистами» и «пессимистами»;
е) ограниченность представлений о внеземном разуме нашим земным опытом.
2. Отсутствие устойчивого госбюджетного финансирования сдерживает экспериментальные исследования.
3. Отсутствие специализированного научного журнала, охватывающего широкий спектр экзобиологических исследований («свой» журнал рассматривается как важный признак «нормальной» науки).
Неразгаданные тайны Вселенной
http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/1006219/Arhipov_-_Nerazgadannye_tayny_Vselennoy.html
126
Православный христианин
#95735 · 18/6/2013
122.(пост намбер 95722) Верищагин 18/06/2013
121.(пост намбер 95708) Православный христианин\\
Нибось и бабы про пидоров думают так же.Взяли бы их два пидора в компанию,и утешались.Приятно? ///
Ага.
Именно об этом!
Все мечтают о приятном, но кто-то традиционно застенчиво стесняется, а у кого-то возможностей нет, ну типа денег, достаточных и для удовольствий и для покаяний.
121.(пост намбер 95708) Православный христианин\\
Нибось и бабы про пидоров думают так же.Взяли бы их два пидора в компанию,и утешались.Приятно? ///
Ага.
Именно об этом!
Все мечтают о приятном, но кто-то традиционно застенчиво стесняется, а у кого-то возможностей нет, ну типа денег, достаточных и для удовольствий и для покаяний.
127
Православный христианин
#95736 · 18/6/2013
123.(пост намбер 95728) Гробъ Газподенъ 18/06/2013
121. Православный христианин
Ну не знамо, мы малость разны, наша "духовность" чуть правее, брезгливость местами ко всяким иновыходцам. ///
Разумно, так как субъективно о субъективном.
Собакевич был прав, говоря, что мол мне лягушку хоть сахаром обмажь, а всё равно есть не буду.
А правослабным положена одна лахудра на всю жизнь, но можно водку и сало.
А муслимам можно и гаремы, а водку с салом нельзя.
121. Православный христианин
Ну не знамо, мы малость разны, наша "духовность" чуть правее, брезгливость местами ко всяким иновыходцам. ///
Разумно, так как субъективно о субъективном.
Собакевич был прав, говоря, что мол мне лягушку хоть сахаром обмажь, а всё равно есть не буду.
А правослабным положена одна лахудра на всю жизнь, но можно водку и сало.
А муслимам можно и гаремы, а водку с салом нельзя.
128
Гена крокодил атеист
#95780 · 19/6/2013
Существуют несколько группировок инопланетян, которые более прогрессивней землян и одна из них это библейский бог Авраама. Ангелы это одиночные посетители от "бога". Когда строили вавилонскую башню до неба (до уровня космической сверхцивилизации), что взволновало бога (конкуренция), и он принял стратегию разделения Вавилона, Вавилон находился на Волге (Россия). СССР также Вавилон.
129
Гробъ Газподенъ
#95781 · 19/6/2013
\\библейский бог Авраама.\\
Елохи, елохимусы, елохавы, во множестве, а какой-сь там монопенисуальный бох! В корне сути основы- лохи!
Елохи, елохимусы, елохавы, во множестве, а какой-сь там монопенисуальный бох! В корне сути основы- лохи!
130
Contradeum
#95786 · 20/6/2013
Хех! УФОпаты-НЛОхи снова из дурки сбежали... ;)
131
Верищагин
#95802 · 20/6/2013
128.(пост намбер 95780) Гена крокодил атеист 19/06/2013
Существуют несколько группировок инопланетян, которые более прогрессивней землян и одна из них это библейский бог Авраама. Ангелы это одиночные посетители от "бога". Когда строили вавилонскую башню до неба (до уровня космической сверхцивилизации), что взволновало бога (конкуренция), и он принял стратегию разделения Вавилона, Вавилон находился на Волге (Россия). СССР также Вавилон.\\
И просрал полет Гагарина.
Существуют несколько группировок инопланетян, которые более прогрессивней землян и одна из них это библейский бог Авраама. Ангелы это одиночные посетители от "бога". Когда строили вавилонскую башню до неба (до уровня космической сверхцивилизации), что взволновало бога (конкуренция), и он принял стратегию разделения Вавилона, Вавилон находился на Волге (Россия). СССР также Вавилон.\\
И просрал полет Гагарина.
132
по теме - ответ
#96023 · 23/6/2013
http://youtu.be/Y-eTWSHsBLw
133
Гробъ Газподенъ
#96026 · 23/6/2013
На нло надейся, а сам не сплошай!
134
Раиса Ивановна
#96029 · 23/6/2013
МЫ ТОЖЕ САМОЕ ГОВОРИМ: НА БОГА НАДЕЙСЯ, А САМ НЕ СПЛОШАЙ!
135
Православный христианин
#96034 · 23/6/2013
134.(пост намбер 96029) Раиса Ивановна 23/06/2013
МЫ ТОЖЕ САМОЕ ГОВОРИМ: НА БОГА НАДЕЙСЯ, А САМ НЕ СПЛОШАЙ! ///
Богу херово довелось.
И надеяться не на кого было и исповедоваться некому и без соборования...
МЫ ТОЖЕ САМОЕ ГОВОРИМ: НА БОГА НАДЕЙСЯ, А САМ НЕ СПЛОШАЙ! ///
Богу херово довелось.
И надеяться не на кого было и исповедоваться некому и без соборования...
136
Верищагин
#96062 · 24/6/2013
134.(пост намбер 96029) Раиса Ивановна 23/06/2013
МЫ ТОЖЕ САМОЕ ГОВОРИМ: НА БОГА НАДЕЙСЯ, А САМ НЕ СПЛОШАЙ!\\
Это про спасение,или про что?
МЫ ТОЖЕ САМОЕ ГОВОРИМ: НА БОГА НАДЕЙСЯ, А САМ НЕ СПЛОШАЙ!\\
Это про спасение,или про что?
138
уфонист-атеист по теме
#99149 · 10/10/2013
Происхождение человека http://video.yandex.ua/search?text=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&filmId=tioTm2-G0Cw&id=
139
Contradeum
#99153 · 10/10/2013
уфонист-атеист НЕ по теме:
"Происхождение человека... пиздёж etc..."
Что, УФОпат-НЛОх, неймётся?
Не хрен, поповский ублюдок, под атеиста косить.
140
уфонист-атеист по теме
#99164 · 10/10/2013
По результатам радиоуглеродного анализа костям Сахилантропа более семи миллионов лет! Один только этот факт ломает всю хронологию дарвинистам...
Далее смотрите видео по ссылке, на 138.
Далее смотрите видео по ссылке, на 138.
141
уфонист-атеист по теме
#99175 · 10/10/2013
Если не доверяете методике радиоуглеродной датировки, то идите кланяться туринской плащанице
142
Contradeum
#99176 · 10/10/2013
Ты, пёс поповский!
Невооружённым глазом видно - очередная дутая "сенсация" из-под журналюг.
Ты совсем опи..ервенел, что ли?
143
уфонист-атеист по теме
#99187 · 10/10/2013
Читайте Википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%F5%E5%EB%E0%ED%F2%F0%EE%EF
144
Contradeum
#99198 · 11/10/2013
Эй, дурак!
Ты только читать умеешь. А соображать - нет.
"Как заявляют первооткрыватели, S. tchadensis МОЖЕТ оказаться древнейшим известным предком человека..."
А может и не быть! Вот ведь беда:
"Останки были... сгруппированы в трёх РАЗНЫХ местах и могут НЕ быть частями одного и того же черепа."
Хех! Наскребли костей по разным углам и сляпали "сенсацию".
Никаких подтверждений из независимых источников, но уже - факт! ;)
И этот "факт" "ломает всю хронологию дарвинистам..."?!
Да ты - больной на всю голову веропитек!
И перспектива твоей эволюции в человека - под о-очень большим вопросом.
145
уфонист-атеист по теме
#99200 · 11/10/2013
145.(пост намбер 99198) Contradeum 11/10/2013
"А может и не быть! Вот ведь беда:"
Это лишь твоё личное мнение, оно не научно, это твоя беда.
"Хех! Наскребли костей по разным углам и сляпали "сенсацию".
Никаких подтверждений из независимых источников, но уже - факт! ;)"
Поищи независимые источники, если не ты дурак. Или напомнить тебе про умышленные фальсификации дарвинистов? НАПОМНЮ: гельдербергский, пилдаунский, и человек Небраски, - дарвинисты из кожи вон лезли, дабы попытаться соединить кости животных с человеческими костями! Но ложь дарвинистов всё равно была раскрыта.
"Да ты - больной на всю голову веропитек!"
Это ты - больной на голову веропитек! Потому что до сих пор веруешь лжецам-дарвинистам!
"А может и не быть! Вот ведь беда:"
Это лишь твоё личное мнение, оно не научно, это твоя беда.
"Хех! Наскребли костей по разным углам и сляпали "сенсацию".
Никаких подтверждений из независимых источников, но уже - факт! ;)"
Поищи независимые источники, если не ты дурак. Или напомнить тебе про умышленные фальсификации дарвинистов? НАПОМНЮ: гельдербергский, пилдаунский, и человек Небраски, - дарвинисты из кожи вон лезли, дабы попытаться соединить кости животных с человеческими костями! Но ложь дарвинистов всё равно была раскрыта.
"Да ты - больной на всю голову веропитек!"
Это ты - больной на голову веропитек! Потому что до сих пор веруешь лжецам-дарвинистам!
146
Contradeum
#99201 · 11/10/2013
УФОпат-НЛОх:
"Это лишь твоё личное мнение, оно не научно, это твоя беда."
Не научно?!...
И кто бы говорил! - Пень, который в ТЭ, как свинья - в апельсинах.
А цитаты из Википедии - моё мнение?!
Ещё раз перечитай, что они пишут.
Капслоком же - специально! - для тебя, тупорыла лохастого, выделил.
Но ты и это пропустил, лошок.
Или ты уже и читать разучился, чмо?
УФОпат-НЛОх:
"... умышленные фальсификации дарвинистов? НАПОМНЮ: гельдербергский, пилдаунский, и человек Небраски..."
Лошок! Отдельные случаи не компрометируют дарвинизм, а только подчёркивают достоверность гигантского количества железных фактов, подтверждающих ТЭ.
И с ними ты спорить не сможешь - мозги у тебя куриные.
Тебе, тупице, легче цепляться к отдельным фальшивкам, чем в науку вникать.
Естественно - это ж ума требует. И трудолюбия.
А у тебя - ни того, ни другого.
Ты - тупая и ленивая свинья, лижущая желтушный понос из-под журналюг.
147
уфонист-атеист по теме
#99202 · 11/10/2013
Контра, где твой ум?
Ты - слепой дарвиновский веропитек.
Смотри Ложь во имя науки http://youtu.be/66mm8A0Bgvg Прекрасно проиллюстрирована, на фактах, доска позора дарвиновской эволюции. Также, фактологически доказано, что мутации не могут приводить к новым видообразованиям. Некоторые мутации, например, мутация гена окраски крыльев бабочки в чёрный цвет, позволяет бабочкам быть незаметными для хищников, но это никак не свидетельствует о новых видообразованиях. Это всего лишь изменения, в пределах одного вида - вида бабочки. Обезьяны тоже бывают разных видов. Но человек-это не обезьяны. Человек-это качественно отличающийся вид, от вида обезьяны.Ничем не связан с обезьяньим видом. Человек не произошёл от общего предка с обезьянами. На Земле ранее жили великаны, их останки находят археологи, но это является запретной темой, потому что накорню разрушает всю дарвиновскую гипотезу. В отличии от автора фильма "Ложь во имя науки", я не придерживаюсь его мнения (он сам, кстати, в фильм декларирует, что это лишь его частное мнение, которое, очевидно, ложно) о библейском боге-творце. Но Я считаю, что на Земле ранее жили высокоразвитые цивилизации, которые имели сверхтехнологии, с помощью которых, они, с ювилирной точностью!, вытесали гигантские многотонные египетские пирамиды. Даже земной Сфинкс доконца ещё не исследован: в 2004 запустили крошечного миниробота, который должен был пролезть сквозь очередную тайную комнату в Сфинксе, но проход в неё оказался ещё меньше, чем размеры современного миниробота!После этого экспедицию свернули. Всё это в очередной раз является доказательством, что древние цивилизации имели технологии, до которых современное человечество ещё не доросло. Иными словами, назвать древние цивилизации иначе, чем Богами, пока невозможно.
Ты - слепой дарвиновский веропитек.
Смотри Ложь во имя науки http://youtu.be/66mm8A0Bgvg Прекрасно проиллюстрирована, на фактах, доска позора дарвиновской эволюции. Также, фактологически доказано, что мутации не могут приводить к новым видообразованиям. Некоторые мутации, например, мутация гена окраски крыльев бабочки в чёрный цвет, позволяет бабочкам быть незаметными для хищников, но это никак не свидетельствует о новых видообразованиях. Это всего лишь изменения, в пределах одного вида - вида бабочки. Обезьяны тоже бывают разных видов. Но человек-это не обезьяны. Человек-это качественно отличающийся вид, от вида обезьяны.Ничем не связан с обезьяньим видом. Человек не произошёл от общего предка с обезьянами. На Земле ранее жили великаны, их останки находят археологи, но это является запретной темой, потому что накорню разрушает всю дарвиновскую гипотезу. В отличии от автора фильма "Ложь во имя науки", я не придерживаюсь его мнения (он сам, кстати, в фильм декларирует, что это лишь его частное мнение, которое, очевидно, ложно) о библейском боге-творце. Но Я считаю, что на Земле ранее жили высокоразвитые цивилизации, которые имели сверхтехнологии, с помощью которых, они, с ювилирной точностью!, вытесали гигантские многотонные египетские пирамиды. Даже земной Сфинкс доконца ещё не исследован: в 2004 запустили крошечного миниробота, который должен был пролезть сквозь очередную тайную комнату в Сфинксе, но проход в неё оказался ещё меньше, чем размеры современного миниробота!После этого экспедицию свернули. Всё это в очередной раз является доказательством, что древние цивилизации имели технологии, до которых современное человечество ещё не доросло. Иными словами, назвать древние цивилизации иначе, чем Богами, пока невозможно.
148
Contradeum
#99213 · 12/10/2013
Веропитек-"атеист" УФОпат-НЛОх:
"Прекрасно проиллюстрирована, на фактах, доска позора дарвиновской эволюции."
У-ха-ха!.. Сам-то понял, что сказал, остолоп?! :D
Это же поповская заказуха для таких дебилов как ты.
Ну какой атеист этой поповской пиз"доске" бы поверил? ;)
Над ней только ленивый ещё не смеялся!
А ты, лох, поверил.
Ну и кто ты теперь? - Веропитек. Лохматай! :D
А дальше - полный пиздец:
Веропитек-"атеист" УФОпат-НЛОх:
"На Земле ранее жили великаны, их останки находят археологи, но это является запретной темой..."
Теория заговора? Так ты веропитек или параноик? Или - два в одном? ;)
Веропитек-"атеист" УФОпат-НЛОх:
"Но Я считаю, что на Земле ранее жили высокоразвитые цивилизации... бла-бла-бла..."
"Я" заглавное в середине предложения пишут шизоиды. Попался, шизик. ;)
А твоё "считаю" = "верю", потому как весь твой бред голословен.
Доказать ничего не можешь, но с пеной у рта утверждаешь.
А я, в отличие от тебя, не верю ни во что. И, в том числе, - в ТЭ.
Просто прекрасно вижу, что из всех теорий, она - самая обоснованная.
На её стороне - чудовищное количество подтверждённых фактов.
А на стороне креациОНАнизмов - сплошные враньё и подтасовки, разоблачённые и осмеянные уже не по разу.
Да, в ТЭ ещё далеко не всё ясно. Как и во всякой рабочей теории.
Но уже за время моего наблюдения за ходом её развития, вижу, как она набирает очки.
Когда-то и я верил, что ароморфозы - ТЭ - не по зубам, и что между живой и косной материей есть якобы непреодолимый разрыв, и т. д., и т. п...
Итог? - Проблема ароморфозов оказалась дутой, потому как постоянно находят всё новые и новые промежуточные формы.
А ретровирусы и репликация РНК окончательно поставили крест на идейке о принципиальном различии между живым и неживым.
То есть, такой грани не существует в природе.
И можно (УЖЕ СДЕЛАНО!) слепить РНК и запустить размножаться!
Но и это не всё! Доказано главное - принципиально возможна самосборка РНК. В природе!
Ну что? Приехали? ;)
Так вот, я с фактами не спорю, а принимаю их, как они есть.
Потому и эволюционировал в человека.
А ты, паскуда ленивая, - нет.
Из-за своей тупой лени только и делаешь, что журналюгские помои за факты выдаёшь, и непонятную тебе науку обсераешь.
Ты - веропитек.
P. S. Щеночек, сознайся, - сколько тебе годиков-то?
149
уфонист-атеист по теме
#99215 · 12/10/2013
"А я, в отличие от тебя, не верю ни во что. И, в том числе, - в ТЭ."
Ты слепо веруешь в гипотезу дарвинизма.
А после того, когда я ткнул тебя в доску позора эволюции, ты-матершинник и дарвиновский веропитек, с пеной у рта, начал меня обзывать.
"Просто прекрасно вижу, что из всех теорий, она - самая обоснованная."
Дарвинизм-всего лишь гипотеза, и при том совершенно необоснованная.Дарвинизм-это скорее догма, в которую, такие как ты веропитеки, слепо веруют.
"На её стороне - чудовищное количество подтверждённых фактов.
А на стороне креациОНАнизмов - сплошные враньё и подтасовки, разоблачённые и осмеянные уже не по разу."
Как раз наоборот,старенький лошок и веропитек-ты, дарвинизм не находит своё подтверждение, уже ни одно столетие.Всвязи с этим, дарвинисты вынуждены делать всевозможные подтасовки, пытаясь соединить кости животных с костями человека: пилтдаунский, гельдербергский, человек Небраски, человек с острова Ява..., и ещё много других подтасовок дарвинистов. Обезьяна не эволюционирует. Новые виды не образуются из старых, а лишь изменяются, в пределах своего вида.Ароморфозы служат подтверждением этой внутривидовой изменчивости. http://youtu.be/5fu4qvq1in0
А ретровирусы и репликация РНК окончательно поставили крест на идейке о принципиальном различии между живым и неживым.
То есть, такой грани не существует в природе.
"И можно (УЖЕ СДЕЛАНО!) слепить РНК и запустить размножаться!"
Можно сделать искусственно РНК. Но многочисленные археологические ископаемые доказали невозможность образования РНК естественным путём, на древней Земле.
"Но и это не всё! Доказано главное - принципиально возможна самосборка РНК. В природе!"
Это опять бред головы твоей.Если нет, то ссылочку предоставь! А я тебе скажу, что ссылочку предоставить ты не сможешь, потому что её нет. Недавно даже Ричард Докинз признал, что он не знает как произошла самосборка РНК на древней Земле,ибо для самосборки на древней Земле не было соответсвующих условий,то есть самосборка РНК невозможна. И потому даже эволюционист-Докинз утверждает о том, что она была занесена на древнюю Землю из космоса. При этом вполне откровенно говорит, что её вполне могли бы создать внеземные цивилизации Богов: http://youtu.be/7wb3NDvWLSw
Ты слепо веруешь в гипотезу дарвинизма.
А после того, когда я ткнул тебя в доску позора эволюции, ты-матершинник и дарвиновский веропитек, с пеной у рта, начал меня обзывать.
"Просто прекрасно вижу, что из всех теорий, она - самая обоснованная."
Дарвинизм-всего лишь гипотеза, и при том совершенно необоснованная.Дарвинизм-это скорее догма, в которую, такие как ты веропитеки, слепо веруют.
"На её стороне - чудовищное количество подтверждённых фактов.
А на стороне креациОНАнизмов - сплошные враньё и подтасовки, разоблачённые и осмеянные уже не по разу."
Как раз наоборот,старенький лошок и веропитек-ты, дарвинизм не находит своё подтверждение, уже ни одно столетие.Всвязи с этим, дарвинисты вынуждены делать всевозможные подтасовки, пытаясь соединить кости животных с костями человека: пилтдаунский, гельдербергский, человек Небраски, человек с острова Ява..., и ещё много других подтасовок дарвинистов. Обезьяна не эволюционирует. Новые виды не образуются из старых, а лишь изменяются, в пределах своего вида.Ароморфозы служат подтверждением этой внутривидовой изменчивости. http://youtu.be/5fu4qvq1in0
А ретровирусы и репликация РНК окончательно поставили крест на идейке о принципиальном различии между живым и неживым.
То есть, такой грани не существует в природе.
"И можно (УЖЕ СДЕЛАНО!) слепить РНК и запустить размножаться!"
Можно сделать искусственно РНК. Но многочисленные археологические ископаемые доказали невозможность образования РНК естественным путём, на древней Земле.
"Но и это не всё! Доказано главное - принципиально возможна самосборка РНК. В природе!"
Это опять бред головы твоей.Если нет, то ссылочку предоставь! А я тебе скажу, что ссылочку предоставить ты не сможешь, потому что её нет. Недавно даже Ричард Докинз признал, что он не знает как произошла самосборка РНК на древней Земле,ибо для самосборки на древней Земле не было соответсвующих условий,то есть самосборка РНК невозможна. И потому даже эволюционист-Докинз утверждает о том, что она была занесена на древнюю Землю из космоса. При этом вполне откровенно говорит, что её вполне могли бы создать внеземные цивилизации Богов: http://youtu.be/7wb3NDvWLSw
150
Contradeum
#99218 · 12/10/2013
Веропитек-"атеист" УФОпат-НЛОх:
"...многочисленные археологические ископаемые доказали невозможность образования РНК естественным путём, на древней Земле."
Это как раз НЕ доказано.
Была где-то ссылка на работы отечественных исследователей. Здесь, в одной из тем уже давал. И, по ходу, - тебе. ;)
Найду - представлю.
А пока - вникай:
http://www.evolbiol.ru/paleobac.htm#1
И то, что там среды - искусственные, не говорит ни о чём.
Наука только подходит к пониманию механизма зарождения жизни. Но, чем глубже изучается эта проблема, тем меньше поводов считать жизнь не могла появиться сама по себе.
И так во всём. Твоя поповщина неуклонно сдаёт свои позиции по всем фронтам познания.
Да и какой ты на хрен атеист, если веришь во всякую дребедень - вплоть до богов. Которых, заметь, большой буквой навеличиваешь. ;)
Да ещё и параноидальный бред о заговоре учёных тут гонишь.
А как тогда ТЭ вообще могла завоевать такое признание в научном мире?
Да потому и завоевала, что масса фактов её подтверждает.
И кто ты после этого? - Веропитек, гнида поповская.
КОНСТИТУЦИЯ
ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?
ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ
ИМПЕРИЯ