Отзывы на статью: С утра купель, вечером бордель?  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Отзывы: С утра купель, вечером бордель?

Эхо Москвы

СМИ/РПЦ

"Итак, правоохранительные органы пресекли деятельность интим-салона в Сретенском мужском монастыре, расположенном на Большой Лубянке." - читаем мы сегодня на информационных лентах практически всех СМИ. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые комментаторы и читатели! Большая человеческая просьба не использовать в комментах ненормативную лексику, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Я (2-45 знаков), ,
хочу прокомментировать этот материал (10-3000 знаков):

в результате проверки текст может не опубликоваться, рекомендую сохранить его в текстовом редакторе
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 84249) Инниколл 30/10/2012
Для представителей православия такие грехопадения становятся нормой. Реакция же главного монаха Сретенского монастыря была вполне предсказуема. Он попросту открестился от этого факта, по принципу: "не видел, не знаю, никому ничего не скажу". Бордель в мужском монастыре - это же МЕЛОЧЬ, против дела о "голубых иерархах". Так и живут приближенные к богу, забывая о морали и всяких заповедях.
Кстати, представителя от РПЦ в лице В.Чаплина и А.Кураева почти ежедневно говорят о падении духовности и нравственности в стране. С себя (с РПЦ) и надо начинать наводить порядок, дабы не оскорблялись чувства верующих.


2.(пост намбер 84256) Православный христианин 30/10/2012
Если бордель по воле божьей, то благодать для чувств верующих.


3.(пост намбер 84257) Православный христианин 30/10/2012
Увы, но бох не любит праведных и законопослушных и гордящихся этим.
Бох любит кающихся чикатил.
И РПЦ, как смотрящий, любит свою долю в общаке.


4.(пост намбер 84258) агностик 30/10/2012
читайте Декамерон, все уже было.


5.(пост намбер 84269) Горожанин 30/10/2012
Возможно, в этом борделе подрабатывали и молодые монахи-трансвеститы.


6.(пост намбер 84282) Ностальгия Дебатни 30/10/2012
Итак, где наши старые дебатёры, прошлых лет: Дикий Кот, Кефир, Василиск, Москвитин, Щетинин, Русский, Сатанатом, Аксан, Борис, Камо, Требунских?
Ещё и не все.Но эти были вконце существоывания Избы-Дебатни, которая была без регистрации.


7.(пост намбер 84292) Знаток 30/10/2012
"6.(пост намбер 84282) Ностальгия Дебатни 30/10/2012
Итак, где наши старые дебатёры, прошлых лет..."

Ушли вместе с эпохой. ибо многие поняли, что животным нужна религия, и она им будет надобна еще не одно столетие (эволюция - медленный процесс, и из большего религиозного зла умным людям приходится выбирать меньшее).


8.(пост намбер 84293) Агностический бог 30/10/2012
Из всех богов, самый интересный - агностический.Он возможно есть, но возможно и нет.Агностики сами в недоумении, есть их бог, или всё таки нету. Для них это извечный вопрос. Видимо, когда им выгодно, то они уверяют будто бы он есть, а когда им не выгодно, то уверяют,что нету.


9.(пост намбер 84295) Гробъ Газподенъ 30/10/2012

Пребывать всё время в коллапсирующем состоянии вопроса бысть или небысть это не тот метод пребывания опосреди мира.


10.(пост намбер 84296) Ностальгия Дебатни 30/10/2012
Устроим перекличку:

Дикий Кот ?
Кефир ?
А.Москвитин?
РУССКИЙ ?
Щетинин ?
Сатанатом ?
Аксан ?
Борис ?
Камо ?
Требунских ?

Ну, Павел Волков, Реалист и Алексей(если тот, который был тогда) недавно дали о себе знать, в предыдущих темах.


11.(пост намбер 84298) Димьян 30/10/2012
Меня хоть и не кликали, но я здесь. если чё ))))


12.(пост намбер 84299) Деистический бог 30/10/2012
9.(пост намбер 84295) Гробъ Газподенъ 30/10/2012

"Пребывать всё время в коллапсирующем состоянии вопроса бысть или небысть это не тот метод пребывания опосреди мира."
Коллапс-это смерть. Смерть наступает после жизни.


13.(пост намбер 84300) Гробъ Газподенъ 30/10/2012
12. Деистический бог

Нет ни жизни, ни смерти, а токмо длящееся сейчас.


14.(пост намбер 84301) Нас нет 30/10/2012
Где мы сейчас?


15.(пост намбер 84302) Гробъ Газподенъ 30/10/2012

Мы едим нонче копченную и домашнюю колбаску и слушаем транс, и таки тут!
А Вы?

16.(пост намбер 84303) И мы тут, а где ж ещё? 30/10/2012
Копчёная и домашняя колбаска-это смерть после жизни.


17.(пост намбер 84304) Гробъ Газподенъ 30/10/2012

Что ж тогда жыснь опосля смерти - сальцо под копченный огурчик?

Не таки, жизнь опосля жизни подобна смерти опосля смерти!


18.(пост намбер 84305) Диалектический материализм 30/10/2012
Не таки, жизнь опосля жизни подобна смерти опосля смерти!

Но в другой форме.


19.(пост намбер 84306) Гробъ Газподенъ 30/10/2012

Форма пуста, но та же, а вот командование иное.
К великому переходу 2012 будьте готовы!
Скока там осталось, пендесят тва?


20.(пост намбер 84308) агностик 31/10/2012
"Из всех богов, самый интересный - агностический.Он возможно есть, но возможно и нет.." если про меня, то лично мое мнение - есть творец вселенной или нет его - не имеет никакого практическогог значения и в настоящее время непознаваемо. Молиться ему бесполезно, он даже не знает, что мы есть во вселенной. Библия и др. писания есть продукт мифологии и действительность никак не отражают.


21.(пост намбер 84311) Уфонист 31/10/2012
"есть творец вселенной или нет его - не имеет никакого практическогог значения и в настоящее время непознаваемо."

Мы часто наблюдаем различные непознаные НЛО. Бытует мнение,что ними управляют боги-творцы,которые умеют управлять пространством-временем контроллируют все космические процессы, которые могут серъёзно угрожать нашей планете, и даже могут управлять сознанием людей.

Примечательно,что подобные объекты наблюдались даже во времена Александра Македонского. А в древнегреческих древнеегипетских наскальных фресках даже запечатлены подобные объекты,древние им поклонялись,потому как не могли ещё познать и десятой доли от их технологий.В тоже время сохранились сведения, будто фараоны и жрецы выходили в контакт с богами, а те, им открывали некоторые сверхъвозможности.Так,некоторые фараоны имели необычный посох, который мог стрелять как лазер и т.д. Так в Индии, в Моханджадаре, археологами недавно были найдены доказательства древнейшего ядерного взрыва! Жрецы умели производить сложнейшие хирургические операции. Пирамиды, которые сохранились не только в Египте, но и во всех странах мира, являются ни чем иным, как передатчиками для связи с дальним космосом. Археологи изучают Сфинкса, но пока состояние современной техники не позволяют проникнуть в очередную скрытую комнату.Некоторые провидцы (такие как Эдгар Кейси) утверждают, что в последней комнате сокрыты величайшие тайные знания богов, пути к бессмертию, технологии телепортации, телекинез, путешествия во времени, и вообще всё, что могут творить пока только боги.

"Молиться ему бесполезно, он даже не знает, что мы есть во вселенной. Библия и др. писания есть продукт мифологии и действительность никак не отражают."
Если вы так постулируете, то вы не агностик, а деист.

В древнейших шумерских, халдейских и других писаниях, например сохранились сведения, что было время, еогда у Земли не было Луны, а затем её притащили боги.И действительно, когда были взяты пробы лунного грунта, то радиоуглеродный анализ показал, что Луна на около миллиарда лет старше Земли. Да и последние научные даннные свидетельствуют, что Луна внутри полая.Лунные "кратеры" не имеют дна. Более того, с обратной стороны лунные "кратеры" имеют очень чёткие трёх, четырёх и шестиугольные геометрические контуры. Природа не способна сама создавать такие геометрические контуры. Да и астрономы уже очень давно наблюдают на Луне непонятные появляющиеся и исчезающие объекты, очень чётко изменяющие траекторию своего полёта, как будто управляемы. В общем, всё свидетельствует о том, что Луна - не естественный, а искуственный спутник Земли.


22.(пост намбер 84313) Contradeum 31/10/2012
Уфонист:
"... с обратной стороны лунные "кратеры" имеют очень чёткие трёх, четырёх и шестиугольные геометрические контуры."


Ты, мил человек, сам-то эти "снимки" видел? А снимки, сделанные "Луной-3"? Что-то не видно там искусственных объектов. Или враги затёрли? Тогда ты не Уфонист, а уфопат. :D


23.(пост намбер 84314) Уфонист 31/10/2012
22.(пост намбер 84313) Contradeum 31/10/2012
Мил человек, смотри:
http://www.youtube.com/watch?v=yUNWdysVu2w


24.(пост намбер 84315) Уфонист 31/10/2012
А вот ещё:
http://www.youtube.com/watch?v=yaiUPDOmR4k


25.(пост намбер 84316) Contradeum 31/10/2012

УфоПАТ:
"Мил человек, смотри:..."


Эко ж их развозит!

Ну, ХРЕН-ТВ и не такое казало. Одна "база-211" чего стОит!

Ты, дорогой, жертва сенсорного голодания.

Не хватает ярких впечатлений, ты и ведёшься на всякий бред.

Не надоело ещё хлебать журналюгские информпомои?



26.(пост намбер 84317) Contradeum 31/10/2012

Интересно, дошло, наконец, до Уфониста, или он просто обиделся? ;)




27.(пост намбер 84332) Уфонист 31/10/2012
25.(пост намбер 84316) Contradeum 31/10/2012

"Ну, ХРЕН-ТВ и не такое казало."

А как насчёт:
National Geographic Тайны вокруг нас : Вторжение НЛО
К сожалению, на You Tube нету.

28.(пост намбер 84334) Уфонист 31/10/2012

"Ты, дорогой, жертва сенсорного голодания.

Не хватает ярких впечатлений, ты и ведёшься на всякий бред.

Не надоело ещё хлебать журналюгские информпомои? Э


Я сам был очевидцем некого НЛО, ввиде светящегося шара, которое сначало было неподвижным, а затем начало еле заметно перемещаться, и вконце набрало молниеносную скорость - и исчезло, как и не бывало.


29.(пост намбер 84340) Уфонист 31/10/2012
Вот "новостное видел" с ТВЦ : http://www.youtube.com/watch?v=i-ZL93XV2F0
Вы там видите город? Учёные видят.


30.(пост намбер 84341) Уфонист 31/10/2012
Вот "новостное видео" с ТВЦ : http://www.youtube.com/watch?v=i-ZL93XV2F0
Вы там видите город? Учёные видят.


31.(пост намбер 84342) Тодес 31/10/2012
Уфонисту

Исследователи НЛО находят связь этих обьектов с демоническими сущностями, коих описывают религии. Их агрессия, насилие к человеку и к животным, противоречивые диалоги с контактёрами, повышенный и постоянный интерес к репродуктивной и выделительной системе человека, один в один совпадает с поведением бесов, демонов, и.т.д.

Если знать, что этой нечисти 15 млрд. лет, то можно сказать, что это высокоразвитая цивилизация ПОЛЕВОЙ ФОРМЫ, обогнавшая нас, белково-углеводных людей, в развитии на 15млрд. лет, одним словом инопланетяне, но демонической направленности.

Ну, а ангелы, само собой получается, тоже высокоразвитая цивилизация так же полевой формы, но высоконравственной направленности.


32.(пост намбер 84345) Уфонист 31/10/2012
Но первые лунные американские астронавты видели не только объекты, но и высадившихся инопланетян в скафандрах! Что ж, выходит, что "полевые формы" могут принимать, вполне привычные для нас, белково-углеводные формы. Или же это была просто некая прозрачная проекция, некая голограмма "существ" в скафандрах? Если бы американские астронавты пощупали их, то тогда бы можно было делать выводы о "полевых формах" а так - наврятли.

33.(пост намбер 84347) Гробъ Газподенъ 31/10/2012

Ух ты, ах ты, все мы кацмонавты!

А что, америкосы таки были на Луне в своих скафандриках и фольговом спускательном модуле? Вот таки так...

Дорют нашега брата доверчивого новой рыгилией - уфологией, а он доверчиво так плюк-плюк...


34.(пост намбер 84348) Гробъ Газподенъ 31/10/2012

Нам вот ближее кацмогоническая лунная тема в ином ракурсе, а именно:

Одиссея Кубрика

http://www.ex.ua/view/12887877?r=1987


35.(пост намбер 84353) Гробъ Газподенъ 31/10/2012

А вот прававерный чел-овечек во весь свой придурковатый рост быдлана наивного. Ищут видать "духовность" упавшую под плинтус...

http://demotivation.me/mir1r55t3wngpic.html


36.(пост намбер 84354) Уфонист 31/10/2012
33.(пост намбер 84347) Гробъ Газподенъ 31/10/2012

"Ух ты, ах ты, все мы кацмонавты!

А что, америкосы таки были на Луне в своих скафандриках и фольговом спускательном модуле? Вот таки так...

Дорют нашега брата доверчивого новой рыгилией - уфологией, а он доверчиво так плюк-плюк... "

Конечно же были на Луне!
http://www.youtube.com/watch?v=0lDu7f36m-w


37.(пост намбер 84356) Уфонист 31/10/2012
NASA планировала на сентябрь 2012года запустить на Луну два беспилотных зонда "GRAIL" http://www.youtube.com/watch?v=7xZGWI2GFko

Я так и не смотрел, запустили ли они их в этом году по плану?


38.(пост намбер 84357) Уфонист 31/10/2012
http://www.youtube.com/watch?v=IIBSZ5YADY8
Американцы были на Луне.Это факт.


39.(пост намбер 84358) Юрий 31/10/2012
"Американцы были на Луне.Это факт."
Да что вы ерунду несёте? уже всем понятно, что американцы никогда не были ни на какой Луне, а их жалкие потуги фальсифицировать доказательства пребывания там с треском провалились - ни фотоплдёнок не осталось, ни якобы привезённые 400 кг лунного грунта так и не показали никому. Тоолько ИДИОТ может верить в "американцев на Луне"!


40.(пост намбер 84359) Гробъ Газподенъ 31/10/2012

Вот взывающая боговдуховность на все смаки.

http://www.youtube.com/watch?v=3GvgnvVxHh4&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=QN8sFBD59mg&feature=related


41.(пост намбер 84360) Уфонист 01/11/2012
39.(пост намбер 84358) Юрий 31/10/2012
"Американцы были на Луне.Это факт."
"Да что вы ерунду несёте? уже всем понятно, что американцы никогда не были ни на какой Луне, а их жалкие потуги фальсифицировать доказательства пребывания там с треском провалились - ни фотоплдёнок не осталось, ни якобы привезённые 400 кг лунного грунта так и не показали никому. Тоолько ИДИОТ может верить в "американцев на Луне"!"

УЖЕ ВСЕМ ПОНЯТНО, ЧТО АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ. А ЕСЛИ ВАМ ЛИЧНО ЕЩЁ НЕ ПОНЯТНО, ТО ВОТ ЕСТЬ ВИДЕО ОТ ДИСКАВЕРИ. http://video.sibnet.ru/video215206
Только идиот может усомниться в доказанном факте американцев(База Олдрина и Нейла Армстронга) на Луне и установленного там ними лунного оборудования.

42.(пост намбер 84362) Contradeum 01/11/2012

Уфопат:
"... американские астронавты видели не только объекты, но и высадившихся инопланетян в скафандрах!"


И даже бухали с ними! :D




43.(пост намбер 84368) Тодес 01/11/2012
Уфонисту.

с чего вы взяли, что американцы видели инопланетян в скафандрах? Где такое сказано? И не забывайте, что демонические сущности могут принимать ЛЮБУЮ ФОРМУ. И даже скафандры. И даже быть плотными на ощупь. Их цивилизация научилась материализовываться в нашем мире (идёт какое-то уплотнение формы, из поля-волны в мат.частицы и обратно). За 15 млрд. лет и не такому научишься.


44.(пост намбер 84370) Тодес 01/11/2012

Уфонисту

Инопланетяне, со слов контактёров, бывают в скафандрах и на Земле. И они твёрдые на ощупь. Контактёры даже совокупляются с ними (в религии инкубы - стремяться к сексу с людьми).

Плотность их тел может быть вызвана ещё и гипнозом, кстати. Человеку может казаться, что они плотные. Контактёры говорят о способности инопланетян проходить сквозь твёрдые предметы - стены, и.т.д. Это наводит на мысль, что они всё таки не материальные. И полёты-выкрутасы НЛО в небе, говорят, что они не материальные. Такое впечатление, что кто-то водит зайчиком изображения по небу, создавая иллюзию 90-180 градусного поворота на высокой скорости. Любой мат.объект разрушился бы при таких нагрузках, не говоря уже о био-теле.

45.(пост намбер 84371) Тодес 01/11/2012

Уфонисту

Военные моряки не раз сообщали, как огромные цилиндры на высокой скорости входили-выходили из моря-океана, БЕЗ БРЫЗГ. Ни одна капля не поднималась с поверхности. Ясен перец, тела в момент контакта с водой либо дематериализуются в полевую форму либо всегда такими были.


46.(пост намбер 84372) Юрий 01/11/2012
41.(пост намбер 84360) Уфонист 01/11/2012
"Только идиот может усомниться в доказанном факте американцев(База Олдрина и Нейла Армстронга) на Луне и установленного там ними лунного оборудования."
ТОлько идиот может рассказывать сказки про "лунное оборудование". Остальным хорошо известно, никаокого "оборудования" на Луне нет; более того, сколько не фотографировали лунную поверхность, ниакаих "спускаемых модулей", "лунных роверов" и каких либо других следов пребывания пиндосов на Луне не обнаружено!


47.(пост намбер 84374) Тодес 01/11/2012

Юрий, а как же зеркальные отражатели, установленные на Луне, которые астрофизики используют для лазерного измерения расстояния до Луны ??? Ими учёные активно работают и по сей день. Неужели инопланетяне установили? А астрономы-то думают, что американцы, вот лохи-то!

48.(пост намбер 84376) Диалектический материализм 01/11/2012
44.(пост намбер 84370) Тодес 01/11/2012

// Человеку может казаться, что они плотные. Контактёры говорят о способности инопланетян проходить сквозь твёрдые предметы - стены, и.т.д. Это наводит на мысль, что они всё таки не материальные. И полёты-выкрутасы НЛО в небе, говорят, что они не материальные. //

Полевые формы - это тоже материя.В физике элементарных частиц известно много "безмассовых" полевых частиц(нейтрино, тахионы и т. д.), но все они называются материей. Материя - это объективиная реальность.
В.И.Ленин: "материя есть философская категория, для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в его ощущениях, которые копируются, фотографируются, отображаются нашими ощущениями, существуя независимо от них."

Это определение Лениным было связано на основе следующего:
1) На основе критического анализа идеалистических воззрений на материю (Беркли, Юма, Милля) Согласно Миллю материя есть постоянная возможность ощущений. Не состоятельность этого определения заключается в том что существование материи ставится в зависимость от существования субъекта: есть субъект есть материя; нет субъекта нет материи. Это определение отрицает материю как объективное существование материи.
2) На основе анализа сложной ситуации в области физики, которая сложилась на рубеже 19-20 столетия, в это время в физике произошла революция: был открыт электрон, явление радиоактивности, рентгеновские лучи, была обнаружена зависимость массы тела от скорости. Ряд ученных опираясь на данные этих открытий ( не верно их интерпретировали) пришли к выводу : материя исчезла.
1) Опираясь на явления радиоактивности, ряд физиков стали говорить о об дематериализации (исчезновении) атома. К такому неправильному выводу они приходят на основе отождествления материи с атомами, и используя явления радиоактивного распада. Материя - это атомы.
2) Пуанкаре писал прежде, мы называли материю всю массу, это было самое надежное и вместе осязательное, а теперь вдруг оказывается, что массы нет совсем. Отсюда вывод: материи нет. Все что не мысли, есть ничто
3) На основе отождествления материи с массой и используя факт зависимости массы от скорости движения:
Односторонние представления о материи Естественно научные факты Вывод
Материя = атомы Явление радиоактивности Материя исчезла

Материя = массы

Материя исчезла
Материалистические ученные не могут допустить этого. Ленин указывает на основе анализа в области физики:
1) указывает на не допустимость отождествления материи с атомами, массой и.т.д
2) подчеркивает, что единственным свойством материи с признанием которого связан философский материализм : свойство быть объективной реальностью.

Материя обладает вещественным множеством свойств: протяженностью, изменением объективностью и.т.д
Ленин дает определенное понятия материя использую свойство объективности. Материя, как объективная реальность.
Объективный: означает существующий независимый от сознания человека. Ленинское определение материи существенно отличается от взглядов Беркли на материю. Материя по Ленину копируется и фотографируется. ПО Беркли никто, никогда не видел материю. (любой объект копируется фотографируется, но вся трудность - это не материя, эти объекты материальны.) Любой объект воспринимается в многообразии свойств, среди этих свойств можно указать на одно свойство - быть объективной реальностью. Последнее позволяет говорить, о том что воспринимаемая объект, мы воспринимаем материю.

СОВРЕМЕННАЯ НАУКА О СТРОЕНИИ И СВОЙСТВАХ МАТЕРИИ

Современная наука свидетельствует о том, что объективная реальность существует в двух формах: вещества и поле.
Вещественными - называются такие материальные образования, имеющие массу покоя отличную от нуля.
ПОЛЕВЫЕ - не имеют массы покоя отличную от нуля.
С точки зрения современной физики все элементарные частицы обладают корпускулярными и волновыми свойствами. Современная наука блестяще подтвердила ленинское определение о неисчерпаемости материи.


49.(пост намбер 84377) Contradeum 01/11/2012

Уфопат:
"Я сам был очевидцем некого НЛО, ввиде светящегося шара, которое сначало было неподвижным, а затем начало еле заметно перемещаться, и вконце набрало молниеносную скорость - и исчезло, как и не бывало."


В следующий раз появятся, - зовите на помощь ангелов в белых халатах. Они вооружены ПЗРК "Шприц" оснащённым БЧ с галоперидолом. Оружие универсальное и высокоточное. Мочит не только пришельцев, но и земную шизофауну.

Но, если, паче чаяния, и мобильная ангельская бригада не поможет - ищите спасения в ПНД. ПНД - не то что Вы подумали, а ПротивоНЛОшный Дивизион. :D


50.(пост намбер 84383) Уфонист 01/11/2012
"В следующий раз появятся, - зовите на помощь ангелов в белых халатах."

Один раз в жизни, пять лет назад, это видел. Если ещё раз подобное увижу, то надо непременно показать прохожим, если будут и сами не заметят. А ещё, надо будет зафотографировать, желательно на видеокамеру.Но у меня даже в мобильном телефоне камера никудышняя.


Страницы: 1 2 3 4


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения на А-сайте


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.