Отзывы на статью: Диспут между представителями ислама и атеизма состоялся  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Диспут между представителями ислама и атеизма состоялся

А-сайт

Новый русский атеизм/Ислам

Предлагаем вашему вниманию краткий обзор событий диспута от Украинского атеистического сайта, а также вступление к диспуту представителя атеистической стороны Евграфа Дулумана. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 82426) Ясобака 01/10/2012
А где остальные выступления?

2.(пост намбер 82427) Антидарвинизм 01/10/2012
"Также вызвали протест у молодых атеистов из зала слова шейха Рустама Гафури, в которых он дал антинаучную оценку теории Дарвина."

http://irc.lv/video?id=qzW3mU9i2A7s


3.(пост намбер 82428) Ясобака 01/10/2012
Ага, нашёл - на украинском сайте. Но этого недостаточно. Хочется большего. Видео будет?


4.(пост намбер 82429) Мужик 01/10/2012
"По-настоящему воцерковленных православных, как показали неоднократные и тщательные, научные социологические исследования, в массиве называющих себя православными только 5-8%% являются, как говорят сами богословы, "воцерковленными", а остальные, грубо говоря, 90 процентов из числа называемых сами себя православными, являются, тоже по словам православных иерархов, даже не прихожанами, а "захожанами". Они заходят в церковь только 1-2 раза в год на большие праздники (Пасхи, Рождества), и в обязательном порядке - три раза в своей жизни: для крещения, для венчания и для похорон. Такое же, примерно, можно было бы сказать и о мусульманах".
А причем тут православные, если диспут о исламе?! Или у атеиста-еврея только в голове главный враг?! Надо было в Пакистан съездить на диспут, там бы атеистам точно головы открутили!


5.(пост намбер 82430) Антиатеист 01/10/2012
Да они боятся со своим стариковским бредом вообще к мусульманам приближаться, горячие больно, не оценят "научный подход" к Непознаваемому Богу!


6.(пост намбер 82431) Христианин 01/10/2012
Ну да, это только православные терпят выходки безбожников, а те за своего Мухамеда и глотку перегрызут! Надо было березовскому пусек в мечеть отправить, там бы им быстро мозги отгладили!


7.(пост намбер 82432) ПОП 01/10/2012
А почему нет текста мусульман?! Или нечем крыть было безбожникам?! Да любой имам вашего еврея детка-безбожника за пояс бы заткнул своими познаниями! Вешайте лапшу тут друг другу!


8.(пост намбер 82433) Мужик 01/10/2012
Не батюшка, они просто боятся, что на сайт больше никто не зайдет! Придется опять труды ленина познавать и маркса заново учить!

9.(пост намбер 82434) Христианин 01/10/2012
А что они опять за Дарвина то ухватились, аж смешно читать! Ведь давно научно доказано, что на генном уровне человек и обезьяны НЕСОВМЕСТИМЫ и даже НЕ РОДСТВЕННИКИ!

10.(пост намбер 82435) Антиатеист 01/10/2012
Это верующим понятно, а когда ищешь, как свои грехи оправдать, то и за правнука горилы подойдешь при желании! Главное ВЕРИТЬ в теорию, атеизм ведь РЕЛИГИЯ безбожников!


11.(пост намбер 82436) Христианин 01/10/2012
Слушай, а нашу вчерашнюю беседу удалили!


12.(пост намбер 82437) Антиатеист 01/10/2012
Боятся, что мы безбожников сделаем верующими!


13.(пост намбер 82438) Новостя 01/10/2012
Ожидалось, что сегодня в Мосгорсуде рассмотрят кассационную жалобу на приговор участницам «панк-молебна» в храме Христа Спасителя. Защита «пусек» требует отменить приговор и прекратить уголовное преследование своих подзащитных. Однако решение по этому делу суд перенес на 10 октября из-за отказа Екатерины Самуцевич сотрудничать со своими адвокатами.

На протяжении всего судебного заседания православные активисты читали молитвы и распевали псалмы. Некоторые верующие молились, стоя на коленях. Сторонники арестованных девушек решили не отставать от православных активистов и тоже запели. Правда, исполняли песни они в основном из репертуара Pussy Riot.

Узнав о переносе рассмотрения кассационной жалобы Pussy Riot, православные активисты двинулись Крестным ходом вокруг здания суда. Верующим помешали судебные приставы, которые преградили им дорогу. Выйдя с территории Мосгорсуда, активисты пошли дальше в сопровождении большого количества журналистов.

Несмотря на это, сторонники и противники «пусек», пришедшие к Мосгорсуду, не расходятся и продолжают всячески заявлять о своей позиции по делу Pussy Riot.

Сотрудники полиции и судебные приставы не вмешиваются в происходящее, передает «Интерфакс».

Подробнее: http://www.ntv.ru/novosti/344179/#ixzz2834v3bjg


14.(пост намбер 82439) Мужик 01/10/2012
Пусек ВЫПОРОТЬ публично и баста!


15.(пост намбер 82440) Саня 01/10/2012
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


17.(пост намбер 82443) Мужик 01/10/2012
А он безбожное ЖИДИЩЕ, нечем крыть!


18.(пост намбер 82445) Новости 01/10/2012
Читая атеистические сообщества, наблюдаю одни и те же ошибки.

1. Ошибочное и весьма распространенное мнение, что негативно сформулированный тезис не нуждается в доказательстве, основано на неверном истолковании положения римского права: «Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat», — когда под «qui dicit» и «qui negat» разумеют уже не человека (истца или ответчика) с его волеизъявлением, а мертвые тезисы, как будто они обладают собственной волей, собственной диалектической силой, обнаруживающей антитезис, и собственной силой доказуемости. Утверждение, что Бога нет, — это именно утверждение, а значит, утверждающий его и является тем, qui dicit. Это положение имело силу в римском праве, имеет силу и в нынешней юриспруденции. Если, напр., истец в суде утверждает, что ответчик не оказал кому-то помощи (негативно сформулированный тезис), то обязан привести аргументы в пользу своего, пусть и негативно сформулированного тезиса. И пока не предъявлены доказательства и методы верификации выдвинутого тезиса, доказательство его не-верности бессмысленно — уже хотя бы потому, что неизвестен эмпирический и логический материал, посредством коего обосновывается выдвинутый тезис. Именно в этом суть презумпции доказуемости, или «бремени доказывания», ибо кому как не автору тезиса знать, из чего возник тезис? А поэтому, если человек заявляет: «Я знаю, что бога нет» и хочет, чтобы этот тезис был признан, он обязан его доказать. А если все же кто-то провозглашает положение, что нечто считается истинным до тех пор, пока не доказано обратное, то он всего лишь повторяет извечную логическую ошибку argumentum ad ignorantiam. В гносеологии, в отличие от классической логики, закон исключенного третьего не имеет аподиктической силы, и неприятие тезиса A не есть утверждение тезиса не-A: на определенном этапе тезис может быть ни истинным, ни ложным.

2. Утверждение, что небытие Бога легко обосновывается т. н. бритвой Оккама, совершенно не состоятельно. Во-первых, бритва Оккама — это принцип мышление, а не бытия. Во-вторых, ею можно махнуть и в другую сторону, как это сделал Беркли, утверждая, что материи нет. Ну а в-третьих, последовательное применение этого принципа должно привести как минимум к солипсизму, вот только солипсистов среди приверженцев этой бритвочки что-то не особо наблюдается.

3. Утверждение, что небытие Бога следует из логической противоречивости Его атрибутов, также несостоятельно — необходимо еще доказать абсолютность человеческой логики, ее онтологическую значимость. Тот же пример с неподъемным камнем («Может ли всемогущий Бог создать камень, который не сможет поднять?»), не имеет силы, ибо если мы допускаем всемогущество Бога, то освобождаем Его и от подчинения нашей человеческой логике (этот момент почему-то часто упускают из вида); допустив всемогущество Бога, мы тем самым обесцениваем и все наши логические аргументы против Его бытия. (Единственное, что действительно следует из данного пункта, так это то, что уразуметь всемогущество Бога мы не можем.)


19.(пост намбер 82454) опять ПОП 01/10/2012
Я бы вот эти слова особо выделил:
"Атеист боится Бога, как Творца и Судию, потому, что ничего не способен сделать доброго, любые попытки это сделать оборачиваются во зло. Но, он чувствует, что за это зло когда то придется отвечать и это психологически вызывает у него ненависть к Создателю."
Сколько видел безбожников, которые по бабкам и колдунам шляются, а говорят, что не верят в потусторонний мир. Еще хуже, верят в переселение душ, чьих только, ведь у безбожника вроде нет души?! А, посему страшно вам, атеисты, вот дурью все и выходит наружу.
А кто там вякнул, что коммунизм и атеизм не одно и тоже?! Не, это близнецы и братья! Атеист ищет рай на земле, а коммунист - его строит! Так, что бегом к дебилу ильичу к мавзолею на "молитву" вождю пролетариата! Это друг вольтера и ваш кумир!
Вразуми, ГОСПОДИ, безумных атеистов и еже с ними!
Пусть проснутся утром, и вспомнят, что могут не дожить до вечера! Пусть весь свой день, который ТЫ их неразумных терпишь, БОЯТСЯ ТЕБЯ, ибо страх рождает разум! Пусть вечером ложатся спать, и думают, а вдруг не проснутся больше! Вразуми их ГОСПОДИ безумных атеистов! Аминь.


20.(пост намбер 82456) боганет 01/10/2012
Нет ни одного бога, и это факт.Верующие, оглянитесь по сторонам - и нет вокруг вас никакого бога. Посмотрите, какие ужасы и бесчестия творятся в мире, и отрезвейте уже наконецто от вами выдуманного дурнобога.
Верующий, если ты мнишь себя с каким-то богом, то ты не один, а вдвоём с выдуманным тобою дурнобогом. В таком случае, твой диагноз - раздвоение личности, т.е. ты, как личность, не один, а ты вдвоём. Но на что способна твоя вторая личность,которую ты называешь своим богом?Естественно, все её возможности ограниченны возможностями твоего же материально-физического организма, произведшим твоё сознание, сложившим твоё мировоззрение к моменту твоего физического взросления.Если, например, твой организм слаб, по сравнению с каким-нибудь мастером спорта, то и тобою выдуманный бог(продукт твоего сознания) слаб и никчемен. Или возьмём в пример другой вариант.Если у тебя случился паралич речевого отдела твоего мозга, вследствии например очередного инсульта после гипертонии, то никакой тобою выдуманный бог тебе не вернёт обратно природный дар речи.Природа бесцельна и слепа, она наградила тебя даром речи, она же у тебя этот дар может и отнять, оставив тебя на всю твою оставшуюся жизнь инвалидом. А в некотрых распространённых случаях природа может лишить тебя и памяти(это тоже часто случается после микрокровоизлияний в головном мозге) - и ты забудешь не только какого-то тобою выдуманного бога, но забудешь даже кто ты, и есть ли у тебя родственники, дети и т.д.
Вот они ужасы, бесцельной, непреднамеренной, независимой, неумолимой и слепой природы, от которых не застрахован ни один верующий, точно также как и ни один атеист.


21.(пост намбер 82457) Гробъ Газподенъ 01/10/2012
12.Антиатеист

//Боятся, что мы безбожников сделаем верующими!//

Проще козлу обрезанному и крещонному стать транспортом для вашега потцреарха, чем вам сделать то что тут напейсали...


22.(пост намбер 82460) Свободный 01/10/2012
Интересно, когда закончится религиозный троллизм и дискредитация атеистов на их же атеистическом сайте? Наверное, когда у духовенства закончатся деньги для проплаты им? Или когда атеисты вновь придут к власти и наведут порядок?


23.(пост намбер 82462) Гробъ Газподенъ 01/10/2012

Деньги у пОповщины нонче непереводно, так как быдланы невежественные плодятся немеряно и кормят их своими крохами, да плюс "власть" сверху окормляет, снимая пенку с тех же быдланов в тридорога....


24.(пост намбер 82468) Православный христианин 02/10/2012
18.(пост намбер 82445) Новости 01/10/2012
Читая атеистические сообщества, наблюдаю одни и те же ошибки. ///

Прочитал мучения исходящие из "атеизма", как нечто проинформированное о боге, но отрицающее его из хулиганских побуждений.
Примерно Я, например, не вижу оснований опровергать бессмысленное.
(Осмысленные суждения бывают истинными и ложными, вероятными.
А бессмысленные -не рассматриваются.)


26.(пост намбер 82471) Типа 02/10/2012
Мужик 01/10/2012
Антиатеист 01/10/2012
ПОП 01/10/2012
Христианин 01/10/2012


Парни, вот мне реально интересно, получается мусульманский рай гораздо интереснее, красивее и удобнее для наслаждения!
Вы так не считаете?


27.(пост намбер 82472) Падре Ланкастер 02/10/2012
20.(пост намбер 82456) боганет

Чувак, респект! Твои аргументы затыкают все апологетические витийства одним мощным уверенным ударом.


28.(пост намбер 82473) Падре Ланкастер 02/10/2012
26.(пост намбер 82471) Типа 02/10/2012
"Парни, вот мне реально интересно, получается мусульманский рай гораздо интереснее, красивее и удобнее для наслаждения!
Вы так не считаете?"

Дело в том, что Дулуман передергивает информацию в некотором роде - в христианстве нет конкретных описаний рая, практически ничего. Говорится лишь о том, что якобы верующих (и то не всех) ждёт что-то такое, чего они даже представить себе не могли. Образы Апокалипсиса Иоанна никак нельзя трактовать как описательные, ибо вся книга эта символическая! Там и драконы и рогов куча, и глаз и ваще много всякой укуренной ерундени. А вот в Коране райская жисть чётко прописана до подробностей. Деффки там с прохрачной кожей и т.д. Внатуре - чем не рай! Только вот Фреди Меркури там не понравилось бы...


29.(пост намбер 82480) Верищагин 02/10/2012
Агностики и эзотерики придумывают всякие тонкие миры и другие измерения,но на этом обычно и останавливаются,из-за логической законченности измышлизъмов в силу отсутствия фактов.А так называемые верующие,ставят своей целью не придумать некие таинственные области бытия,а придумать обитающего там громилу-бога,который,конечно же,удовлетворит их потребность стоять раком,как они делают это при жизни,чтоб гарантированно стоять в привычной позе и за гробом,а всякие там загробные и тонкие миры есляча и выдумываются,то только как вспомогательное средство для обоснования придумывания громилы-бога,накатывающего по шеям и ставящего раком.
Есть и другой вариант возникновения богоявления-это неправильная медитация,приводяща к глюкам,инсультам и приступам эпилепсии,кои и принимаются за бога,причем радостно и с вдохновением.


30.(пост намбер 82481) Православный христианин 02/10/2012
Сволочи!
Сволочи опять убили Кенни.
Сволочи убили хреста с первого раза, а Кенни убивают опять и снова.


31.(пост намбер 82482) Верищагин 02/10/2012
\\19.(пост намбер 82454) опять ПОП 01/10/2012
Я бы вот эти слова особо выделил:
"Атеист боится Бога, как Творца и Судию, потому, что ничего не способен сделать доброго, любые попытки это сделать оборачиваются во зло. Но, он чувствует, что за это зло когда то придется отвечать и это психологически вызывает у него ненависть к Создателю."\\

Бох создал: землю плоскую,небо твердое,в виде кумпола,звезды в виде цырковых светильников,зайцев и женщин с копытами,и одежды,болеющие лишаем и проказой,и еще там дождем можно самые высокие горы затопить,будто дожь исходит из стратосферы.То ли бох не этот мыр создал,то ли просто в песочнице игрался.
Где создал,там пущай и судит.


32.(пост намбер 82485) Свободный 02/10/2012
Пока тролли тратят время на бессмысленные разговоры, порочащие атеистов, сами неверующие организовывают диспуты, встречи, пикеты, выставки и т.д.
Смотрим первую часть диспута: http://www.youtube.com/watch?v=UTPWUrT2vZw&feature=plcp


33.(пост намбер 82487) Православный христианин 02/10/2012
31.(пост намбер 82482) Верищагин 02/10/2012
То ли бох не этот мыр создал,то ли просто в песочнице игрался.
Где создал,там пущай и судит. ///

Бох создал мир на тёмной стороне Луны.
Потом подрался с Сатаной и выгнал Сатану и грешников на Землю.
Или Князь Мира Сего пнул бога куда-то, куда Макар телят не гонял.
Говорят у бога сад был в Эдеме, с крыжовником и турнепсами.


34.(пост намбер 82489) Верищагин 02/10/2012
\\Бох создал мир на тёмной стороне Луны.
Потом подрался с Сатаной и выгнал Сатану и грешников на Землю.
Или Князь Мира Сего пнул бога куда-то, куда Макар телят не гонял.
Говорят у бога сад был в Эдеме, с крыжовником и турнепсами.\\

Бох попросил разрешения вернуться,задобрив слуг сатаны своим жертвенным единообрезанным сыном,потому что ничего другого у него не было,то ли пропил,то ли нищим раздал.

35.(пост намбер 82492) Язычник 02/10/2012
Как только "верующих" начинаешь тыкать мордой в их "священные2 книги они сразу обижаются. Очень уж они не хотят знать, что любая авраамическая религия - это жадность, педерастизм, убийство людей, ненависть. когда ж уже будут запрещены коран и билия...


36.(пост намбер 82494) Ясобака 02/10/2012
Больше всего и больше всех на этом диспуте мне понравился Дулуман Е.К., его открытое, интеллигентное лицо, каждая морщинка которого светится большим умом. Глядя на это лицо, в душе невольно поднимается волна гордости за свою Родину, в которой ещё не перевелись Ньютоны и Платоны – светила разума общечеловеческой ценности. Радует также и то, что у наших «Дулуманов» уже есть свои наследники, представителем которых на диспуте стал Иванеев – молодая, светлая голова. И что бы там не говорили, а России по-прежнему есть, кем гордиться. «Дулуманов» всегда было меньшинство. Но именно это меньшинство и составляло всегда костяк науки, а значит всей цивиллизации. Они её двигатели, а не то большинство, которое в запале своей ярости изрыгает на достойных людей свою блевотину.


37.(пост намбер 82497) Мужик 02/10/2012
Я бы так сказал, какое тупое еврейское лицо с пустыми безумными глазами, старый, а дурак совсем! Разве можно отрицать Того, Кто и без вашего глупого дулмана Всесовершенный, Всемогущий, Вседовольный Творец видимого и невидимого мира! Плачьте безбожники ваш век недолог! А там к Нему - Творцу на СУД! И как бы вы своим гнилым рылом Его не поносили, это пока вы герои, пока живы телом, а там и поглядим как ЗАВЕРЕЩИТЕ!


38.(пост намбер 82498) Христианин 02/10/2012
Чего ты хочешь, а на кого он может походить, когда всякий атеист есть наследник ОБЕЗЬЯН! Приматы их хоть в какой костюм одень, одна ГЛУПОСТЬ НЕПРОГЛЯДНАЯ!


39.(пост намбер 82500) Антиатеист 02/10/2012
Вот на таких заколенных советских безбожниках и держится атеизм, одни деды, да МОЛОКОСОСЫ на сайте, не с кем даже подискутировать! Одно отрицание тупое и никаких ДОВОДОВ! Чем вы можете доказать, что БОГА нет, кроме попытки познать ЕГО! Это же так просто!


41.(пост намбер 82502) Новостя 02/10/2012
Следственный комитет начал проверку по факту организации выставки "Духовная брань" на "Винзаводе" в Москве. Сообщение об этом размещено на сайте ведомства.

В соответствии с постановлением Басманной межрайонной прокуратуры Москвы Следственный комитет начал доследственную проверку по факту организации в Центре современного искусства "Винзавод" выставки "Духовная брань" на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного статьей УК "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

"В рамках доследственной проверки для дачи объяснений в следственный отдел вызваны организатор выставки Виктор Бондаренко и художник Евгения Мальцева. По результатам проверки будет принято процессуальное решение", - сообщили в Следственном комитете РФ.

Напомним, 20 сентября в московском центре современного искусства "Винзавод" открылась выставка "актуальных икон" художницы Евгении Мальцевой "Духовная брань". Одновременно перед открытием у входа на выставку собралась группа казаков и православных активистов. Некоторых из них пришлось задержать за нарушение общественного порядка. Сотрудники полиции провели профилактическую беседу с активистами, после чего отпустили всех задержанных. Представители православной церкви заявили, что выставка художницы Евгении Мальцевой оскорбительна для верующих.

Слава Богу, еще одним ненормальным по ушам дадут! Так ДЕРЖАТЬ!

42.(пост намбер 82503) Язычник 02/10/2012
Антиатеист.
Смысл с вами, мракобесами дискутировать-то? Вы же живёте по законам, данным древним еврейским пастухам. неизвестным злобным, завистливым, ублюдочным существом, которого от страха они назвали "господом". Большинство из Вас даже не открывали свои священные книги, а если и открывали, то ни хрена не поняли.
И это... Вы, личн,о видели "своего" бога?


43.(пост намбер 82505) Православный христианин 02/10/2012
34.(пост намбер 82489) Верищагин 02/10/2012
Бох попросил разрешения вернуться,задобрив слуг сатаны своим жертвенным единообрезанным сыном,потому что ничего другого у него не было,то ли пропил,то ли нищим раздал. ///


sic transit gloria mundi -ну типа конфузное возвращение блудного попугая...


44.(пост намбер 82506) Ясобака 02/10/2012
38.(пост намбер 82498) Христианин 02/10/2012
"Чего ты хочешь, а на кого он может походить, когда всякий атеист есть наследник ОБЕЗЬЯН! Приматы их хоть в какой костюм одень, одна ГЛУПОСТЬ НЕПРОГЛЯДНАЯ!".
Интересно, если скрестить атеиста и верующего, кто или что получится?


45.(пост намбер 82507) Опиум 02/10/2012
Вот мне интересно, тот кто скрывается под никами мужик, поп, антиатеист и т.д. он серьезно считает, что его не выдает манера письма? Или это один из аспектов веры, верю что никто не поймет, что я тупой школьник, если буду писать под разными никами?


46.(пост намбер 82512) Гробъ Газподенъ 02/10/2012

В следствии метастазов абраамического гнойника все нонче зависли в интересном положении. Никто не любит Пустоту, каждый наполняет себя каким-то преходящим хламом, толи храмом, койий во времени загниет и засмердится.


47.(пост намбер 82514) Язмея 02/10/2012

сорок четвертой и тридцать восьмому:

Если скрестить веруна с атеисткой то получится Сергий Рыбко:
http://www.jpegshare.net/images/ee/7f/ee7fcb3154f870d20b044ba77b0b3688.jpg
Любящий свою мамочку-атеистку и так и не склонивший её к жидовско-христианскому вероисповеданию, но жрущий и пиющий с ней за одним столом, питая ее яствами православной кухни и духовными окормлениями из своих волосатых отверстий.

48.(пост намбер 82522) боганет 03/10/2012
27.(пост намбер 82472) Падре Ланкастер 02/10/2012

Не аргументы, а факт


49.(пост намбер 82525) Верищагин 03/10/2012
Как ни стараются возвеличить "творца",а единственное ега практическое применение,испокон веков,это прочно стоять раком пред ега виртуальным лицем единообрезанной троецы,и другого применения боха явно не предвидится.
Впрочем,были попытки применить боха в алхимии и левитации,но он там оказался лишним и ненужным.


50.(пост намбер 82526) Православный христианин 03/10/2012
49.(пост намбер 82525) Верищагин 03/10/2012
Впрочем,были попытки применить боха в алхимии и левитации,но он там оказался лишним и ненужным. ///

А исус левитировал вознесением в тапочках, или без лифчика?


1 2
Явлений Пользователя в ветке:23

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.