Отзывы на статью: Текст приговора Pussy Riot  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Отзывы: Текст приговора Pussy Riot

А-сайт

Комментарии/Pussy Riot

"В таком внешнем виде, находясь в основополагающем и наиболее священном месте, Храма Христа Спасителя, Самуцевич Е.С. во исполнение своей преступной роли, с ведома и согласия всех соучастников расчехлила электрогитару...." - какое мерзкое, преступное, кощуственно-богохульное деяние случилось далее, вы узнаете ознакомившись с этим богоугодным документом. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые комментаторы и читатели! Большая человеческая просьба не использовать в комментах ненормативную лексику, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Я (2-45 знаков), ,
хочу прокомментировать этот материал (10-3000 знаков):

в результате проверки текст может не опубликоваться, рекомендую сохранить его в текстовом редакторе
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 84562) злой пастор 04/11/2012
В целом, это не приговор, а галиматья. Сама по себе статья - затычка 213 УК (хулиганка) была специально разработана большевиками, что бы облегчить работу недалеких и слабо образованных "судей" с одной стороны, и как то обезопасить грядущего хама - гегемона(сиречь генетического хулигана) от самой системы.
Не дело праведного суда судить за " неуважение к обществу" и "нарушение общественного порядка". Это расхожие формулировки, которые ничего не характеризуют. Хулиганом по этой статье можно признать и мальчика, описавшего плакат с народным депутатом, и террориста, подорвавшего вокзал. Оба эти деяния отлично подходят под "неуважение к обществу" и "нарушение общественного порядка". Судить надо за конкретные правонарушения, их опасность для граждан и общества, а не за субьективные категории, которые подслеповатые судьи усмотрели в действиях подсудимых.
Какое же такое чудовищное преступление совершили подсудимые? Чем они так оскорбили "общественную мораль" что им влепили подобный срок? Единственное нарушение,которое я усматриваю в подобном деянии - то что они не заплатили за выступление. Пребывание в храме в "непотребном виде", вряд ли может рассматриваться судом как уголовное преступление. В любом случае, вопрос "оскорбления чуств верующих" - это вопрос не к судебной системе, ибо в самой юридической казуистике отсутсвует определение "верующий", равно как и юридическое же определение его прав и обязанностей. Нелепо торчащая из конституции, словно ребро из брюха тухлой рыбы, статья о "защите чувств верующих" вызывает лично у меня сардоническую усмешку. Каких верующих? Кто должен определять - верующий данный субьект или нет? Каким образом ущемлены его чувства? И это статья основного закона. Нонсенес! В добавок, в дальнейшем цинично утверждается что РФ - светское государство. Очень интересно получается.
Иногда я хочу спросить беснующихся от ущемленных чувств "верующих" - в каком веке, господа, вы живете? в 12? в 15? Земля - центр Вселенной? Но никто не услышит. Увы. За тучными коровами следуют тощие. За тощими - отсутсвие мяса.


2.(пост намбер 84563) Contradeum 04/11/2012

злой пастор, +1000! :)


3.(пост намбер 84568) Uhazhor 04/11/2012
Несколько православных девиц (на следствии они все заявили, что они верующие и православные и всей душой за религию), одетых неканонически, вознесли молитву богородице — опять-таки неканоническим образом. То есть перед нами — обрядно-литургический спор. Небольшое количество мирян не согласилось с каким-то (мы точно не знаем, каким: может быть, большим, а может быть, и нет) количеством клириков (и мобилизованных затем ими мирян) относительно того, в какой форме и каким образом можно молиться, а в какой и каким — нет.
При чем тут светская власть?
Абсолютно ни при чем.
Это внутрицерковное дело, внутри церкви оно и должно разрешаться.
Если певички — православные, прихожанки РПЦ, то церковь вправе применить к ним разные санкции: отлучить от церкви, предать анафеме, наложить епитимью. Вот посадить в тюрьму не может: в отличие от дореволюционных времен церковных тюрем у нас пока что нет.
Православная (и вообще христианская) доктрина предполагает, что до небес доходит всякая молитва, исходящая от сердца. У певичек она была, несомненно, именно такой.
Вопрос:
За что они сидят?


4.(пост намбер 84583) Православный христианин 04/11/2012
3.(пост намбер 84568) Uhazhor 04/11/2012
Православная (и вообще христианская) доктрина предполагает, что до небес доходит всякая молитва, исходящая от сердца. У певичек она была, несомненно, именно такой.
Вопрос:
За что они сидят? ///

Старообрядцы неправильно молились в традиции многовековых устоев, и богородица их покарала.


5.(пост намбер 84586) Гробъ Газподенъ 04/11/2012

Если "властям" и "силам" надобны жертвы, то как не оденься, хоть в пОпадьёвскую мантию, хоть в "бесовские" маскарады, статью они впаяют. Хотя надобно было одеться манашески и в случае погромов стоять на том, что являются сектантами малочисленной особой секты, но христьянской, тогда "властям" было бы более затруднительно вмешиваться, так как это дело внутриутробного расследования на уровне скоромных потрификов и религизнанцев-общественников.


6.(пост намбер 84587) Гробъ Газподенъ 04/11/2012
3. Uhazhor

Расширяйте вопрос более вшырь, а именно:

За что мы все сидим?


7.(пост намбер 84592) Гробъ Газподенъ 04/11/2012

Больше всего на Куликовском поле досталось сусликам. Они так и не поняли - за что?!


8.(пост намбер 84594) Uhazhor 04/11/2012
5.(пост намбер 84586) Гробъ Газподенъ 04/11/2012

Насчёт одежды монашеской:
Девки-певички не догадались (да и аблакат не подсказал) сказать на суде, что накануне молебна ночью каждой из них явилась богородицедево--->радуйся и велела так (с гитарами и в масках) помолиться в ХХС.
Чтоб судиа на этот счет сказал тогда?


9.(пост намбер 84609) Гробъ Газподенъ 04/11/2012
8. Uhazhor

Так мы на этом и стоим всегда исходно - бить врага надобно на ихнем же поле!
Всякий раз надобно давить на невинность и жалостливость, совокупно с салатом откровеяний накануне и вселенскими видеями пришествия! Психиатричка какпитьдать будет проверочная, но это уже тонкое дело цирковных ньюнсов... Стоять на своем и никаких отступок по теме видений!


10.(пост намбер 84610) Православный христианин 04/11/2012
Надо, чтобы судебная психиатрия Сербского испустила официальный документ с запретом исусам и богородицам являться в видениях, мироточить и являть чудеса.
И святому духу запретить снисходить, даже если его насильственно стяжают.
С праздником всех товарищей с казанской богоматерной иконой!


Страницы: 1


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.