Отзывы: О необходимости введения курса "Основы научного атеизма" в школах и вузах
Чащихин Устин
Статьи/Атеизм
Для защиты нашей свободы и демократии - надо добиваться введения курса "Основы научного атеизма и светской этики" в школах и вузах России. Будет лучше, если его составит коллектив авторов.
Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
1.(пост намбер 77138) Язычник 25/04/2012 обеми ногами, руками и другими частями тела - за!
2.(пост намбер 77140) КГБ 25/04/2012 Всеми частями тела - за!!!
Но сначала нужно организоваться атеистам в блок, общество, партию, чтобю выступать от имени этой организованной группы.
3.(пост намбер 77153) интерн 25/04/2012 для начала вернуть в школы астрономию
4.(пост намбер 77156) НИКИФОРОВ 25/04/2012 Устину Чащихину, вы пишите, что римляне не сопративлялись христианству? Извините, а кто организовывал гонения, кто все эти: нероны, диоклитианы, максимианы геркулии, юлианы отступники? Они римские императоры, гонители христианской веры и церкви. Где были убиты апостолы Петр и Павел? в Риме. Где убили священномученика Игнатия Богоносца? опять же на арене римского цирка. Так, что вы тут пишите батенька, что римляне были гуманистами? Учитесь, идите и читайте Корнелия Непота, Тита Ливия, сочинения Марка Аврелия, Терталлиана, святителя Иринея Лионского. А потом пишите.
7.(пост намбер 77177) Marinne Lapinne 26/04/2012 //Поэтому я предлагаю - для защиты нашей свободы и демократии - надо добиваться введения курса "Основы научного атеизма и светской этики" в школах и вузах России. Будет лучше, если его составит коллектив авторов. Я готов внести свой вклад в составление курса, изложить в нем научные и моральные доказательства отсутствия библейского бога.//
А вот Вам и "коллектив авторов" собрался: Язычник (п.1) и Православный хрн (п.6). Особенно "моральные доказательства" у всех троих впечатляющи!
Только "светскую этику" придётся переименовать в "несусветскую".
8.(пост намбер 77181) tamara 26/04/2012 Я за Основы научного Атеизма и светской этики.
9.(пост намбер 77185) Православный христианин 26/04/2012 7.(пост намбер 77177) Marinne Lapinne 26/04/2012
А вот Вам и "коллектив авторов" собрался: Язычник (п.1) и Православный хрн (п.6). Особенно "моральные доказательства" у всех троих впечатляющи!
Только "светскую этику" придётся переименовать в "несусветскую". ///
Болезная во хресте!
Этика (мораль) -наука о добре и зле (философский словарь набожных камуниздов).
Добро и зло, это оценочные суждения субъективного характера, обусловленные выгодой и удовольствием конкретного индивидуя, в конкретных обстоятельствах!
10.(пост намбер 77186) Православный христианин 26/04/2012 8.(пост намбер 77181) tamara 26/04/2012
Я за Основы научного Атеизма и светской этики. ///
1. Что такое "светская этика", тем более, если она основана на научном атеизме???
2. Если этику понимать, как нормы на основе общественного договора, то это -Закон, предусматривающий наказание за несоблюдение.
Если этика, как нормы, от господина к рабам (от пастуха к овцам), тогда "светская этика", это этика рабов и овец, послушание прихотям и похотям барина в смирении и терпении.
13.(пост намбер 77213) МНЕНИЕ 26/04/2012 Уважаемые атеисты и верующие,
вы никогда ничего друг другу не докажите.
Одни будут только верить, что бог есть, другие никогда не смогут доказать им его отсутствие.
Считаю, что курс "Основы и атеизма и светской этики" имеет полное право на существование и необходим, но он не должен быть одним из вариантов воинствующего атеизма.
И верующие (в том числе "верующие" президент и правительство), и атеисты должны соблюдать нашу Конституцию!
Светскую этику преподавали будущим морским офицерам еще до революции.
15.(пост намбер 77215) агностик 26/04/2012 Не нужно, чтобы не вызвать отвращение к атеизму у школьников. Достаточно ОПК. чтобы воспитать атеистов.
16.(пост намбер 77217) КГБ 26/04/2012 Честно говоря предмет "Светская этика" необходимый предмет
всех без исключения слоев общества. Это ведь предмет правил общения между людьми, мужчин с женщинами, правила поведения за столом, даже знать какой вилкой надо есть то или иное блюдо, и много много чего. Это все включает светская этика.
18.(пост намбер 77223) КГБ 26/04/2012 Основы светской этики. 4-5 класс
ISBN: 978-5-09-026774-8
Издательство: Просвещение
Издано: 2012 г.
Учащиеся узнают о том, что такое настоящая дружба, честь и достоинство, стыд и совесть, этикет, и о многом другом.Светская этика даст знания, которые помогут учащимся самостоятельно совершать моральные поступки, а значит, сделать свою жизнь и жизнь других людей лучше.. Учебник знакомит учащихся с основами светской этики. Что такое добро и зло, добродетель и порок, альтруизм и эгоизм? Что значит быть - моральным? В этих и других вопросах поможет школьникам разобраться светская этика.
Если это будет учебник у школьников по светской этике, то я за этот учебник. Но ведь могут навязать другой учебник, ничего общего со светской этикой.
19.(пост намбер 77228) Алекс 26/04/2012
Лучше назвать предмет "Основы научного мировоззрения".
20.(пост намбер 77230) Новый атеист 26/04/2012 А не будут ли в этом предмете учить, что истинный патриотизм - это приветствовать иммиграцию кавказцев и голосовать за партию жуликов и воров?
21.(пост намбер 77235) Красноармеец 26/04/2012 За,за,и только за!Надо научить людей защищать себя от религии!Даешь вакцину от религии!!!
22.(пост намбер 77242) Lancelot 26/04/2012 //4.(пост намбер 77156) НИКИФОРОВ 25/04/2012
Устину Чащихину, вы пишите, что римляне не сопративлялись христианству? Извините, а кто организовывал гонения, кто все эти: нероны, диоклитианы, максимианы геркулии, юлианы отступники? Они римские императоры, гонители христианской веры и церкви. Где были убиты апостолы Петр и Павел? в Риме. Где убили священномученика Игнатия Богоносца? опять же на арене римского цирка. Так, что вы тут пишите батенька, что римляне были гуманистами? Учитесь, идите и читайте Корнелия Непота, Тита Ливия, сочинения Марка Аврелия, Терталлиана, святителя Иринея Лионского. А потом пишите.//
Только не надо так говорить"все эти: нероны, диоклитианы, максимианы геркулии, юлианы отступники".в отличии от легендарных петров и всяких разных павлов,это были исторические личности и в единственном числе.Следует тебе также поучить историю,что бы понять,что во времена Нерона(54-68)христианства не существовало.и в лучшем случае это была обособившаяся малочисленная иудейская секта.Диоклетиан (284-305)действительно преследовал христиан,но с куда большим усердием он преследовал манихейцев.Об этом что-то не особо хотят распространяться.Фактически он вместе с Галерием освободили нишу для христианства.А вот насчет Юлиана(361-363)то он христиан не преследовал,а просто вернул всех изгнаных представителей христианских течений,которые естесственно начали между собой грызться,чему он был несказанно рад.Но возродить древнеримский божественный пантеон ему(да и никому другому)было не под силу.
Так что учи матчасть.
Светскую этику преподавали будущим морским офицерам еще до революции. ///
Ну и что?!
..............................................
16.(пост намбер 77217) КГБ 26/04/2012
Честно говоря предмет "Светская этика" необходимый предмет
всех без исключения слоев общества. ///
Ничего не находите для задумчивости в "светской этике", особенно если я (имею право) воткну "светскую религию"?
Нормы поведения, этикет, с материалистическим обоснованием -ДА!
Без отягщённых религиями и традиционализмом мутных понятий о добре и зле -этики(греч.) и морали(лат.).
Лучше назвать предмет "Основы научного мировоззрения". ///
Не лучше, но именно так, единственно так.
Чтобы детишки умели отличать науку от гуманитарностей и прочих маразмов.
Научный метод отличали от откровений и видений религии и искусства.
25.(пост намбер 77247) В.Т. 26/04/2012 "Я готов внести свой вклад в составление курса, изложить в нем научные и моральные доказательства отсутствия библейского бога. "
Вот это больше всего и пугает...что мракобесы в атеистических рясах что-то там будут вносить в серьезное дело. ИМХО - это какой-то провокатор, засланный казачек от верунов.
Тебя уже светскому этикету не научишь. Тебя горбатого даже могила не исправит. Так и будешь доживать свой век горбатым.
27.(пост намбер 77250) Инниколл 26/04/2012 Идея, прямо скажем, очень привлекательная. И поддержать введение этого курса должны ( и даже обязаны) все здравомыслящие люди нашей России. Всегда образованная интеллигенция поддерживала добрые начинания, прогрессивные мысли.Есть ещё в нашей стране народ, который никак не может являться просто наблюдателем клерикализации России. Неужто мы готовы к возвращению в средневековье? Темпы наступления церкви на власть - это факт очевидный. В светском государстве церковь должна занимать только ту нишу, которая ей определена по Конституции РФ. Атеистам и всем, кто поддерживает введение курса "Основ научного атеизма и светской этики", необходимо срочно объединяться и создавать патрию. Только с созданием партии (объединения, группы и т.д.), можно заявить о себе как о серьёзной силе, с которой должны будут считаться власти всех уровней. А представители такой партии могут наравных выдвигать свои требования и в думах на местах и в ГД.
Я только за введение курса"Основ научного атеизма и светской этики".
Тебя уже светскому этикету не научишь. Тебя горбатого даже могила не исправит. Так и будешь доживать свой век горбатым. ///
Могиле и горбатые и хрестозные, как дети родные.
29.(пост намбер 77267) Marine Lapinne 27/04/2012 9.(пост намбер 77185) Православный христианин 26/04/2012
///7.(пост намбер 77177) Marinne Lapinne 26/04/2012 Только "светскую этику" придётся переименовать в "несусветскую". ///
//Болезная во хресте!
Этика (мораль) -наука о добре и зле (философский словарь набожных камуниздов).
Добро и зло, это оценочные суждения субъективного характера, обусловленные выгодой и удовольствием конкретного индивидуя, в конкретных обстоятельствах!//
Болезный в "субъективном характере"!
Вижу, что уже пишешь свою "Несусветскую этику". Не забудь взять её с собой в психлечебницу - пригодится для истории болезни.
А в филос.словаре "камуниздов" сказано, что <<этика (от греч."нрав","привычка">> - наука о нравственности, как форме ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ.
Марксистская этика исходит из потребности преодоления моральных противоречий классовой эпохи: эгоизм-альтруизм, гедонизм-аскетизм, спонтанное стремление - исполнение долга.
Христианство придерживается ригористической версии этики, которая ориентируется только на долг, альтруизм, и как средство - аскетизм.
Есть и другие концепции, в частности - "разумный эгоизм", где индивид сам заинтересован в ограничении своих "выгод и удовольствий", чтобы не выпасть из правового поля всего общества.
А твоя концепция требует изоляции тебя от общества.
30.(пост намбер 77268) Православный христианин 27/04/2012 22.(пост намбер 77242) Lancelot 26/04/2012
++во времена Нерона(54-68)христианства не существовало.и в лучшем случае это была обособившаяся малочисленная иудейская секта++
Тацит о гонениях на христиан после пожара 64г:
"И вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме, куда отовсюду стекается все наиболее гнусное и постыдное и где оно находит приверженцев. Итак, сначала были схвачены те, кто открыто признавал себя принадлежащими к этой секте, а затем по их указаниям и великое множество прочих, изобличенных не столько в злодейском поджоге, сколько в ненависти к роду людскому. Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками, распинали на крестах, или обреченных на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения.
Пошто гневаетесь-то?
Потамушта?
Что-то не так?
Что?
Вас ввёл в уныние свежий (для вас)взгляд на мораль, да так, что это к вашему уму не пристежимо?
Вам хоть кол на голове чеши, а вы всё равно утверждаете что-то мутное, туманное и расплывчатое, то, чего -нет!
Есть понятие "сдерживающий фактор".
Если он есть и работает, то у индивидуя срабатывает инстинкт самосохранения, хотя бы не нажить на джопа своя не выгоду и не удовольствие.
Если нет сдерживающего фактора, то: этика, мораль, духовна нравственность и пр. херня есть херня, и не более того.
А если работает сдерживающий фактор, то: этика, мораль, духовна нравственность и пр. херня есть херня, и не более того, но как то, что отбривается к ефене бене по Оккаму.
Не так ли?
Примеры:
1. Дедовщина обижает сослуживцев, и им читают проповеди о добре и зле и они обижают сослуживцев.
Но дедовщина не мочит "ё комбатов" и военных прокуроров, так как тут в наличии "сдерживающий фактор", без воспитания в духовно-нравственной морали.
2. Также и барин-чиновник в отношении быдла: хам, вор, жулик, педофил..., хотя, при этом, знаток и проповедник моралей, и камуниздических и набожных.
Но в отношении тех, кто выше по вертикали, он подобного себе не позволит, так как сдерживающий фактор, инстинкт самосохранения, боязнь накликать на себя не выгоду и не удовольствие.
Что-то не так?
Что?
32.(пост намбер 77274) Православный христианин 27/04/2012 "Светская этика" значит.
Чего она значит кроме камуфляжа для "морального кодексу строителя светлого завтра камунизьму" и светлого загробного завтра в жопе гозпадя царя иудейскаго?!
"моральный кодекс камунизьму" не поминает всуе гозпадя иесуса и не обязывает молибдениться по хрямам божиим, но обязывает уважать чуйвственность верующих в любое светлое завтра.
Обязывает уважать традиционализм семейных ценностей, чтобы плодились и размножались в тесноте да не в обиде, в бесправии, нищете и безнадёге.
Если к "светской этике" добавить гозпадя, то это сходу -"Закон божий"!
С домостроем, вертикалью власти от бога, традиционализмом, сексизмом, добром и злом, смирением и терпением.
Что-то не так?
Что?
P.S.
О добре и зле:
Мне не нужен "добрый" барин-чинуша с необходимостью его задабривать.
Мне нужен закон обязательный для всех!
Тогда у "злых" не будет возможности для манёвра и морали -деактуализируются.
33.(пост намбер 77277) Берт 27/04/2012 ////P.S.
О добре и зле:
Мне не нужен "добрый" барин-чинуша на небе с необходимостью его задабривать.
Мне нужен Закон, обязательный для всех!
Тогда у "злых" не будет возможности для манёвра и морали - деактуализируются.////
+1000!)))))))))))))
Православные п@доры в рясах почему-то решили, что они смогут при помощи любви (какой - правда, не говорят)
наладить отношения между людьми и будет всё О`Key.
Пару тысяч лет бьются, кровищи пролили море, а "воз и ныне там". Всё бы ничего, пусть попы обилечивают профанов - так им и надо, я даже не против того, как жирующий Кирюха насмехается над своими "пасомыми" (так им и надо, идиотам бемозглым!),но вот теперь им профанов мало, и они положили свой масленый глаз на образованных людей - вот тут кабздец во всей своей красе надвигается, а я этого допустить не могу и не хочу.
Вроде и так. Но барину на голову опускался случайно кирпич или случайно вилы в бок. Или Гор Видал написал "1876" войну Южных и Северных. Или горели барские усадьбы до и в революцию, да и после.
35.(пост намбер 77282) WOW 27/04/2012
Совет ректоров высших учебных заведений Тюменской области запретил богослужения в вузах. По их мнению, религиозные мероприятия нарушают…
Тебя уже светскому этикету не научишь. Тебя горбатого даже могила не исправит. Так и будешь доживать свой век горбатым. ///
Уважаемый!
Когда вы проповедуете "Светскую этику", то напомните, кто, когда и как принимал её, любимую, в форме общественного договора, с правами и обязанностями договаривающихся сторон?!
Если со мной никто, никогда и никак не договаривался, то эта ваша(!) "Светская этика", для меня, -ничто(!), как оптом, так и в розницу, как в общем, так и в частностях.
(См. ГК РФ "Договорные отношения". Верховенство закона и права, однако!)
Уважаемый!
Если у вас сложности с уразумением, скушивайте витаминку.
Вроде и так. Но барину на голову опускался случайно кирпич или случайно вилы в бок. Или Гор Видал написал "1876" войну Южных и Северных. Или горели барские усадьбы до и в революцию, да и после. ///
И попов с колоколен сбрасывали и всех жандармов поубивали.
При этом, звёздное небо было тем же, и нравственный закон внутри нас тоже! (Об этом ещё Кант додумался, из последних сил.)
38.(пост намбер 77292) !!! 27/04/2012 2.(пост намбер 77140) КГБ 25/04/2012
"Всеми частями тела - за!!!
Но сначала нужно организоваться атеистам в блок, общество, партию, чтобю выступать от имени этой организованной группы."
Партию и общественное движение мог бы возглавить Невзоров или Даренко.
39.(пост намбер 77299) Николай 28/04/2012 всеми руками и ногами за и трижды за!!!От слов к делу, где подписаться?
За астрономию, за научный атеизм, за светскую этику. И за расссказ школьникам о ненависти церкви к ученым и вообще грамотным людям. Я о инквизиции (и о православной инквизиции в частности).
//Вам хоть кол на голове чеши, а вы всё равно утверждаете что-то мутное, туманное и расплывчатое, то, чего -нет!
Есть понятие "сдерживающий фактор".//
Стражущему синдромом АГМ приходится объяснять, что сие "мутное и туманное" имеет в русском языке наименование: совесть. Бывают случаи, когда только она и является "сдерживающим фактором" - для тех, у кого она есть.
Совесть - это условный рефлекс, приобретаемый в процессе познавания мира: от родителей и среды, из книг или иных источников размышлений о бытийных смыслах.
Есть разные способы закрепления этого рефлекса. Например, даже собаки и кошки понимают словесный выговор, укоризненный жест или взгляд. И таким образом приучаются к должному поведению.
Человек, в отличие от животных, существо греховное. Ему свойственно поступать даже наперекор своей совести и мнению окружающих, когда он надеется на безнаказанность. Таковы все АГМнутые "индивидуи".
Поэтому в добрые старые времена применялись радикальные научающие средства: розги в детстве, шпицрутены в армии, ампутация частей тела, причастных к совершению греха (в особых случаях - вместе с головой). По воле божьей, и на барина-чиновника, и на царя "херъ винтом" находился.
Нелиберально, зато демократично.
Кстати, Канта себе в союзники не записывайте. Он не только не отрицал мораль, но и возвышал её над общественным бытием, относя ко внеэмпирическим свойствам самого разума человеческого!
//Мне не нужен "добрый" барин-чинуша с необходимостью его задабривать.
Мне нужен закон обязательный для всех!
Тогда у "злых" не будет возможности для манёвра и морали -деактуализируются.
Если со мной никто, никогда и никак не договаривался, то эта ваша(!) "Светская этика", для меня, -ничто(!), как оптом, так и в розницу, как в общем, так и в частностях.//
А говорят, "законы пишутся для того чтобы их нарушать". Где гарантия непременного исполнения закона? И что плохого в "добром барине-чинуше", которого НЕ надо задабривать, потому что ему это просто за падлО? Пример - структуры МЧС, где Шойгу удалось создать атмосферу чести и достоинства.
А мысль о Договоре не плоха. Прежде получения паспорта гражданина РФ изучаешь Конституцию и УК. Их нужно усовершенствовать, чтобы не получалось как с известными "перформансами": преступление налицо, а статьи нет. Можно добавить и Пособие по этике или Моральный Кодекс.
И после всего этого подписываешь "Обязательство соблюдения правовых и морально-этических норм, принятых в РФ", за пренебрежение коими полагаются санкции. А при внесении изменеий в вышеозначенные документы процедура повторяется.
41.(пост намбер 77308) Contradeum 28/04/2012
Марина, дура!
Ну сколько раз ещё тебя тыкать носом в лимбус?
Нет, как была ты дура, так дурой и подохнешь. :D
42.(пост намбер 77318) Православный христианин 28/04/2012 40.(пост намбер 77302) Marine Lapinne 28/04/2012
31,32,37. Православный хрн 27/04/2012
А мысль о Договоре не плоха. Прежде получения паспорта гражданина РФ изучаешь Конституцию и УК. Их нужно усовершенствовать, чтобы не получалось как с известными "перформансами": преступление налицо, а статьи нет. ///
Ага.
Преступления нет, а нравственные говном изошли...
А в Конституции статья: что право у всех объединяться в клубы по интересам...
Ну значит в клубе и веровать в совесть хреста и всей ея троецы за свой счёт и в поте лица своего.
Ну типа клуб садо-мазо "Пастухи и овцы", где у пастухов и овец есть вдунутые ещё в сперматозоиды души со свободной волей и свободные совести вдунутых душ.
Причём совесть, это "чужой души потёмки".
И у этой совести могут быть муки, мухи, тараканы и пр. во всём многообразном разнообразии ассортимента.
С поступками (см. бихевиоризм, прагматизм) в диапазазоне от "по совести" до "вопреки совести", но всегда так, чтобы соблюсти свои выгоды и удовольствия.
Вы полакомились?
Получили удовольствие?
А если у вашей совести души оскорбились чуйвства, словно опять рюмочкою обнесли, то не впадайте в уныние.
Сделайте вид, что скорбите радость блягодати во хресте, и вам поверуют, подобные вам.
43.(пост намбер 77320) Православный христианин 28/04/2012 40.(пост намбер 77302) Marine Lapinne 28/04/2012
Совесть - это условный рефлекс, приобретаемый в процессе познавания мира: от родителей и среды, из книг или иных источников размышлений о бытийных смыслах. ///
Совесть - это условный рефлекс, и наоборот верно.
Павлов вставлял верующему фистулу и показывал икону хреста и миску с супом.
У верующей совести складывался условный рефлекс, и из фистулы текли слюни по хресту, морали и "светской этике"...
44.(пост намбер 77322) Православный христианин 28/04/2012 40.(пост намбер 77302) Marine Lapinne 28/04/2012
31,32,37. Православный хрн 27/04/2012
Стражущему синдромом АГМ приходится объяснять, что сие "мутное и туманное" имеет в русском языке наименование: совесть. Бывают случаи, когда только она и является "сдерживающим фактором" - для тех, у кого она есть. ///
Болезной головою во хресте и всея ея троецы -объясняю:
Совесть -понятие резиновое, от туманного и расплывчатого, до неясного и запутанного.
Если бы "совесть" было понятием ясным и точным, однозначным, оно бы применялось, как -термин!
И тогда, хотя бы, совестливые, этичные, моральные и пр. духовно-нравственные не спорили бы между собой, не мордобойствовали и не убивались в кровь и в усмерть.
Не так ли?
Натужътесь для опровержения, и бохь вамъ в помощь!
45.(пост намбер 77364) Marine Lapinne 28/04/2012 41.(пост намбер 77308) Contradeum 28/04/2012
//Марина, дура!
Ну сколько раз ещё тебя тыкать носом в лимбус?//
Человеческий лимбус обучаем, кретин! И не принимает решение по первому побуждению.
Но у тебя-то другой лимбус - обезьяний, ты хоть это пойми наконец!
46.(пост намбер 77373) Marine Lapinne 29/04/2012
42,43,44.Православный хрн (редьки не слаще).
Чем же тут "лакомиться"?
И опровергать нечего в этот раз. Всё правильно написал.
Кроме разве что вот этого:
"С поступками (см. бихевиоризм, прагматизм) в диапазазоне от "по совести" до "вопреки совести", но всегда так, чтобы соблюсти свои выгоды и удовольствия."
Прагматизм крепчает в нонешнюю эпоху, это верно. Безумству храбрых уже песни не поют. Да и петь разучились - хрюкают:
Не дай бог никого сравненьем мне обидеть!
Но как же критика Хавроньей не назвать,
Который что ни станет разбирать,
Имеет дар одно худое видеть?
47.(пост намбер 77374) Contradeum 29/04/2012
Marine Lapinne-Пердум:
"Человеческий лимбус обучаем, кретин! И не принимает решение по первому побуждению."
Хех! Это из учебника православной нейрофизиологии? ;)
Лимбус, дура, необучаем у тех, у кого его нет.
И именно он принимает решение. Хоть по первому побуждению, хоть по сотому.
А сознание - всего лишь - зеркало. Как правило - кривое.
И чем оно кривее, тем упорнее человек игнорирует факты.
Вот, как ты, например.
А это - прямое свидетельство того, что у тебя проблемы с лимбусом.
Твой лимбус борется с фактами.
Потому ты, зная, как обстоят дела в действительности, отвергаешь их в угоду своим инстинктам.
Ну что с тебя возьмёшь, примативная дура... ;)
48.(пост намбер 77396) моряк 29/04/2012 за готов поддержать морально и материально
//Лимбус, дура, необучаем у тех, у кого его нет.//
Значит, у тебя его нет.
//И именно он принимает решение.//
В твоём случае можно говорить не о решениях, а о реакциях.
//Твой лимбус борется с фактами.//
У тебя эту функцию выполняют челюсти.
//Потому ты, зная, как обстоят дела в действительности, отвергаешь их в угоду своим инстинктам.//
Что за бред? По твоей же теории нет никакого "я" или "ты" вне инстинктов, а они, посовещавшись меж собой и послав нах доводы сознания, во всех случаях жизни выбирают "пепси"!
50.(пост намбер 77409) Рассыпчатый 30/04/2012 "Надо же помнить уроки истории - древние римляне и греки тоже не особо сильно сопротивлялись вторжению христианства и дело закончилось средневековым мраком, когда оппозиционеров и учёных сжигали на кострах".
Неужели кто-то серьёзно думает, что религии побеждаются каким-то организованным сопротивлением, приказами сверху?
На деле происходит так, что одна религия меняет другую в силу серьёзных политико-экономических изменений в достаточно крупных человеческих агломерациях. Наблюдается известный парадокс, когда, чем больше сопротивления оказывается, тем меньше желаемых результатов получается. Людям, желающим заниматься религиоведением, следует поднабраться элементарной грамотности в этом вопросе. В своё время христианство оказалось сильнее религий, основанных на языческом мифотворчестве. Так же оно оказалось сильнее религии, представленной в нашей стране попами марксистско-ленинского прихода. Хрен редьки не слаще. И сегодня родное наше православие оказалось востребованным наследниками коммунистического режима. Ничего другого в русском духовном загашнике не обнаружилось. Власть небезуспешно использует церковь для своего благополучного существования. Одна другую сакрализует. И пипл это хавает с удовольствием. Дай только кулаками помахать. Погрозить врагам русских.
Пришлось наблюдать молебен у ХХС "в защиту веры, поруганных святынь, Церкви и её доброго имени". Необходимость общероссийского молебна Высший церковный совет РПЦ обозначил так: "Антицерковные силы опасаются усиления Православия в стране, их пугает возрождение национального самосознания и массовой народной инициативы...К этим силам присоединяются те, кто продвигает ложные ценности агрессивного либерализма".
Что интересно, так это сходство православных с нашими оголтелыми атеистами, видящими источник всех российских неприятностей в действиях евреев и американцев, а также родных либералов. Одно к одному.
"Основы научного атеизма", конечно, преподавать было бы неплохо. Но при этом надо избавиться от иллюзий того порядка, что этот предмет может поставить точку в преодолении националистических умонастроений, которыми питается отечественное православие.
