Отзывы на статью: О необходимости введения курса "Основы научного атеизма" в школах и вузах  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Отзывы: О необходимости введения курса "Основы научного атеизма" в школах и вузах

Чащихин Устин

Статьи/Атеизм

Для защиты нашей свободы и демократии - надо добиваться введения курса "Основы научного атеизма и светской этики" в школах и вузах России. Будет лучше, если его составит коллектив авторов. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые комментаторы и читатели! Большая человеческая просьба не использовать в комментах ненормативную лексику, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Я (2-45 знаков), ,
хочу прокомментировать этот материал (10-3000 знаков):

в результате проверки текст может не опубликоваться, рекомендую сохранить его в текстовом редакторе
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 77138) Язычник 25/04/2012
обеми ногами, руками и другими частями тела - за!

2.(пост намбер 77140) КГБ 25/04/2012
Всеми частями тела - за!!!
Но сначала нужно организоваться атеистам в блок, общество, партию, чтобю выступать от имени этой организованной группы.

3.(пост намбер 77153) интерн 25/04/2012
для начала вернуть в школы астрономию

4.(пост намбер 77156) НИКИФОРОВ 25/04/2012
Устину Чащихину, вы пишите, что римляне не сопративлялись христианству? Извините, а кто организовывал гонения, кто все эти: нероны, диоклитианы, максимианы геркулии, юлианы отступники? Они римские императоры, гонители христианской веры и церкви. Где были убиты апостолы Петр и Павел? в Риме. Где убили священномученика Игнатия Богоносца? опять же на арене римского цирка. Так, что вы тут пишите батенька, что римляне были гуманистами? Учитесь, идите и читайте Корнелия Непота, Тита Ливия, сочинения Марка Аврелия, Терталлиана, святителя Иринея Лионского. А потом пишите.

7.(пост намбер 77177) Marinne Lapinne 26/04/2012
//Поэтому я предлагаю - для защиты нашей свободы и демократии - надо добиваться введения курса "Основы научного атеизма и светской этики" в школах и вузах России. Будет лучше, если его составит коллектив авторов. Я готов внести свой вклад в составление курса, изложить в нем научные и моральные доказательства отсутствия библейского бога.//

А вот Вам и "коллектив авторов" собрался: Язычник (п.1) и Православный хрн (п.6). Особенно "моральные доказательства" у всех троих впечатляющи!

Только "светскую этику" придётся переименовать в "несусветскую".


8.(пост намбер 77181) tamara 26/04/2012
Я за Основы научного Атеизма и светской этики.

9.(пост намбер 77185) Православный христианин 26/04/2012
7.(пост намбер 77177) Marinne Lapinne 26/04/2012
А вот Вам и "коллектив авторов" собрался: Язычник (п.1) и Православный хрн (п.6). Особенно "моральные доказательства" у всех троих впечатляющи!

Только "светскую этику" придётся переименовать в "несусветскую". ///

Болезная во хресте!
Этика (мораль) -наука о добре и зле (философский словарь набожных камуниздов).
Добро и зло, это оценочные суждения субъективного характера, обусловленные выгодой и удовольствием конкретного индивидуя, в конкретных обстоятельствах!


10.(пост намбер 77186) Православный христианин 26/04/2012
8.(пост намбер 77181) tamara 26/04/2012
Я за Основы научного Атеизма и светской этики. ///

1. Что такое "светская этика", тем более, если она основана на научном атеизме???

2. Если этику понимать, как нормы на основе общественного договора, то это -Закон, предусматривающий наказание за несоблюдение.
Если этика, как нормы, от господина к рабам (от пастуха к овцам), тогда "светская этика", это этика рабов и овец, послушание прихотям и похотям барина в смирении и терпении.

13.(пост намбер 77213) МНЕНИЕ 26/04/2012
Уважаемые атеисты и верующие,
вы никогда ничего друг другу не докажите.
Одни будут только верить, что бог есть, другие никогда не смогут доказать им его отсутствие.
Считаю, что курс "Основы и атеизма и светской этики" имеет полное право на существование и необходим, но он не должен быть одним из вариантов воинствующего атеизма.
И верующие (в том числе "верующие" президент и правительство), и атеисты должны соблюдать нашу Конституцию!

14.(пост намбер 77214) КГБ 26/04/2012
10.(пост намбер 77186) Православный христианин 26/04/2012

Светскую этику преподавали будущим морским офицерам еще до революции.

15.(пост намбер 77215) агностик 26/04/2012
Не нужно, чтобы не вызвать отвращение к атеизму у школьников. Достаточно ОПК. чтобы воспитать атеистов.

16.(пост намбер 77217) КГБ 26/04/2012
Честно говоря предмет "Светская этика" необходимый предмет
всех без исключения слоев общества. Это ведь предмет правил общения между людьми, мужчин с женщинами, правила поведения за столом, даже знать какой вилкой надо есть то или иное блюдо, и много много чего. Это все включает светская этика.

18.(пост намбер 77223) КГБ 26/04/2012
Основы светской этики. 4-5 класс
ISBN: 978-5-09-026774-8
Издательство: Просвещение
Издано: 2012 г.

Учащиеся узнают о том, что такое настоящая дружба, честь и достоинство, стыд и совесть, этикет, и о многом другом.Светская этика даст знания, которые помогут учащимся самостоятельно совершать моральные поступки, а значит, сделать свою жизнь и жизнь других людей лучше.. Учебник знакомит учащихся с основами светской этики. Что такое добро и зло, добродетель и порок, альтруизм и эгоизм? Что значит быть - моральным? В этих и других вопросах поможет школьникам разобраться светская этика.

Если это будет учебник у школьников по светской этике, то я за этот учебник. Но ведь могут навязать другой учебник, ничего общего со светской этикой.

19.(пост намбер 77228) Алекс 26/04/2012

Лучше назвать предмет "Основы научного мировоззрения".

20.(пост намбер 77230) Новый атеист 26/04/2012
А не будут ли в этом предмете учить, что истинный патриотизм - это приветствовать иммиграцию кавказцев и голосовать за партию жуликов и воров?

21.(пост намбер 77235) Красноармеец 26/04/2012
За,за,и только за!Надо научить людей защищать себя от религии!Даешь вакцину от религии!!!

22.(пост намбер 77242) Lancelot 26/04/2012
//4.(пост намбер 77156) НИКИФОРОВ 25/04/2012
Устину Чащихину, вы пишите, что римляне не сопративлялись христианству? Извините, а кто организовывал гонения, кто все эти: нероны, диоклитианы, максимианы геркулии, юлианы отступники? Они римские императоры, гонители христианской веры и церкви. Где были убиты апостолы Петр и Павел? в Риме. Где убили священномученика Игнатия Богоносца? опять же на арене римского цирка. Так, что вы тут пишите батенька, что римляне были гуманистами? Учитесь, идите и читайте Корнелия Непота, Тита Ливия, сочинения Марка Аврелия, Терталлиана, святителя Иринея Лионского. А потом пишите.//

Только не надо так говорить"все эти: нероны, диоклитианы, максимианы геркулии, юлианы отступники".в отличии от легендарных петров и всяких разных павлов,это были исторические личности и в единственном числе.Следует тебе также поучить историю,что бы понять,что во времена Нерона(54-68)христианства не существовало.и в лучшем случае это была обособившаяся малочисленная иудейская секта.Диоклетиан (284-305)действительно преследовал христиан,но с куда большим усердием он преследовал манихейцев.Об этом что-то не особо хотят распространяться.Фактически он вместе с Галерием освободили нишу для христианства.А вот насчет Юлиана(361-363)то он христиан не преследовал,а просто вернул всех изгнаных представителей христианских течений,которые естесственно начали между собой грызться,чему он был несказанно рад.Но возродить древнеримский божественный пантеон ему(да и никому другому)было не под силу.
Так что учи матчасть.

23.(пост намбер 77244) Православный христианин 26/04/2012
14.(пост намбер 77214) КГБ 26/04/2012
10.(пост намбер 77186) Православный христианин 26/04/2012

Светскую этику преподавали будущим морским офицерам еще до революции. ///

Ну и что?!
..............................................
16.(пост намбер 77217) КГБ 26/04/2012
Честно говоря предмет "Светская этика" необходимый предмет
всех без исключения слоев общества. ///

Ничего не находите для задумчивости в "светской этике", особенно если я (имею право) воткну "светскую религию"?

Нормы поведения, этикет, с материалистическим обоснованием -ДА!
Без отягщённых религиями и традиционализмом мутных понятий о добре и зле -этики(греч.) и морали(лат.).

24.(пост намбер 77245) Православный христианин 26/04/2012
19.(пост намбер 77228) Алекс 26/04/2012

Лучше назвать предмет "Основы научного мировоззрения". ///

Не лучше, но именно так, единственно так.
Чтобы детишки умели отличать науку от гуманитарностей и прочих маразмов.
Научный метод отличали от откровений и видений религии и искусства.

25.(пост намбер 77247) В.Т. 26/04/2012
"Я готов внести свой вклад в составление курса, изложить в нем научные и моральные доказательства отсутствия библейского бога. "
Вот это больше всего и пугает...что мракобесы в атеистических рясах что-то там будут вносить в серьезное дело. ИМХО - это какой-то провокатор, засланный казачек от верунов.

26.(пост намбер 77248) КГБ 26/04/2012
23.(пост намбер 77244) Православный христианин 26/04/2012

Тебя уже светскому этикету не научишь. Тебя горбатого даже могила не исправит. Так и будешь доживать свой век горбатым.

27.(пост намбер 77250) Инниколл 26/04/2012
Идея, прямо скажем, очень привлекательная. И поддержать введение этого курса должны ( и даже обязаны) все здравомыслящие люди нашей России. Всегда образованная интеллигенция поддерживала добрые начинания, прогрессивные мысли.Есть ещё в нашей стране народ, который никак не может являться просто наблюдателем клерикализации России. Неужто мы готовы к возвращению в средневековье? Темпы наступления церкви на власть - это факт очевидный. В светском государстве церковь должна занимать только ту нишу, которая ей определена по Конституции РФ. Атеистам и всем, кто поддерживает введение курса "Основ научного атеизма и светской этики", необходимо срочно объединяться и создавать патрию. Только с созданием партии (объединения, группы и т.д.), можно заявить о себе как о серьёзной силе, с которой должны будут считаться власти всех уровней. А представители такой партии могут наравных выдвигать свои требования и в думах на местах и в ГД.
Я только за введение курса"Основ научного атеизма и светской этики".

28.(пост намбер 77252) Православный христианин 27/04/2012
26.(пост намбер 77248) КГБ 26/04/2012
23.(пост намбер 77244) Православный христианин 26/04/2012

Тебя уже светскому этикету не научишь. Тебя горбатого даже могила не исправит. Так и будешь доживать свой век горбатым. ///

Могиле и горбатые и хрестозные, как дети родные.


29.(пост намбер 77267) Marine Lapinne 27/04/2012
9.(пост намбер 77185) Православный христианин 26/04/2012
///7.(пост намбер 77177) Marinne Lapinne 26/04/2012 Только "светскую этику" придётся переименовать в "несусветскую". ///
//Болезная во хресте!
Этика (мораль) -наука о добре и зле (философский словарь набожных камуниздов).
Добро и зло, это оценочные суждения субъективного характера, обусловленные выгодой и удовольствием конкретного индивидуя, в конкретных обстоятельствах!//

Болезный в "субъективном характере"!
Вижу, что уже пишешь свою "Несусветскую этику". Не забудь взять её с собой в психлечебницу - пригодится для истории болезни.

А в филос.словаре "камуниздов" сказано, что <<этика (от греч."нрав","привычка">> - наука о нравственности, как форме ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ.
Марксистская этика исходит из потребности преодоления моральных противоречий классовой эпохи: эгоизм-альтруизм, гедонизм-аскетизм, спонтанное стремление - исполнение долга.
Христианство придерживается ригористической версии этики, которая ориентируется только на долг, альтруизм, и как средство - аскетизм.
Есть и другие концепции, в частности - "разумный эгоизм", где индивид сам заинтересован в ограничении своих "выгод и удовольствий", чтобы не выпасть из правового поля всего общества.

А твоя концепция требует изоляции тебя от общества.


30.(пост намбер 77268) Православный христианин 27/04/2012
22.(пост намбер 77242) Lancelot 26/04/2012
++во времена Нерона(54-68)христианства не существовало.и в лучшем случае это была обособившаяся малочисленная иудейская секта++

Тацит о гонениях на христиан после пожара 64г:
"И вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме, куда отовсюду стекается все наиболее гнусное и постыдное и где оно находит приверженцев. Итак, сначала были схвачены те, кто открыто признавал себя принадлежащими к этой секте, а затем по их указаниям и великое множество прочих, изобличенных не столько в злодейском поджоге, сколько в ненависти к роду людскому. Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками, распинали на крестах, или обреченных на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения.

— Анналы XV.44. (Википедия, "Нерон")

31.(пост намбер 77273) Православный христианин 27/04/2012
29.(пост намбер 77267) Marine Lapinne 27/04/2012 ///

Обтекаемая проповедь ни о чём...

Пошто гневаетесь-то?
Потамушта?
Что-то не так?
Что?
Вас ввёл в уныние свежий (для вас)взгляд на мораль, да так, что это к вашему уму не пристежимо?
Вам хоть кол на голове чеши, а вы всё равно утверждаете что-то мутное, туманное и расплывчатое, то, чего -нет!

Есть понятие "сдерживающий фактор".
Если он есть и работает, то у индивидуя срабатывает инстинкт самосохранения, хотя бы не нажить на джопа своя не выгоду и не удовольствие.
Если нет сдерживающего фактора, то: этика, мораль, духовна нравственность и пр. херня есть херня, и не более того.
А если работает сдерживающий фактор, то: этика, мораль, духовна нравственность и пр. херня есть херня, и не более того, но как то, что отбривается к ефене бене по Оккаму.
Не так ли?

Примеры:
1. Дедовщина обижает сослуживцев, и им читают проповеди о добре и зле и они обижают сослуживцев.
Но дедовщина не мочит "ё комбатов" и военных прокуроров, так как тут в наличии "сдерживающий фактор", без воспитания в духовно-нравственной морали.
2. Также и барин-чиновник в отношении быдла: хам, вор, жулик, педофил..., хотя, при этом, знаток и проповедник моралей, и камуниздических и набожных.
Но в отношении тех, кто выше по вертикали, он подобного себе не позволит, так как сдерживающий фактор, инстинкт самосохранения, боязнь накликать на себя не выгоду и не удовольствие.
Что-то не так?
Что?

32.(пост намбер 77274) Православный христианин 27/04/2012
"Светская этика" значит.
Чего она значит кроме камуфляжа для "морального кодексу строителя светлого завтра камунизьму" и светлого загробного завтра в жопе гозпадя царя иудейскаго?!

"моральный кодекс камунизьму" не поминает всуе гозпадя иесуса и не обязывает молибдениться по хрямам божиим, но обязывает уважать чуйвственность верующих в любое светлое завтра.
Обязывает уважать традиционализм семейных ценностей, чтобы плодились и размножались в тесноте да не в обиде, в бесправии, нищете и безнадёге.

Если к "светской этике" добавить гозпадя, то это сходу -"Закон божий"!
С домостроем, вертикалью власти от бога, традиционализмом, сексизмом, добром и злом, смирением и терпением.

Что-то не так?
Что?

P.S.
О добре и зле:
Мне не нужен "добрый" барин-чинуша с необходимостью его задабривать.
Мне нужен закон обязательный для всех!
Тогда у "злых" не будет возможности для манёвра и морали -деактуализируются.

33.(пост намбер 77277) Берт 27/04/2012
////P.S.
О добре и зле:
Мне не нужен "добрый" барин-чинуша на небе с необходимостью его задабривать.
Мне нужен Закон, обязательный для всех!
Тогда у "злых" не будет возможности для манёвра и морали - деактуализируются.////

+1000!)))))))))))))

Православные п@доры в рясах почему-то решили, что они смогут при помощи любви (какой - правда, не говорят)
наладить отношения между людьми и будет всё О`Key.
Пару тысяч лет бьются, кровищи пролили море, а "воз и ныне там". Всё бы ничего, пусть попы обилечивают профанов - так им и надо, я даже не против того, как жирующий Кирюха насмехается над своими "пасомыми" (так им и надо, идиотам бемозглым!),но вот теперь им профанов мало, и они положили свой масленый глаз на образованных людей - вот тут кабздец во всей своей красе надвигается, а я этого допустить не могу и не хочу.

34.(пост намбер 77281) 27/04/2012
31.(пост намбер 77273) Православный христианин 27/04/2012

Вроде и так. Но барину на голову опускался случайно кирпич или случайно вилы в бок. Или Гор Видал написал "1876" войну Южных и Северных. Или горели барские усадьбы до и в революцию, да и после.

35.(пост намбер 77282) WOW 27/04/2012

Совет ректоров высших учебных заведений Тюменской области запретил богослужения в вузах. По их мнению, религиозные мероприятия нарушают…

http://www.a-theism.com/2012/04/blog-post_27.html

Браво!!!

36.(пост намбер 77288) Православный христианин 27/04/2012
26.(пост намбер 77248) КГБ 26/04/2012
23.(пост намбер 77244) Православный христианин 26/04/2012

Тебя уже светскому этикету не научишь. Тебя горбатого даже могила не исправит. Так и будешь доживать свой век горбатым. ///

Уважаемый!
Когда вы проповедуете "Светскую этику", то напомните, кто, когда и как принимал её, любимую, в форме общественного договора, с правами и обязанностями договаривающихся сторон?!
Если со мной никто, никогда и никак не договаривался, то эта ваша(!) "Светская этика", для меня, -ничто(!), как оптом, так и в розницу, как в общем, так и в частностях.
(См. ГК РФ "Договорные отношения". Верховенство закона и права, однако!)

Уважаемый!
Если у вас сложности с уразумением, скушивайте витаминку.

37.(пост намбер 77290) Православный христианин 27/04/2012
34.(пост намбер 77281) 27/04/2012
31.(пост намбер 77273) Православный христианин 27/04/2012

Вроде и так. Но барину на голову опускался случайно кирпич или случайно вилы в бок. Или Гор Видал написал "1876" войну Южных и Северных. Или горели барские усадьбы до и в революцию, да и после. ///

И попов с колоколен сбрасывали и всех жандармов поубивали.
При этом, звёздное небо было тем же, и нравственный закон внутри нас тоже! (Об этом ещё Кант додумался, из последних сил.)

38.(пост намбер 77292) !!! 27/04/2012
2.(пост намбер 77140) КГБ 25/04/2012
"Всеми частями тела - за!!!
Но сначала нужно организоваться атеистам в блок, общество, партию, чтобю выступать от имени этой организованной группы."

Партию и общественное движение мог бы возглавить Невзоров или Даренко.

39.(пост намбер 77299) Николай 28/04/2012
всеми руками и ногами за и трижды за!!!От слов к делу, где подписаться?
За астрономию, за научный атеизм, за светскую этику. И за расссказ школьникам о ненависти церкви к ученым и вообще грамотным людям. Я о инквизиции (и о православной инквизиции в частности).

40.(пост намбер 77302) Marine Lapinne 28/04/2012
31,32,37. Православный хрн 27/04/2012

//Вам хоть кол на голове чеши, а вы всё равно утверждаете что-то мутное, туманное и расплывчатое, то, чего -нет!
Есть понятие "сдерживающий фактор".//

Стражущему синдромом АГМ приходится объяснять, что сие "мутное и туманное" имеет в русском языке наименование: совесть. Бывают случаи, когда только она и является "сдерживающим фактором" - для тех, у кого она есть.

Совесть - это условный рефлекс, приобретаемый в процессе познавания мира: от родителей и среды, из книг или иных источников размышлений о бытийных смыслах.

Есть разные способы закрепления этого рефлекса. Например, даже собаки и кошки понимают словесный выговор, укоризненный жест или взгляд. И таким образом приучаются к должному поведению.

Человек, в отличие от животных, существо греховное. Ему свойственно поступать даже наперекор своей совести и мнению окружающих, когда он надеется на безнаказанность. Таковы все АГМнутые "индивидуи".

Поэтому в добрые старые времена применялись радикальные научающие средства: розги в детстве, шпицрутены в армии, ампутация частей тела, причастных к совершению греха (в особых случаях - вместе с головой). По воле божьей, и на барина-чиновника, и на царя "херъ винтом" находился.
Нелиберально, зато демократично.

Кстати, Канта себе в союзники не записывайте. Он не только не отрицал мораль, но и возвышал её над общественным бытием, относя ко внеэмпирическим свойствам самого разума человеческого!

//Мне не нужен "добрый" барин-чинуша с необходимостью его задабривать.
Мне нужен закон обязательный для всех!
Тогда у "злых" не будет возможности для манёвра и морали -деактуализируются.
Если со мной никто, никогда и никак не договаривался, то эта ваша(!) "Светская этика", для меня, -ничто(!), как оптом, так и в розницу, как в общем, так и в частностях.//

А говорят, "законы пишутся для того чтобы их нарушать". Где гарантия непременного исполнения закона? И что плохого в "добром барине-чинуше", которого НЕ надо задабривать, потому что ему это просто за падлО? Пример - структуры МЧС, где Шойгу удалось создать атмосферу чести и достоинства.

А мысль о Договоре не плоха. Прежде получения паспорта гражданина РФ изучаешь Конституцию и УК. Их нужно усовершенствовать, чтобы не получалось как с известными "перформансами": преступление налицо, а статьи нет. Можно добавить и Пособие по этике или Моральный Кодекс.
И после всего этого подписываешь "Обязательство соблюдения правовых и морально-этических норм, принятых в РФ", за пренебрежение коими полагаются санкции. А при внесении изменеий в вышеозначенные документы процедура повторяется.


41.(пост намбер 77308) Contradeum 28/04/2012

Марина, дура!

Ну сколько раз ещё тебя тыкать носом в лимбус?

Нет, как была ты дура, так дурой и подохнешь. :D



42.(пост намбер 77318) Православный христианин 28/04/2012
40.(пост намбер 77302) Marine Lapinne 28/04/2012
31,32,37. Православный хрн 27/04/2012
А мысль о Договоре не плоха. Прежде получения паспорта гражданина РФ изучаешь Конституцию и УК. Их нужно усовершенствовать, чтобы не получалось как с известными "перформансами": преступление налицо, а статьи нет. ///

Ага.
Преступления нет, а нравственные говном изошли...

А в Конституции статья: что право у всех объединяться в клубы по интересам...
Ну значит в клубе и веровать в совесть хреста и всей ея троецы за свой счёт и в поте лица своего.
Ну типа клуб садо-мазо "Пастухи и овцы", где у пастухов и овец есть вдунутые ещё в сперматозоиды души со свободной волей и свободные совести вдунутых душ.
Причём совесть, это "чужой души потёмки".
И у этой совести могут быть муки, мухи, тараканы и пр. во всём многообразном разнообразии ассортимента.
С поступками (см. бихевиоризм, прагматизм) в диапазазоне от "по совести" до "вопреки совести", но всегда так, чтобы соблюсти свои выгоды и удовольствия.

Вы полакомились?
Получили удовольствие?
А если у вашей совести души оскорбились чуйвства, словно опять рюмочкою обнесли, то не впадайте в уныние.
Сделайте вид, что скорбите радость блягодати во хресте, и вам поверуют, подобные вам.

43.(пост намбер 77320) Православный христианин 28/04/2012
40.(пост намбер 77302) Marine Lapinne 28/04/2012
Совесть - это условный рефлекс, приобретаемый в процессе познавания мира: от родителей и среды, из книг или иных источников размышлений о бытийных смыслах. ///

Совесть - это условный рефлекс, и наоборот верно.
Павлов вставлял верующему фистулу и показывал икону хреста и миску с супом.
У верующей совести складывался условный рефлекс, и из фистулы текли слюни по хресту, морали и "светской этике"...


44.(пост намбер 77322) Православный христианин 28/04/2012
40.(пост намбер 77302) Marine Lapinne 28/04/2012
31,32,37. Православный хрн 27/04/2012
Стражущему синдромом АГМ приходится объяснять, что сие "мутное и туманное" имеет в русском языке наименование: совесть. Бывают случаи, когда только она и является "сдерживающим фактором" - для тех, у кого она есть. ///

Болезной головою во хресте и всея ея троецы -объясняю:
Совесть -понятие резиновое, от туманного и расплывчатого, до неясного и запутанного.
Если бы "совесть" было понятием ясным и точным, однозначным, оно бы применялось, как -термин!

И тогда, хотя бы, совестливые, этичные, моральные и пр. духовно-нравственные не спорили бы между собой, не мордобойствовали и не убивались в кровь и в усмерть.

Не так ли?
Натужътесь для опровержения, и бохь вамъ в помощь!

45.(пост намбер 77364) Marine Lapinne 28/04/2012
41.(пост намбер 77308) Contradeum 28/04/2012
//Марина, дура!
Ну сколько раз ещё тебя тыкать носом в лимбус?//

Человеческий лимбус обучаем, кретин! И не принимает решение по первому побуждению.

Но у тебя-то другой лимбус - обезьяний, ты хоть это пойми наконец!


46.(пост намбер 77373) Marine Lapinne 29/04/2012

42,43,44.Православный хрн (редьки не слаще).
Чем же тут "лакомиться"?
И опровергать нечего в этот раз. Всё правильно написал.
Кроме разве что вот этого:
"С поступками (см. бихевиоризм, прагматизм) в диапазазоне от "по совести" до "вопреки совести", но всегда так, чтобы соблюсти свои выгоды и удовольствия."

Прагматизм крепчает в нонешнюю эпоху, это верно. Безумству храбрых уже песни не поют. Да и петь разучились - хрюкают:

Не дай бог никого сравненьем мне обидеть!
Но как же критика Хавроньей не назвать,
Который что ни станет разбирать,
Имеет дар одно худое видеть?

47.(пост намбер 77374) Contradeum 29/04/2012

Marine Lapinne-Пердум:
"Человеческий лимбус обучаем, кретин! И не принимает решение по первому побуждению."


Хех! Это из учебника православной нейрофизиологии? ;)

Лимбус, дура, необучаем у тех, у кого его нет.

И именно он принимает решение. Хоть по первому побуждению, хоть по сотому.

А сознание - всего лишь - зеркало. Как правило - кривое.

И чем оно кривее, тем упорнее человек игнорирует факты.

Вот, как ты, например.

А это - прямое свидетельство того, что у тебя проблемы с лимбусом.

Твой лимбус борется с фактами.

Потому ты, зная, как обстоят дела в действительности, отвергаешь их в угоду своим инстинктам.

Ну что с тебя возьмёшь, примативная дура... ;)



48.(пост намбер 77396) моряк 29/04/2012
за готов поддержать морально и материально

49.(пост намбер 77398) Marine Lapinne 30/04/2012
47.(пост намбер 77374) Contradeum 29/04/2012

//Лимбус, дура, необучаем у тех, у кого его нет.//

Значит, у тебя его нет.

//И именно он принимает решение.//

В твоём случае можно говорить не о решениях, а о реакциях.

//Твой лимбус борется с фактами.//

У тебя эту функцию выполняют челюсти.

//Потому ты, зная, как обстоят дела в действительности, отвергаешь их в угоду своим инстинктам.//

Что за бред? По твоей же теории нет никакого "я" или "ты" вне инстинктов, а они, посовещавшись меж собой и послав нах доводы сознания, во всех случаях жизни выбирают "пепси"!


50.(пост намбер 77409) Рассыпчатый 30/04/2012
"Надо же помнить уроки истории - древние римляне и греки тоже не особо сильно сопротивлялись вторжению христианства и дело закончилось средневековым мраком, когда оппозиционеров и учёных сжигали на кострах".

Неужели кто-то серьёзно думает, что религии побеждаются каким-то организованным сопротивлением, приказами сверху?
На деле происходит так, что одна религия меняет другую в силу серьёзных политико-экономических изменений в достаточно крупных человеческих агломерациях. Наблюдается известный парадокс, когда, чем больше сопротивления оказывается, тем меньше желаемых результатов получается. Людям, желающим заниматься религиоведением, следует поднабраться элементарной грамотности в этом вопросе. В своё время христианство оказалось сильнее религий, основанных на языческом мифотворчестве. Так же оно оказалось сильнее религии, представленной в нашей стране попами марксистско-ленинского прихода. Хрен редьки не слаще. И сегодня родное наше православие оказалось востребованным наследниками коммунистического режима. Ничего другого в русском духовном загашнике не обнаружилось. Власть небезуспешно использует церковь для своего благополучного существования. Одна другую сакрализует. И пипл это хавает с удовольствием. Дай только кулаками помахать. Погрозить врагам русских.
Пришлось наблюдать молебен у ХХС "в защиту веры, поруганных святынь, Церкви и её доброго имени". Необходимость общероссийского молебна Высший церковный совет РПЦ обозначил так: "Антицерковные силы опасаются усиления Православия в стране, их пугает возрождение национального самосознания и массовой народной инициативы...К этим силам присоединяются те, кто продвигает ложные ценности агрессивного либерализма".

Что интересно, так это сходство православных с нашими оголтелыми атеистами, видящими источник всех российских неприятностей в действиях евреев и американцев, а также родных либералов. Одно к одному.
"Основы научного атеизма", конечно, преподавать было бы неплохо. Но при этом надо избавиться от иллюзий того порядка, что этот предмет может поставить точку в преодолении националистических умонастроений, которыми питается отечественное православие.

Страницы: 1 2 3


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.