1.(пост намбер 75546) Н.М. 05/04/2012

Кирилица-Куриловица как версия правдоподобна, но не доказана.
Дело в том, что начертания букв указывают на греческий унициал (уставное письмо) 10 века. При чём используются и такие буквы, в которых не было необходимости для передачи славянских звуков. Всего заимствовано из греческого (византийского) 24 буквы. Но вместе с тем добавлены 19 букв из фонетических соображений, и некоторые из них происходят из переднеазиатских алфавитов.
В отличие от глаголицы, кирилический алфавит не несёт признаков сознательного индивидуального творчества, и возможно - развивался эволюционно.
Однако, "Повесть временных лет" указывает дату утверждения славянской азбуки - 898 год, почти за 100 лет до принятия христианства Киевской Русью. В это время на Руси (северной и южной) правил Вещий Олег, по своим качествам и авторитету вполне способный ввести новую письменность, так сказать - на государственном уровне, за 33 года своего правления. Возможно, так оно и было. Во всяком случае, никаких сведений о более раннем существовании кирилицы или куриловицы нет.

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 76971) ­ 22/04/2012
[quote]Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. 21 сентября 2010 года в ходе Первосвятительского визита на Дальний Восток он ответил корреспонденту телеканала «Россия»: «Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное – они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие».[/quote]

[quote]Это, конечно, новое прочтение, но всё же старого и избитого: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности» (Пауль Йозеф Геббельс, 1942, «Дневники»).[/quote]


[b]Связка двух цитат сделанная автором доставила![/b]

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 76974) Гробъ Газподенъ 22/04/2012

Нонче иные бэнэфакторы на Руси...

Кирилл и Мавродий!

4.(пост намбер 76976) 22/04/2012
Все знают «Слово о полку Игореве». Но далеко не всем известно, что сохранился ещё один памятник раннехристианского периода. Языческий (правильнее говорить: «ведический») поэт Славомысл написал поэму «Песнь о побиении иудейской хазарии Светославом Хоробре». Поэт, в частности, утверждает, что такие выдающиеся греки, как Пифагор, Гераклит, Демокрит, Геродот и др. имели славянское происхождение.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 83529) Trist 18/10/2012
Что этот псевдонаучный опус долбославного арийствующего мракобеса Тюняева делает на научно-пупулярном сайте? Давайте еще Фомменку сюда опубликуем.

Кляузный крыжик