100.(пост намбер 72519) Илья Галкин 18/02/2012
Как я уже и говорил современное православие закостенело, оно не развивается. Его можно и надо обновить, оживить. Но делать это надо не с целью того, чтобы церковь наступала по всем фронтам, а для того к чему призывал сам Христос, напомнить священству, епископату и верующим, что православие это не только золотые купола храмов и блеск окладов икон, не только соблюдение постов и целование никому не нужных останков которые проходимцами выдаются за святыни, а любовь к своиму ближнему, совестливость, долг и честь, наконец ответственность работодателей перед работниками и право работников получать достойную зарплату.

101.(пост намбер 72527) Реформист 18/02/2012

А зачем нужно это православие и все остальные религии?
Что без них незя?

102.(пост намбер 72528) Фи-гу 18/02/2012
Пробовали создать безрелигиозное общество в СССР, не получилось. Тем не менее в Европе христианско-социалистические и христианско-либеральные организации и партии имеют вес и за них люди голосоют, их лидеров выбирают. А у нас уж 20 лет все те же на манеже. Ничего не меняется ни в политике, не в обществе не в церкви. Застой. Посмотрите, на те страны в которых есть христианство либерального толка в первую очередь США, это страна развивается, народ живет. Посмотрите на страны с преобладанием застойных, консервативных христианских церквей, в первую очередь католицизм и православие: Испания, Италия, Португалия, Греция и наша Русь-матушка, отсталая идеология и страны в разряде дотационных!

Какой смысл оживлять смердящий трупак?

С иной стороны, почему же он за-смерд-елся, ведь оное, христьянство, всё время подпитывается новой "кровию и плотию христовою"!? Свежак таки!

Мож тот Христоз засмирделся таки и воняет где-нить в астсрале, а его, т.н. последыши, не имеючи астсрального нюха, пожырают мертвячину?

Истина состоит в том, что сегодня устарели не только консервативные церкви, но и все исторические религии вообще. Они в одинаковой мере и во все большей степени отторгаются коренным населением развитых стран.

Время дикарских мифов и слепой веры уходит навсегда!

Слепой веры мож уже и в меньшинстве, но слепое доверие таки да, премного есть в массах, как суеверный довесок к страхам "смерти".

101.(пост намбер 72527) Реформист 18/02/2012
100.(пост намбер 72519) Илья Галкин 18/02/2012

Другими словами, Ваше новое православие надо понимать так:

"Наша болезнь самая безопасная и самая приятная. Протекает в устойчивой, стабильной форме; заболевший Нашей Болезнью не брыкается, не возмущается, сам все отдает распространителям (переносчикам) болезни и еще и восхищается ими и радуется своему заболеванию".
Может, быть здоровым лучше и безопаснее?
Религии - это болезнь. Их множество. Разновидностей не счесть.
Атеизм - это таблетка от религии (здоровье). А здоровье у человека одно.
Может, "лучше быть богатым и здоровым"?

108.(пост намбер 72542) Илья Галкин 18/02/2012
Может вы где то и правы насчет заболеваемости, но я не согласен. Вы только и видите в церковных людях своих врагов я хочу спросить почему? Время воинствующего атеизма прошло. И даже в годы после Октябрьской революции советская власть могла найти общий язык с обновленцами, чтобы подорвать машину старой православной церковности. Как бы я не уважал Дулумана но считать то, что атеизм сразу даст всем работу или сделает всех счастливыми никогда не поверю.

Реформист:
"Как бы я не уважал Дулумана но считать то, что атеизм сразу даст всем работу или сделает всех счастливыми никогда не поверю."


А что, религия уже всех осчастливила? Чем? Кроме бреда - ничем. Или, может, она - главный работодатель? ;)

109.(пост намбер 72548) Реформист 18/02/2012

Рано хороните атеизм. Он будет до тех пор, пока не сгинет последняя религия. Вместе с религией он появился, вместе с ней и умрет.

109.(пост намбер 72548) Реформист 18/02/2012
108.(пост намбер 72542) Илья Галкин 18/02/2012

"Как бы я не уважал Дулумана но"...
Евграф Каленьевич как раз по молодости лет переболел этой болезнью (православие) и теперь указывает людям (внимающим ему) как пройти жизненный путь и не попасть в лапы аферистам в рясах. А то ведь с человеком как бывает?
Попадает он в лапы церковников, потом просыпается от дурмана религиозного, а там уже отступать некуда. Семья, ее надо содержать, а работать попы не любят, не хотят.
(И начинает поп всю семью мочить, как в Ростове, или подперев дверь с шестерыми детьми и с попадьей поджигать "огнем очищающим", как в Подмосковье).
Церковный обман деньги приносит хорошие, условия создает тоже неплохие (если не дурак, и нагибаться стоя умеешь сняв штаны, то в спальном районе большого города приход можешь получить, одним словом, чей хлебушек ем, того песенку и пою), окучивай только басню про Иисуса и будет нос в табаке...
Однако, есть люди у которых Совесть (не карма и не страх наказания за грехи и прочая религиозная муть их вдохновляет) берет верх над благополучием и человек называет ложь ложью и бред бредом. Вот в этом я и вижу заслугу Е. К. Дулумана. Ваш Кирюха с ним рядом не стоял.
Почитайте житие обоих или статьи про них и все станет ясно.
У Кирюхи вон, самолет свой есть, а Совести нет. У Дулумана Совесть есть, но самолета нет.
Вот и получается, что лучше без самолета, но с Дулуманом, чем с самолетом, но с Кирюхой...

112.(пост намбер 72555) Илья Галкин 18/02/2012

Респект!

112.(пост намбер 72555) Илья Галкин 18/02/2012
Илюха! прямой ты мужик и честный! Что мой приятель Контродеум, что ты. Так держать. Бей попа молотом, будет жизнь с золотом! :)

Новый православный-казачья шашка ,бандана байкера ,десантный берет,сверху мусульманская чалма и коммунистический партбилет до кучи