В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Матушка художественно свистит

Дулуман Е.

Комментарии/Христианство

В ранге матушки бывший поэт Олеся Николаева в своей прозаической деятельности органически совместила свой несомненный дар возвышенного поэтического фантазирования с распространением низменного церковного мракобесия. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 68612) ПЕНЗЕНСКИЙ 15/11/2011
Помниться мне на третьем канале шла передача под названием: "Русский взгляд" церковно-дерьмократического содержания. Главными собеседниками и консультантами на этой передаче были естественно попики. Так вот, я вспоминаю как на одну из этих передач была преглашена чета Вигилянских. Так вот она и в этой передаче несла откровенный бред о схождении "благодатного" огня на "гроб господень" в Иерусалиме.

Меня до сих пор мучает один вопрос: как современные образованные люди могут верить во всякую охинею. У меня есть знакомый, он кандидат юр. наук, преподает в одном из московских ВУЗов. Так он по своим религиозным убеждениям не умнее 80-летней бабки. Он говорит, что доказательством бытия бога является то, что каждое утро встает солнце!) Он верит в "благодатный" огонь, в туринскую плащаницу, в разного рода "святые пророчества" и "откровения" о судьбе мира и России (Серафима Саровского, Иоанна Кронштадского и др.), но когда я ему логически пытаюсь доказатесь несостоятельность его веры и измышлений, то он называет атеистов и вообще всех здравомыслящих мракобесами и ретроградами.

Прав был французский атеист и просветитель П. Гольбах, который сказал, что от суеверия надо лечить как от запоя.


2.(пост намбер 68721) Go 16/11/2011
Беспринципность и ханжество матушки не знают границ.


3.(пост намбер 68772) Сергей 17/11/2011
При всем уважении к Евграфу Каленьевичу, представления об этимологии слова "галиматья" у него весьма странные...


4.(пост намбер 68774) Читатель 17/11/2011
3.(пост намбер 68772) Сергей 17/11/2011


Старик не соизволил изучить этимологию слова. Придумал свою версию, которая к евангелисту Матфею не имеет никакого отношения.
Он придумал свое Holy Matthew для объяснения происхождения слова. Но правильно Gospel of Matthew.
Дулуман заблудился в дебрях своих фантазий.


6.(пост намбер 68787) Дулуман 18/11/2011
Братцы Сергей и Читатель!
Вы в английский язык ввели русский дословный ("кальку") перевод русского названия книг Нового завета: "Евангелие от Матфея" - Gospel of Mattew. В английском языке в самих книгах Нового завета "Евангелия" называаются по именам апостолов: Святой Матфей, Святой Лука... Марк... Иоанн. А не Завет (Gospel) от Матфея, от Марка и так далеее.
Знающие люди при замечании/исправлении текста читающего ими автора только тогда публично дают замечания/исправление, когда знают правильно то слово, которое исправляют.
В данном случае вам следовало бы дать свое, правильное, истолкование происхождение слова "гальматья". Но вы этого пока не сделали. Сделайте, пожалуйста, требуемое или просимое. Буду следить за комментариями и ждать/читать ваши ответы.
С уважением к знатокам "галиматьи" - Е.К.


7.(пост намбер 68788) Читатель 18/11/2011
В данном случае вам следовало бы дать свое, правильное, истолкование происхождение слова.////////////

СВОЕ ИСТОЛКОВАНИЕ??? Это ещё больше удивляет! Есть общепринятые вещи.
Я переводчик с 25 летним стажем. Английский язык для меня как родной. У меня есть несколько версий Библий на англ. языке, Gospel of Matthew - Евангелие от Матфея, а не Завет от Матфея. Это во-первых.
Этимология слова "галиматья" давно известна филологам. Правда, есть три версии происхождения слова, но только две из них, достойные внимания. Это во-вторых.
О происхождении слова можно посмотреть в Википедии и также вот здесь:
http://main.isuct.ru/node/7304
http://www.boti.ru/node/43092


8.(пост намбер 68790) Читатель 18/11/2011
Вдогонку -
Слово HOLY не подходит к имени автора, когда дело касается именно НАЗВАНИЯ ЕВАНГЕЛИЙ.
Holy Luke или Holy John - так не может быть озаглавлена книга, это неприемлимая ошибка.
Если со словом HOLY, то правильное название книги: The Holy Gospel according to Matthew. То есть, в названии слово Holy относится к Gospel, а не к Matthew, как ошибочно утверждает мистер Дулуман.
БОЛЕЕ ТОГО, слово HOLY никогда в англ. языке не применялось к евангелистам. Правильно: Saint John, Saint Matthew и т.д.


9.(пост намбер 68846) Софія 20/11/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


10.(пост намбер 68850) Дьячок 20/11/2011
9.(пост намбер 68846) Софія 20/11/2011
Суцільний живіт у всій наготі гасподнега хрiста атрымав.///

Недавно слишком сильно доказали, что бох всякий раз.
Вобщем всегда. Всегда там и тогда, и никогда здесь и сейчас.
Так такой на кой куй бох зачем?


11.(пост намбер 68851) Дьячок 20/11/2011
Так вот въедешь на горбу хреста в Рай, а там никакой очереди, так как никого нет, и одеснаго тоже нет.
И куда дальше езьдить на хресте госпади нашем, или просто кататься?


12.(пост намбер 68855) Дуэт 21/11/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


13.(пост намбер 68859) Дьячок 21/11/2011
Напрягши геометрию разума при рассмотрении "Бог окно в мир истины" и увидя, что Бог окно и по одну сторону истина, а по другую ни хрена ничего-то и нет, то видать Исус заделался окном, что ли.
Или так можно, что "Истина окно в мир Бога", но тогда Бог по ту сторону окна, а если глядеть оттуда, то по эту сторону.


14.(пост намбер 68873) Евграф Дулуман 21/11/2011
Уважаемый Читатель!
Читая Ваши комментарии на А-сайте, у меня сложилось представление, что Вы атеист. И вы пишите, что являетесь по профессии переводчиком с английского со стажем 25 лет. Если это так, то, пожалуйста, внесите свой посильный для вас вклад в дело атеизма. А именно – сделайте несколько переводов с английского небольших статей, которые я Вам предложу. Мне 84. В английском я самоучка и перевел несколько десятков статей с английского, веду изматывающую для меня переписку с рядом англоязычных атеистов (Дэн Бэккер. Адриан Бэрнэ, Майкл Мартин, покойный Мартин Гарднер, Ричард Карье,. Ричард Докинс и другими, статьи которых переводил на русский. Они ко мне и моему языку снисходительны. В английском я слабоват, но в богословии, философии, атеизме – профессионал. Это, смею надеяться, позволяет мне переводит английские статьи лучше профессионалов английского. Но это я так, между делом говорю. А дело мое к Вам такое: возьмите на себя перевод нескольких английских статей, которые я Вам предложу. Мне заниматься переводом нет сил.
В комментариях к статьям на А-0сайте нередко встречаются, извините за выражение, высокомерные атеисты, которые упрекают авторов атеистических статей, Что, де, они пишут не так, пишут с отрицательным атеистическим эффектом и тому подобное. Особенно в этом упражняется Ник Рассыпчатый. Если по его мнению атеисты пишут не в нужном атеизму духе, не так, так пусть бы он написал хоть одну свою образцово-показательную атеистическую статью и показал, как плодотворно он умеет вести атеистическую пропаганду, утер бы нос этим атеистам неумейкам. Ан нет. Не пишет, не показывает примером, а только зудит, зудит и зудит. Так и хочется спросить: «А не надоело Вам, Рассыпчатый, зудеть. Взялись бы и написали образцовую и эффективно действующую атеистическую статью? Может быть и в самом деле, верующие, прочитав Вашу превосходную статью, толпами побежали бы в атеисты?»
Конечно, статьи современных атеистов – и мои в том числе – полны недостатков и немощи… Но рядом с нами, пишущими, нет много – или хотя бы достаточно - желающих творить. «Жатвы много, а делателей мало», - говорил Христос (Матфея, 9:37).
Теперь об этой злополучной «галиматье». Я попытался дать семантическое происхождение этого слова. Википедия говорит, что его впервые в французиком
языке в 14 столетии употребил Монтень. Каково семантическое происхождения этого слова, Монтень не указывает. Затем Википедия указывает, что есть несколько вероятностых предположений семантического происхождения этого слова. При этих обстоятельствах я имею научное право дать и свое понимание происхождения этого слова. Это во-первых. А во-вторых, во многих, если не во всех, языках христианизованных народов в проповедях, в миссионерской работе при ссылке на Евангелие проповедники сплошь и рядом, если не в всегда, говорят «Святой Матфей… Лука… Марк… Иоанн… Павел говорят…» Вот таким образом и Матфей говорит, что Авраам родил Иакова, Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его… И русские проповедники так именно говорят. Тем более я в английских околоцерковных публикациях встречал, когда невероятные и нелепые рассказы уподобляют рассказу Святого Матфея (Holy Mattew. Saint Matteus – латинское выражение, которые в ходу у католиков; англичане употребляют его иногда только в текстах священного писания).
Хочу закончить тем, с чего начал. Включайтесь в нашу нелегкую научно-атеистическую пропаганду и просвещение. Если есть возможность переведите несколько английский научно-атеистических статей. При согласии пишите мне на сайт СОТРЕФ КОМ или на мой почтовый: dylyman9@voliacable.com .
С уважением – Евграф Дулуман


15.(пост намбер 68883) Софія 21/11/2011
Чому це мої пости не проходять? Хіба я неправду пишу. Можливо було написано трохи занадто відверто, то вибачаюсь і виправляюсь. Подаю свій пост по-новому, надіючись, що немає за що його витирати. Дякую.
!
Читачі, зайдіть на паралельну тему про Ївхграхвову Матушку-Свистульку і гляньте як Ївхграф погорів. Школяр середньої школи грамотніший ніж наш хвалькуватий "прохвесор".
Регочу так, що за живіт тримаюсь. Хіба ж шановний Ївграхв Дулюйман не осоромився?
Тому що показав своє неуцтво у всіх ракурсах.
Розумні люди довели як теорему, що не йому писати серйозні статті. А те, що він пише – коту під хвіст.


16.(пост намбер 68891) Рассыпчатый 21/11/2011
Дулуман. На №14.
"...в 14-м столетии употребил впервые Монтень".

Уважаемый профессор марксизма-ленинизма!
Великий французский философ Мишель де Монтень родился в 1533 году и никак не мог ничего "употреблять" в 14-м столетии.


17.(пост намбер 68894) отец Онуфрий 21/11/2011
Рассыпчатому.

Да, меня это как-то тоже смутило. Еще больше смутило "Holy Mattew". Я, как бы немного специалист в английском, изучая историю Англии и подрабатывая стихотворными переводами старой поэзии. Ну то, что Matthew - можно списать на опечатку. Но вот Holy никак не относится к именам собственным, но к именам нарицательным. св. Матфей будет, безусловно, Saint Matthew. Что легко доказать, открыв King James Version - английскую Библию, вполне протестантскую. http://ebible.org/kjv/MAT01.htm


18.(пост намбер 68898) Рассыпчатый 22/11/2011
На № 17. Отец Онуфрий.

Согласен.
The Holy Scriptures, but Saint Matthew.
По отношению к святым употребляется прилагательное sainted, saint (snt).


19.(пост намбер 68925) Читатель 22/11/2011
18.(пост намбер 68898) Рассыпчатый 22/11/2011
На № 17. Отец Онуфрий.

Согласен.
The Holy Scriptures, but Saint Matthew.

----------

Об этом самом я написал в своих постах выше, понятно и подробно.


20.(пост намбер 68927) Рассыпчатый 22/11/2011
Читатель.

Да. За дубляж простите. В тексте и других ляп полно. Нам надо ответственнее относиться к выставляемым текстам. По ним может создаваться ложное представление об атеизме.
Хамства и грубости надо избегать.


21.(пост намбер 68929) Читатель 22/11/2011
17.(пост намбер 68894) отец Онуфрий 21/11/2011
Holy никак не относится к именам собственным, но к именам нарицательным. св. Матфей будет, безусловно, Saint Matthew.
----------

Не совсем так. Holy применяетя и к некоторым именам собственным, но случаи эти очень редкие. Это слово, как правило, означает высшую, беспорочную святость человека или Божества.
Например, пишут Holy Virgin или Holy Mary.
К Богу, Христу, Духу Святому применяется только HOLY, также и к народу Бога и Церкви Христа.
Правильно: The Holy Spirit; God is Holy; Christ is the Holy Son of God; The Holy Church of Christ. В этих случаях применение слова SAINT - ошибочно.


22.(пост намбер 68959) Софія 23/11/2011
16.(пост намбер 68891) Рассыпчатый 21/11/2011
Уважаемый профессор марксизма-ленинизма!
Великий французский философ Мишель де Монтень родился в 1533 году и никак не мог ничего "употреблять" в 14-м столетии.

О це так! Прохвесор не перестає нас дивувавати своїми "прохвесорськими" витівками, він такий вже в нас умний, такий знавець історії, такий шо фактично не знає про що сам пише і учить. А відповідати буде хто за його вчене невігластво?
Не хочу сміятися над цим ленінським атеїстом, але пораджу йому припинити заводити людей в оману. Поїхав би собі десь у пустиню, доживав би свої дні спокійно, може наодинці замислився б над життям по-справжньому, та й визнав, перше всього, перед собою, що прожив намарно. Може там смирився б і розкаявся б в своїй безбожності. То й розум вернувся би.


23.(пост намбер 69032) Мимокрокодил 25/11/2011
>1.(пост намбер 68612) ПЕНЗЕНСКИЙ 15/11/2011
>кандидат юр. наук, преподает в одном из московских ВУЗов.
>Так он по своим религиозным убеждениям не умнее 80-летней бабки.

Это явление называется ГСМ. http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%A1%D0%9C


24.(пост намбер 78484) Елена 09/06/2012
А когда отец Владимир был настоятелем храма св. мц. Татьяны? Не был ни дня. Всегда был и есть прот. Максим Козлов. Вы бы хоть в Гугл залезли.


25.(пост намбер 78485) Елена 09/06/2012
Кстати, Олеся Николаева никогда не была Александрой. Ольга она. Сплошные ляпы в статье. И откровенная ложь. А уж про тон статьи и говорить не стоит. Ярчайший образец современного атеистического мракобесия-обскурантизма.


26.(пост намбер 78732) Алёна 18/06/2012
Писюн полсантиметровый этот Эвграф. Безграммотный старикашка. Айтиистишко несчастное.


27.(пост намбер 82510) Екатерина Самуцевич 02/10/2012
Как мы все теперь знаем, патриарх Кирилл вытолкал пинками и взашей отца Владимира Вигелянского за то, что тот так плохо "удалил" дорогие часики Гундяева (который тот по ошибке рекламировал, проповедуя студентам нестяжание и нищету духовную), со всех фотографий в местной прессе.
Интересно, поделился ли священник своеим "спецзаданием" со своей подругой (матушкой) или делал свое черное дело тайком, чтобы та не знала и не дай бог, стих какой-нить не накрапала безбожный, оскверняющий православие и чувства верующих?

http://polit.pro/_nw/8/80709150.jpg


28.(пост намбер 82528) Lancelot 03/10/2012
27.(пост намбер 82510) Екатерина Самуцевич 02/10/2012
Как мы все теперь знаем, патриарх Кирилл вытолкал пинками и взашей отца Владимира Вигелянского за то, что тот так плохо "удалил" дорогие часики Гундяева (который тот по ошибке рекламировал, проповедуя студентам нестяжание и нищету духовную), со всех фотографий в местной прессе.
Интересно, поделился ли священник своеим "спецзаданием" со своей подругой (матушкой) или делал свое черное дело тайком, чтобы та не знала и не дай бог, стих какой-нить не накрапала безбожный, оскверняющий православие и чувства верующих?

http://polit.pro/_nw/8/80709150.jpg//

А ведь поцреарх нонешний совершил смертный грех.но вопрос состоит в том,а почему он не боится кары подземной?не боится АДА?
А ответ оказывается самый простой.Он знает,что никакого ада не существует,как и рая тоже.Жить надо здесь и сейчас.Что он и демонстрирует.А ад он оставляет для безмозглых овец(т.е. для паствы).


29.(пост намбер 111747) Елена 06/02/2016
Интересно, а где наш Дулуман девался? Ничего нового не пишет... Лечится, что ли, где-нибудь за границей?

30.(пост намбер 111749) Lancelot 07/02/2016
//29.(пост намбер 111747) Елена 06/02/2016
Интересно, а где наш Дулуман девался? Ничего нового не пишет... Лечится, что ли, где-нибудь за границей?//

Вы прикидываетесь дурочкой,или прикалываетесь?

31.(пост намбер 111751) православный христианин 07/02/2016
29.(пост намбер 111747) Елена 06/02/2016
Интересно, а где наш Дулуман девался? Ничего нового не пишет... Лечится, что ли, где-нибудь за границей? ///

А этот, ну который воистину воскрес, где показывает фокусы?

34.(пост намбер 111785) Lancelot 12/02/2016
//32.(пост намбер 111777) София 11/02/2016
29.(пост намбер 111747) Елена 06/02/2016
Интересно, а где наш Дулуман девался? Ничего нового не пишет... Лечится, что ли, где-нибудь за границей?
=
Ваш дулеман больше не может писать атеистический бред, он находится в аду, черти развлекаются, смотря на него, слушая его вопли.//

Да не может он находиться во аду,ибо давно вышел из юрисдикции правослабия.Только правослабные попадают в Ад.

1
Явлений Пользователя в ветке:163

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:




Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru

Copyright©1998-2018 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.