Отзывы на статью: Сражение титанов  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Сражение титанов

Хмелевская Татьяна

Статьи/Библия

Из Библии известно, что миссионерская деятельность Христа, в отличие от многих других современных ему мессий, которые все до единого были самозванцами, началась с того, что он своими выступлениями противоречил привычному для широкой публики образу Моисеева закона. Людям казалось, что «этот человек» проповедует какое-то «новое учение». Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 64650) А.М.Крайнев 16/09/2011
Похоже А-сайт начинает превращаться в ресурс, пропагандирующий библейские "истины".
От сегодняшнего, 16 сент. все материалы (за исключением достаточно пустой заметки "Разгадка тайны возникновения жизни") - сплошное цитирование этих "истин". И хотя такое цитирование производится вроде бы под соусом критики Библии, вряд ли это разумно и целесообразно, если А-сайт собирается оставаться атеистическим ресурсов. Лично у меня в последнем имеются некоторые сомнения...


2.(пост намбер 64652) Антихрест 16/09/2011
Татьяна,я вот и раньше почитывал ваши труды.Конечно широта ваших трактований библии впечатляет.

Вот у меня возникло к вам два небольших вопроса.
1.«…Вот иду исполнить волю твою, боже. Иду, чтобы отменить первое и восстановить второе» Евр 10:6–9.

Иисус говорит,что отменяет ветхий завет(как для ветхого человека) и провозглашает новый.
Что является одной из догм некоторых христианских конфессий.

Но тогда вот что получается.Отвержение ветхого завета подразумевает: забвение идеи создания богом мира,забвение идеи первородного греха,изгнания из рая,потопа,пророчеств,и многого другого,ибо все это именно в ветхом завете.

Поскольку не только конфессии,но и новый завет основанны на этих положениях ветхого,то получается,что новый завет рассыпается в пух и прах.(достаточно исключить всего одну идею грехопадения).

Так на каком основании ветхий завет исключаются не полностью,а выборочно?


3.(пост намбер 64653) Антихрест 16/09/2011
2.По поводу краеугольного камня.
Вы утверждаете,что краеугольность учения христа в том,что за буквами не видят внутреннюю суть.

Позвольте с вами не согласиться.

Вот в чем дело.Ни иудеи,ни фарисеи в принципе не против познания некоего смысла,кой по вашему там зашифрован.Ибо они могут чего-то не понимать поначалу,но поскольку они не дураки,вполне могли бы разгрызть это со временем,если он там есть конечно.

То есть, возможность расшифровки исключает возможность называть учение христа краеугольным камнем в принципе.

Изложу свою версию,почему учение христа называется краеугольным камнем.
Все дело в логическом и практическом тупике,создаваемым христовыми заповедями+угрозой смерти за их невыполнение.

Сами подумайте, вожделение-грех,не вожделение-вымирание и непродолжение рода.
Противление злу-грех,непротивление-смерть.
Неотсечение членов-грех,отсечение-уродство и смерть.

Богатство-геенна огненная,нищета-смерть от голода и болезней.
А уж фраза: кто нарушит одну заповедь,виновен во всем,не нуждается в комментариях.

И много других примеров,не буду себя ими утруждать.

То есть учение христа принципиально сделанно невыполняемым,что подразумевает лишь два варианта-либо смерть от выполнения заповедей,либо смерть от суда божиего.
Что вполне есть краеугольный камень.

Вы можете со мной не согласиться,утверждая,что я не так понял эти заповеди и они не несут вред здоровью и жизни.

Но раз так,то тогда теряется понятие краеугольности в принципе,то есть вольность трактовки исключается.

Что вы думаете по этому поводу?


4.(пост намбер 64660) православный христианин 16/09/2011
Здравствуйте Татьяна!
Я понимаю, что богословец Осипов А.И. для вас не авторитет, однако он хулит не только буддизм и веданту, но и ВСЦ и католицизм с его папою.
За иудеохристиянство, где христа иногда вспоминают не более чем неудачного пророка и Н.З. тоже редко всуе поминают.
А как бы предполагают мессию обещанную, но ещё не пришедшую, и не Христа, но Антихреста, с царством божиим не там и тогда, но здесь и сейчас.
И что ВСЦ и католики на своих конференциях не о грехах и Христе, а по насущным проблемам современности, а к правослабным отношение как к дикарям и варварам.


5.(пост намбер 64678) православный христианин 16/09/2011
Просто в этой книжке фигни наблудили.
Иуде надо было поцеловать Гуньдяева, а Понтию бы пришлось у него спрашивать про истину.
У Понтия от словесного поноса бы голова заболела и он ушёл на больничный или в запой.


6.(пост намбер 64686) Хмелевская Т. 16/09/2011
2.(пост намбер 64652) Антихрест.
Вот у меня возникло к вам два небольших вопроса.
1.«…Вот иду исполнить волю твою, боже. Иду, чтобы отменить первое и восстановить второе» Евр 10:6–9.
Сразу надо отметить, что у вас, как и у всех людей, неправильное понимание заветов. И в этом виновата христианская церковь: она автор той околесицы, которая развилась в мире относительно Библии. Учение располагает обширным материалом относительно заветов. Павел, например, выкладывает чёткое их определение: «Бог дал нам способность быть служителями нового завета, не буквы, но духа, потомучто буква убивает, а дух животворит» 2Кор3:5,6. «Бог» на страницах учения – конституирующее понятие. А это означает, что библейский «бог» есть человеческий мыслящий разум. Значит, эту способность Павлу и ему подобным дали люди с их естественными особенностями мыслить мир. Только из слов Павла следует, что «заветы» это не книги и не части Библии, как сборника религиозной литературы. Нет! «Ветхий завет» – это понимание учения в его буквальной трактовке. «Новый завет» – понимание этой буквы в её духовном значении. Поэтому как в первой части библии, так и во второй имеются два завета. Два уровня учения будут называться заветами: первым и вторым, ветхим и новым. Библия иносказательна! Эту очевидность удостоверяет та формула истины, которую не вполне ясно сформулировал Христос. И которую он назвал ключом, т. е. методом расшифровки иносказательности учения, или перевода его из неразумной плоскости в разумную.
Я говорила и буду говорить всегда: исследуя библию необходимо выбросить за борт все известные вам «знания» о ней, которые люди насочиняли за две с половиной тысячи лет. На все вопросы, которые возникают в процессе исследования, отвечает сама библия. Она настолько самодостаточно, что не нуждается в чужой услуге. И эти ответы не имеют не одной точки соприкосновения с тем, что проповедует христианская церковь.
Христос, как и все его ученики, всегда отвергали ветхий завет и учили мир искать новый. То есть они учили не верить букве и не принимать её за первую и последнюю инстанцию истины. Другими словами, они поставили твёрдое ультмативное условие всем людям, которые вдруг осмелятся назвать себя христианином: святость, безгрешность, любовь к богу и многое другое лежат в невидимой рационально-духовной сфере. Авторы «великого дела» безоговорочно указывают в сторону нового завета: не буквы, но духа. Первородный грех, создание мира, изгнание из рая, потоп, Ноев ковчег, народ израилев и многое другое, практически вся Библии, особено её первая, заповедальная или завещательная часть – всё это многообразие описательных сюжетов всего лишь картинки двух заветов, двух сфер учения: ветхой и новой. Библейский «бог» не творил не небо, не землю, не человека, не животных, птиц, – не мир. Он творил учение, в котором «небо» и «земля» как и два завета – иносказательные обозначения двух уровней учения: первого и второго, видимого и невидимого.
Так, вот, человек Иисус Христос пришёл в мир, чтобы поменять местами два завета: последний, т. е. новый поставить на первое место, а ветхий на последнее. Другими словами, Христос должен был научить людей искусству перемены мест слогаемых. Помните как написано: «и будет, когда первые станут последними, а последние первыми». Речь о двух заветах, о двух уровнях знания, фактически это означает, что речь идёт о двух мировоззрениях: идеалистическом и материалистическом. Если церковники на протяжении двух с половиной тысяч лет в толковании учения были первыми, преоритетными, они чинили суды и казни над теми, кто пытался им возразить (они последние), то по открытии тайны заветов эти двое меняются местами: правыми оказываются те, кто отвергает традиционную богословскую картину мира, которая, якобы, записаны в Библии под диктовку самого бога, а их место займут их идейные опоненты. Для того, чтобы выполнить эту волю мыслящего разума (бога), человек Христос должен был умереть. Жертва простого смертного – гвоздь всей библейской программы. О чём я много писала. Надо будет, напишу ещё.


7.(пост намбер 64687) Хмелевская Т. 16/09/2011
3.(пост намбер 64653) Антихрест.
«Вы утверждаете,что краеугольность учения христа в том,что за буквами не видят внутреннюю суть».
Вот, опять у вас,простите, в голове сплошная каша. Я на основании библейских текстов всего лишь повторяю то, что утверждали авторы учения об истине. Она является краеугольным камне этого учения. То есть она – основной вопрос учения. Оно заключено в строго очерчиваемые этой истиной рамки, границы. Она определяет всё его содержание. И значение таких имён как «бог», и «сын», «матерь божия», «дух», и многое другое определяются этой истиной, её формулой, которая для учения является своеобразной константой, постоянной величиной. О том, что люди за буквой не видят сути учения – утверждаю не я. Об этом свидетельствует многовековая история библии.

«Вот в чем дело. Ни иудеи, ни фарисеи в принципе не против познания некоего смысла, кой по вашему там зашифрован. Ибо они могут чего-то не понимать поначалу,но поскольку они не дураки,вполне могли бы разгрызть это со временем,если он там есть конечно». Вы очень ошибаетесь. И иудеи, и фарисеи всегда были «против познания некоего смысла». Так как это принуждает их отказаться от первого завета, т. е. отказаться от своего бога, от веры и предания старцев и перейти в стан материалистов и, более того, атеистов. Они не дураки в том смысле, что всегда заботились о спасении своей шкуры. И им никогда не было дела до какой–то там истины, от которой пользы – один хрен с маком. И библию они любят только за то, что она им обещает золотые горы: милость божию, рай на том свете и прочие сказки про белого бычка.
Всё, о чём вы пишете далее, рассуждая о краеугольном камне, – свидетельство того, что мыслите учение, её иносказательный язык по правилам ветхого завета. Вы даже не замечаете, как ведётесь на его удочку. И что из этого получается? Представьте идеальное колесо, одетое на ось. Оно легко мчит телегу. И вдруг в него попадает палка. О ужас! Палка ломается, колесо искривляется, а телега летит в тар тарары. Вот так происходит у людей и с пониманием библейского учения. Эта равносильно ковыряняю палочкой в навозной кучке. Сидит пред ней человек на корточках и, всматриваясь, ковыряет её. Он жаждет увидеть в ней нечто. Ничего он не увидит в ней кроме своей глупости. Библейский вербализм и есть эта кучка, источающая специфический дух, от которого невольно хочется отвернуть нос.
«То есть учение христа принципиально сделанно невыполняемым,что подразумевает лишь два варианта…». Вы неправы – учение о Христе, об истине (я есть истина, я и отец одно…). Наоборот, оно сделано настолько просто, что его может выполнить любой заурядный человек. Но дело в том, что люди прямую дорожку к нему так закрутили, такого навертели, что и сами не могут её одолеть, не могут распутать. А почему? А потомучто ленивые и думают задорма сьесть кусок сыру. А, как известно, бесплатный сыр бывает сами знаете где. Вот Библия и есть та самая мышеловка или, как говорит евангелист, сеть, в которую попался весь мир. Что говорить за простой люд. В эту мышеловку попались такие корифеи науки и философии, как К.Маркс, Ф. Энгельс, В.Ленин, А. Мень, Энштейн, Наш Гисбург. А почему с ними это случилось? А потомучто первые придумали теорию, которой подстригли весь существующий мир, а другие всего лишь повторяют их истины, так сказать, оглядываясь на авторитете. Но эти уважаемые люди, заметим, не занимались исследованием и вниканием в суть проблемы. Прочитали, поняли, что бред сивой кабылы. Ага, писали замороченные сказками о чуде. Стоит ли уделять этой ерунде достойное учёному внимание. Не стоит!
Запомните: библейскому богу, его сыну не было, нет и не будет никакого дела до человека и его жизненых проблем. Они в плане их решения не наделены такими способностями. Изменить естественный процесс бытия не в их компетенции. В этом случае богом окажется хороший врач, юрист, справедливый судья. Библейские центральные фигуры занимаются одним делом – разоблачить религию как изощрённую форму обмана. И с этой задачей они справились на отлично, о чём и свидетельствует современный уровень цивилизации, её прогресс. Учение пророков замыкает разорванную христианской церковью цепь всеобщего развития.


8.(пост намбер 64688) Хмелевская Т. 16/09/2011
4.(пост намбер 64660) православный христианин.
Хула как и восхваление должны быть обоснованными. Не всякий хулящий стоит на истинном пути. Богословец Осипов А.И. – блестящий шарлатан, а может даже и неадекватен, т. е. психически болен. Извините. Но я вас не понимаю, как говорите вы невнятно.


9.(пост намбер 64690) православный христианин 17/09/2011
8.(пост намбер 64688) Хмелевская Т. 16/09/2011
4.(пост намбер 64660) православный христианин.
Хула как и восхваление должны быть обоснованными. Не всякий хулящий стоит на истинном пути. Богословец Осипов А.И. – блестящий шарлатан, а может даже и неадекватен, т. е. психически болен. Извините. Но я вас не понимаю, как говорите вы невнятно."

Разве моя невнятность не признак истинности моей веры в истинного Бога и Троицы ея?!
Как православный христианин, как только я об этом узнал, я тотчас принялся укрепляться в вере, и преуспел в этом без прелести и гордыни.
Хула и восхваление никому ничего не должны.
А их обоснованность, это их искренность. Когда от всей души, то это и не грех, а снятие эмоциональной напряжённости Христа ради.
Не всякий хулящий стоит на истинном пути также, как и не хулящий не знает ни истины ни пути.
Даже Исус Христос говорил вроде так: "Вам сказано, а говорю я", или: "Вам сказано, а я говорю", или так: "Вам сказано и тоже говорю". Ну и без разницы, кто и что говорит.
Если в себе держать, то дивертикулы будут.
Профессор Осипов А.И. имеет право быть кем угодно, но он забавен и я привык к нему.
Он мне даже снился.
А Чаплин и Исус Христос не снились, видать и на то воля Божья.


10.(пост намбер 64692) православный христианин 17/09/2011
8.(пост намбер 64688) Хмелевская Т. 16/09/2011"

А Библию я тоже читал, и не просто так, а как Слово Божие.
Потом я из неё рассказывал верующим, которые верят просто так, без укрепления в вере, а их с души их православной воротит от Слова Божия.
Тогда я им рассказывал фрагменты из святоотеческого понимания этого Слова Божия и подвигах Серафима Саровского, и им опять тошно.
Татьяна!
А вы как думаете, что надо рассказывать православным христианам, которым лень укрепляться в вере, об их вере, в которую они верят, но так, чтобы они не раздражались?


11.(пост намбер 64694) пессимист 17/09/2011
господа библиофилы каких только фокусов ни проделывают с этой книгой, и гадают жонглируя словами, и бесчисленные скрытые смыслы выискивают, но если б её авторы имели что-то подобное в виду, зачем бы им было это зашифровывать от своего любимого богоизбранного народа, да они и не были так изобретательны, как последующие их толкователи, которым следовало бы рассматривать всю эту сумбурную писанину в контексте не диалектического материализма, а современных ей, этой писанине, представлений, верований и событий, так мне беспонтовому пессимисту уныло думается


12.(пост намбер 64735) алексей 17/09/2011
Не пора ли всем нам забыть разногласия и главное: забыть классовость, перестать раздилять людей на гражданские, общественные, социальные и иные составляющие. Как говорит наш патриарх Кирилл: "пора прекратить гражданскую войну в России".
Самое главное, что сейчас надо запомнить каждому русскому человеку это, то что без покояния и веры в промысел Божий ничего не строиться. А безбожие оно не созидает оно играет всегда разрушающую роль как в жизни так и в истории.


14.(пост намбер 64748) Нигилизд 17/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


15.(пост намбер 64755) алексей 17/09/2011
Американские ученые обнаружили планету которая вращается сразу окола двух солнц, но она холодная температура на ней - 73 градуса по Цельсию. Вот доказательство бытия ТОЙ силы которую мы верующие называем БОГОМ, а вы безбожники пытаетесь отрицать.


16.(пост намбер 64764) не атеист 17/09/2011
11.(пост намбер 64694) пессимист 17/09/2011


Полностью с Вами согласен. Есть люди, которые библейскую “истину” умудряются дешифровать в новую “истину”. Но ведь, эту новую “истину” можно дешифровать в другую новую “истину”, а если постараться, то эту новую “истину” можно дешифровать обратно в библейскую “истину”. Вот такая карусель. Садись на любую “истину” и катайся сколь душе угодно. А если седло этой “истины” не очень удобное, то можно пересесть на другую “истину”.


17.(пост намбер 64768) Кокшенов 17/09/2011
Хорошо, что в мире атеистов становится все больше, а христианство умирает. Сколько зла причинила людям христианская вера! Верующий человек - верх подлости и лицемерия!


18.(пост намбер 64769) Кокшенов 17/09/2011
Хорошо, что в мире атеистов становится все больше, а христианство умирает. Сколько зла причинила людям христианская вера! Верующий человек - верх подлости и лицемерия!


19.(пост намбер 64788) Хмелевская Т. 17/09/2011
15.(пост намбер 64755) алексей.
"Вот доказательство бытия ТОЙ силы которую мы верующие называем БОГОМ, а вы безбожники пытаетесь отрицать...".
А если мужчина любит сразу двух и более женщин, то бог имеет к сему явлению отношение, али нет? В этом случае вы верующие тоже эту силу любвеобилия назовете богом?
А такой бог нуждается в вашей вере, нужны ли ему ваши признания в любви, и какими такими красками и линиями можно его изобразить... слышит ли он вас?


21.(пост намбер 64790) Православный Хлоп 17/09/2011
А Тани, точно либо в дурку или в монастырь дорога )))


22.(пост намбер 64792) Кераченский Леха 17/09/2011
"за исключением достаточно пустой заметки "Разгадка тайны возникновения жизни...."

Многоуважаемый А.М.Крайнев, вас ничего не смутило в этом опусе?

например:

«Отсюда следует неизбежный вывод, что второе начало термодинамики обязывает материю, непрерывно усложняться, теряя энергию, что подтверждается наличием в природе огромного количества различных объектов, от молекул обычной воды, состоящей из трех атомов, и вплоть до элементов человеческого мозга.»
Как это согласуется с законом не убывания энтропии? И вообще-то теряя энергию материя распадается. По-моему , лженаука просочилась на а-сайт.


23.(пост намбер 64795) алексей 17/09/2011
Любовь существует лишь у БОГА к людям, а то что вы называете любовью мужчины к женщине это вообще не есть любовь а просто: половое влечение. БОГ возлюбил человека так, что отдал СЫНА СВОЕГО ЕДИНОРОДНОГО за наши грехи. И я верю, что утопая в житейских грехах и погружаясь в греховную суету меня спасет ХРИСТОС в которого я верю, как однажды ОН ГОСПОДЬ подал руку утопающему апостолу Петру.
Спасется всякий, кто верит в БОГА и ГОСПОДА ИИСУСА ХРИСТА.


24.(пост намбер 64803) Нигилизд 17/09/2011
23. алексей

"Грешите" меньше, либо вовсе не "грешите" и "богу" не надобысть будет кудась "сына" сваега отправлять, пусть даже он и наёмник божской "воли"! Конечно тогдась и уповать-то вам прискорбно не надобысть будет, а значит и "сыны божии" опосреди вас ходить не станут, безработными станут, и будет им скука предвечная, аж до скрежета зубавнога...


25.(пост намбер 64807) православный христианин 17/09/2011
23.(пост намбер 64795) алексей 17/09/2011
Спасется всякий, кто верит в БОГА и ГОСПОДА ИИСУСА ХРИСТА."

Уже спаслись.
Даже те,кто не верит.
Зря что ли Бог принёс в жертву Евреям Сына за грехи Наши.
(А так, на все мои грехи, ёптыть, у Бога Сынов бы не хватило).
Бога я всегда люблю, чтобы я не делал, и ведь он, сучара, знает это и млеет.

26.(пост намбер 64808) Нигилизд 17/09/2011
25.православный христианин

//Бог принёс в жертву Евреям Сына за грехи Наши//

Онтологическая непоследовательность.

За грехи Наши "богу" пришлось принести жертву Евреям!
Значица наши "грехи" высоко ценятся, и Евреи их таки достойны! А чтобы случилось с этим миром, кабысь "бог" принес Евреев в жертву нашим Грехам, ведь не принесли же Евреи наши "грехи" в жертву "богу"?!


27.(пост намбер 64809) православный христианин 17/09/2011
26.(пост намбер 64808) Нигилизд 17/09/2011
25.православный христианин

//Бог принёс в жертву Евреям Сына за грехи Наши//

Онтологическая непоследовательность.

За грехи Наши "богу" пришлось принести жертву Евреям!
Значица наши "грехи" высоко ценятся, и Евреи их таки достойны! А чтобы случилось с этим миром, кабысь "бог" принес Евреев в жертву нашим Грехам, ведь не принесли же Евреи наши "грехи" в жертву "богу"?! "

Процесс началси.
Потом ещё вроде армагендон с акопалипсисом.
И только потом светлое завтра.
Думаю, что в этом светлом завтра и будут развиваться основные события.
Там все передеруться, евреи, грехи, боги и Иванушка-дурачок.
Неплохие шансы у Кинг-Конга.


28.(пост намбер 64812) Нигилизд 17/09/2011

Таки Сын с помощью наших Грехов принесет Евреям Бога...
И таки Сын же, с помощью Бога принес Евреев на наши Грехи... Но еслячи Евреи с помощью наших Грехов возвернут Сына Богу, то Бог с Сыном разделят между Евреями наши Грехи!

29.(пост намбер 64813) А.М.Крайнев 17/09/2011
На 22.(пост намбер 64792) Кераченский Леха 17/09/2011

Да лженаукой это вряд ли следует называть. Просто упомянутая заметка к науке отношения не имеет. Глупость - и ничего более.

Что касается замечания А.Москвитина (хотя, скорее, его клона), то... тоже глупость. Впрочем, если он расценивает библейские "истины" как "ВРАНЬЕ, ХАМСТВО, ЛЖЕНАУКА И ПОДЛОСТЬ", то... особо возражать не буду.


30.(пост намбер 64815) православный христианин 17/09/2011
28.(пост намбер 64812) Нигилизд 17/09/2011

Таки Сын с помощью наших Грехов принесет Евреям Бога...
И таки Сын же, с помощью Бога принес Евреев на наши Грехи... Но еслячи Евреи с помощью наших Грехов возвернут Сына Богу, то Бог с Сыном разделят между Евреями наши Грехи!"

И да пребудет так и вовеки веков.
Аминь!
В том смысле, что кто же против?!

31.(пост намбер 64819) Нигилизд 18/09/2011
30. православный христианин

Да есть еще премного субчиков, которые зажимают свои грехи и не желают тайное чтобы стало явным. Перед кем они грешат, утаивая свои грехи, перед Сыном? Сын знает их грехи, и хочет чтобы они исполнились! Воистинну истинный грех утаивать свой грех, койий приводит к Богу!


32.(пост намбер 64822) православный христианин 18/09/2011
31.(пост намбер 64819) Нигилизд 18/09/2011
30. православный христианин

Да есть еще премного субчиков, которые зажимают свои грехи и не желают тайное чтобы стало явным. Перед кем они грешат, утаивая свои грехи, перед Сыном? Сын знает их грехи, и хочет чтобы они исполнились! Воистинну истинный грех утаивать свой грех, койий приводит к Богу!"

Во-во.
В савецкам саюзе все были духовными, и какать считалось греховным, поэтому и туалетов не было.
А Сын ослабонил этот грех койий и приводит к Богу.
Вобщем правослабные такие же савецкие, но уже какающие Христа ради и Отца Его Троицы.


33.(пост намбер 64828) Алла 18/09/2011
Алексей

Алексей, очень рада за Вас, за Вашу веру в милосердие божие, надежду на его помощь и взаимную с ним любовь. Не всем выпало такое счастье. Есть такие, кому этого не дано по воле того же бога (Ин.6:44,65), есть даже сыны лукавого (Мф.13:38,39), а есть и такие, как фараон, чьё сердце бог намеренно ожесточает, чтобы не совершили доброго дела (Исх.10:1,20,27).
Вы можете ответить: "просите, и дано будет вам", типа "верую, Господи, помоги моему неверию". Но, во-первых, можно всю жизнь прожить и Евангелия не прочесть, и даже не знать о нём, живя где-нибудь глубоко в джунглях. А во-вторых, есть люди, искренне пришедшие к вашему богу, которым он "вместо хлеба дал камень", которые в результате испытали немало зла и от него, и от его церкви. Так что, как поётся в романсе: "разочарованному чужды очарованья прежних дней".

(PS. "православного христианина" прошу ответами на мои комменты не заморачиваться)


34.(пост намбер 64829) православный христианин 18/09/2011
23.(пост намбер 64795) алексей 17/09/2011
как однажды ОН ГОСПОДЬ подал руку утопающему апостолу Петру.
Спасется всякий, кто верит в БОГА и ГОСПОДА ИИСУСА ХРИСТА."

Пертру надлежало к Богу, а Исус надурил и Петручио и Бога.
(Спас яблочный Петра от встречи с Богом, а Бога спас медовый от встречи с Ивановым, Петровым и Сидоровым.)
Всяко быват.


35.(пост намбер 64830) православный христианин 18/09/2011
Император Николай I Понтий указом от 10 июля 1826 года смягчил приговор и святоотеческие Христы или не Христы, но: Пестель, Рылеев, Сергей Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховский, не то одесную не то в рай.


36.(пост намбер 64837) православный христианин 18/09/2011
33.(пост намбер 64828) Алла 18/09/2011
(PS. "православного христианина" прошу ответами на мои комменты не заморачиваться) "

Сильный противозачаточный аргумент...

37.(пост намбер 64846) Иеговен Васисуалий Конотопский 18/09/2011
33. Алла

Што Вы себе соизволили позволить мерзавка!

БОГ ВСЕБЛЯГИЙ не играет в кости, русскую рулетка тем паче, ибо ОН МЫЛОСЕРД, аки паки у НЕГО ПРОМЫСЕЛ и ВЕЛИКИЙ УМЫСЕЛ!

Што это за выражения - "выпало", Вы что укуренная, выпадает знаете где и что? И Вы своим языком бесовским приписываете БОГУ такую мерзость! Покайтесь, покайтесь опоки не поздно, и желательно натощак!


38.(пост намбер 64847) алексей 18/09/2011
Всяким там антихрестам, нигилиздам, писсимистам и прочей сатанинствующей банде потомков вальтера, дидро, гольбаха, ульянова-бланка и губельмана-ярославского не опорочить ни нашу веру ни имени ГОСПОДНЯ!
Вы безбожники хватаетесь за старикашку подлого вероотступника дулумана как утопающий за соломинку, но и дулуман утонет и вас за собою на дно адово утянет.


39.(пост намбер 64849) Нигилизд 18/09/2011

Не надобно иззголяться промыслительно знания без фактув, мы например потомок Парабеллума!


40.(пост намбер 64850) Нигилизд 18/09/2011

Вы таки АлЕксий не хотите таки признать, что сию минуту и нонче Вы уже находитесь в Аду, всё выдумляете борзомыслие на тему "спасения"!


41.(пост намбер 64854) Хмелевская Т. 18/09/2011
38.(пост намбер 64847) алексей.
"Всяким там антихрестам, нигилиздам, писсимистам и прочей сатанинствующей банде потомков вальтера, дидро, гольбаха, ульянова-бланка и губельмана-ярославского не опорочить ни нашу веру ни имени ГОСПОДНЯ!
Вы безбожники хватаетесь за старикашку подлого вероотступника дулумана как утопающий за соломинку, но и дулуман утонет и вас за собою на дно адово утянет".
Бедный вы человек! Согласно библии,вы сами себя своей душевной верой давно обрекли себя на вечные муки в аду и вы, не подозревая того, благополучненько варитесь в геене огненной. Хаить тех, кто, жертвуя собой, ведут людей к свету и его правде, может только сатанинствующий. Берегитесь, несчастный, меча обоюдоострого, который, подобно гильотине, хладнокровно сечёт головы анафемствующим на великое имя "БОГ", на имя, которого вы, хуля, не знаете, которого не видите и голос которого не слышите, ибо "библейский "господь дал вам глаза, которые не видят и уши, которые не слышат" той правды о себе, которая записана в Библии. это о вас Христос сказал: "Мир меня ненавидит....". так что бросте афишировать своей любовью к богу, ибо она безмерно лицемерна. Вы свою веру сами порочите и нечего свои грехи валить на здоровые головы. Бог этого вам не простит.


42.(пост намбер 64855) Красноармеец 18/09/2011
А что хорошего сделали людям эти мессии?Они не спасли людей от хамства,жестокости,глупости.Почему им надо поклояться?Всякая религия-средство обмана народных масс.Поэтому она безнравственна.Любой мессия-верхушка айсберга.За ним стоят опреднленные общественные силы.Им и выгодна религия.Моисей разоблачил ложь язычества,Христос-ложь иудаизма.Магомет-тех и других.Значит,любого пророка можно обвинить во лжи.А обман-безнравственность!Значит и пророки- аморальные типы.


43.(пост намбер 64857) Кривой. 18/09/2011
42.(пост намбер 64855) Красноармеец.
"...Всякая религия-средство обмана народных масс.Поэтому она безнравственна.Любой мессия-верхушка айсберга.За ним стоят опреднленные общественные силы.Им и выгодна религия...".
В нашем провинциальном городке поп, и это всем известно, наркобарон. Церковь - самое посещаемое молодёжью место. И куда смотрит бог, а вместе с ним и гордская администрация? откуда такая вольность попам? да потомучто бога ращрешили, религии дали красный свет. Вот они и жируют. Как говорится, посади свинью за стол, она и ноги на стол. Религия хороша! но только для определённой категории людей.


44.(пост намбер 64858) Прожектор перестройки 18/09/2011
1.(пост намбер 64650) А.М.Крайнев.
А мне исследование Хмелевской импонирует и даже очень. В истории христианства, да и иудаизма ничего подобного никогда не наблюдалось. Оригинальное развитие мысли, на каждой строчке неожиданный поворот. Не знаешь откуда ожидать удара. Иной раз хочется ойкнуть. Ну и ну! Атеисты что-то не очень жалуют автора. А ведь, если только правда на её стороне и она пытается донести нам истину, то эта работа стоит внимания знатных людей. Я так думаю.


45.(пост намбер 64861) А.М.Крайнев 18/09/2011
На 44.(пост намбер 64858) Прожектор перестройки 18/09/2011

Ни в коем случае не отзывался плохо об авторе - Т.Хмелевской - и настоящей статье. Мой ном.1 - лишь о сегодняшней позиции А-сайта: нельзя же сводить атеизм лишь к библейским цитатам. Да, критический анализ библейских текстов - тоже одно из направлений атеизма. Но всегда следует помнить и стремиться донести до читаталей тот факт, что Библия - это всего лишь сборник мифов и легенд, т.е. - фантазий и вымыслов. И на этом, на мой взгляд, следует делать основной упор.


46.(пост намбер 64863) православный христианин 18/09/2011
Мне тоже нравятся неожиданности Т.Хмелевской по библии, хотя так много прочитывать трудно.
Видать она с детства посвятила себя этому, и не всегда уже следит новости по христианству из современной жизни.
В том смысле, что кроме злобного, агрессивного камуниздического человеконенавистнического правослабия, христос, как то, чего может и не было, уже не волнует ни католиков, ни протестантов.


47.(пост намбер 64865) Нигилизд 18/09/2011

Когдась буду в добром гумуре и лицеприятен тоже составлю славэтную оду Татьяне!

Таки за сурьёзное дело взялася, прораков и опостолов синайских с барельефа спихнуть, надобное дело!


48.(пост намбер 64869) не раб 18/09/2011
Христос сумел поставить христиан на колени. Язычники никогда не стояли на коленях, молясь своим родным Богам. Они понимали, что они не рабы божьи, а дети своих Богов. Христос унизил самооценку христиан до нуля и сделал их в их собственной душе рабами (божьими). Самый большой грех в христианстве — это гордыня. Раб не должен быть гордым. Он должен чувствовать себя ничтожным грешником. Должен страдать, терпеть и мучаться. Каждый христианин считает себя великим грешником. Всё естественное для иисусовца — это грех. Даже великий божественный акт порождения новой жизни у христиан считается грехом и порочным деянием.


49.(пост намбер 64871) вкусивший истину отчего она и почила 18/09/2011

Великий грешник - это звучит гордо!
А считать себя малым грешником - таки да, это великий грех!


50.(пост намбер 64872) Нехристь 18/09/2011
не раб:
"Самый большой грех в христианстве — это гордыня. Раб не должен быть гордым. Он должен чувствовать себя ничтожным грешником. Должен страдать, терпеть и мучаться. Каждый христианин считает себя великим грешником."

Интересную тему затронули. Самоуничижение и мазохизм - характернейшие черты христианина. Но всё это имеет место на сознательном уровне. Подсознательно же христианин обуреваем чудовищной гордыней и самомнением, в глубине души он считает себя центропупом Вселенной. Он полагает, что весь окружающий мир создан именно для него, любимого. В психологии это явление называется реактивными образованиями. Этот механизм описан, в частности, в книге Эриха Фромма "Анатомия человеческой деструктивности". И заключается этот способ вытеснения деструктивных черт в том, что человек как-бы отрицает какие-то неприглядные черты своего характера, развивая противоположные качества. Но весь фокус в том, что эти противоположные качества принимают извращённую форму. Так, подсознательный садист превращается в мазохиста, подсознательный развратник становится ханжой, а подсознательный трус начинает совершать безрассудные и опасные "подвиги". Христианство - извращённая реакция на собственные же извращения.


1 2 3 4 5 6
Явлений Пользователя в ветке:130

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.